Pelicans-huhut – onko niitä?

[Raúl]

Missä se näkyy ettei junnuihin panosteta?

Panostetaan, panostetaan. Jossain toisessa viestissä sen jo kerroinkin. Mutta nämä kirkkaimmat tähdet lähtevät suurella prosentilla pois ennen kuin he ovat todella breikanneet. Hieman himmeämmissä valoissa ylös nousseet ovat vahvemmilla.

Ehkä se johtuu juuri siitä, että nämä kovimmat timantit ovat yleensä myös harjoittelun ja asenteen suhteen persoonia, jolloin nykyinen valmennus ei oikein sulata heidän asennettaan.

 

[Tattari]

Kilpailutilanne Pelicansissa syntyy ihan itsekseen juuri siitä, että "parhaat pelaa". Tuo mitä sanoit "ruskeakielisyydestä" tai jotakin siihen suuntaan, on mielestäni juurikin sellaista joka ei Matikaisen filosofiaan kuulu ja se on hienoa se. Rehellisyys, tasapuolisuus ja suoraselkäisyys on Matikaisen arvomaailmassa toiminnan perusperiaatteita ja hyvä niin, koska tämä takaa kaikille tasapuoliset mahdollisuudet.

Varmastikin näin.

 

[Apheu]

Noihin odotuksiin nähden Repo on nyt kovassa paikassa ja suurten odotusten kanssa se floppaamisenkin riski kasvaa suhteessa.

Liigan yliarvostetuin pelaaja tällä hetkellä, mutta kaikkea hyvää jatkoon toki.

Huutelen hieman vieraisiin, mutta ei Repo Tapparassa mihinkään erityisen kovaan paikkaan joudu - jos ei kulje ylhäällä, niin sitten LeKiin. Ymmärrettävää, että nuoren pelaajan otteet heilahtelevat. Revon kohdalla 1-2 vuoden päästä sitten katsotaan, onko kehitystä tapahtunut ja onko mies pystynyt murtautumaan kärkikenttien rooliin. Tapparan organisaatiolla on kärsivällisyyttä, Repoa muutamia vuosia vanhemmatkin, kuten Palola ja Järvinen saivat rauhassa aikaa kehittyä. Karjalaisen Jerekin veteli ensimmäisen kautensa nelosketjussa 3+4=7 tehoin, viime kaudella sitten 18 häkkiä ja nyt 13 peliin 8 maalia tehtynä. Eli Revon kohdalla ei haittaa ollenkaan, jos vaikka vetelisi loppukaudesta osan peleistä LeKissä ja ylhäällä sitten ei vielä pinnoja kykenisi tekemään. Varmaan siellä katsellaan sitä, että pelaajalla on motivaatiota kehittyä, ja kehittymisen eteen tehdään hommia. Sinänsä Repo ei missään nimessä tule Tapparaan mihinkään pelastaja -rooliin, vaan se iso rooli odottelee sitten joskus vuonna 2018.

Toki jos pelaaja on 19-vuotiaana tehnyt viime vuonna jo Liigassa sen 15 maalia, niin siinä mielessä odotukset ovat sellaiset, että pystyisi kolmosketjun laidalla pelaamaan ja nakuttamaan muutamia pisteitä nytkin. Tietenkin olisi kiva, jos nyt talven aikana saisi kehitettyä itseään niin, että tosipeleissä olisi sitten sellainen 15+ maalin tasoinen kaveri meillä kolmosessa.

 

[Tattari]

Panostetaan, panostetaan. Jossain toisessa viestissä sen jo kerroinkin. Mutta nämä kirkkaimmat tähdet lähtevät suurella prosentilla pois ennen kuin he ovat todella breikanneet. Hieman himmeämmissä valoissa ylös nousseet ovat vahvemmilla.

Ehkä se johtuu juuri siitä, että nämä kovimmat timantit ovat yleensä myös harjoittelun ja asenteen suhteen persoonia, jolloin nykyinen valmennus ei oikein sulata heidän asennettaan.

No tuo kuulostaa enemmänkin katkeralta selittelyltä. Käypä haastattelemassa Kiekkoreippaan junnuvalmentajia ja tule sitten kertomaan treenimotivaatiosta. Kysäise samalla esimerkiksi Pennaselta ja Lehtolalta treenimotivaatiota. Mielestäni on turhaa arvioida motiiveja tai arvostella niitä niin pelaajan kuin valmennuksenkaan näkökulmasta. Tällaista tapahtuu sadoista eri syistä ja maisemanvaihdos saattaa tehdä junnuille hyvää. Eikä tämä ole ainoastaan Pelsukannattajan harmistus. Muualla samaa meininkiä.

 

[Raúl]

Mielestäni on turhaa arvioida motiiveja tai arvostella niitä niin pelaajan kuin valmennuksenkaan näkökulmasta. Tällaista tapahtuu sadoista eri syistä ja maisemanvaihdos saattaa tehdä junnuille hyvää. Eikä tämä ole ainoastaan Pelsukannattajan harmistus. Muualla samaa meininkiä.

Ainahan keskustelupalstan jorinat on turhaa spekulaatiota. Mutta turhaa ei ole selvittää niitä syitä, miksi tällainen määrä lahjakkuutta haluaa pois Pelicansista, jossa on puitteet kunnossa, mahdollisuus isoon rooliin ja hyvä valmennus. Tekeehän se junnulle hyvää joo, mutta miksi oma kasvattajaseura ei voi tehdä junnulle hyvää ja toimia ponnahduslautana? Niin se toimii monella muullakin paikkakunnalla.

E. Sopanen, Larmi ja Repo ovat sellaista lahjakkuutta, että niitä moni katselisi täälläkin parin vuoden päästä mielellään. Harvasta seurasta lähtee tuon tason kavereita samaan tahtiin, joten on tämä tietyllä tavalla Lahen ongelma. Onko vain sattumaa, että kaikki nämä ovat lähteneet Nupen ja Petun aikana?

 

[Robin Big Snake]

E. Sopanen, Larmi ja Repo ovat sellaista lahjakkuutta, että niitä moni katselisi täälläkin parin vuoden päästä mielellään. Harvasta seurasta lähtee tuon tason kavereita samaan tahtiin, joten on tämä tietyllä tavalla Lahen ongelma. Onko vain sattumaa, että kaikki nämä ovat lähteneet Nupen ja Petun aikana?

Nämä kaikkihan ovat ymmärtääkseni lähteneet peliajan perässä enkä tiedä oikein klassisempaa syytä vaihtaa joukkuetta.

Se nyt on ainakin selvää että parikymppiset jannut ja agentit voi ruveta sanelemaan Pelicansin peluutusta. Sitten saa mennäkin.

 

[Tattari]

Nämä kaikkihan ovat ymmärtääkseni lähteneet peliajan perässä enkä tiedä oikein klassisempaa syytä vaihtaa joukkuetta.

Se nyt on ainakin selvää että parikymppiset jannut ja agentit voi ruveta sanelemaan Pelicansin peluutusta. Sitten saa mennäkin.

Kyllä nämä ovat lähteneet valmennuksen ja kehittymismahdollisuuksien perässä, eikä vain peliaikajahtiin.

 

[Tattari]

Ainahan keskustelupalstan jorinat on turhaa spekulaatiota. Mutta turhaa ei ole selvittää niitä syitä, miksi tällainen määrä lahjakkuutta haluaa pois Pelicansista, jossa on puitteet kunnossa, mahdollisuus isoon rooliin ja hyvä valmennus. Tekeehän se junnulle hyvää joo, mutta miksi oma kasvattajaseura ei voi tehdä junnulle hyvää ja toimia ponnahduslautana? Niin se toimii monella muullakin paikkakunnalla.

E. Sopanen, Larmi ja Repo ovat sellaista lahjakkuutta, että niitä moni katselisi täälläkin parin vuoden päästä mielellään. Harvasta seurasta lähtee tuon tason kavereita samaan tahtiin, joten on tämä tietyllä tavalla Lahen ongelma. Onko vain sattumaa, että kaikki nämä ovat lähteneet Nupen ja Petun aikana?

Kyllä joo. Laittaa miettimään.

 

[Fordél]

Nämä kaikkihan ovat ymmärtääkseni lähteneet peliajan perässä enkä tiedä oikein klassisempaa syytä vaihtaa joukkuetta.

Se nyt on ainakin selvää että parikymppiset jannut ja agentit voi ruveta sanelemaan Pelicansin peluutusta. Sitten saa mennäkin.

Osaksi varmasti näin, mutta samalla voidaan kysyä, että olisiko sitä riittävää tonttia voinut olla tarjolla? Olisiko vaikka Larmia voitu ajaa sisään kunnolla Liigajengiin ja hankkia Voutilainen kolmosveskan rooliin pelaamaan pääosin Mestiksessä. Ehkä tällainenkin malli olisi voinut olla mahdollinen, en tiedä.

Positiivistahan tässä on tietysti se, että junnuista nousee esiin tämän tasoisia lupauksia. Nyt täytyisi vain olla organisaatiossa suunnitelmat ja riittävä osaaminen, jotta näitä kavereita osataan ajaa pitkäjänteisesti sisään ja edustuksessa olisi aina riittävästi tonttia tarjolla.

 

[Brett]

En näe näiden kolmen junnumestarin lähdöissä suurta dramatiikkaa. Sopasen viime kaudet meni piloille loukkaantumisten takia ja se oli pääsyy, miksi hän putosi muiden taakse kilpailussa, eikä löytänyt paikkaa pelaavassa pakistossa. Ilmeisesti Kuopiossakin on "vaikeuksia" ollut, jos IPK:sta on joutunut vauhtia hakemaan.

Larmille oli tarjolla täksi kaudeksi lähtökohtaisesti 2-vahdin paikka sekä mahdollisuus haastaa Juvonen, jota on kuitenkin jo ajettu useita vuosia sisään. Lisäksi Janne on osoittanut olevansa 1-maalivahdin arvoinen, joten HPK:lla oli enemmän luvata peliajan suhteen. Pelicans tarjosi myös palkan suhteen "ammattilaissopimusta", mutta kenties HPK:lla oli tuolle pelipaikalle tarjota palkkaakin enemmän. Onneksi saatiin huippulupaus Voutilainen tilalle.

Repo on sitten hankalin tapaus, kun läpilyönti tapahtui jo viime kaudella. Arsin kertoma auttoi ymmärtämään tämänkin tilanteen. Repolle ei kelvannut se, mikä on kelvannut mm. Siikoselle ja Koivistolle: Haastajan rooli ja pelaamalla pelipaikan ja isomman osan raivaaminen. Peliitoista vauhdin hakeminen kelpasi Koivistolle, viltitykset Siikoselle, samoin alempien ketjujen roolit. Toki Repo on pelaajana ainakin vielä soveltumaton alempien ketjujen duunariksi, mutta nöyrällä työllä hän olisi varmasti paikkansa ylempää myöhemmin taas saanut. Ei tainnut kuitenkaan maistua.

Olisihan Repon suurempi peliaika ollut vääryys niitä kohtaan, jotka ovat onnistuneet paremmin ja pelanneet kokonaisvaltaisesti paremmin sekä työteliäämmin. Muutama löysemmän asenteen peli ilmeisesti pudotti Repon 4-ketjuun ennen Heinola-komennusta. Harmittaahan tämä tietysti vietävästi, mutta ihan ymmärrettävä siirto kun tilannetta pyörittelee nähdyn perusteella. Vielä jos ottaa mahdolliset jatkosopimusasiat huomioon (Repo ei olisi jatkanut kuitenkaan tämän kauden jälkeen?), niin ymmärrys lisääntyy.

 

[Fordél]

Larmille oli tarjolla täksi kaudeksi lähtökohtaisesti 2-vahdin paikka sekä mahdollisuus haastaa Juvonen, jota on kuitenkin jo ajettu useita vuosia sisään. Lisäksi Janne on osoittanut olevansa 1-maalivahdin arvoinen, joten HPK:lla oli enemmän luvata peliajan suhteen. Pelicans tarjosi myös palkan suhteen "ammattilaissopimusta", mutta kenties HPK:lla oli tuolle pelipaikalle tarjota palkkaakin enemmän. Onneksi saatiin huippulupaus Voutilainen tilalle.

Taisi homma mennä kuitenkin niin, että Larmille oli tarjolla lähtökohtaisesti sama kakkosveskan tontti Kerhosta. Käsittääkseni Lawson hankittiin Kerhoon ykkösveskaksi, mutta hän ei pystynyt ottamaan tätä tonttia. Larmille avautui näin näytönpaikka, jonka hän näyttää käyttäneen hyväksi. Larmin läpimurto on tapahtumassa varmasti Kerhonkin suunnitelmissa yllättävän nopeasti. Silti, tuskin tarjolla oli sen isompaa tonttia kuin Pelsuissakaan.

Ja mitä tulee palkkaan, Kerhon resursseilla en usko siinäkään olleen Kerholle erityistä etulyöntiasemaa.

Eli ehkä jossain muualla on se syy, miksi Larmi siirtyi Kerhoon.

 

[Tattari]

En näe näiden kolmen junnumestarin lähdöissä suurta dramatiikkaa. Sopasen viime kaudet meni piloille loukkaantumisten takia ja se oli pääsyy, miksi hän putosi muiden taakse kilpailussa, eikä löytänyt paikkaa pelaavassa pakistossa. Ilmeisesti Kuopiossakin on "vaikeuksia" ollut, jos IPK:sta on joutunut vauhtia hakemaan.

Larmille oli tarjolla täksi kaudeksi lähtökohtaisesti 2-vahdin paikka sekä mahdollisuus haastaa Juvonen, jota on kuitenkin jo ajettu useita vuosia sisään. Lisäksi Janne on osoittanut olevansa 1-maalivahdin arvoinen, joten HPK:lla oli enemmän luvata peliajan suhteen. Pelicans tarjosi myös palkan suhteen "ammattilaissopimusta", mutta kenties HPK:lla oli tuolle pelipaikalle tarjota palkkaakin enemmän. Onneksi saatiin huippulupaus Voutilainen tilalle.

Repo on sitten hankalin tapaus, kun läpilyönti tapahtui jo viime kaudella. Arsin kertoma auttoi ymmärtämään tämänkin tilanteen. Repolle ei kelvannut se, mikä on kelvannut mm. Siikoselle ja Koivistolle: Haastajan rooli ja pelaamalla pelipaikan ja isomman osan raivaaminen. Peliitoista vauhdin hakeminen kelpasi Koivistolle, viltitykset Siikoselle, samoin alempien ketjujen roolit. Toki Repo on pelaajana ainakin vielä soveltumaton alempien ketjujen duunariksi, mutta nöyrällä työllä hän olisi varmasti paikkansa ylempää myöhemmin taas saanut. Ei tainnut kuitenkaan maistua.

Olisihan Repon suurempi peliaika ollut vääryys niitä kohtaan, jotka ovat onnistuneet paremmin ja pelanneet kokonaisvaltaisesti paremmin. Muutama löysemmän asenteen peli ilmeisesti pudotti Repon 4-ketjuun ennen Heinola-komennusta.

Ymmärtääkseni Sopanen haki uusia tuulia. Tarjouksia oli eri seuroista useampiakin ja osan hylkäsi, vaikka Kalpakin oli vielä avoin.
Larmille tarjous Pelsusta oli lähempänä junnusopimusta ja ymmärrystä kaverin kykyihin ei ollut. Pelsun valmennuskin oli tuntematon. (Olen aikaisemminkin kirjoittanut, että Lahden ongelmana on ollut pitkä välimatka Kiekkoreippaasta liigaseuraan. Valmentajat eivät aikaisemmin tunteneet omia junnupelaajia, eivätkä viime kaudellakaan.) Kerhossa oli tuttu valmentaja ja seurassa halutiin Larmi kehittymään jo vuodenvaihteen jälkeen. Repon valintaa onkin turha ihmetellä. Onhan Tappara seurana melkoisesti edellä ihan jokaisella osa-alueella ja tehtäväpaikoittainkin on huippuäijää.

 

[Tattari]

Taisi homma mennä kuitenkin niin, että Larmille oli tarjolla lähtökohtaisesti sama kakkosveskan tontti Kerhosta. Käsittääkseni Lawson hankittiin Kerhoon ykkösveskaksi, mutta hän ei pystynyt ottamaan tätä tonttia. Larmille avautui näin näytönpaikka, jonka hän näyttää käyttäneen hyödyksi. Larmin läpimurto on tapahtumassa varmasti Kerhonkin suunnitelmissa yllättävän nopeasti.

Ja mitä tulee palkkaan, Kerhon resursseilla en usko siinäkään olleen Kerholle erityistä etulyöntiasemaa.

Kerhon soppari taisi olla noin 100000€ parempi. Selittyy myös pidemmällä sopimuksella.

 

[Fordél]

Kerhon soppari taisi olla noin 100000€ parempi. Selittyy myös pidemmällä sopimuksella.

Niin siis voihan koko sopimuskauden ajalta ero olla suurikin jos Pelsut on tarjonnut jotain ihan junnutason vuoden sopparia ja Kerhosta tarjottiin kolmivuotinen Liigapelaajan tasoinen soppari (silti toki reilusti alle keskipalkan). Onko ero sitten kolmessa vuodessa noin suuri kuin kirjoitat niin sitä tuskin tietää meistä kukaan.

 

[Tattari]

Niin siis voihan koko sopimuskauden ajalta ero olla suurikin jos Pelsut on tarjonnut jotain ihan junnutason vuoden sopparia ja Kerhosta tarjottiin kolmivuotinen Liigapelaajan tasoinen soppari (silti toki reilusti alle keskipalkan). Onko ero sitten kolmessa vuodessa noin suuri kuin kirjoitat niin sitä tuskin tietää meistä kukaan.

Pelsu tarjosi Larmille (ymmärsin näin, kun pääsin Kerhon matsin jälkeen vaihtamaan sanaa asioiden lähellä olevien ihmisten kanssa) tosiaankin kaksivuotista ja Kerho käytännössä kolmivuotista sopparia. Kehittymään kakkosveskasta ykköseksi. Potentiaali nähtiin treeniasenteen ja Mestiskokemusten perusteella. Nopea kehittyminen ja tilaisuuden käyttäminen ollut positiivinen yllätys, vaikka kehitystahti tasaantuisikin kolmen kauden aikana. Myös kehittymisosa-alueet oli ilmeisesti skoutattu onnistuneesti. Mutta kuka piru näitä nyt pystyy ennustamaan. Imu ja työntö oli samaan aikaan kohti Kerhoa?

 

[Mettis]

Pari kautta Tapolan ja Rautakorven ohjauksessa ja NHL kutsuu. Nimenomaan tulevaisuuden kannalta Pelicansilta huono veto.

Päivän parhaat naurut.

 

[Raúl]

Onko näissä syksyn lintujen viserryksessä jotain perää, kun kuulin jotain puolustajasta? Toki saattoi liittyä Trumpin puolustuspolitiikan spekulointiin myös.

 

[NuuskaHP]

Onko näissä syksyn lintujen viserryksessä jotain perää, kun kuulin jotain puolustajasta? Toki saattoi liittyä Trumpin puolustuspolitiikan spekulointiin myös.

Eipä tuossa tarvi oikeastaan laskea kun 1+1 ja saadaan tulos Avot ? Leimu liekö enää ikinä pelikunnossa ja Lassen viikkoja sivussa. Ei oikein ole omista korvaajiksi.

 

[Penski]

Talvisalossa kuultu juttua että Casimir Jurgens olisi Pelicanssin miehiä ensi kaudella. En uskalla varmaksi siirroksi luvata, mutta vakavasti otettava huhu kuitenkin.

 

[South Rim]

Jurgens on mestiksen Top-5 "kiekollisia" pakkeja ja omaa todella vahvan potentiaalin. Pelityyliltään tulee mieleen muuan Janne Laukkanen. Lienee siis myös ko. herran tarkkailulistoilla. Mielellään näkisin että tuollainen huhu realisoituisi.

 

[Shejbal]

Huhujen mukaan Djurgården on laittamassa Mikko Kousan pihalle. Siinähän olisi sitä mitä tarvitaan.

 

[Jari66]

Huhujen mukaan Djurgården on laittamassa Mikko Kousan pihalle. Siinähän olisi sitä mitä tarvitaan.

Kyllähän se kelpaisi jos tähän koukkuun olisi vara tarttua. Vähän epäilen ettei.

 

[tsei]

Huhujen mukaan Djurgården on laittamassa Mikko Kousan pihalle. Siinähän olisi sitä mitä tarvitaan.

Ei tule kyllä mieleen parempaa paikkaajaa Leimulle. Jos paluu Suomeen on vaihtoehtona niin luulisi pelsujen olevan kiinnostunut, vaikka ei mikään soturi olekaan niin kyllä Petu ja Nupe tietävät mitä Kousalta saataisiin ylivoimalle.

Onko palkka liian kova? Ei mitään hajua, mutta ei taida Leimulle korvaajaa löytyä halvalla.

 

[Dev]

Kommentoidaan myös vieraista pöydistä sen verran, että Kousa olisi kyllä hyvä hankinta Leimun tilalle. Petukin tuntee miehen kun oli hänen ykköspakki IFK:ssa 11-12 kaudella.

 

[Puupaavola]

Mulla on se kuva,että Nupe ja Keke eivät olisi kovin lämpimissä väleissä keskenään.