No joo. Vähän liian kriittinen taisin olla Roineen suhteen.Roine on hankala pelaaja arvioitavaksi, koska väkisinkin muistuu mieleen ajat jolloin on ollut selvästi tehokkaampi ja ehkä myös sähäkämpi pelaaja. Loukkaantumiset ja ikä on tehneet tehtävänsä, mutta mielestäni Roine on onnistunut muokkaamaan tyyliään selvästi sopeutumaan näihin muutoksiin. Tällä kaudella on ajoittain ollut turhauttavia hetkiä, jolloin kiekollisessa pelissä on ollut haasteita ja heikkojakin pelejä on ollut.
Itsekin on tullut oltua aika kriittinen alkukauden osalta, mutta samalla tuntuu, että kyllä hän paikkansa edelleen meillä ansaitsee. Asenteesta ei jää kiinni ja on selvästi parantanut otteitaan rikkonaisen viime kauden jälkeen. Alkukaudesta tuli epätavallisia virheitä, mutta on yksinkertaistanut tekemistään ja mielestäni pystynyt sillä tavoin olemaan jälleen joukkueelle tiukoissa paikoissa tärkeä palanen osoittaen samalla johtajuutta.
Ehkä tärkein asia mitä toivoisi kapteenilta olisi vielä selkeämpää vastuunottoa koko joukkueen tekemisestä siinä, että saisi periksiantamattoman asenteen tarttumaan koko joukkueeseen, siitähän on alkanut nyt näkyä jo merkkejä joten luotetaan kevät kauden olevan vahva. Itse antaisin arvosanaksi 7,5 vahvalla luotolla siihen, että arvosana on kauden päätteeksi vähintäänkin 8 alkava.
Kyllä mä näen kanssa Roineen epäonnistuneen niin kentällä kuin kentän ulkopuolella.Yvssä saanut tehoja ja se nostaa arvosanan 6,5.Enempää en pysty näkemäni ja kokemani perusteella antamaan, en sitten millään vaikka joku ehkä mielensä pahoittaa.No joo. Vähän liian kriittinen taisin olla Roineen suhteen.
Teen sitten 60 matsin jälkeen koko kauden kattavat arviot ja kevään pelien jälkeen omansa mikäli siellä enemmän kuin yksi rundi päästään pelaamaan. Silloin toivottavasti on monella pelaajalla arvosana kohonnut. Ja todennäköisesti ainakin jollain onkin jos poffeihin päästään.
Joo en itsekkään antaisi missään tapauksessa enempää. Roine on yksinkertaisesti ollut odotuksiin nähden hyökkääjistä isoin pettymys joten hyökkäyksen huonoin arvosana on ihan oikeutettu.Kyllä mä näen kanssa Roineen epäonnistuneen niin kentällä kuin kentän ulkopuolella.Yvssä saanut tehoja ja se nostaa arvosanan 6,5.Enempää en pysty näkemäni ja kokemani perusteella antamaan, en sitten millään vaikka joku ehkä mielensä pahoittaa.
Roineen pelisuoritusten arviointi tuntuu olevan jonkinlainen "on/off" -suoritus ja uskon tuon juontavan siitä, että toiset näkevät erittäin vahvan kiekottoman pelaamisen, toiset taas täysin olemattoman kiekollisen suorittamisen, suorastaan pelokkaan sellaisen. Itse olen yrittänyt laskea tuosta summana jonkinlaista lopputulemaa, mutta se vasta vaikeaa onkin koska yhtäpaljon kuin jääkiekko on maalinteko -peli, on se myös maalinesto -peli. Plus/miinus lukema tuon tietysti mustavalkoisesti kertoo, mutta sekään ei ihan koko totuus ole eli aika vaikeaa arviointi on, riippuu täysin siitä mihin huomionsa keskittää.Erittäin osuvaa analysointia ja mielestä oikeastaan täydelliset numeroarviot Miika Roinetta lukuunottamatta.
Mä olen alkanut miettimään että näenkö mä jotenkin väärin sen pelaamisen vai eivätkö muut vain ymmärrä sen kiekottoman pelin hienoutta ja joukkuepelaamisen ja itsensä uhraamisen arvoa.
Voihan se olla että mä jotenkin fanipoikamaisesti en ymmärrä jääkiekosta tarpeeksi ollakseni riittävän objektiivinen Roineen kohdalla, vaikka aina olen yrittänyt pysyä etäisenä etten antaisi fanittamisen hämärtää ajatteluani vaan analysoisin pelaajia ilman värilaseja päässä ja ilman ennakkoasenteita.
Mutta erittäin hienoa että jaksoit noin hyvin analysoida pelaajia, kiitos.
Siitä ei lienee olekaan kyse mutta silmiini ainakin on osunut turhan monta hävittyä kaksinkamppailua kiekollisena ja kiekottomana. Voittavan joukkueen pelaajiston tunnusmerkkejä on myös pysyä kiekossa,etenkin kriittisillä hetkillä peleissä. Tähän kun lisätään huolimattomat syötöt niin menetetyt tilanteet vielä lisääntyvät. Tämä on oikeastaan paras mittari kun mitataan pelaajan hyötyä tilastoissa tehopisteiden tai tehotilaston lisäksi eli voitetut kaksinkamppailut. Suurin osa tuolla pelaajistossa kyllä plokkaisi kiekkoja mikäli av:lla pelaisi pl ehkä Lasch, jonka ei toivo menevän rikki sen viidennen plokatun laukauksen jälkeen.Roineen pelisuoritusten arviointi tuntuu olevan jonkinlainen "on/off" -suoritus ja uskon tuon juontavan siitä, että toiset näkevät erittäin vahvan kiekottoman pelaamisen, toiset taas täysin olemattoman kiekollisen suorittamisen, suorastaan pelokkaan sellaisen. Itse olen yrittänyt laskea tuosta summana jonkinlaista lopputulemaa, mutta se vasta vaikeaa onkin koska yhtäpaljon kuin jääkiekko on maalinteko -peli, on se myös maalinesto -peli. Plus/miinus lukema tuon tietysti mustavalkoisesti kertoo, mutta sekään ei ihan koko totuus ole eli aika vaikeaa arviointi on, riippuu täysin siitä mihin huomionsa keskittää.
Se kannattaa kuitenkin jokaisen muistaa, että aika monta mustelmaa ottaa illasta toiseen, miten moni niistä on estetty maali, sitä ei tilastot kerro vaikka jokainen onkin plussaa omalle joukkueelle.
Se mikä tuossa tekstissäni jäi mainitsematta, suurin osa noista hävityistä kaksinkamppailuistaan tapahtuu hyökkäys-alueella, ei niinkään puolustus-alueella. Itse olen ihmetellyt tuota kiekollisen pelin surkeutta.Siitä ei lienee olekaan kyse mutta silmiini ainakin on osunut turhan monta hävittyä kaksinkamppailua kiekollisena ja kiekottomana. Voittavan joukkueen pelaajiston tunnusmerkkejä on myös pysyä kiekossa,etenkin kriittisillä hetkillä peleissä. Tähän kun lisätään huolimattomat syötöt niin menetetyt tilanteet vielä lisääntyvät. Tämä on oikeastaan paras mittari kun mitataan pelaajan hyötyä tilastoissa tehopisteiden tai tehotilaston lisäksi eli voitetut kaksinkamppailut. Suurin osa tuolla pelaajistossa kyllä plokkaisi kiekkoja mikäli av:lla pelaisi pl ehkä Lasch, jonka ei toivo menevän rikki sen viidennen plokatun laukauksen jälkeen.
Näin juuri,moni hyökkäys pysähtyy silloin ja alkaa puolustaminen kun pitäisi pystyä puolustaa pysymällä enemmän kiekossa.Se mikä tuossa tekstissäni jäi mainitsematta, suurin osa noista hävityistä kaksinkamppailuistaan tapahtuu hyökkäys-alueella, ei niinkään puolustus-alueella. Itse olen ihmetellyt tuota kiekollisen pelin surkeutta.
Niin no jos viittasit minun arvosteluihin niin Horkylla kyllä näkyy arvosanassa tuo viime aikojen heikko suorittaminen. Kyllähän joku 2/3 syyskaudesta paineli varmastikin arvosanan 9 tai yli tasolla, mutta viime aikoina onkin ollut rooliinsa nähden luokatonta tekemistä ja se näkyykin syyskauden lopullisessa arvosanassa.Sitten taas jos rooli on kuten vaikka Horkyllä olla selkeä maalintekijä. Niin viimeisen 12 ottelun 1 tehty maali pitäisi johtaa todella matalaan arvosanaan.
On mennyt yliyrittämisen puolelle ja tuskainen peli-ilme.Toivottavasti löytyy taas maalijyvä.Niin no jos viittasit minun arvosteluihin niin Horkylla kyllä näkyy arvosanassa tuo viime aikojen heikko suorittaminen. Kyllähän joku 2/3 syyskaudesta paineli varmastikin arvosanan 9 tai yli tasolla, mutta viime aikoina onkin ollut rooliinsa nähden luokatonta tekemistä ja se näkyykin syyskauden lopullisessa arvosanassa.
Saisiko edes vuokrattua/lainattua jonkun liigakelpoisen sentterimiehen ?.....Kyllähän sitä huomisen pelin kokoonpanoa taas odottelee toivon ja kauhunsekaisin tuntein. Jos poissaolijoiden listalla ovat (U20-kisaajien lisäksi) edelleen Carlsson, Vilen ja Enlund niin voi hyvänen aika. Hassuttelumiehistöllä voi toki napsia yksittäisiä taisteluvoittoja mutta pidemmän päälle sijoituksen ei voi odottaa nykyisestä juuri paranevan.
Schnarrin lähdön varmistumisesta lähtien on tullut ykkössentterin perään huudeltua. Silloin vakuuteltiin, ettei sentterin hankinnalla ole mikään kiire, koska sellainen löytyy kauden aikana. Loukkaantumisherkät Carlsson ja Vilen sekä ensimmäistä kertaa miesten pelejä pelaava Kumpulainen kuulemma riittävät hyvin keskikaistalla.Puolikautta laiturit pelanneet sentterinä ja jo lähtökohtaisesti vajaalla keskikaistalla lähdettiin kauteen. Erittäin aiheellista kysyä " mis on meijän joukkue" ? Perkele että kiroiluttais jos helvettivieköön kehtais.
Ei nuo, mutta siihen päälle Tyrväinen, Väänänen, Hirvonen, Kumpula ja varalle Enlund, niin kyllä tuolla joukkueen kokonaisuudella 6 sakin tuntumassa olisi pitänyt pystyä olemaan. Ja jos yleisöä olisi käynyt, niin sitten se suunnitelma 1-sentteri olisi varmaan toteutunutkin.Schnarrin lähdön varmistumisesta lähtien on tullut ykkössentterin perään huudeltua. Silloin vakuuteltiin, ettei sentterin hankinnalla ole mikään kiire, koska sellainen löytyy kauden aikana. Loukkaantumisherkät Carlsson ja Vilen sekä ensimmäistä kertaa miesten pelejä pelaava Kumpulainen kuulemma riittävät hyvin keskikaistalla.
Ilman ykkössentteriä ja ykkösmaalivahtia kuuden joukkoon, olisi melkeinpä ollut patsaan arvoinen suoritus Ylliltä.Ei nuo, mutta siihen päälle Tyrväinen, Väänänen, Hirvonen, Kumpula ja varalle Enlund, niin kyllä tuolla joukkueen kokonaisuudella 6 sakin tuntumassa olisi pitänyt pystyä olemaan. Ja jos yleisöä olisi käynyt, niin sitten se suunnitelma 1-sentteri olisi varmaan toteutunutkin.
Mentiinhän heikommilla joukkueilla kahden joukkoon edellisillä kausillakin. Ei se yksi sentteri olisi niin täysin tuota pelaamisen tasoa muuttanut, että sen ansiosta oltaisiin menestytty. Syyt menestymättömyyteen ovat ihan muualla, kuin pelaajamateriaalissa.Ilman ykkössentteriä ja ykkösmaalivahtia kuuden joukkoon, olisi melkeinpä ollut patsaan arvoinen suoritus Ylliltä.
Jos ykkössentterin hankinta jätettiin sen varaan, että yleisöä kävisi peleissä, niin sitten olisi varmaan kannattanut jättää yksi Kangasniemi hankkimatta heinäkuun lopulla, kun laituriosastolta löytyi jo valmiiksi laatua.
Mä en tajua tuota itkua materiaalista. Edelleen, siellä SaiPa porskuttaa kärjessä aivan helvetin huonolla materiaalilla, K-Espoon materiaali kohtuu tuhnua ja Kalpa tekee vuodesta toiseen tulosta melko keskinkertaisella materiaalilla. Kyllä se katse kääntyy valmennukseen, eikä yhteen puuttuvaan sentteriin.Ilman ykkössentteriä ja ykkösmaalivahtia kuuden joukkoon, olisi melkeinpä ollut patsaan arvoinen suoritus Ylliltä.
Jos ykkössentterin hankinta jätettiin sen varaan, että yleisöä kävisi peleissä, niin sitten olisi varmaan kannattanut jättää yksi Kangasniemi hankkimatta heinäkuun lopulla, kun laituriosastolta löytyi jo valmiiksi laatua.
Ilmoitetaan 3 miljoonan pelaajabudjetti ja jätetään kaksi tärkeintä palasta hankkimatta. Ei järjenhiventä.
Sentään puolivälissä kautta myönnettiin virhe, joka tehtiin maalivahtiosaston suhteen.
Tuo ihmetyttää kyllä, kun se joukkue muuttui niin huonoksi materiaaliltaan heti kun ei pärjännytkää. Sitä ennen oli kaikkien aikojen joukkue Lahessa. Ja kun muistetaan syksy 2023, kuinka joukkue oli täyttä kuraa silloinkin, ja Laukkanen täysin epäonnistunut. Kunnes, hups, kaikki pelaajat olivatkin timanttia, kun pelisysteemi loksahti kohdilleen. Mutta se on ollut varmaan joka syksyinen ilmiö, että edellisen kauden pelaajia kaivataan, kun ovat lyöneet läpi. Ja uudet jotka lyövät läpi vasta keväällä, ovat surkeita, kunnes heitä sitten kaivataan seuraavana syksynä. Ja taas uudet hankinnat ovat epäonnistuneita, kunnes pärjätään tai SaiPa hankkii ne.Mä en tajua tuota itkua materiaalista. Edelleen, siellä SaiPa porskuttaa kärjessä aivan helvetin huonolla materiaalilla, K-Espoon materiaali kohtuu tuhnua ja Kalpa tekee vuodesta toiseen tulosta melko keskinkertaisella materiaalilla. Kyllä se katse kääntyy valmennukseen, eikä yhteen puuttuvaan sentteriin.
Rohkenen epäillä, että oltaisiin kumpanakaan kautena edetty puolivälieräsarjasta jatkoon ilman Bartosakin/Kokon tasoista ykkösmaalivahtia ja Jasekin/Schnarrin tasoista ykkössentteriä.Mentiinhän heikommilla joukkueilla kahden joukkoon edellisillä kausillakin. Ei se yksi sentteri olisi niin täysin tuota pelaamisen tasoa muuttanut, että sen ansiosta oltaisiin menestytty. Syyt menestymättömyyteen ovat ihan muualla, kuin pelaajamateriaalissa.
Materiaalista tässä ei ole itketty, vaan siitä miten joukkue on rakennettu. Hyväkin materiaali voidaan heittää hukkaan, jos tärkeimmille pelipaikoille jätetään hankinnat tekemättä. SaiPalla on huono materiaali, mutta ykkössentteriin ja ykkösmaalivahtiin on panostettu.Mä en tajua tuota itkua materiaalista. Edelleen, siellä SaiPa porskuttaa kärjessä aivan helvetin huonolla materiaalilla, K-Espoon materiaali kohtuu tuhnua ja Kalpa tekee vuodesta toiseen tulosta melko keskinkertaisella materiaalilla. Kyllä se katse kääntyy valmennukseen, eikä yhteen puuttuvaan sentteriin.
I beg to differ.Ja eipä tuo Bartosak ole vielä mitään maagista esittänyt, jota ei olisi Lindbomilta voinut nähdä. Taas heitettiin sitä rahaa turhaan paikkaan, kun sen sentterin olisi voinut hommata niilläkin rahoilla.