Pelaajien turvallisuus kaukalossa

[Veijo Esso]

Mielestäni kyllä jokaisella paikkakunnalla pitäisi olla ambulanssi paikalla.

Tuossa eilisessä tapahtumassa ihmetytti se että kaverin raajat eivät liikkuneet, mutta silti ei minkäälaisia niska- tai kokovartaloilmatyynyä ei käytetty. Joko sellaista ei ollut saatavilla tai olen ymmärtänyt jotain väärin että lisävahinkojen/lisävammautumisen varominen on yliarvostettua. Lisävahinkoja/lisävammautumista käsittääkseni varotaan jo vaarattomimman tapaturman yhdeydessä.

Itse ihmettelin videota katsoessa että miksei Mäntymaata saatu niillä remmeillä kiinnitettyä siihen lautaan. Oli todella kornin näköistä kun raajat yksi kerrallaan roikkuivat maassa ja niitä sitten nosteltiin takaisin. Tuli jotenkin tunne, että kantajat olivat ensi kertaa asialla. Luulisi, että edes yksi sairaanhoitaja pitäisi paikalla olla?

Täytyy välittää viestinne Asikkalan ja Padasjoen vastaanottopalveluiden ylilääkärille Petri Villalle, joka tuossa Havun jalkopäässä häärää. Josko tuo ammattilaisten neuvoista osaisi ottaa onkeensa. Ambulanssin puuttumista ihmettelin itsekkin, kun radiosta tätä jouduin eilen seuraamaan. Väittäisin että 99% lahdessa pelatuissa otteluista lanssi nököttää pihassa, syytä siihen miksi näin ei nyt ollut voi vain arvailla.

 

[liuzka]

Kyllä ne turvakaukalot on saatava viimeistään ensivuodeksi. Kitinää on aina kun pitäisi maksaa. Ei se ole liigan ongelma maksaako kaukalon seura vai halliyhtiö vai kuka. Saipalla on liigan pienin budjetti n.4milj ja jos kaukalo maksaa sen 200, niin se on maksimissaan 5% kauden budjetista. Mielestäni aika pieni sijoitus, jos se olisi edellytys liiketoiminan jatkamiselle. Lisäksi tuosta summasta saa aivan varmasti osan sponsoreilta ja tuon kun jakaa vaikka neljälle kaudelle, niin se on alle 50t per kausi. Minusta summa on niin pieni, että oikein hävettäisi väittää seurana, että ei ole varaa.

 

[aquanqua]

...
Tuossa eilisessä tapahtumassa ihmetytti se että kaverin raajat eivät liikkuneet, mutta silti ei minkäälaisia niska- tai kokovartaloilmatyynyä ei käytetty. Joko sellaista ei ollut saatavilla tai olen ymmärtänyt jotain väärin että lisävahinkojen/lisävammautumisen varominen on yliarvostettua. Lisävahinkoja/lisävammautumista käsittääkseni varotaan jo vaarattomimman tapaturman yhdeydessä.

Jep. Tämä(yle.fi kuva tilanteesta) ei näytä oikeaoppiselta tavalta nostaa kaveri paareille tilanteessa, jossa voi olettaa rankavammaa ja on iso riski halvaantumiselle. Ei niskatukea, kroppa/selkäranka ihan vinossa... Tuossa on iso riski vammauttaa kaveria entistä enemmän.

Verratkaapa, miten toimittiin Marc Savardin tapauksessa(youtube.com). Ensiksi kaverin niska lukittiin niskatuella, sitten lauta varovasti miehen alle ja sen jälkeen kaveri paareille ja pois kaukalosta.

Ymmärrän, että NHL-seuroilla on isommat resurssit ja seuroilla varaa paremmin koulutettuun porukkaan, mutta c'mon...

 

[MPN]

Eihän tuossa tilanteessa saisi/kannattaisi edes pelaajaan koskea ilman asiantuntijoita? Muistaakseni 10v sitten ensiapukoulutuksessa sanottiin jotain polkupyörä&auto-yhteentörmäyksestä että jos on pienikin epäilys että selkärangassa/niskassa voi olla vaurio, niin parempi odottaa ammattitaitoisia ihmisiä paikalle ja täten ehkäistä ettei vammauta henkilöä ainakaan enempää. Vaikka se sitten tarkottaisi esim. liikenteen pysäyttämistä tai kaistan sulkemista.

Kyllähän noiden pitäisi olla pakolliset, mielellään niin pian kuin mahdollista, viimeistään ensi kaudella. Jos joku joukkue ei pysty tuota maksamaan, niin saataisiin liigaa pienennettyä samalla tai mestiksestä tuoretta verta tilalle. Ja mitä pienempi/köyhempi joukkue on, sitä enemmän tuosta turvakaukalosta voi olla hyötyä.

Esim. mistä Ilves repii korvaajaan Niinimäelle tai Saipa Jekimovsille? Verrattuna nyt vaikka Jokereihin tai Hifkiin yms, joilla on varaa ostaa jonkinlainen korvaaja (mikään ei tosin sano että kuinka hyvä se korvaava pelaaja on).

 

[Rough Diamond]

Turvakaukalo - Hartwall Areena (Teknari 16/2011) - YouTube.com

Hartwall Areenan hallimestari Erno Raekumpu kertoo turvakaukalon ominaisuuksista.

 

[dana77]

Saipalla on liigan pienin budjetti n.4milj ja jos kaukalo maksaa sen 200, niin se on maksimissaan 5% kauden budjetista. Mielestäni aika pieni sijoitus, jos se olisi edellytys liiketoiminan jatkamiselle.

Saipan pelaajabudjetti oli ulkomuistista 900 000 ja oletettavaa on muut menot ovat kaikki pakollisia. Turvakaukalo olisi siis käytettävistä olevasta budjetista 22%.

 

[fourtyone]

Saipan pelaajabudjetti oli ulkomuistista 900 000 ja oletettavaa on muut menot ovat kaikki pakollisia. Turvakaukalo olisi siis käytettävistä olevasta budjetista 22%.

Ei pidä paikkaansa. SaiPa pelaajabudjetti tällä kaudella on 1 350 000€. Kyllä SaiPa pystyy tuollaisen kaukalon hankkimaan, jos sitä vaadittaisiin.

 

[eagle]

Nyt pitää muistaa tuollaisessa kaukalossakin se että kun se kerran hankitaan, niin eihän sitä tarvitse joka kausi hankkia. Eli siis ei sitä voi katsoa niin että se maksaa esim. 200k ja se on yhden kauden budjetista sitten pois. Vaan se pitää katsoa niin että sillä tulee säästöjä, kun tulee vähemmän pitkiä, vakavia loukkaantumisia ja se uusi kaukalo kestää taas useita vuosia. Varmaan autokin on halvempi ilman ABS:ää, turvatyynyjä, turvavöitä, jne. mutta ei silloinkaan mietitä noita, vaan halutaan että jos jotain joskus tapahtuu on se niin turvallinen kuin mahdollista.

 

[friikki]

Lukon hyökkääjä Aki Kangasmäki on ottanut kantaa kaukaloturvallisuuskeskusteluun Lukon kotisivuilla. Blogitekstin voi lukea tästä.(linkki vie Lukon kotisivuille pukukoppi-blogiin)

Lyhyesti tekstistä, niin Akin mukaan HIFK-Jokerit harjoitusottelun jälkipyykin pesu on "ehkä karannut aavistuksen lapasista". Hänen mukaansa voitaisiin tappeluiden sijaan puhua enemmän turvallisuuteen vaikuttavasta asiasta, turvakaukaloista, jotka voitaisiin mahdollisesti hankkia liigapaikkakunnille nopeutetulla aikataululla. Hyvä teksti ja olen samaa mieltä.

 

[narri]

Tuossa eilisessä tapahtumassa ihmetytti se että kaverin raajat eivät liikkuneet, mutta silti ei minkäälaisia niska- tai kokovartaloilmatyynyä ei käytetty..

Lisäksi ihmettelin sitä että remmejä ei kiristetty vaan raajat pääsivät vapaasti roikkumaan ja tippumaan. Se olisikin puuttunut, jos koko kaveri olisi tippunut paarista - hienoa toimintaa.

 

[ipaz]

Lisäksi ihmettelin sitä että remmejä ei kiristetty vaan raajat pääsivät vapaasti roikkumaan ja tippumaan. Se olisikin puuttunut, jos koko kaveri olisi tippunut paarista - hienoa toimintaa.

On sitä tapahtunut paremmissakin piireissä. Linkki Messierin kyynärpääniittiin Mike Modanoon ja ambulanssihlökunnan toimintaan. Onneksi tuossa sentään oli remmit kiinni.

 

[McTorso]

Pelaajien turvallisuudesta kaukalossa ei ole näin pohjoisesta katsoen syksyllä 2012 juurikaan välitetty. On tullut liian paljon loukkaantumisia pelitilanteissa ja nimenomaan vastustajan rikkeen seurauksena. Tarvitsemme ehdottomasti turvakaukalot ja roppakaupalla kanssapelaajan kunniotusta. Turvakaukalot saamme rahalla, mutta mistä saamme toisen terveyden arvostamista kaikkien pelaajien pääkoppiin? Kovat jätkät huutelevat koston ja tappelun perään. Minä pehmeänä jätkänä huutelen kovempien rangaistusten perään.

Kolmessa viikossa kolme Kärppää on saanut aivotärähdyksen. Kukaan heistä ei pysty vielä harjoittelemaan. Pelejä on jäänyt ja tulee jäämään tältä kolmikolta väliin yhteensä useita kymmeniä, huonolla tuurilla mennään yli sadan. Rangaistuksia näistä aivotärähdyksiin johtaneista rikkeistä on annettu yhteensä yhdeksän ottelun verran. Ei kelpaa!

 

[ToobHanns]

Rangaistukset eivät loukkaantumisia yhtään vähennä, enemmän olisi suunnattava ajatukset loukkaantumisia ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin. Oli se sitten turvakaukalo tai asennekulttuurin muutos. Tällähetkellä liigasta on hävinnyt pienimätkin mies miestä vastaan-nahinat, joiden puuttuminen sitten mielestäni näkyy pelitilanteissa ylilyönteinä ja näissä yleensä käy köpelösti.

 

[Keltainen]

Ei pidä paikkaansa. SaiPa pelaajabudjetti tällä kaudella on 1 350 000€. Kyllä SaiPa pystyy tuollaisen kaukalon hankkimaan, jos sitä vaadittaisiin.

Mutta kun halli on kaupungin, takuulla ei kaupunki vaihda kaukaloa Liiga-SaiPan takia, kun hallia käyttää moni muukin jolle nykyinen riittää oikein hyvin. Jos ehdotetaan että Liiga-SaiPa maksaa, niin sitten aletaan kinaamaan luvista jne.

 

[Iiro#21]

Mutta kun halli on kaupungin, takuulla ei kaupunki vaihda kaukaloa Liiga-SaiPan takia, kun hallia käyttää moni muukin jolle nykyinen riittää oikein hyvin. Jos ehdotetaan että Liiga-SaiPa maksaa, niin sitten aletaan kinaamaan luvista jne.

Jos Halli on kaupungin niin SaiPahan voin tässä selvitä jopa halvemmalla. Diili kaupungin kanssa, että nyt vaihdetaan teille uusi kaukalo me maksetaan toinen puolisko niin ottakaa te tuo toinen puolisko.

 

[Masentaja]

Mutta kun halli on kaupungin, takuulla ei kaupunki vaihda kaukaloa Liiga-SaiPan takia, kun hallia käyttää moni muukin jolle nykyinen riittää oikein hyvin. Jos ehdotetaan että Liiga-SaiPa maksaa, niin sitten aletaan kinaamaan luvista jne.

Saipa ei vissiin jatka liigassa sitten 2015 jälkeen jos halliin ei tule oikeaa kaukaloa?

 

[Robin Big Snake]

Väittäisin että 99% lahdessa pelatuissa otteluista lanssi nököttää pihassa, syytä siihen miksi näin ei nyt ollut voi vain arvailla.

Huonot otteet kaukalossa. Toista se on ollut jossain pleijareissa missä on virkavaltaa kystä kyllin. Kyllä nekin vaan jaloillaan äänestää.

 

[1936]

Mutta kun halli on kaupungin, takuulla ei kaupunki vaihda kaukaloa Liiga-SaiPan takia, kun hallia käyttää moni muukin jolle nykyinen riittää oikein hyvin. Jos ehdotetaan että Liiga-SaiPa maksaa, niin sitten aletaan kinaamaan luvista jne.

Raumalla sama tilanne ja kaupunginjohtajan johdolla valtuustolle esitettiin talousarvioon, että kaupunki maksaa uuden turvakaukalon. Samalla vaihdetaan jäädytyskoneisto ja pohja kokonaisuudessaan.

 

[Keltainen]

Tuleehan se turvakaukalo Lappeenrantaankin, mutta ei päivääkään ennenkuin on pakko. Tässä kaupungissa on päätöksenteko perinteisesti niin takkuista, ettei tosikaan. Malliesimerkkinä kuplahalli jalkapalloilijoille ja ympärille vähän juoksurataa jne. Muutama puuhamies hoisi yksityiseltä osan rahoitusta ja suunnitelmat selviksi, siinä vaiheessa kaupunki löi jarrut päälle. Jätetään asia hautumaan ja mietitään rauhassa paikkaa mihin halli mukavasti sopii, ei muuten ainakaan sinne minne suunnittelitte.
Jätkät kantoivat rahansa imatralle ja halli on tällä hetkellä melkein valmis.

 

[Axbor Nocturne]

Tässä turvakaukalo asiassa suurin ongelma on se, kun seurat/hallit/kaupungit ovat juuri saaneet investoitua uusiin kaukaloihin, missä ovat nämä kunnon panssarilasit ja betonilaidat, niin sitten pitäisi tehdä uusi investointi näihin turvakaukaloihin. Ainakin Helsingin jäähallissa oli mun mielestä tämä yksi syy sille, miksi kaukaloa ei lähdetä uudistamaan omatoimisesti ennen tuota määräaikaa. Onko se järkevää, no ei tietenkään. Miksi deadline laitettiin noin pitkälle, vastaus löytyy tästä viestistä aikaisemmin.

 

[aquanqua]

Tässä turvakaukaloa asiassa suurin ongelma on se, kun seurat/hallit/kaupungit ovat juuri saaneet investoitua uusiin kaukaloihin, missä ovat nämä kunnon panssarilasit ja betonilaidat, niin sitten pitäisi tehdä uusi investointi näihin turvakaukaloihin. Ainakin Helsingin jäähallissa oli mun mielestä tämä yksi syy sille, miksi kaukaloa ei lähdetä uudistamaan omatoimisesti ennen tuota määräaikaa. Onko se järkevää, no ei tietenkään. Miksi deadline laitettiin noin pitkälle, vastaus löytyy tästä viestistä aikaisemmin.

Jep.

...
Bogomoloff kannattaa ajatusta, mutta esimerkiksi Helsingin jäähallissa eli HIFK:lla asia ei ole ajankohtainen noin kymmeneen vuoteen.

–Kaukalomme on vuoden tai kaksi vanha.

Jäähallin uudistuksessa ei hänen mukaansa päädytty joustoplekseihin siksi, että ne ovat nykymallia kalliimpia ja pitäisi tilata Yhdysvalloista.
...

Raha ratkaisee ja lopulta se on löydyttävä seuroilta. Kaupungit, kunnat yms. tahot, jotka usein omistavat hallin ovat joka paikassa persaukisia, eikä jonkun uuden kaukalon hankkiminen pääosin ammattilaisseuran käyttöön varmaankaan kerää suurta kannatusta, kun samalla leikataan kuluja peruspalveluista tms.

Eiköhän moni seura vedä betoniseinillä vielä vuoden 2015 jälkeenkin jonkun "RoPS" -tyylisen erityisluvan voimin.

 

[benicio]

Seuranhan se kaukalo kuuluu maksaa, esim IFK:n tapauksessa. Toki yleisemmin asia riippuu vuokrasopimuksesta ja siitä miten kaukalon kunnossapitovastuu on määritelty, ja kuinka vanha kaukalo on, jne.
Eikös tuommoinen turvakaukalo maksa itsensä jo parissa kaudessa takaisin, jos sen takia ei tarvitse hankkia loukkaantuneen kärkiketjujen pelaajan tilalle toista samanmoista? Eikä tää ole aika no-brainer ja kaikkien joukkeitten kannattaisi asentaa turvakaukalot heti ensi kaudeksi?

 

[Steegil]

Seuranhan se kaukalo kuuluu maksaa, esim IFK:n tapauksessa. Toki yleisemmin asia riippuu vuokrasopimuksesta ja siitä miten kaukalon kunnossapitovastuu on määritelty, ja kuinka vanha kaukalo on, jne.
Eikös tuommoinen turvakaukalo maksa itsensä jo parissa kaudessa takaisin, jos sen takia ei tarvitse hankkia loukkaantuneen kärkiketjujen pelaajan tilalle toista samanmoista? Eikä tää ole aika no-brainer ja kaikkien joukkeitten kannattaisi asentaa turvakaukalot heti ensi kaudeksi?

Niih tämä on IFK:n osalta vain viitsimys kysymys. Parin viime kauden voitoilla IFK:lla on luulisi olevan rahaa ton verran panostaa pelaajien turvallisuuteen. Toki ymmärän senkin, että jos vain jotenkin on mahdollista saada joku toinen osapuoli myös maksamaan osan tai kaikki kulut.

 

[Hiljainen kettu]

Rauman uusi harjoitushalli ilmeisesti sisältää kaksi turvakaukaloa, jos on Kiekkoareenan juttuun uskominen: "Samoin turvakaukaloiden pystytys alkaa, kunhan pohjalaatat on saatu maalattua ja maali on kuivunut, luettelee Tukiareena Oy:n hallituksen jäsen Pekka Liukkonen."
Tätä taustaa vasten ei luulisi olevan kovin suuri ponnistus saada kaukalo nopealla aikataululla kaikkiin liigahalleihin, vaikka ylimääräisiä muutostöitä toki vaaditaankin vanhoissa halleissa.

 

[aquanqua]

Niih tämä on IFK:n osalta vain viitsimys kysymys. Parin viime kauden voitoilla IFK:lla on luulisi olevan rahaa ton verran panostaa pelaajien turvallisuuteen. Toki ymmärän senkin, että jos vain jotenkin on mahdollista saada joku toinen osapuoli myös maksamaan osan tai kaikki kulut.

IFK oli halukas hankkimaan Talviklassikossa käytössä olleen turvakaukalon ja siirtämään sen matsin jälkeen Nordikselle.

edit. Aiheeseen liittyvä viesti IFK-osion Jäähalliketjusta;

kuulemani mukaan on. IFK ilmeisesti yritti jo vuoden alussa saada lupaa siirtää
Talviklassikossa ollut kaukalo Nordikselle, mutta ei onnistunut koska kaukalon malli/tyyppi oli väärä.