Pelaajat akkoja?

[mendieta]

K.Pylkkänen: Vaasassa on pitkät perinteet ns. leijumiselle, vaikka siihen ei olisi mitään aihetta. 7 putkeen voitettua ottelua tekivät sen, että RoKi-ottelu oli pelaajien mielissä hoidettu 10-0 jo ennen kuin kiekko tippui jäähän.

Kanukit on Sportille tällä hetkellä kaikki kaikessa. Osittain omasta syystä. Joukkue on peluutettu ns. pilalle. Muut hyökkääjät joutuvat operoimaan pienillä minuuteilla ja ennen kaikkea vaihtorytmi on muilla vaikea miltei joka ottelussa. '

Tässä tullee tapahtumaan niin, että Sportin voittamiseksi playoffeissa riittää kanukkikaksikon pimentäminen. Muiden tuntuma on heikko ja ennen kaikkea onnistumisten tuoma itseluottamus on nollissa.

Tässä asiassa valmennus voi katsoa peiliin, koska muillakin Sport-pelaajilla on kyvyt ratkaista tässä sarjassa. Sporthan on liki identtinen viime kauteen verrattuna, Nabb&Kivimäki ovat muuttuneet kanukeiksi.

Toisaalta tässä on korjattu Tammisen ajan alavirettä ja pisteitä on ollut pakko saada. Kenties tasaisemman peluutuksen kustannuksellakin.

 

[everon]

tosissako olet tuota mieltä? Siis, että pelaajat eivät pysty motivoitumaan Rokia tms. vastaan vieläkään, vai mitä?

Vastataan nyt, kun kerran kysyt.

Siis minä puhuin ja puhun vain tästä yhdestä hävistystä Roki -matsista, en muista peleistä. Rokille hävittiin kotona vain ja ainoastaan siitä syystä, että jätkät eivät tehneet kentällä yhtään mitään. Vasta kolmannessa erässä tuli kentälle taisteleva joukkue, mutta silloin oli jo myöhäistä. Jos olisit nähnyt pelin, ymmärtäisit.

Kenan sanoin: "- Pelimme oli 60 minuuttia henkistä p... aa."

 

[K.Pylkkänen]

Mendietta: Hyvä vastaus. Jotain tämän tyylistä vähän hainkin:

Kanukit on Sportille tällä hetkellä kaikki kaikessa. Osittain omasta syystä. Joukkue on peluutettu ns. pilalle. Muut hyökkääjät joutuvat operoimaan pienillä minuuteilla ja ennen kaikkea vaihtorytmi on muilla vaikea miltei joka ottelussa.
Muiden tuntuma on heikko ja ennen kaikkea onnistumisten tuoma itseluottamus on nollissa.

Eli siis kyse ei kuitenkaan ole juuri nimeksikään laiskuudessa tms. Nuo Tami-ketjut ovat pääosin keskittyneet Tamin ihmissuhdetaitojen/meriittien ruotimiseen ja, ainakaan minä, en ole juurikaan törmännyt, että joku yrittäisi esimerkiksi avata, mitä taktisesti tarkoittaa 60min paine. Mikä helvetin pelikirja se on? Ei kai vastaus ole niin yksinkertainen, että pelataan tuli perseen alla koko peli.. eikö kaikki joukkueet pyri tekemään niin?
Tällä nyt viittaan siihen, että varmaan sportin tilanteessa on kyse myös pelitavallisesta/roolituksellisesta ongelmasta. Ja tuossa mainitsitkin tuon pelituntuman ja vastuunoton vaikeuden, joilla uskoisin olevan mahdottoman suuri rooli suoritustason aaltoilussa pelistä toiseen.

 

[Elina54321]

Siis minä puhuin ja puhun vain tästä yhdestä hävistystä Roki -matsista, en muista peleistä.

Minä en tätä kirjoita provomielessä, koska toivon Sportin voittavan mestaruuden, mutta Sportin jätkät ovat minun mielestäni asennevammaisia olleet RoKia kohtaan koko kauden. Täällä Rovaniemellä käydessään he eivät ole esittäneet sitten yhtään mitään. Minäkin olen saanut istua ihan rauhallisin mielin katsomossa, vaikka Sport on saanut pelata ylivoimaakin. Ei kyllä aiheuttanut Sportin ylivoima yhtään huolen häivää. Sai olla ihan varman, että munatonta hommaa se on kuitenkin ja niin se on ollutkin. Päässä se vika on eikä missään muualla. Auttaisiko aspiriini.

 

[K.Pylkkänen]

Rokille hävittiin kotona vain ja ainoastaan siitä syystä, että jätkät eivät tehneet kentällä yhtään mitään.
Kenan sanoin: "- Pelimme oli 60 minuuttia henkistä p... aa."

Uskotaan uskotaan. Luulin, että puhuit laajemmin joukkueen tilanteesta.
Ei sitten hevillä mene oppi perille, kun kaksi kertaa aiemmin oli Roki jo kurittanut tällä kaudella ja silloinkin muistaakseni puhuttiin samasta asennevammasta.

 

[mendieta]

Eli siis kyse ei kuitenkaan ole juuri nimeksikään laiskuudessa tms.

Ei. Tuo RoKi-peli oli tässä kokonaisuudessa mielestäni poikkeus. Joukkueen asenne on ollut timanttia muissa otteluissa Tammisen lähdön jälkeen.

Nuo Tami-ketjut ovat pääosin keskittyneet Tamin ihmissuhdetaitojen/meriittien ruotimiseen ja, ainakaan minä, en ole juurikaan törmännyt, että joku yrittäisi esimerkiksi avata, mitä taktisesti tarkoittaa 60min paine. Mikä helvetin pelikirja se on? Ei kai vastaus ole niin yksinkertainen, että pelataan tuli perseen alla koko peli.. eikö kaikki joukkueet pyri tekemään niin?

Tammisen "kuuluisa" 60 minuutin paine tarkoitti aluksi jatkuvaa paineistusta joka puolella kenttää. Kun Tamminen aloitti Sportin valmentajana se karvasi tilanteesta riippumatta kokoajan niin syvältä kuin vain mahdollista. Ei mennyt kovin kauaa, kun se luopui tuosta pelityylistä, koska se ei toiminut. Sport ei ollut Kärpät, varsinkaan materiaaliltaan. 60 minuutin paine tuollaisessa muodossa oli monta joukkuetta vastaan itsemurha.

Sport muuttu pelitapaansa jo Tammisen ensimmäisen visiitin aikana viisaammaksi. Kun kiekollisiin puolustajiin ei päästy kiinni, aloitettiin ohjauspelaaminen ja hommaa muutenkin järkeistettiin. Tuon pelitapamuutoksen teki käytännössä Mikko Manner. Pelityylin nimi - jos näin voi sanoa - pysyi kuitenkin muuttumattomana. Tamminenhan on näiden juttujen mestari. Myöhemmin 60 minuutin paine tarkoitti oman käsityksensä mukaan sitä, että Sport pyrki ylöspäin jatkuvasti, koko 60 minuutin ajan. Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että Sport pyrki paineistamaan vastustajaa jatkuvalla hyökkäämisellä. Viime kaudella tämä toimi.

Pelityylissä ei sinänsä ollut mitään ihmeellistä. Ei mitään modernia tai poikkeuksellista. Se vaatii hyviä jalkoja ja kuriinalaisuutta.

Tällä nyt viittaan siihen, että varmaan sportin tilanteessa on kyse myös pelitavallisesta/roolituksellisesta ongelmasta. Ja tuossa mainitsitkin tuon pelituntuman ja vastuunoton vaikeuden, joilla uskoisin olevan mahdottoman suuri rooli suoritustason aaltoilussa pelistä toiseen.

Ehdottomasti, mutta tuossa RoKi-ottelussa se ongelma oli puutteellinen asenne. Sport on niin hyvä nippu, että jos se pelaa 100% asenteella edes kohtuullisesti, moni joukkue ei sille tässä sarjassa pärjää. Ei varsinkaan RoKi, ei millään pahalla.

Mutta pitäydyn kannassani, että Sport on ongelmissa playoffeissa, ellei kanukkikaksikko äidy aivan älyttömään menoon.

 

[Pervert]

Tässä asiassa valmennus voi katsoa peiliin, koska muillakin Sport-pelaajilla on kyvyt ratkaista tässä sarjassa. Sporthan on liki identtinen viime kauteen verrattuna, Nabb&Kivimäki ovat muuttuneet kanukeiksi.

Nojoo, pitihän Kuusiston olla se varmistus maalintekoon, no voihan hän edelleenkin ollakin, mutta parhaat päivät on raakilla takanaan. Tai kuten raflaavasti pruukataan sanoa, floppaa Sportissa.

Nabb&Kivimäki on korvattu laadukkaammilla kanukeilla. Tai pidemminkin Prudeeni ja Aikes. Bergman alkaa lunastaa niitä odotuksia mitä hänestä odottelin jo harjoituskaudella , aivan maaginen pelaaja. Jengi mm. täällä totesi kaverin ihan täytemieheksi ,toki kun pakkikalusto oli kapea ja sinne ennemmin olsii tarvittu vahvistusta. Toki ymmärrän silloisen huolen mutta mielestäni aivan loistava lisä materiaaliin, varsinkin kun nyt ehkä jälkiviisaana huomaa vanhojen maalitykkien terän jo tylsistyneen.
Nuorella jampalla kesti hetken sopeutua. Harmittaa kun ei seurajohdossa ymmärretty kiinnittää kaveria useammaksi vuodeksi kerralla. Itsekkäästi ajatellen pitäisin tyypin ehdottomasti Vaasassa. Loob varmaan jo hoitaa uutta diiliä ensi kaudeksi muualle. Hitto mikä kultakimpale pääsee karkuun. Tai jos nyt uudelleen kiinnitetään, niin maksaa mikkihiiriä.

Dickensonin vaellus varjoissa alkoi Jyväskylässä ja jatkui Rokia vastaan. McGregor teki omat johtopäätöksensä pelien aikana ja alkoi tekemään itse paikoista maaleja. Toivon että tilanne on vaan ohimenevä "flunssa" vaikkakin Fordel keksiikin tästä varmasti jonkun mystisen salaliittoteorian perinteisillä aasinsilloillaan.

Hieman pohdintaa toiveista mitä on kuullut siellä sun täällä. Jengi täpisee kovastikin Konstin perään. No tehokas jannu onkin ja varmasti kalliskin maalienkkansa vuoksi. No tilastitotarkkailija varmasti huomaa erään mystisen epäsuhdan. Plussat on pahoon pakkasella. No eihän puhdasta maalintekijää paljoa puolustaminen kiinnosta, edes rotsijengissä...eihän? Vai tarviiko CV:hen edes asiaa kirjata? Vai pitäisikö? Ja mitäpä Konsti olisi ilman Eskelistä...


joo...

 

[fågel]

Kanukit on Sportille tällä hetkellä kaikki kaikessa. Osittain omasta syystä. Joukkue on peluutettu ns. pilalle. Muut hyökkääjät joutuvat operoimaan pienillä minuuteilla ja ennen kaikkea vaihtorytmi on muilla vaikea miltei joka ottelussa.

Osittain totta, varsinkin ne minuutin pituiset vaihdot syö aivan varmasti muiden peliä. Ykkös-kolmosketjun minuutteja pitäisi jonkin verran tasoittaa, myös nelonen on pelannut aika pieniä minuutteja. Sielä on kuitenkin muitakin hyökkääjiä jotka ovat pelanneet hyvin lähelle samoja minuutteja kuin Dickenson ja Mcgregor.

Puolustajien peluutuksessa ei ole vielä kovin paljon ole jouduttu kuormittamaan ketään. Immonen kai alkaa olla jo kunnossa, ja pudotuspeleissä Immosen minuutteja pystytään nostamaan sellaiselle 26-28 min/peli. Tällä hetkellä Immosen minuutit on 22.32/peli.

 

[mendieta]

Sielä on kuitenkin muitakin hyökkääjiä jotka ovat pelanneet hyvin lähelle samoja minuutteja kuin Dickenson ja Mcgregor.

Ketä? Takala minuutit on ollut laskussa siitä saakka, kun Dickenson poistui rinnalta. Sihvosen taas ollut nousussa. Absoluuttista peliaikaa tärkeämpää on mielestäni rytmi, joka osalla puuttuu täysin.

Ei tässä kovin ihmeellinen fakiiri tarvitse olla, kun miettii miksi Jämsä, Cabana, Koivisto, Suonpää, Laitinen ja Takala pelaavat huonompaa kautta kuin viime kaudella. Hankinnoista Kuusisto on flopannut, syytän osittain pientä peliaikaa. Nelonen on ollut kauttaaltaan tosi paska koko kauden, syytän miniroolia.

Mutta niin kuin olen aiemminkin kirjoittanut, ei tämä näin mustavalkoista ole. Tammisen aika meni niin penkin alle, että nyt on pakko vain kerätä pisteitä kaiken muun kustannuksella. Ja faktahan se on, että kanukit upottaa sitä kiekkoa maaliin.

Peluutus vääristyi jo ensimmäisestä pelistä lähtien.

 

[fågel]

Ketä?

Takala ja Koivisto.

Mitä Kuusistoon tulee, niin siinä ei paljoa itku "pienestä" peliajasta tunnu kun liike on juuri sitä itseään.

 

[Shearer]

Se on kyllä totta, että vaatisi Kenalta aika paljon rohkeutta laittaa suurempaan rooliin Jämsää ja Kuusistoa kun kavereiden kausi on ollut vaisu. Varmaan Bergmanilla ja kanadalaisilla olisi kovasti sulattelemista siinä, että miksi heidän peliaika vähenee ja muut pelaajat pelaa enemmän yhtäkkiä.

Vielä jos kävisi niin, että mitään tulosta ei tulisi ja Sport häviäisi pelejä.

Eli joo, tasainen peluutus olisi pitänyt aloittaa aiemmin. Voisi sanoa, että otetaan kanadalaiset edes alivoimista pois, mutta ei voi koska he ovat silloinkin vaarallisia hyökkäyspäässä ja sen lisäksi Sportilla on yksi sarjan parhaista alivoimista muutenkin. Ei kai tässä muu auta kuin peluuttaa ja toivoa parasta.

Sehän on selvää, että playoffseissa Bryan ja Dicky ovat vastustajan hampaissa koko ajan ja silloin tarvittaisiin muiltakin ketjuilta maaleja. Bergman-Takala-Koivisto varmasti pystyy antamaan vähän apuja. Kolmosketjusta en sitten olekaan enää niin varma. Toisaalta Jämsä, jos on kunnossa, on yleensä hyvä playoffseissa. Viime kaudella varsinkin oli.

 

[mendieta]

Mitä Kuusistoon tulee, niin siinä ei paljoa itku "pienestä" peliajasta tunnu kun liike on juuri sitä itseään.

Kuusisto on ollut huono, ei kahta sanaa. Pitäisi miettiä miksi on huono, kun fyysiset ominaisuudet ja historia kertoo jotain aivan muuta. Kuusisto oli varmasti mukautunut Ruotsin ja Norjan kaukaloissa hitaampaan kiekkoon. Sen lisäksi Teemu oli joukkueensa staroja ja tehokkaimpia pelaajia. Peliaikaa tuli varmasti paljon. Ei siis ihme, että mukautuminen Mestikseen, nopeaan ja erilaiseen kiekkoon ei tapahtunut muutamassa pelissä. Kuusisto on edelleen todella hyvä kiekkoilija. Nyt vain itseluottamus on maissa ja tällä roolituksella se ei tule palautumaan.

Tamminen yritti kauden alussa väkisin peluuttaa Teemun kuntoon, mutta kärsivällisyys kesti muutaman ottelun. Kymmenisen kierrosta sitten Kuusisto syötti yhdessä ottelussa viisi maalia, mutta ketju Kuusisto-Takala-Bergman hajotettiin. Toimiiko Bergman-Takala-Koivisto oleellisesti tuota ketjua paremmin? Koivisto ei ole helppo kehua paluun jälkeen, vaikka jannu pelaa ykkösylivoimassa.

Tietysti voi olla, että Kuusiston asenne on esim. treeneissäkin niin perseestä, että isompi rooli ja pitkäjänteinen plääni tehojen palauttamiseksi, on poissuljettua. En tiedä.

Mutta niin kuin tässä on puhuttu, taitaa olla myöhäistä.

 

[Winger]

Mutta niin kuin olen aiemminkin kirjoittanut, ei tämä näin mustavalkoista ole. Tammisen aika meni niin penkin alle, että nyt on pakko vain kerätä pisteitä kaiken muun kustannuksella. Ja faktahan se on, että kanukit upottaa sitä kiekkoa maaliin.

Peluutus vääristyi jo ensimmäisestä pelistä lähtien.

Hellyttävää nähdä miten kaikki ongelmat kohdistetaan Tammiseen, mutta rajansa kaikella. Nyt on nähty ensimmäiset merkit siitä, että Kenalla ei välttämättä mennäkään niin pitkälle kuin viime keväänä. Tammisen poistuminen vapautti energiaa pukukopissa ja sitä kautta se näkyi rentona tekemisen meininkinä 5-7 ensimmäisessä ottelussa, mutta tämän jälkeen on tullut vaikeaa. Sama ilmiö nähtiin Mannerin kanssa muutamia kausia sitten. Hillitön voittoputki, mutta kaverivalmentajalla ei ole auktoriteettia pelaajiin, mikä näkyi valitettavan paskana lopputuloksena. Pelaajilla meni nuppi totaalisen jumiin ja syntyi kuppikuntia, joista osa oli pahasti Mambaa vastaan. Kena on auktoriteetiltaan Mannerta astetta parempi, enkä usko, että mitään huonoja välejä syntyy pelajiin, mutta pelillinen valmennus ja taktiset taidot taitavat silti jäädä kauaksi muutamaan muuhun Mestiksen huippuvalmentajaan verrattuna.

Sport ilmoitti 16.2.2010 palkkaavansa Hällforsin Kenan kakkosvalmentajaksi. Iso virhe. Nyt tehdään samoja virheitä kuin Mannerin aikana, eli palkataan näitä kaverivalmentajia, joille ei ole minkäänlaista otetta joukkueeseen ja pelaajiin. Westerback varmasti itse halusi rinnalleen kakkosvalmentajan helpottaakseen paineita ja saadakseen tukea ja "toisen mielipiteen" valmennusratkaisuissa. Uskon, että Kena kannatti Hällforsin palkkaamista, mikä ei mielestäni ollut kovin perusteltu ja järkevä ratkaisu. Lopullisen päätöksen toki teki Sportin johto.

Suurin huolenaiheeni koskee kevään pudotuspelejä, joissa ei ole varaa taapertaa. Tiukassa paikassa on pakko antaa kunnia Tammiselle, että sai vedettyä huomioon itseensä ja antoi pelaajille rauhan keskittyä olennaiseen. Nyt vain on niin, että hyvin menee niin kauan kuin on mennäkseen sillä vapautuneella energialla. Näyttänee vain siltä, että tuo vapautunut energia alkaa loppumaan kriittisellä hetkellä.

 

[A-piste]

Mannerin auktoriteetin puute näkyi paskana lopputuloksena? Varmasti hommassa oli kaverimeininkiä negatiivisessa mielessä, mutta jotain rajaa näihin vääristelyihin. Mannerin ekalla kaudella Sport oli vaikeuksissa Salamat -sarjassa, mutta vei sen jälkeen Tutoa puhtaasti. Tuo sarja oli Sportilta viime vuosien parasta play off -kiekkoa. Sen kauden hopeatila paska lopputulos? Seuraavalla kaudella Sport vei runkosarjan ja pelasi yhden jakson (ennen Ianin loukkaantumista) voittavinta, dominoivinta ja parasta kiekkoa, mitä Sport on moniin vuosiin pelannut. Pelillisesti siis jopa parempaa kiekkoa kuin edellisen kauden mahtijakso Tamin lähdön jälkeen. Sanotaan, että sota ei yhtä miestä kaipaa, mutta tuolla kaudella Ianin loukkaantuminen vei meiltä pytyn. Tuolloin Hokki -sarjassa tuli näkyviin Mannerin kokemattomuus valmentajana. Joukkue, ja varsinkin muutama meidän avainpelaaja, pelasi Hokki -sarjassa todella kurittomasti.

Kuten Winger sanoit, niin Tamin parasta antia viime kauden menestyksessä oli huomion kiinnittäminen häneen itseensä, jotta joukkue sai rauhassa keskittyä pelaamiseen. Viime kauden joukkue oli ns. voittava joukkue, koska se pystyi pleijareissa ottamaan maalin voittoja ja hoitamaan ottelut jatkoerissä himaan. Tämä ominaisuus nousi suurimmalta osaltaan joukkueen sisältä, etenkin sen kokeneista pelaajista, jotka osasivat tehdä tiukoissa tilanteissa järkeviä ratkaisuja. Sport pelasi joukkueena.

Nyt play offien kynnyksellä olen huolestunut siitä, että löytyykö joukkueesta samanlaista tasapainoa kuin viime kaudella. Dickenson ja McGregor ovat totta kai loistavia pelaajia, mutta aiheuttavat ratkaisuillaan myös epätasapainoa joukkueen pelaamiseen. Venytetyt vaihdot sekä liiallinen hyökkäysorientoituneisuus, joka korostuu varsinkin av -pelaamisessa, eivät vaan toimi play offeissa. Mestiksen pleijareista tulee tällä kaudella ehkä kovatasoisimmat koskaan. Siksi ns. promillekiekon merkitys korostuu entisestään. Jokainen tilanne on pelattava huolella, varsinkin omassa päädyssä.

 

[Pat_LaFontaine]

Tuskin minkään muun seuran kannattajat, paitsi Sportin toivotat, että valmennusjohto pienentäisi avainpelaajiensa roolitusta ja tappaisi näin selvän piste-lypsy-lehmänsä. Kyllä siellä joka pelaajalla on omat näyttöpaikkansa on ollut ja tulee olemaankin, toiset vaan osaa vähän paremmin, kuin toiset ne hyödyntää. Miksi ihmeessä omankylän pojille tai muuten vaan flopanneille tulisi antaa kriittisessä vaiheessa hyvin pelanneiden kustannuksella näyttöpaikkoja, koska heillä on vanhoja meriittejä? Peliaika ja pelipaikka tulee taistellen ottaa. Ei se voi olla mikään "fair play-kaikki kaverit pelaa" junnutoimintaa. Tuohan nyt on ihan naurettavaa jo pelkästään ajatuksenakin.

Kuinkahan kävisi esim. Washington Capseille, jos herra BB sanoisi pleijareiden alla, että hei Ovie ja Bäcks, te ootte olleet kyllä jo aivan liikaa jäällä. Nyt on toisten vuoro kokeilla onneaan. Huoh!


EDIT: Laitetaan vähän viiden ensimmäisen ottelun peliaikoja ns. avainhyökkääjiltämme. On varmaan jokaiselle entuudestaan selvää, että ykkösketju yleisesti jääkiekossa pelaa eniten, kakkonen toiseksi jne. Tietysti erikoistilanteet ja vastustaja vaikuttavat peliaikaan, mutta näin oletusarvona, kun pelaajia hankitaan joukkueeseen.

Tilastossa ensin pelaaja, sitten peli kerrallaan peliaika.
McGregor: 22.38 / 21.58 / 18.27 / 16.54 / 20.31
Dickenson: 22.33 / 19.46 / 18.00 / 17.51 / 19.16
Takala: 20.41 / 15.32 / 15.29 / 14.02 / 20.55
Sihvonen: 18.23 / 17.14 / 11.49 / 16.23 / 14.40
Kuusisto: 13.13 / 11.47 / 12.42 / 12.19 / 13.00
Cabana: 17.21 / 18.28 / 17.33 / 17.00 / 12.59
Koivisto: - / 19.06 / 17.57 / 16.02 / 15.59
Suonpää: 16.08 / 13.11 / 13.22 / 15.00 / 15.33

Eli, on siellä peliaikaa annettu ja näyttöpaikkoja. Toisilla tulee vaan tulosta enemmän, kuin toisilla. Myös +/- tilasto menee nykypeliajalla aika pitkälle saavutusten perusteella ja hyvä niin. Se vielä selvennyksenä, että yleensä kentällä on valitettavasti vain kolme hyökkääjää kerrallaan ja jos pelit on tiukkoja, peluuttaa valmentaja yleisesti niitä pelaajia, joilla on näyttöjä ratkaisujen tekemiseen. Kaikki ei voi olla kentällä kerrallaan ja se, että toinen ketju on kentällä syö matemaattisesti toisen peliaikaa, eikös?

 

[mendieta]

Niin. Minähän ei ole vaatinut muille lisää peliaikaa, vaan pohtinut tämän peluutuksen vaaroja suhteessa siihen, jos jo alkukaudesta oltaisiin peluutettu tasaisemmin ja saatu muillekin onnistumisia.

Viime kaudellahan joukkue oli ennen kaikkea tasainen ja tulosta tuli.

Ovechkin ja Bäckström-vertaus oli kyllä nerokas, mutta ei "ihan" osu, sillä Dickenson-McGregor kaksikko on kuitenkin aika paljon lähempänä samaa tasoa mitä esim. Sportin kolmosketjun pelaajat kuin mitä tuo Capsien kaksikko omassa joukkueessaan.

Mutta katsotaan ja toivotaan parasta. Ei tätä linjaa voi enää korjata.

 

[mendieta]

Tiukassa paikassa on pakko antaa kunnia Tammiselle, että sai vedettyä huomioon itseensä ja antoi pelaajille rauhan keskittyä olennaiseen.

Tämähän on aivan naurettava juttu, jonka siffa keksi viime liigakarsintojen aikaan. Mestiksen playoffeissa ei edes ole semmoista painetilaa, jonka valmentaja voisi omalla toiminnallaan poistaa. Itse liigakarsinoissa se homma nyt vain oli niin, että suurta mediaa ei olisi voinut vähempää kiinnostaa jonkun Mestis-jannun jutut, kun rinnalle asetettiin Tamminen.

 

[Fordél]

Dickensonin vaellus varjoissa alkoi Jyväskylässä ja jatkui Rokia vastaan. McGregor teki omat johtopäätöksensä pelien aikana ja alkoi tekemään itse paikoista maaleja. Toivon että tilanne on vaan ohimenevä "flunssa" vaikkakin Fordel keksiikin tästä varmasti jonkun mystisen salaliittoteorian perinteisillä aasinsilloillaan.

Sori, mutta nyt ei ihan mennyt jakeluun, että mitä salaliittoteorioita olen täällä esitellyt?

 

[Pat_LaFontaine]

Ovechkin ja Bäckström-vertaus oli kyllä nerokas, mutta ei "ihan" osu, sillä Dickenson-McGregor kaksikko on kuitenkin aika paljon lähempänä samaa tasoa mitä esim. Sportin kolmosketjun pelaajat kuin mitä tuo Capsien kaksikko omassa joukkueessaan.

Juu, ei osu ei. En mäkään pidä siitä, että Semin joutuu pelaamaan kakkosketjussa. ;)

Ovie ja Bäcks pistepörssissä sijoilla 1 ja 4. Dickenson ja Mcgregor sijoilla 1 ja 2. Onko siis Dickenson ja McGregor jopa täreämpiä joukkueelleen, kuin Ovien ja Backs Capseille?

 

[Fordél]

Ovie ja Bäcks pistepörssissä sijoilla 1 ja 4. Dickenson ja Mcgregor sijoilla 1 ja 2. Onko siis Dickenson ja McGregor jopa täreämpiä joukkueelleen, kuin Ovien ja Backs Capseille?

Ja lisäksi pistepörssistä löytyy kovilta sijoilta vielä Semin ja Green, joten Washingtonilla on leveyttä aika mukavasti. Sportilla taas kanukkikaksikko on aikalailla omilla lukemillaan.

On tämäkin muuten keskustelun aihe...

 

[everon]

Toki asia niin, että parhaiden pelaajien kuuluukin saada eniten peliaikaa. Mutta oma vakaa näkemykseni on se, että Sport voi menestyä pleijareissa vain laajuudella. Menestystä ei tule pitkässä juoksussa, jos vain yksi kentällinen onnistuu hyökkäyspäässä. Siksi hakisin tasaisemmalla peluuttamislla onnistumisia myös muille kentällisille. Jos ei onnistumisia, niin ainakin pelin hioutumista tärkeitä pelejä kohti mentäessä.

Sport pelasi Mikkelissä ilman ulkkareitaan ja silloin joukkue oli hyvin yhtenäinen, antaen vastuistajalle vain yhden maalin. Tätä yhtenäisyyttä kaipaan. Sen voisi saavuttaa tasaisemmalla peluuttamisella.

Vaikka tehokaksikko onkin iskenyt monta alivoimamaalia, mielestäni ratkaisupeleissä joukketta pitää roolittaa paremmin ja välttämättä en näkisi tätä kaksikkoa jäällä alivoimissa. En ainakaan siinä määrin kuin tähän asti.

 

[Pat_LaFontaine]

On tämäkin muuten keskustelun aihe...

Tämähän on juuri parasta, mitä rahalla saa. :)

Eiku, vaikka niin joukkueet, kuin sarjatkin ovat totaalisen erilaiset, löytyy näistä kahdesta tutkaparista yksi samankaltaisuuskin. Ovie-Bäcks voivat halutessaan ratkaista otteluita Capsille ja seuran sijoitus korreloituu lähes suoraan heidän tekemisistään. Sportissa on aivan sama tilanne meidän tutkaparin ansiosta. mm. Viimeiset neljä-viisi voittoa Sportille on tullut juuri ko. herrojen toimesta. Jos herrat olisivat rosterista puuttuneet, olisi myös viimeisessä LeKi-ottelussakin piste jäänyt hankkimatta.

 

[fågel]

Sportissa on aivan sama tilanne meidän tutkaparin ansiosta. mm. Viimeiset neljä-viisi voittoa Sportille on tullut juuri ko. herrojen toimesta. Jos herrat olisivat rosterista puuttuneet, olisi myös viimeisessä LeKi-ottelussakin piste jäänyt hankkimatta.

1+1=3?

Fakta on se että Dickenson ja Mcgregor ovat loistavia pelaajia molemmat. Silti, jääkiekko on käsittääkseni edelleen joukkuepeli. Tällaiset tutkaparit ovat joukkueelle kultaakin arvokkaampia. Yritän nyt tässä painottaa sitä, että muidenkin on pakko alkaa ottamaan vastuuta tehoista. Viime kaudella Sport oli todella kädetön, taitotasoltaan heikko joukkue, mutta joukkue pystyi tästä huolimatta venymään tiukoissa paikoissa voittoon lähes poikkeuksetta. Ratkaisuja tuli laajalta rintamalta, kun jyrättiin neljällä kentällä vastustajan yli. Samaa venymistä en ole tällä kaudella montaakaan kertaa ole pystynyt todistamaan. Tahto voittaa pelit joukkueelle ei ole toistaiseksi ollut riittävän kova, ja siihen haluaisin merkittävän parannuksen. Yksinkertaiset asiat, kuten aloitukset ja helpot ykkössyötöt ovat kuitenkin hyvin pitkälle asenteesta kiinni, ja niiden merkitystä lopputulokseen ei kannata väheksyä.

 

[Pervert]

On tämäkin muuten keskustelun aihe...

Huomattavasti mielenkiintoisempaa lukemista nämä keskustelut kuin sinun loppumaton vääntösi siffan kanssa.

 

[Winger]

Tämähän on aivan naurettava juttu, jonka siffa keksi viime liigakarsintojen aikaan. Mestiksen playoffeissa ei edes ole semmoista painetilaa, jonka valmentaja voisi omalla toiminnallaan poistaa. Itse liigakarsinoissa se homma nyt vain oli niin, että suurta mediaa ei olisi voinut vähempää kiinnostaa jonkun Mestis-jannun jutut, kun rinnalle asetettiin Tamminen.

Tätä mä juuri ajan takaa ja sen sanoit itsekin. Halusi tai ei huomio kiinnittyi tähän meidän kaikkien rakastamaan Tammiseen. Lisäisinpä jopa finaalit tuohon vielä.