Yritin tuolla ylhäällä selvittää tätä samaa. Tunnen Tapion tuttuja ja kyse ei ollut hinnasta, mikä myös täällä foorumilla silloin tässä yhteydessä kerrottiin. TPS munasi tämän sopimuksen teon totaalisesti. Myöskään minä en näe enkä koskaan nähnyt Cernyllä olevan mitään käyttöä, kuin myöskään Laineella. Kumpaakaan tosin ei täällä enää nähdäkään. Sen sijaan Tapio pelasi minusta tuossa katastrofijoukkueessa loppua kohden aina vain paremmin, ollen parhaimpia pelaajia kauden lopussa. Ei pelaaja eikä myöskään seura tässä suunnitellut mitään 1-2.kentän rooleja, mutta kuitenkin näytönpaikkaa. Saman näytönpaikan on saanut mm.Hattunen jo. Sopimus olisi ollut ehkä jotain Hattusen ja Virtalan suuntaista. Virtala kun sai jotain väliin 20-35k ?
Sinä kerrot case-Tapiossa TPS:n munanneen totaalisesti, åboriginal kertoo seuran JA agentin sössineen homman. Jälkimmäiseen voin uskoakin. Ja tuo jäkiviisastelusi Cernystä ja Laineesta on myöskin sellaista, mitä miestä jokainen voisi harrastaa jokaisesta pelaajasta joka joukkueen vahvuudesta poistuu, loputon suo. Tapio ei myöskään missään vaiheessa ollut joukkueen parhaimpia pelaajia. Mitä tulee seuraavaan, Hattunen atleettisilta ominaisuuksiltaan on liigakiekkoilija, Tapio ei. Hattunen myös on vakiinnuttanut paikkansa ja loistanut pleijareissa. En tiedä mitä Virtala on saanut palkkaa, mutta mikäli Tapion liksa olisi ollut jotain luokkaa 25-30k, olisi se mielestäni ollut liian suuri, ja ainahan nämä painavat vaakakupissa kun päätökset tehdään, sössittiin sitä muulla sopimussaralla samaan aikaan tai ei. Virtalan liksasta vielä sen verran, että se on täysin kohdillaan tuon tason pelaajalle, joka kaikesta huolimatta on runkomies, ja esimerkiksi kevään 2010 parhaimpia yksittäisiä pelaajia.
Jos Plihal tai Birner eivät pelaa hyvin yksinään, vaan siihen todella tarvitaan Cernykin, saavat kumpikin istua vaikka katsomossa. Mitä järkeä on hankkia pelaaja, joka tarvitseekin toisen pelaajan, että peli maistuu ? Plihalin palkalla pitää saada ihan eri tuloksia aikaan, onneksi Virta on samaa mieltä.
En tiedä teetkö tahallasi sen, että muokkaat mielessäsi lukemastasi jotain täysin virheellisiä tukipylväitä muiden jutuille, mutta tämä ei kyllä omassa tekstissäni sitä ollut. Kirjoitin, että Cerny ei ainakaan tuolle kentälliselle hallaa tehnyt, ja tarkoitukseni tuolla kirjoituksella (mikä varmaan kävi jokaiselle muulle selväksi) oli kertoa, että Cerny saattoi olla osasyy siihen, että myös alkukauden uinahdellut Plihal heräili pelaamaan. Myös tuo kysymyksesi tässä lainaamassani tekstiosassa on mielenkiintoinen, varsinkin kysymysasettelusi. Jos (kun) et kykene sanan varsinaisessa merkityksessä määrittelemään mitä tuo "pelin maistuminen" huippu-urheilijan vinkkelistä tarkoittaa, saatika ankkuroida sitä alati taistelevaan Plihaliin, et voi argumentoida sillä. Ja kaiken huipuksi dissaat miestä, joka keikkuu jatkuvasti pistepörssin top 20-sakissa ja samalla pelaa uhrautuvasti joukkuelleen. On ehdottomasti palkkansa arvoinen ja tämän kauden joukkueen tärkeimpiä palasia, on hävytöntä väittää muuta. Virta ei ole tästäkään luultavasti samaa mieltä (silloin Plihal kaiken järjen mukaan pelaisi muualla), vaan mitä luultavimmin herättelee puheillaan avainpelaajia silloin kuin hiljaisempia jaksoja näille sattuu.
Täällä on selkeästi koulukuntaeroja näissä hankinnoissa. Minä edustan tätä vanhaa, jossa ulkomaalaispelaajan on oltava statuksella vahvistus, mikä myös näkyy. Tämän täyttää tällä hetkellä Mojzis,Schwartz ja Scalzo. Siksi en näe Cernyille, Radjoille jne käyttöä vaan ottaisin Mestiksestä tilalle miehen mieluummin.
En itsekään näe, mutta Cerny ei mikään kovin hintava ollut, ja oli pelaaja, jossa nähtiin erittäin paljon potentiaalia. Omasi tekniset taidot pelata jääkiekkoa erinomaisesti, mutta oli liian epäkypsä valtaamaan kunnon ruutua. Tämä olisi saattanut muuttua, emme voi sitä tietää. Enkä ymmärrä edelleen mitä Mike Radjan esiintuominen tässä keskustelussa hyödyttää sinua, kun en ole sanallakaan miestä maininnut tai miehen hankintaa puolustellut.
Myöskin minä olen omalla firmalle vuosi sitten informoinut ettei tätä pelleilyä pidä sponsoroida. Ensin pitkäjänteisyys ja sitten sekoilut pois.
No tämäpä hyvä, en tosin ymmärrä miksi tällaista pitää juuri tällä palstalla julistaa. Kaikella kunnioituksella, mutta kommenttiesi perusteella ei sinullakaan kyllä kovin paljoa käryä siitä ole miten asiat tehtäisiin paremmin. Olet raijaamassa jotain mestishakuja kunnon tarjouksilla omien nuorten pelaajien eteen ja puhut samalla pitkäjänteisyydestä ja sekoilujen ehkäisyllä?
Noista omista vielä kun heitäkin tykkäät oikein nimillä dissata; Virta ei todellakaan nosta säälistä miehiä rosteriin, vaan tahtoo antaa mielestään lupaaville jannuille peliaikaa ja näyttöpaikkoja. Se, että Huhtala vaikuttaa mielestäsi paskalle, ei ole mikään koko valtakunnan mielipide, vaan kertonee siitä että vaikka Virta ja kumppanit näkevät miehessä jotain mitä sinä et, ja että Huhtala on saattanut välillä alisuorittaa. Lehtoakin väheksyit, vaikka mies on täyttänyt roolinsa paremmin kuin hyvin. Taavistainen ja Lehtonen ovat olleet ihan kelpo pelaajia ollessaan kehissä. En edes muista jokaista joka kehissä on käynyt mutta tämän kauden trendi on mielestäni erittäin jees, ja sen soisi jatkuvan. Mestistäytemiehet eivät ole pitkässä juoksussa sitä pitkäjänteisyyttä mitä itse haluan tältä jengiltä peräänkuuluttaa.