Pelaajaliikenne kauden 08/09 aikana

[msg]

IS kertoisi HPK haluavan eroon Harri Tikkasesta, joka muuten on vielä rightin pelaaja. Nyt kun Sanen hihat ovat vemppaosastolla, niin olisiko meillä tarvetta ja ketä kannattaisi tarjota vaihtariksi? Sandellia?

 

[Blue J]

Harri Tikkanen on aikamoinen HMV-pelaaja, koska en ole moneen vuoteen edes havainnut tällaisen kaverin olemassaoloa, vaikka on ihan kohtuullisesti liigassa pelannutkin.

Bluesilla on jo nyt listoilla 11 pakkia. Mikä on jo aikamoinen määrä. Luulisi, että nykyisillä kavereilla selviytyy, nyt kun Kokkokin palasi kehiin. Tosin jos loukkaantumistahti jatkuu normaalina, niin kahden kuukauden päästä kolme puolustajaa pystyy luistelemaan..

 

[Ramirez]

IS kertoisi HPK haluavan eroon Harri Tikkasesta, joka muuten on vielä rightin pelaaja. Nyt kun Sanen hihat ovat vemppaosastolla, niin olisiko meillä tarvetta ja ketä kannattaisi tarjota vaihtariksi? Sandellia?

Ketäs sinne neloseen (tai kolmoseen) sitten pistetään kun vähintään ketjullinen hyökkääjiä on vempassa? Mielummin voitais antaa joku narri, kuten Konttinen vaihdossa. Tikkanen vois olla ihan hyvä puolustaja siihen nähden mitä on muuten saatavilla tai mihin on varaa...

 

[msg]

Ketäs sinne neloseen (tai kolmoseen) sitten pistetään kun vähintään ketjullinen hyökkääjiä on vempassa? Mielummin voitais antaa joku narri, kuten Konttinen vaihdossa. Tikkanen vois olla ihan hyvä puolustaja siihen nähden mitä on muuten saatavilla tai mihin on varaa...

Gussehan on aina onnistunut hyvin HPK:ssa? Matikaisella on jostain käsittämättömästä syystä Rönnberg pakkihierarkiassa ennen Gussea.

 

[MacLean10]

Matikaisella on jostain käsittämättömästä syystä Rönnberg pakkihierarkiassa ennen Gussea.

Kyllä Rönnberg on pelannut ihan hyvin ja ansaitsee paikkansa rosterissa. Tämä on taas tätä jatkoajan perinteistä valittamista, eikä mikään tunnu kelpaavan koskaan.

 

[Daespoo]

Minua ei Rönnbergin kohdalla kiinnosta montako lavasta lapaan syöttöä mies jakelee, kaverin tehtävänä on kuitenkin ensisijaisesti pitää maalinedusta tyhjänä ja pelata mahdollisimman simppeliä ja tehokasta oman pään puolustuspeliä.

Gussen kyvyt tässä suhteessa on jo nähty, ei kovuutta mutta sitäkin enemmän tyhmiä jäähyjä, yleistä hitautta ja turhailua.

 

[msg]

Minua ei Rönnbergin kohdalla kiinnosta montako lavasta lapaan syöttöä mies jakelee, kaverin tehtävänä on kuitenkin ensisijaisesti pitää maalinedusta tyhjänä ja pelata mahdollisimman simppeliä ja tehokasta oman pään puolustuspeliä.

Kyllä minä tiedän Rönnbergin roolin.
Kaikki kotimatsit tällä kaudella nähneenä olen vain sitä mieltä, että Rönnberg ei ole tätä hänelle varattua ruutua täyttänyt odotusten mukaisesti.
Ei tarvitse olla arto tai dale avaussyötöissään, mutta kyllä pitäisi pystyä se helppo ensimmäinen syöttö saada menemään perille. Se jos mikä pitäisi olla simppeliä, kun Heleniuskin siihen on todistettavasti pystynyt.

Olen minä nähnyt Rönnbergin pelaavan aikoinaan Ipan junnuissa ja ei minusta kyseessä ole kuitenkaan mikään heleniuksen tasoinen kakkosneloskäsi. Tässä valossa nykyinen kiekollinen peli on kyllä alle sen tason, johon Joonaksella olisi potentiaalia.

 

[E]

Kyllähän Gussen ja Rönnbergin välillä se Rönnbergin etu on siinä, että mikäli molemmat pelaajat olisivat karhuja, Gusse olisi Nalle Puh ja Rönnberg joku Kanadan takamaiden perseeseen ammuttu raivotautinen harmaakarhu. Ilkeyttä, kovuutta ja sitä kautta sellaista tiettyä "pelotetta" Rönnbergissä on paljon enemmän. Gusse on enemmän sellainen akateeminen rauhallisuus, kun Rönnberg on taas katupoika. Tällä hetkellä tuntuu, että Petun mielestä katupojalle olisi enemmän käyttöä kuin peruspakille. Kuitenkin tällä hetkellä Bluesissa nämä "pahat pojat" -osasto on lähinnä Lostedt ja pelillisesti kuittaajan rooliin liian tärkeä Eki. Rönnbergille on sinäänsä tuossa lokerossa oma paikka vapaana.

Käytännössä muilla pelillisillä ominaisuuksilla mitattuna Gusse on askeleen kuitenkin Rönnbergiä edellä, mutta toisaalta tämän hetken tasosta on paha sanoa mitään, kun pelituntuma on jossain nollan pinnassa. Viime vuoden finaaleissa Gusse kuitenkin oli ihan täysin pelipaikkansa arvoinen - ainakin omat odotukseni jopa ylitti - joten kyllä sielläkin sitä potentiaalia on, kunhan vaan jotenkin saisi sen itseluottamuksen kuntoon ja pelituntumaa alle. Kuitenkin Gusse tekee kiekon kanssa todella vähän virheitä ja pystyy pelaamaan kiekon lähimmälle pelaajalle paremmin kuin Rönnberg. Parantamista on lähinnä liikkeessä ja tuossa tietyssä ilkeydessä, kun siihen raameja kuitenkin olisi.

Olen ollut sitten jo pidempään sitä mieltä, että Gusselle tärkeintä olisi päästä pelaamaan - oli se sitten Bluesissa tai jossain muualla. Jos Bluesissa ei vakiopaikkaa nyt näytä heruvan, en todellakaan pety, jos Gusse lähtee muualle peliajan ja vastuun perässä.

 

[msg]

Kyllä Rönnberg on pelannut ihan hyvin ja ansaitsee paikkansa rosterissa. Tämä on taas tätä jatkoajan perinteistä valittamista, eikä mikään tunnu kelpaavan koskaan.

Tyytyväisyys tappaa kehityksen.

Itse odotin, että katujätkä Joonas olisi tähän mennessä lentänyt edes kerran pihalle kuittivihon heiluttelusta tai nyrkkitappelusta. Luulisi, että Joonas kokonsa, roolinsa ja katujätköprofiilinsa mukaisesti olisi sopiva mies käytettäväksi Petun V-koodin toteuttamiseen?

 

[sladdi#17]

Gustafssonin pelilliset ominaisuudet on kyllä nähty ja todettu täysin riittämättömäksi liigatasolla. Petulla ei ole mitään luottoa Gussea kohtaan. Gustafsson ei pääse pelaamaan ikinä vaikka pakkeja ei riittäisi kokoonpanoon kuutta ja Gussea enempää vaan silloin pelataan 14 hyökkääjällä tai haetaan junnuista joku pakki penkin päähän.

Itse en ymmärrä yhtään miksi vitussa sitä Gussea roikotetaan palkkalistoilla vuodesta toiseen. Sinänsä ymmärrettävää ettei kukaan muukaan halua jannua aivan käsittämättömän palkan takia oman penkkinsä päähän istumaan. Onko Gusse pelannut ylipäätään missään tämän kauden aikana? Jos ainoa funktio on käydä treeneissä ja nostaa liksaa niin eiköhän ura ala olla ehtoopuolella ja seuraavana siirto on siviilipuolelle.

Mielestäni Rönnberg on pelannut silloin tällöin ihan kohtuullisesti. Alivoimalla ihan mies paikallaan, kun vielä oppisi pelaamaan kiekon sinisen yli. Sen kun Rönnberg oppii niin hoitaa tonttinsa ihan riittävän hyvin. Käytännössä kyseessä on kuitenkin 8. pakki järjestyksessä. Gusse on 11.

 

[msg]

Alivoimalla ihan mies paikallaan, kun vielä oppisi pelaamaan kiekon sinisen yli.

Eikö tuo jälkimmäinen osa ole edellytys ensimmäiselle osalle? Vai tarkoitatko sitä, että Rönnbergillä on paikka siellä jäällä ja siitä ei sitten liikuta mihinkään.

 

[sladdi#17]

Eikö tuo jälkimmäinen osa ole edellytys ensimmäiselle osalle? Vai tarkoitatko sitä, että Rönnbergillä on paikka siellä jäällä ja siitä ei sitten liikuta mihinkään.

Rönnbergin maalineduspeli ja sijoittuminen alivoimalla on joukkueen kärkitasoa (mikä ei ole paljon). Ainoa ongelma on tuo kyvyttömyys minkäänlaiseen mailapeliin, jota toivottavasti pystyy petraamaan edes vähän.

Jos vertailukohdaksi otetaan vaikka Kuoppala joka on pelkkä rätti tilanteessa kuin tilanteessa ja joka antaa sen purkukiekon aina suoraan viivalle vastustajan lapaan on Rönnberg vahvempi.

Loppuviimein aika kevyttä kamaa tuo muu puolustus kokonaisuudessaan on, joten yksi kaveri joka edes teoriassa pystyy estämään kaiken maailman Wilmin maalille kävelyt on ihan ok pitää joukkueessa. Rönnberg myös joutuu rikkomaan melko harvoin.

Vertailukohtana Gustafssonista ei ole mitään vitun hyötyä missään tilanteessa.

Mielestäni pakkien ranking on suunnilleen
1 Clarke
2 Huczkowski
3 Kokko
4 Heiskanen
5-7 Kurki, Alanko, Lajunen
8 Rönnberg
9 Konttinen
10 Kuoppala
11 Gustafsson

Eli teoreettiseen parhaaseen kokoonpanoon ei Rönnbergilläkään välttämättä olisi asiaa, mutta esim tiettyjä vastustajia vastaan saattaa olla jopa hyödyllisempi kuin esim ylivoimaspesialisti Lajunen tai ailahteleva Kurki. Normi runkkaripeleissä kannatan Ehdottomasti sekä Kurjen, että Lajusen peluuttamista mahdollisimman paljon. Nyt Rönnbergillä on paikka 7. pakkina kun Heiskanen kerran on paskana.

 

[The Nikkari]

Mielestäni pakkien ranking on suunnilleen
1 Clarke
2 Huczkowski
3 Kokko
4 Heiskanen
5-7 Kurki, Alanko, Lajunen
8 Rönnberg
9 Konttinen
10 Kuoppala
11 Gustafsson

Itselläni tuo on vähän erinäköinen, mutta toisaalta lukittelenkin puolustajat hieman eri tavalla:
All-around
Clarke
Kokko
Heiskanen
Hyökkäävät
Kurki
Lajunen
Konttinen
Kuoppala
Puolustavat
Huzcowski
Alanko
Rönnberg/Gustafsson

 

[Kiekoton]

Puolustavat
Huzcowski

Ellei sitten miehestä ole tulossa allround-pakki, senverran innokkaasti hän hyökkäili tuossa viime CHL-pelissä. Huzzerilla näyttää olevan potentiaalia jopa tuon puolustavan roolin yli.

Vielä voisi todeta ne joiden sopimus päättyy keväällä: Clarke, Konttinen, Kuoppala, Gustafsson. Lieneekö tällä sitten mitä vaikutusta peluutukseen viimemainittujen osalta.

 

[molari]

Huzzler oli "jäätävän hyvä" Bern-pelissä, ei yhtään virhettä, todella hienoja ja oikea aikaisia "blokkeja", jne.

Rönnbergille myös kenties kauden paras peli, mutta pitkä on kaverilla matka edes välttäväksi all-round-pakiksi. Ei helvetissä liigassa pelaavalta kaverilta voi olla liikaa vaadittu antaa se helppo ja lyhyt syöttö ja/tai purkaa kiekko varmasti omista pois. Lisäksi läpi kauden ollut tilanneita, jossa kaveri heittää pitkän, vaikka parilla potkulla olisi yli punasen ja jengi välttyisi pitkältä. Liekö juttu niin, että ei kiekko-/kenttäkontrolli ei ole hallussa, maksimoi virheiden välttämisen/itsensä ulospelaamisen ja/tai onko Petulta tullut "käsky" em. syistä, ettei "punaista päin" mennä.

Rönnberg kuitenkin lienee potentiaalia oppia "peruspakiksi", Iso-G:lla taas parasta ennen päiväys menossa vanhaksi ja ainut kieno pitää pelituntumaa yllä lienee maisemanvaihdos.

 

[sladdi#17]

The Nikkari kirjoitti:
Itselläni tuo on vähän erinäköinen, mutta toisaalta lukittelenkin puolustajat hieman eri tavalla:....

Paljon fiksumpi luokittelu tuo sinulla onkin. Sinänsä aivan identtinen on tuo järjestys paitsi että Rönnbergin ja Gussen välissä olleen kauttaviivan voi korvata enterillä.

Tuo aiempi lista oli melko summittainen. Kyllähän esimerkiksi Kokon ja Huzzerin tärkeyttä tai paremmuutta on vaikea arvioida. Sen verran keskenään erityyppisiä pelaajia ja todella hyviä omissa rooleissaan molemmat.

Puolustuspäässä on itseäni eniten ilahduttanut Lajusen ja Kurjen jatkuvasti paranevat otteet kentällä. Lajunen näyttää hetkittäin hieman laiskahkolta ja Kurki on taas välillä liian innoissaan, mutta mielestäni molemmat menevät kokoajan valtavaa vauhtia eteenpäin otteissaan.

Itselleni on todella mahdotonta hyväksyä Konttisen peliaikaa mikäli se vie minuuttiakaan pois noilta "omilta" junnuilta. Sen verran saman roolin pelaajia ovat kuitenkin ja kaikki K.Pikkaraista parempia. Toki se voi olla hyväkin että varsinkin Lajusella on joku siellä takanakin hengittämässä niskaan.

 

[Nikke]

Kaikki kotimatsit tällä kaudella nähneenä olen vain sitä mieltä, että Rönnberg ei ole tätä hänelle varattua ruutua täyttänyt odotusten mukaisesti. Ei tarvitse olla arto tai dale avaussyötöissään, mutta kyllä pitäisi pystyä se helppo ensimmäinen syöttö saada menemään perille.

Tämä viesti on helppo allekirjoittaa. En minäkään odota Rönnbergiltä kiekollisessa pelissä muuta kuin helppoja pakki-pakki syöttöjä lapaan ja onhan totuus se että niitä näkyy yllättävän vähän, pitkiä kiekkoja ja avauksia vastustajille sitäkin enemmän.

Lisäksi odotin kyllä Rönnbergiltä jonkin sortin "äijäilyä" kaukalossa ja tällä hetkellä sitä ei kyllä ole näkynyt. Näkisin että se tietty ilkeys on se lisäarvo jonka Rönnberg joukkueeseen tuo. Jos ja kun sitä ei näy niin ymmärrä mitä mies tekee kokoonpanossa? Ainakin minulle Gussen esitykset viime pleijareissa olivat sen verran positiivinen yllätys etten näkisi yhtään huonona vaihtoehtona peluuttaa Gussea Rönnbergin paikalla.

 

[~KarKaus~]

Rönnberg saa pysyä siellä, mielummin Rönni kun Berg (palkka). Kuitenkin aivan turha lähteä pelaajaostoksille (ei meillä ole varalla ketään tähän rooliin sopivaa). Vai halutaanko että Gusse tulee ottamaan turhia jäähyjä siihen maalineteen, älyttömiä poikkareita ja se oikeanlainen kovuus puuttuu. En väitä että Rönbberg olisi pelannut pelit hyvin tai millään tavalla loistanut, mutta turha lähteä tekemään mitään. Mennään niillä jotka on saatavilla, kohtahan Rönnbergin vuoro on jo loukkaantua.

 

[molari]

Jep, jep, ISO-G:n ongelma on juurikin tuo jäähyherkkyys, ne harvat kerrat, kun on ollut kokoonpanossa ja päässyt jäälle, niin ekan jäähyn jälkeen on istutnut filassa puremassa tuppea loppupelin.

Katastroofi-Kerhossa meni ilmeisesti viime kaudella paremmin ja peliajan myötä tuli myös onnistumisia (=pisteitä), joten maisemanvaihto tekisi varmasti hyvää, esim. Tapparassa on pula pakeista ja G pelannut siellä aiemmin, G sinne ja Niko Espooseen.

Jokatapauksessa ISO-G ei vain ole CHL:n ja SM-liigan voittoon tähtäävän jengin tasoa, etenkin, kun vasemmalta ja oikealta painaa nuoremmat ohi.

Symppis kaveri, mutta se ei riitä.

 

[Barcelona]

Nöyränen pelaa ensi viikon Saipan riveissä ja palaa sen jälkeen Bluesin riveihin. Hienoa saadaan vihdoinkin joku pelaaja 13. hyökkääjäksi. Jihaa.

 

[trap]

Kyllä tässä nyt tarvitaan uusia pelaajia, ei tässä ole enää mitään järkeä että kymmenisen pelaajaa - suurin osa ykkös- kakkosketjuista - on jatkuvasti telakalla.

Mites CHL:n välierien siirtotakaraja, koskas se on? Öhman, Heiskanen, Huczkowski ja Tolsa kun ovat ainakin tuon Bluesin tiedotteen perusteella sivussa ensimmäisestä osaottelusta...

Edit:
Niin kyllä mun mielestä tässä tarvitaan vähintään yksi sentteri ja yksi laatupuolustaja joukkueeseen. Eikä maalintekijäkään olisi pahasta...

 

[Tommy]

Öhmanin ja Eavesin varaan ei voi laskea yhtään.
Eli kaksi laadukasta hyökkääjää jostain, helppo homma.

Eiköhän toimistolla olla hereillä, nyt vielä kun CHL:sta tullut jo runsaasti euroja. Talven myöhäismuuttajalinnut visertävät paluumuuttajan nimeä.

 

[Kiekoton]

Mites CHL:n välierien siirtotakaraja, koskas se on? Öhman, Heiskanen, Huczkowski ja Tolsa kun ovat ainakin tuon Bluesin tiedotteen perusteella sivussa ensimmäisestä osaottelusta...

Sivussa on ja näillä mennään CHL loppuun. Joitakin junnuja oli mukaan rekisteröity, mutta silti tekee tiukkaa saada täysi rosteri.

 

[MacLean10]

Sm-liigan ulkomaalaiskiintiön takia tilanne on erittäin tukala, kun ei ole kuitenkaan 100% varmuutta, että edes yhden ulkomaalaisen kausi olisi lopullisesti paketissa. Ei voida hankkia viidettä tai kuudetta ulkkaria jos ei ole varmuutta, että he pääsevät pelaamaan myös keväällä. Lainat olisi nyt varmasti ihan hyvä veto. Suomalaisia tähtipelaajia taas ei ole yksinkertaisesti missään tarjolla. Sanattomaksi vetää.

btw. Mikäs on Donald Macleanin tilanne? Olisiko saumaa hankkia? Sankareita tarvitaan nyt.

 

[Blue J]

Jos ja kun Espooseen hankitaan uusia pelaajia, niin niitä pitänee olla kymmenkunta, koska puolet loukkaantuu jo junamatkalla tänne ja kolme lopettaa uransa ensimmäisten harjoitusten jälkeen.