Bluesin puolustuksessa on mielestäni, yllä olevin perustein, rakenteellinen ongelma. Toinen selkeä "vika" on loukkaantumisherkkyys. Tämä onkin asia johon Holtarin tulisi kiinnittää entistä enemmän huomioita tulevaisuudessa.
Perustelut hyvät - joskin sen verta täytyy vielä kommentoida, että Bluesin ja Matikaisen "pelikirja" on kyllä ollut julkisesti pakkien nousuja tukeva ja varsinkin viime kaudella hehkutettiin juuri sitä, että pakit saa nousta ja tällöin joku käy paikkaamassa omassa päässä. Tämän tiimoilta uskoisin, että myös pakkeja on myös sitä pelitaktiikkaa ajatellen hankittu.
Tämähän on tavallaan se "iloinen" pelisysteemi, jota monet mielellään viime kaudella kehuivat. Nyt toki ongelmaksi esim. jokereita vastaan on tullut se, että siellä on muuri-tyyppinen puolustus, josta ei päästä läpi ja vastustajalla hyökkäyksessä sellasia käsiä, jotka pystyy rokottamaan, kun peliä ei lähdetä rakentamaan "oman pään kautta".
En siis varsinaisesti usko, että pelikirjaa aiotaan / kannattaa kesken kauden hirveästi muuttaa, vaan enemmänkin paino pitäisi olla omien vahvuuksien petraamisessa eli tässä tapauksessa maalinteon ja hyökkäyspelin kehittämisessä - jopa näitä pakkien nousuja kehittämällä. Oman heikon viimeistelyn takia noita (vähämaalisia) matseja ollaan kuitenkin pääasiassa hävitty - ei oman pään vuotamisen.
Kyllä Bluesin kaltaisen jengin pitäisi se 3 maalia saada roiskaistua ihan illasta toiseen. Koko TÄMÄN KAUDEN varsinaisella peliajalla HÄVITYISSÄ otteluissa Blues on tehnyt maaleja seuraavasti: 0, 0, 0, 0, 2, 1, 2, 0. Kyllä tämä on se sarake, josta suurempi ongelma (mun mielestä) löytyy - ei pakiston munailussa.
