Mun mielestä tämä ajattelutapa on juuri oikea. Samoinhan Petu toimii muidenkin pelaajien kanssa, miksi yhdelle pelaajalla pitäisi antaa erivapaus? Tuossahan menisi uskottavuus koko tulos-tai-ulos-ajattelutavasta.
Koskaan kuullut roolittamisesta? Tai onnistumisten kautta pelin kehittämisestä? Jos tosiaan Matikainen elää jossain tuollaisessa "tulos-tai-ulos" -maailmassa, niin silloin nimenomaan on syytä katsoa peiliin, jos joukkueen toiseksi parhaalle pelintekijälle (kyllä, parempi kuin Peltonenkaan) ei anneta koko kaudella kahta hyvää laitahyökkääjää (ei, Ahtola ei ole hyvä laitahyökkääjä tällä hetkellä, jengin turhin pelaaja Conanin ohella). Jos peluutettaisiin pelaajia
näiden omien vahvuuksien kautta, kuten esimerkiksi eräs Kari Jalonen? Kyllähän se kertoo kaikista eniten valmentajan kyvyttömyydestä, jos jokaisella pelaajalla on sama tehtävä kentällä, syödä paskaa ja kiekkoja, riistää ja raastaa, vielä kaupan päälle taklata ja tapella. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että on Liivikin, Pöystin, Nyholmin, Ahtolan, Wirtasen ja Järvisen omaa syytä, että ovat kaukana viime kauden pelinsä tasosta? Valmennuksella ei voi olla mitään asiaa siinä, että toimiva ketju muuttuu muutamassa kuukaudessa lähinnä rotaatioketjuksi, Ahtola, jolta viime kaudella nähtiin edes ajoittain valonpilkahduksia, on aivan täysin tunnelissa ja viime kaudella kiekollisenakin hienosti pärjännyt Wirtanen meni eiliseen asti kiikareilla?
Ei, kyllä mä näen että on nimenomaan Hirson syytä, että nelonenkaan ei toimi. Ulos vaan ja helvetin vikkelään, tilalle voisi olla saatavissa vielä joku "parsons"