2005-06 Mälkiän SaiPa oli koottu 0,81 miljoonan budjetilla, joka oli 51% tuon kauden Liigan pelaajabudjettien keskiarvosta. Tuon kevään puolivälierävastus HIFK:n budjetti oli 2,5 miljoonaa, johon SaiPan budjetti mahtui siis yli kolme kertaa.
Kerron tämän sinulle siksi, että Pekka Virta viittasi tänään lehdistötilaisuudessa siihen, että Liigan taso on kova, ja SaiPalla on haastetta tähän tasoon vastaamisessa. Nyt on vaan niin, että SaiPa ei ole tällä hetkellä rahallisesti mitenkään poikkeuksellisen huonossa asemassa muihin seuroihin nähden.
SaiPan pelaajabudjetti on nyt 81,7% Liigan keskivertopelaajabudjetista. Tirkkonen sai vain viimeisellä kaudellaan nykyistä kilpailukykyisemmän budjetin, 85,7%. Välieräpaikka irtosi budjetilla, joka oli 66% keskiarvosta. Kukaan ei varmaan ole eri mieltä, jos väittää, että Tirkkonen peluutti pääosin erittäin hyvää kiekkoa, jossa oli ensimmäisen kauden (61%) alusta lähtien ideaa ja oltiin kilpailukykyisiä. Jos mennään vielä kauemmas menneisyyteen, niin Selin sai The Kaudella käyttöönsä hulppean budjetin (75%), kun taas ne kuuluisat 11. sijat saavutettiin budjeteilla, jotka olivat 60% (2010) ja 57% (2012). Tuolloinkin tuntui siltä, että SaiPa oli vittumainen vastus, joka pystyi haastamaan kenet tahansa missä tahansa koska tahansa, vaikkei useimmiten voittanutkaan.
Jos Ari-Pekka Selin sai ruoskittua niistä grünneistä, levokareista ja eetuholmista sen 11. sijan irti budjetilla, joka oli noin 60% liigan keskiarvosta (2006 Mälkiän gladiaattoreista puhumattakaan), niin mikä helvetti siinä muka on, että nyt 81,7% tilanteessa on liian kova kilpailu?
En halua lyödä lyötyä, sillä ihan tarpeeksi vaikealta tuo näyttää jo nyt, mutta eihän tässä nyt kaikki täsmää. Tuolla rahallisella kilpailukyvyllä ei ihan helposti näytetä noin paskalta, mutta tässä sitä ollaan.
Kuka osaisi selittää?