Pekka Virta SaiPan peräsimeen

[Spitfire]

Tuokin on ihan mielenkiintoinen väite että JYPillä olisi parempi tilanne nuorten pelaajien muodostaman rungon suhteen...
1) Maalivahdit - Westerholm + Markkanen vie aika selkeästi ainakin omissa papereissa. JYPillä kiinnitettynä Parkkinen

2) Puolustus - JYPillä Honka on kova mutta mikä on ensi kauden osoite? Ottavainen toki voi olla myös kova tekijä lähivuosina. SaiPalla on Viitasalo joka on painanut tällä kaudella jo 5+10=15. SaiPalla puolustuksen kulmakiveksi kiinnitettynä melko varma 20-25 pisteen Maalahti pitkällä sopimuksella (ei toki liity nuorisoon).

3) Hyökkääjät - JYPiltä löytyy huikean alkukauden pelannut 17-vuotias Kemell. Vaikka hänelle pitkä sopimus onkin, niin vaikea uskoa että Jyväskylässä pitkään pelaa jos sama pelivire jatkuisi kun pääsee pelaamaan. Helenius on lainasopimuksella ja tehnyt 1+5=6. Pitkällä sopimuksella pelaava 21-vuotias Siikanen on tehnyt 25 peliin 6+4=10. Meillä samanikäisistä on samaan saldoon pystynyt: Petman, Ojantakanen, Okuliar ja Loimaranta.

Kyllä mie mieluummin ottaisin nämä mitä meillä nyt on vaikka JYPin nuorisolla NHL-varauksia vyöltä löytyykin. Varsinkin kun huomioidaan sopimustilanteet.

 

[Keltainen]

Mitähän se olis Virran Pekka sanonu, ku olis tarjottu Lamberttia sillä ehdolla että kärkiketjuun ja yv aikaa. "Siteeraan Heikki Mälkiän arviota Tomas Sinisalosta:leija mikä leija"?
Iltalehti uutisoi, että näillä ehdoilla oli poikaa yritetty ujuttaa muualle ennen pelicansia.

 

[anthax]

Mitähän se olis Virran Pekka sanonu, ku olis tarjottu Lamberttia sillä ehdolla että kärkiketjuun ja yv aikaa. "Siteeraan Heikki Mälkiän arviota Tomas Sinisalosta:leija mikä leija"?
Iltalehti uutisoi, että näillä ehdoilla oli poikaa yritetty ujuttaa muualle ennen pelicansia.

Toisaalta mielelläänhän kaveria olisi täällä loppukauden katsellut vaikka sitten kärkiketjussa ja ylivoimalla. Ei tuo tulos kovin paljon heikompi nykyiseen verrattuna voi olla ykkösketjulla ja ylivoimalla? Olisipahan ollut ainakin uusi mielenkiinnon kohde / helppo sylkykyppi loppukaudelle. Halvalla / puoli-ilmaisella lapulla toki olisi pitänyt tulla puuhailemaan.

Karmea upside pojalla, jota tuskin edes Peksi pystyisi kieltämään. Jos ei olisi kulkenut, niin SaiPa olisi varmaan sitten jäänyt jumboksi tai jotain.

 

[Keltainen]

Että tuollaisen ehdon saisi läpi mihinkään joukkueeseen, niin pitäisi olla niin kova jätkä että sen paikan ottaa ihan itse ilman sopimatta.
Eikä varmasti ole tänne tarjottu, kunhan huvitti ajatus siitä mitä moiseen ideaan olisi vastattu.

 

[Zolomy]

Toisaalta mielelläänhän kaveria olisi täällä loppukauden katsellut vaikka sitten kärkiketjussa ja ylivoimalla.

Jyrkkä eri. Kausi kauan sitten ohi eikä kuitenkaan jatkaisi ensi kaudella, niin miksi turhaan tuoda mitään ylimääräistä, etenkään maineeltaan hankalaa jantteria sotkemaan keskeneräistä työtä.

 

[ahal]

Noihin vanhempien koordinoimiin sainauksiin kannattaa suhtautua suurella varauksella, vaikka niissä olisi ihan oikea ja pyyteetön ajatus taustalla. Tuo vaade kärkiketjuista ja yv-ajasta on oiva osoitus, ettei homma ole hanskassa eikä kokonaisarvio pelaajasta ihan realistinen. Luulen, ettei mikään liigaseura takaa nuorelle automaattisesti kärkiketjun paikkaa ilman omia ansioita. Pelaamalla aika on ansaittava. Ei tainnut toimia noin edes Lukossa Petmanien kanssa, tuskin Virralta ylimääräistä aikaa sielläkään irtosi. Syksyn aikana olin enemmän vaikuttunut Jypissä Kemellin tekemisistä kuin Lambertin. Toki BL oli tosi hyvä ikäistensä mm-kisoissa, sen vähän mitä niitä ehdittiin pelata. Kyllä siellä taitoa on, mutta oikotietä onneen ei ole. Edes Anton Lundellilla, vaikka on maailmanluokan peluri.

 

[anthax]

Jyrkkä eri. Kausi kauan sitten ohi eikä kuitenkaan jatkaisi ensi kaudella, niin miksi turhaan tuoda mitään ylimääräistä, etenkään maineeltaan hankalaa jantteria sotkemaan keskeneräistä työtä.

Ihan vaan huikean potentiaalin ja koko shown viihdearvon vuoksi. Hyvä toki, että nyt ei tarvinnut painolastinsi ottaa enää. Saadaan rauhassa harjoitella häviämistä vähän lisää keskenämme!

Saako muuten Pelicans mahdollisesti rahat takaisin korkoineen, kun kaveri solmii NHL-sopimuksen? Jos saa, niin aika helppo perustelu.

 

[Ferris]

Kyllä mie mieluummin ottaisin nämä mitä meillä nyt on vaikka JYPin nuorisolla NHL-varauksia vyöltä löytyykin. Varsinkin kun huomioidaan sopimustilanteet.

Pisteiden valossa ehkä ovat samalla viivalla, mutta Jypin junnuissa on yksi semmoinen houkutteleva seikka minkä takia ehkä itse ottaisin heidän junnunsa rosteriimme mieluummin. SaiPallekin nimittäin kelpaisi varmasti tilanne, jossa seurassa on viisi NHL-varausta (Honka, Helenius, Ottavainen, Siikanen ja ens kesän jälkeen Kemel), jotka ovat pelanneet useamman kauden seurassa, jonka myötä kasvattajakorvauksia on tulossa tulevaisuudessa ihan mukavasti mahdollisten NHL-sopparien myötä.

Nämä korvaukset helpottaisivat aikalailla tulevien kausien joukkueiden kasaamista ja olisivat ns. ilmaista rahaa. Vaikea on nähdä tämän hetkisillä otteilla, että SaiPan nykynuorisosta monikaan tulee NHL-korvauksia joukkueelle tuomaan.

 

[Joe]

Tuokin on ihan mielenkiintoinen väite että JYPillä olisi parempi tilanne nuorten pelaajien muodostaman rungon suhteen...
1) Maalivahdit - Westerholm + Markkanen vie aika selkeästi ainakin omissa papereissa. JYPillä kiinnitettynä Parkkinen.

Jypillä on Leinonen, koko 04 ikäluokan lupaavin maalivahti Suomessa, kenties jo ensi kaudella U20-kisojen 1-3 veska. Markkanen on lupaava maalivahti, mutta sanoisin kyllä Leinosta selkeästi lupaavammaksi.

2) Puolustus - JYPillä Honka on kova mutta mikä on ensi kauden osoite? Ottavainen toki voi olla myös kova tekijä lähivuosina. SaiPalla on Viitasalo joka on painanut tällä kaudella jo 5+10=15. SaiPalla puolustuksen kulmakiveksi kiinnitettynä melko varma 20-25 pisteen Maalahti pitkällä sopimuksella (ei toki liity nuorisoon).

Jypillä on Ottavainen, Malinen, Koskela. Tossa jo 3 todella lupaavaa puolustajaa JYPille, kaikki vielä alle 20, eikä nyt ainakaan ihan lähivuosina ainakaan lähdössä rapakon taakse. Saipalla ainut oikea potentiaali ehkä Laakso, Viitasalo myös oikein hyvä pakki ja kirkas tulevaisuus edessä, mutta on jo mies eikä mikään junnu.

3) Hyökkääjät - JYPiltä löytyy huikean alkukauden pelannut 17-vuotias Kemell. Vaikka hänelle pitkä sopimus onkin, niin vaikea uskoa että Jyväskylässä pitkään pelaa jos sama pelivire jatkuisi kun pääsee pelaamaan. Helenius on lainasopimuksella ja tehnyt 1+5=6. Pitkällä sopimuksella pelaava 21-vuotias Siikanen on tehnyt 25 peliin 6+4=10. Meillä samanikäisistä on samaan saldoon pystynyt: Petman, Ojantakanen, Okuliar ja Loimaranta.

Kyllä mie mieluummin ottaisin nämä mitä meillä nyt on vaikka JYPin nuorisolla NHL-varauksia vyöltä löytyykin. Varsinkin kun huomioidaan sopimustilanteet.

Hyökkääjissä kummallakaan ei sen suurempia potentiaaleja ole. Paitsi Saipalla Hokkanen ja Jypillä Lassila. Kemell pelaa ensi kauden ja lähtenee rapakon toiselle puolelle. Helenius jo tämän kauden jälkeen.

Ehkä pointtini oli enemmän, että JYPin juniorituotanto on paremmalla tasolla, kuin Saipan. Ja siten ehkä aavistuksen verran parempi tulevaisuus. On Jypilläkin synkkää, mutta hyviä nuoria he tuottavat. Toki onhan sekin myönnettävä, että on JYP menetyksiäkin tehnyt mm. Puistola ja Lambert vaikka ei omia kasvatteja olekaan. Nuorista se tulevaisuus kuitenkin lähtee. Katsoo esim. Pelicansia ja Kalpaa. Miten paljon ja hyviä oman kylän poikia joukkueissa pelaa, etenkin Kalpalla ja lisää tulee jatkuvasti. En jaksa uskoa, että esim Kalpa menestyisi noinkaan hyvin mitä vaikka viime keväänä ilman noin hyvää juniorimyllyä. Tähän pitäisi Saipankin pyrkiä. Eihän Saipankaan juniorituotanto huonoa ole, kehittynyt viime vuosina hyvin. Myös hyviä nuoria pelaajia(16-18 vuotiaana) pitäisi poimia ympäri Suomea jo varhaisessa vaiheessa, eikä mitään pk-seudun jämäjunnuja kun luin jonkun jutun. Vaikka hyvinhän hekin ovat suoriutuneet odotuksiin nähden. Olosuhteet pitäisi myös luoda sellaiseksi, että sinne halutaan tulla kuten esim Kalpaan tällä hetkellä. Tällä hetkellä Saipa ei ole sellainen organisaatio nuoren pelaajan silmissä. Pitkällä tähtäimellä näistä pitkän tähtäimen projektipelaajista tulee seuran kantavia voimia. Kun rahaa ei ole juuri vaikka niin paljoa mitä meillä IFK:ssa niin pitää pysytä kilpailemaan eri tavoilla, sitä Saipa teki pitkään hyvin.

 

[rattussovjeticus]

Petteri Sihvonen kirjoittaa tämän kauden Rauman Lukosta, ja sivuaa luonnollisesti myös Pekka Virran legacya.

Sihvonen: Köyhän miehen Pekka Virta -kiekko oli viedä SM-liiga-joukkueen turmioon – mädän omenan poistaminen korista loi pohjan virkistymiselle

MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen kirjoittaa Rauman Lukon mestaruuskrapulasta ja kurssin kääntymisestä puolustamaan mestaruutta.

www.mtvuutiset.fi

 

[Rautanaamio]

Jypillä on Leinonen, koko 04 ikäluokan lupaavin maalivahti Suomessa, kenties jo ensi kaudella U20-kisojen 1-3 veska. Markkanen on lupaava maalivahti, mutta sanoisin kyllä Leinosta selkeästi lupaavammaksi.


Jypillä on Ottavainen, Malinen, Koskela. Tossa jo 3 todella lupaavaa puolustajaa JYPille, kaikki vielä alle 20, eikä nyt ainakaan ihan lähivuosina ainakaan lähdössä rapakon taakse. Saipalla ainut oikea potentiaali ehkä Laakso, Viitasalo myös oikein hyvä pakki ja kirkas tulevaisuus edessä, mutta on jo mies eikä mikään junnu.

Hyökkääjissä kummallakaan ei sen suurempia potentiaaleja ole. Paitsi Saipalla Hokkanen ja Jypillä Lassila. Kemell pelaa ensi kauden ja lähtenee rapakon toiselle puolelle. Helenius jo tämän kauden jälkeen.

Ehkä pointtini oli enemmän, että JYPin juniorituotanto on paremmalla tasolla, kuin Saipan. Ja siten ehkä aavistuksen verran parempi tulevaisuus. On Jypilläkin synkkää, mutta hyviä nuoria he tuottavat. Toki onhan sekin myönnettävä, että on JYP menetyksiäkin tehnyt mm. Puistola ja Lambert vaikka ei omia kasvatteja olekaan. Nuorista se tulevaisuus kuitenkin lähtee. Katsoo esim. Pelicansia ja Kalpaa. Miten paljon ja hyviä oman kylän poikia joukkueissa pelaa, etenkin Kalpalla ja lisää tulee jatkuvasti. En jaksa uskoa, että esim Kalpa menestyisi noinkaan hyvin mitä vaikka viime keväänä ilman noin hyvää juniorimyllyä. Tähän pitäisi Saipankin pyrkiä. Eihän Saipankaan juniorituotanto huonoa ole, kehittynyt viime vuosina hyvin. Myös hyviä nuoria pelaajia(16-18 vuotiaana) pitäisi poimia ympäri Suomea jo varhaisessa vaiheessa, eikä mitään pk-seudun jämäjunnuja kun luin jonkun jutun. Vaikka hyvinhän hekin ovat suoriutuneet odotuksiin nähden. Olosuhteet pitäisi myös luoda sellaiseksi, että sinne halutaan tulla kuten esim Kalpaan tällä hetkellä. Tällä hetkellä Saipa ei ole sellainen organisaatio nuoren pelaajan silmissä. Pitkällä tähtäimellä näistä pitkän tähtäimen projektipelaajista tulee seuran kantavia voimia. Kun rahaa ei ole juuri vaikka niin paljoa mitä meillä IFK:ssa niin pitää pysytä kilpailemaan eri tavoilla, sitä Saipa teki pitkään hyvin.

Aika pitkää venytystä. Hyvin samanlaisessa tilanteessa junioriosaston sekä talouden osalta SaiPa ja Jyp ovat.

Pelicans ja KalPa ovat edellä molempia tässä, tästä olen samaa mieltä.

 

[Barney]

Kun puhutaan noista SaiPan "lupaavista" pelaajista, niin on ihan aiheellista pohtia, että kuinka moni noista saisi sopimuksen johonkin muuhun liigajoukkueeseen? Viitasalo, Petman ja varmaan myös Loimaranta, vaikka tämän kauden näytöt ovat olleet melko ohkaiset. Karvinen on vähän rajatapaus, sillä samantasoisia nuoria löytyy kaikilta joukkueilta jo omasta takaa. Hokkanen ja Laakso ovat sitten oikeasti etenkin SaiPan tasolle isoja lupauksia, jotka pitäisi onnistua nostamaan mahdollisimman nopeasti uudelle tasolle.

Lipiäinen on yllättänyt kaikki tällä kaudella, sillä ei häneltä odotettu oikein mitään. Ojantakanen teki harjoitusotteluissa ihan kivasti maaleja, mutta sen jälkeen on ollut aika hiljaista. Voihan noista SaiPan pelaajista moni kehittyä paljonkin, mutta kun etenkin tällä kaudella on puhuttu paljon siitä SaiPan "lupaavasta rungosta", niin fakta on, että samantasoisia lupauksia on jokaisella liigajoukkueella ja suurimmalla osalla on vielä lupaaviampiakin pelaajia.

 

[emz1]

Lipiäinen on yllättänyt kaikki tällä kaudella, sillä ei häneltä odotettu oikein mitään. Ojantakanen teki harjoitusotteluissa ihan kivasti maaleja, mutta sen jälkeen on ollut aika hiljaista. Voihan noista SaiPan pelaajista moni kehittyä paljonkin, mutta kun etenkin tällä kaudella on puhuttu paljon siitä SaiPan "lupaavasta rungosta", niin fakta on, että samantasoisia lupauksia on jokaisella liigajoukkueella ja suurimmalla osalla on vielä lupaaviampiakin pelaajia.

Itse kääntäisin enemmän asian niin päin, että SaiPa on tällä kaudella ottanut askeleen sellaiselle minimivaatimuksen tasolle jossa meillä on esimerkiksi kolme nuorta pelaajaa (Juusola, Lipiäinen, Ojantakanen) jotka ovat kaikki oli 10 maalin kausitahdissa ja toki Petman neljäntenä reippaasti yli tuon tahdin. Tuollaista määrä ei ole ihan hetkeen ollut saati että siellä olisi omia kasvatteja seassa.

Yksittäisiä onnistujia menneisyydestä on ollut Oksasen (25v), Tanus (23v) ja Nättinen oli tehnyt tuon jo ennen SaiPaan tullessaan ja oli muutenkin vähän valmiimpi ja lupaavampi paketti U20-reissuja myöten. Omista kasvateista viimeisin onnistuja lienee Mankinen joka teki 16 maalia (22v).

Ei meillä mitään poikkeavan lupaavia pelaajia rungossa ole, mutta sellaisia nuoria on joista Pekka Virta voi kypsyttää onnistuessaan hyvän tason liigapelaajia ja sitä polkua tässä nyt tallataan eteenpäin.

Sen verran kuitenkin annan armollisuutta, että Ojantakanen pelailee ensimmäistä täyttä liigakautta isommalla vastuulla ja siihen nähden suoritus on ollut vahvasti plusmerkkinen vaikka nuorelle pelaajalle tyypillistä epätasaisuutta otteissa onkin ollut.

 

[Spitfire]

Saipalla ainut oikea potentiaali ehkä Laakso, Viitasalo myös oikein hyvä pakki ja kirkas tulevaisuus edessä, mutta on jo mies eikä mikään junnu.

Puhuit nuorista pelaajista, et junnuista. 21-vuotiaat ovat mielestäni kyllä vielä nuoria pelaajia, joilta voidaan odottaa vielä nopeaa kehittymistä seuraavan parin kauden aikana. Junnupotentiaalispekulaatiot sitten erikseen.

 

[Derrick]

Kyllähän tässä pitää nyt ottaa huomioon se viitekehys missä toimitaan. Aiempina vuosina miesten edustusjoukkue oli niin nimekäs ja kova, siis SaiPassakin, että sinne omista junnuista nousi keskimäärin 0,5 pelaajaa per vuosi eli siis yksi junnu joka toinen vuosi. Tänä päivänä liigan taso on pudonnut ja käytettävissä raha on pienentynyt, joten omaa A-juniori ryhmää tarkastellaan aivan eri tavalla. Varmaan junnujen laatukin voi olla parantunut johtuen paremmista harjoitteluolosuhteista ja paremmista valmentajista. Junnuvalmentaja ei voi olla jonkun pelaajan iskä.

Nuo meidän nykyiset runkopelaajat ovat pelanneet junnu maajoukkuepelejä mutta se lienee edellytys että olisi sen verran lahjoja että voisi joskus pelata Liigaa. Se että he eivät loista vielä voi johtua monesta asiasta: pelitapa on uusi ja erilainen, pelaaja ei ole harjoitellut riittävän pitkään oikealla ja riittävän kovalla tasolla tai pelaajalla ei yksinkertaisesti vaan lähde tässä joukkueessa.

Ja hyvä kysymys tietysti on että miksi Pekalla on aikaisemmin kestänyt jonkin aikaa (vähintään kaksi vuotta) ennen kuin joukkue on alkanut pärjäämään jos kerran onneen on oikotie.

 

[Spitfire]

Ja hyvä kysymys tietysti on että miksi Pekalla on aikaisemmin kestänyt jonkin aikaa (vähintään kaksi vuotta) ennen kuin joukkue on alkanut pärjäämään jos kerran onneen on oikotie.

Tuo Pekan pelisapluuna on suhteellisesti erittäin hankala saada toimimaan kunnolla. Kaikki pelaajat eivät vaan sovellu tuohon, ja oikeanlaisten palasten löytäminen vie aikaa. Pelaajille olisi monesti luontevampaa pelata "helpommilla" ratkaisuilla, mutta tässä Virran pelitavassa ei tavoitella pikavoittoja, vaan koulitaan pelaajia pelaamaan kiekonhallintaa.

 

[emz1]

Ja hyvä kysymys tietysti on että miksi Pekalla on aikaisemmin kestänyt jonkin aikaa (vähintään kaksi vuotta) ennen kuin joukkue on alkanut pärjäämään jos kerran onneen on oikotie.

Pelaajille olisi monesti luontevampaa pelata "helpommilla" ratkaisuilla, mutta tässä Virran pelitavassa ei tavoitella pikavoittoja, vaan koulitaan pelaajia pelaamaan kiekonhallintaa.

Pekalla kestää koska Pekalla on varaa siihen. Moni bisnekseen pyrkivä keltanokkavalmentaja joutuu pakostikin tekemään kompromisseja koska usein tuloksia odotetaan heti tai viimeistään toisen kauden syksyllä. Muuten ovi käy nopeasti ja joku muu tulee yrittämään ihmetemppuja pika-aikataululla. Systeemi ja kulttuuri on sen suhteen mätä koska monesti korulauseilla mainostetaan valmentajan työrauhaa ja samalla hetkellä odotetaan että tulos näkyy sarjataulukossa nopeasti.

 

[SaiPa#77]

Pekalla kestää koska Pekalla on varaa siihen.

Toivottavasti myös SaiPalla on siihen varaa.

 

[Kuuskasi]

Toivottavasti myös SaiPalla on siihen varaa.

Niin, tämä on erittäin aiheellinen kysymys, kun puhutaan Pekan pelitavasta ja sen vaativuudesta pelaajille. Lukon pelaajamateriali oli käytettävissä olevan budjetin takia aivan eri tasolla kuin SaiPan materiaali. Jos myös tulevina kausina SaiPan budjetti on liigan pienimpiä, niin kuinka todennäköistä on se, että pelaajamateriaali on sellaista, että se pystyy toteuttamaan Pekka Virran vaativaa, kiekkokontrolliin perustuvaa pelitapaa?

 

[Zolomy]

Niin, tämä on erittäin aiheellinen kysymys, kun puhutaan Pekan pelitavasta ja sen vaativuudesta pelaajille. Lukon pelaajamateriali oli käytettävissä olevan budjetin takia aivan eri tasolla kuin SaiPan materiaali. Jos myös tulevina kausina SaiPan budjetti on liigan pienimpiä, niin kuinka todennäköistä on se, että pelaajamateriaali on sellaista, että se pystyy toteuttamaan Pekka Virran vaativaa, kiekkokontrolliin perustuvaa pelitapaa?

Hyvää pohdintaa, kysytäänkö Kuopiosta?

 

[Roger Moore]

Hyvää pohdintaa, kysytäänkö Kuopiosta?

Sen verran tähän että kyllä Virralla oli KalPassa selvästi isompi pelaajabudjetti käytettävissä mitä vaikka SaiPalla nyt. Kaudella 2014-15 budjetti oli n. 2,2 miljoonaa ja seuraavalla kaudella karvan alle 2,0 miljoonaa. Pronssikaudella 16-17 se oli n. 1,9 miljoonaa. SaiPan budjetti taitaa nyt olla jotain 1,6 miljoonaa? On tuossa kuitenkin jo ihan selvä ero. Toki korona vaikuttaa tähän varmasti jonkin verran ja samalla pelaajien palkkoihinkin, mutta kuitenkin.

Budjetin puolesta KalPa operoi kuitenkin aina Virran aikaan siellä Liigan keskikastissa, SaiPa on taas sitten häntäpäässä.

 

[Grafix]

Hyvää pohdintaa, kysytäänkö Kuopiosta?

Viitisen vuotta aikaa Kuopiosta. Pelikin on muuttunut aika paljon tässä ajassa. Pekan pelikirjan päivittymisestä ei tietoa, toivottavasti ei nojaa täysin tuohon aikakauteen.

 

[Sportsguy]

Viitisen vuotta aikaa Kuopiosta. Pelikin on muuttunut aika paljon tässä ajassa. Pekan pelikirjan päivittymisestä ei tietoa, toivottavasti ei nojaa täysin tuohon aikakauteen.

Pekan pelikirja oli siis huonompi viime vuonna, koska iso budjetti? Aika tuore näyttö kuitenkin.

 

[Sinkilä]

Virran pelikirja muuttui KalPa ajanjaksonkin aikana.
Pelin valmentajana Virta on ehdottoman pätevä.
SaiPan kohdalla kyse on siitä, millaisia pelaajia tuohon on oikeasti mahdollista / varaa saada.
Kuopiossa oma juniorityö toi paljon Pekan pelikirjaan sopivia pelaajia.
Raumalla taas Kalle hankki ylikylän ukkoja ja sai pidettyä rungon kasassa usean vuoden.

 

[Grafix]

Pekan pelikirja oli siis huonompi viime vuonna, koska iso budjetti? Aika tuore näyttö kuitenkin.

Huonompi kuin KalPa-vuotena? En osaa sanoa enkä ihan aikuisten oikeasti muista viiden vuoden takaisia tapahtumia ihan kovin tarkasti. Väittäisin nyt kuitenkin, että Pekalla oli viime kaudella aika paljon kovempi nippu kuin nyt. Se, pystyykö SaiPaan keräämään sitä kovaa nippua, on varmaan vähän vielä (koronastakin johtuen) auki.