Pekka Virta SaiPan peräsimeen

[ahal]

On kyllä pitkäprojekti Saipalla ja Virralla edessä. Näin ulkopuolisen silmin niin ei toi tämänkään hetken runko ole sellainen, jonka päälle olisi hyvä rakentaa tulevaisuutta. Tähän kun lisätään rahaongelmat ja varmaan ensi kaudelle pienenevä pelaajabudjetti. Niin ei ole helppo tehtävä Virralla luoda tosta edes muutamassa vuodessa Playoff-joukkuetta. Jotenkin nään koko Saipan tilanteen tulevaisuutta ajatellen koko Liigan huonoimpana. Jypillä sentään hyviä nuoria pelaajia organisaatiossaan. Aikalailla saa kokonaan pelaajiston vaihtaa Saipa, jos ja kun menestystä mielivät. En vain tällä hetkellä nää tossa toiminnassa mitään punaista lankaa tai valoa tunnelin päässä. Toivon Saipalle kaikkea hyvää tulevaisuudessa. Kyllä se siitä vielä kääntyy, miten, se on arvoitus jota mä mietin.

Kyllähän se hankala rasti on, ei voi kieltää. Ohuella mennään. Pessimistit ovat jo heittämässä veiviä nurkkaan, mutta optimistit elättelevät pientä toivonkipinää. Korona meinaa lannistaa ainakin edarit, kun tuloja ei järin ole. Normaalitilanteessa voisi edes jonkin verran käydä kauppaa pelaajilla, mutta junnuvetoisella porukalla sekin on liki mahdotonta. Jos vaan Virran ja junnujen pinna kestää pari vuotta, joukkueesta saattaa rakentua liigakelpoinen. Lisäksi porukka kaipaa kentällisen verran runkoäijiä, jotka näyttävät tekemisen mallia. Avainsana lähikuukausille on kuitenkin raha - mistä tukea toiminnalle, kun yleisöä ei voi rahastaa? En kadehdi isä-Markkasen tehtävää.

 

[rattussovjeticus]

...Avainsana lähikuukausille on kuitenkin raha - mistä tukea toiminnalle, kun yleisöä ei voi rahastaa? En kadehdi isä-Markkasen tehtävää.

Selviytymistaisteluahan tämä on, ja meneillään olevan tilikauden tulos tulee olemaan paska. Mutta toisaalta, yhteiskunnan koronatukien kriteerien takia SaiPalla (tai millään muullakaan Liiga-seuralla) ei kai ole intresseissä tehdä juuri tällä hetkellä mitään näyttävästi seuran tasetta vahvistavia järjestelyjä. Tarkoitan siis osakeantia, joko suurelle yleisölle tai yksittäisille rahoittajille, tai molemmille.

Jos seuraavaan kauteen päästäisiin starttaamaan tilanteessa jossa COVID/Omikron olisi vihdoin saatu uskottavasti hallintaan, niin eiköhän siinä kohdassa SaiPa(kin) tee järjestelyjä joilla saadaan lisää pelimerkkejä joukkueen rakentamiseen. Eikös Lappeenrannasta löydy muitakin taloudellisesti menestyneitä yrittäjiä kuin Tersa, Okko ja Koskimies?

 

[Agent70]

Aika hyvin Virta tiivisti eilisessä Hifk-pelin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa tämän hetkisen pelaajatilanteen. Jäätiin fyysisyydessä alakynteen etenkin molempien maalien edustoilla. Hetkittäin pystyttiin kamppailemaan tasaisesti liigan kärkeä vastaan. Ongelmana on, että joukkueesta puuttuu kärkiäijät. Pidemmällä tähtäimellä aikaisemmissa projekteissa (KalPa, Lukko) on pelaajia vaihtunut 15-20, mutta toisaalta projektien ensimmäisten kausien rungoista on kymmenkunta pelaajaa ollut mukana sitten siellä projektin päätöskaudella. SaiPan tämän hetkisessä porukassa on Virran mukaan toistakymmentä sellaista pelaajaa, joilla on mahdollisuudet olla mukana tässä projektissa kolmannellakin kaudella. Rehellistä puhetta, jossa viitataan siihen, että vaihtuvuus on normaali osa tätä Virran projektia. Varmasti nämä asiat ovat hyvin siellä pelaajienkin tiedossa eikä toimintatavat tai vaatimustaso pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.

 

[Kivisalmi]

On kyllä pitkäprojekti Saipalla ja Virralla edessä. Näin ulkopuolisen silmin niin ei toi tämänkään hetken runko ole sellainen, jonka päälle olisi hyvä rakentaa tulevaisuutta.

Se on hyvä kuulla, jonkun ulkopuolisen sanovan puoli-totuuden. Oman seuran kannattaja näkee jokaisessa pelaajassa 50 % upside-potentiaalin ja kaikki nuoret ovat potentiaalisia breikkaajia. En usko että ulkopuolisin silmin SaiPan runko vaikuttaa kovinkaan hedelmälliseltä. En näe monissa pelaajissa mitään kehitystä, jotka jatkavat ensi vuonna täällä. Jengi hehkuttaa Hugo Rikkilää ja Metsävainiota, mutta eivät he kesää tee kun tosipelit alkavat. Jarno Koskirannalla ei tule riittämään jalkanopeus Virran vaatimaan tempokiekkoon.

 

[Sportsguy]

Se on hyvä kuulla, jonkun ulkopuolisen sanovan puoli-totuuden. Oman seuran kannattaja näkee jokaisessa pelaajassa 50 % upside-potentiaalin ja kaikki nuoret ovat potentiaalisia breikkaajia. En usko että ulkopuolisin silmin SaiPan runko vaikuttaa kovinkaan hedelmälliseltä. En näe monissa pelaajissa mitään kehitystä, jotka jatkavat ensi vuonna täällä. Jengi hehkuttaa Hugo Rikkilää ja Metsävainiota, mutta eivät he kesää tee kun tosipelit alkavat. Jarno Koskirannalla ei tule riittämään jalkanopeus Virran vaatimaan tempokiekkoon.

Juuri kävi toinen "ulkopuolinen" kertomassa, että tässä on hyvää meneillään ja tulevaisuus näyttää hyvältä, mutta sen näkee mitä haluaa :)

 

[emz1]

Pistekeskiarvoilla laskettuna ja kaikkien säilyessä loppukauden ehjänä päädyttäisiin taulukon mukaiseen pistepörssiin. Tuo laskelma antaa oikeastaan vain kuvan siitä mikä on ollut koko kauden selvää. 2-4 kentän pelaajia on paljon mutta kärkeen on tunkua vähemmin. En siltikään pidä mahdottomana ajatuksena että näistä seitsemästä n. 15-20p hyökkääjistä ei voisi lyötyä jo ensi kaudelle paria pelaajaa jotka puhkaisevat 30p rajan.

Nimi	O	M		S		YHT	PPG
Petman, Ville	60	18	+	23	=	41	0,68
Halloran, Nick	45	13	+	18	=	31	0,68
Maalahti, Kalle	59	9	+	17	=	26	0,44
Viitasalo, Nuutti *	60	8	+	15	=	23	0,38
Lipiäinen, Valtteri *	58	12	+	9	=	21	0,37
McIntyre, David	57	6	+	14	=	20	0,35
Metsävainio, Tino	57	2	+	18	=	20	0,35
Loimaranta, Veikko	60	6	+	12	=	18	0,30
Juusola, Mikko *	51	13	+	5	=	18	0,35
Okuliar, Oliver	57	8	+	9	=	17	0,30
Ojantakanen, Valtteri	60	12	+	3	=	15	0,25
Olkkonen, Joel	49	2	+	12	=	14	0,28
Lantta, Jaakko	48	0	+	14	=	14	0,29
Karvinen, Roni *	45	7	+	4	=	11	0,24
Monahov, Sergei	44	4	+	7	=	11	0,25
Pyrochta, Filip	58	2	+	8	=	9	0,16
Huttula, Joona	57	2	+	5	=	6	0,11

 

[Spitfire]

Juuri kävi toinen "ulkopuolinen" kertomassa, että tässä on hyvää meneillään ja tulevaisuus näyttää hyvältä, mutta sen näkee mitä haluaa :)

Näinhän se. Ja se nyt on varmasti totta ettei meidän rakenteilla oleva runko näytä juuri miltään kun katsoo HIFK:n fanin silmin. Niin olisihan se ihan kiva että SaiPakin pystyisi rakentamaan runkonsa muilta joukkueilta ostetuista valmiista Liigapelaajista, kuten Paloloista. Realismi on vaan vähän toinen. Silti ite tykkään että kerrankin kokeillaan rakentaa joukkue pitkäjänteisesti kehittämällä runko. Oltaisiin sitä varmasti voitu taas satsata varmempaan runkoon ja täsmähankintoihin, joilla on yhden kauden sopimukset, minkä jälkeen HIFK, Tappara, Ilves ym kuorii kirsikat kakun päältä ja jättää SaiPan hankittavaksi uudet Töppöset ja Möttöset. Varmaan oltaisiin päästy tällä kaudella parempiin pisteisiin, mutta mitään isompaa tuolla tavalla koskaan saavutettaisiin.

 

[Spitfire]

Tuokin on ihan mielenkiintoinen väite että JYPillä olisi parempi tilanne nuorten pelaajien muodostaman rungon suhteen...
1) Maalivahdit - Westerholm + Markkanen vie aika selkeästi ainakin omissa papereissa. JYPillä kiinnitettynä Parkkinen

2) Puolustus - JYPillä Honka on kova mutta mikä on ensi kauden osoite? Ottavainen toki voi olla myös kova tekijä lähivuosina. SaiPalla on Viitasalo joka on painanut tällä kaudella jo 5+10=15. SaiPalla puolustuksen kulmakiveksi kiinnitettynä melko varma 20-25 pisteen Maalahti pitkällä sopimuksella (ei toki liity nuorisoon).

3) Hyökkääjät - JYPiltä löytyy huikean alkukauden pelannut 17-vuotias Kemell. Vaikka hänelle pitkä sopimus onkin, niin vaikea uskoa että Jyväskylässä pitkään pelaa jos sama pelivire jatkuisi kun pääsee pelaamaan. Helenius on lainasopimuksella ja tehnyt 1+5=6. Pitkällä sopimuksella pelaava 21-vuotias Siikanen on tehnyt 25 peliin 6+4=10. Meillä samanikäisistä on samaan saldoon pystynyt: Petman, Ojantakanen, Okuliar ja Loimaranta.

Kyllä mie mieluummin ottaisin nämä mitä meillä nyt on vaikka JYPin nuorisolla NHL-varauksia vyöltä löytyykin. Varsinkin kun huomioidaan sopimustilanteet.

 

[Keltainen]

Mitähän se olis Virran Pekka sanonu, ku olis tarjottu Lamberttia sillä ehdolla että kärkiketjuun ja yv aikaa. "Siteeraan Heikki Mälkiän arviota Tomas Sinisalosta:leija mikä leija"?
Iltalehti uutisoi, että näillä ehdoilla oli poikaa yritetty ujuttaa muualle ennen pelicansia.

 

[anthax]

Mitähän se olis Virran Pekka sanonu, ku olis tarjottu Lamberttia sillä ehdolla että kärkiketjuun ja yv aikaa. "Siteeraan Heikki Mälkiän arviota Tomas Sinisalosta:leija mikä leija"?
Iltalehti uutisoi, että näillä ehdoilla oli poikaa yritetty ujuttaa muualle ennen pelicansia.

Toisaalta mielelläänhän kaveria olisi täällä loppukauden katsellut vaikka sitten kärkiketjussa ja ylivoimalla. Ei tuo tulos kovin paljon heikompi nykyiseen verrattuna voi olla ykkösketjulla ja ylivoimalla? Olisipahan ollut ainakin uusi mielenkiinnon kohde / helppo sylkykyppi loppukaudelle. Halvalla / puoli-ilmaisella lapulla toki olisi pitänyt tulla puuhailemaan.

Karmea upside pojalla, jota tuskin edes Peksi pystyisi kieltämään. Jos ei olisi kulkenut, niin SaiPa olisi varmaan sitten jäänyt jumboksi tai jotain.

 

[Keltainen]

Että tuollaisen ehdon saisi läpi mihinkään joukkueeseen, niin pitäisi olla niin kova jätkä että sen paikan ottaa ihan itse ilman sopimatta.
Eikä varmasti ole tänne tarjottu, kunhan huvitti ajatus siitä mitä moiseen ideaan olisi vastattu.

 

[Zolomy]

Toisaalta mielelläänhän kaveria olisi täällä loppukauden katsellut vaikka sitten kärkiketjussa ja ylivoimalla.

Jyrkkä eri. Kausi kauan sitten ohi eikä kuitenkaan jatkaisi ensi kaudella, niin miksi turhaan tuoda mitään ylimääräistä, etenkään maineeltaan hankalaa jantteria sotkemaan keskeneräistä työtä.

 

[ahal]

Noihin vanhempien koordinoimiin sainauksiin kannattaa suhtautua suurella varauksella, vaikka niissä olisi ihan oikea ja pyyteetön ajatus taustalla. Tuo vaade kärkiketjuista ja yv-ajasta on oiva osoitus, ettei homma ole hanskassa eikä kokonaisarvio pelaajasta ihan realistinen. Luulen, ettei mikään liigaseura takaa nuorelle automaattisesti kärkiketjun paikkaa ilman omia ansioita. Pelaamalla aika on ansaittava. Ei tainnut toimia noin edes Lukossa Petmanien kanssa, tuskin Virralta ylimääräistä aikaa sielläkään irtosi. Syksyn aikana olin enemmän vaikuttunut Jypissä Kemellin tekemisistä kuin Lambertin. Toki BL oli tosi hyvä ikäistensä mm-kisoissa, sen vähän mitä niitä ehdittiin pelata. Kyllä siellä taitoa on, mutta oikotietä onneen ei ole. Edes Anton Lundellilla, vaikka on maailmanluokan peluri.

 

[anthax]

Jyrkkä eri. Kausi kauan sitten ohi eikä kuitenkaan jatkaisi ensi kaudella, niin miksi turhaan tuoda mitään ylimääräistä, etenkään maineeltaan hankalaa jantteria sotkemaan keskeneräistä työtä.

Ihan vaan huikean potentiaalin ja koko shown viihdearvon vuoksi. Hyvä toki, että nyt ei tarvinnut painolastinsi ottaa enää. Saadaan rauhassa harjoitella häviämistä vähän lisää keskenämme!

Saako muuten Pelicans mahdollisesti rahat takaisin korkoineen, kun kaveri solmii NHL-sopimuksen? Jos saa, niin aika helppo perustelu.

 

[Ferris]

Kyllä mie mieluummin ottaisin nämä mitä meillä nyt on vaikka JYPin nuorisolla NHL-varauksia vyöltä löytyykin. Varsinkin kun huomioidaan sopimustilanteet.

Pisteiden valossa ehkä ovat samalla viivalla, mutta Jypin junnuissa on yksi semmoinen houkutteleva seikka minkä takia ehkä itse ottaisin heidän junnunsa rosteriimme mieluummin. SaiPallekin nimittäin kelpaisi varmasti tilanne, jossa seurassa on viisi NHL-varausta (Honka, Helenius, Ottavainen, Siikanen ja ens kesän jälkeen Kemel), jotka ovat pelanneet useamman kauden seurassa, jonka myötä kasvattajakorvauksia on tulossa tulevaisuudessa ihan mukavasti mahdollisten NHL-sopparien myötä.

Nämä korvaukset helpottaisivat aikalailla tulevien kausien joukkueiden kasaamista ja olisivat ns. ilmaista rahaa. Vaikea on nähdä tämän hetkisillä otteilla, että SaiPan nykynuorisosta monikaan tulee NHL-korvauksia joukkueelle tuomaan.

 

[Joe]

Tuokin on ihan mielenkiintoinen väite että JYPillä olisi parempi tilanne nuorten pelaajien muodostaman rungon suhteen...
1) Maalivahdit - Westerholm + Markkanen vie aika selkeästi ainakin omissa papereissa. JYPillä kiinnitettynä Parkkinen.

Jypillä on Leinonen, koko 04 ikäluokan lupaavin maalivahti Suomessa, kenties jo ensi kaudella U20-kisojen 1-3 veska. Markkanen on lupaava maalivahti, mutta sanoisin kyllä Leinosta selkeästi lupaavammaksi.

2) Puolustus - JYPillä Honka on kova mutta mikä on ensi kauden osoite? Ottavainen toki voi olla myös kova tekijä lähivuosina. SaiPalla on Viitasalo joka on painanut tällä kaudella jo 5+10=15. SaiPalla puolustuksen kulmakiveksi kiinnitettynä melko varma 20-25 pisteen Maalahti pitkällä sopimuksella (ei toki liity nuorisoon).

Jypillä on Ottavainen, Malinen, Koskela. Tossa jo 3 todella lupaavaa puolustajaa JYPille, kaikki vielä alle 20, eikä nyt ainakaan ihan lähivuosina ainakaan lähdössä rapakon taakse. Saipalla ainut oikea potentiaali ehkä Laakso, Viitasalo myös oikein hyvä pakki ja kirkas tulevaisuus edessä, mutta on jo mies eikä mikään junnu.

3) Hyökkääjät - JYPiltä löytyy huikean alkukauden pelannut 17-vuotias Kemell. Vaikka hänelle pitkä sopimus onkin, niin vaikea uskoa että Jyväskylässä pitkään pelaa jos sama pelivire jatkuisi kun pääsee pelaamaan. Helenius on lainasopimuksella ja tehnyt 1+5=6. Pitkällä sopimuksella pelaava 21-vuotias Siikanen on tehnyt 25 peliin 6+4=10. Meillä samanikäisistä on samaan saldoon pystynyt: Petman, Ojantakanen, Okuliar ja Loimaranta.

Kyllä mie mieluummin ottaisin nämä mitä meillä nyt on vaikka JYPin nuorisolla NHL-varauksia vyöltä löytyykin. Varsinkin kun huomioidaan sopimustilanteet.

Hyökkääjissä kummallakaan ei sen suurempia potentiaaleja ole. Paitsi Saipalla Hokkanen ja Jypillä Lassila. Kemell pelaa ensi kauden ja lähtenee rapakon toiselle puolelle. Helenius jo tämän kauden jälkeen.

Ehkä pointtini oli enemmän, että JYPin juniorituotanto on paremmalla tasolla, kuin Saipan. Ja siten ehkä aavistuksen verran parempi tulevaisuus. On Jypilläkin synkkää, mutta hyviä nuoria he tuottavat. Toki onhan sekin myönnettävä, että on JYP menetyksiäkin tehnyt mm. Puistola ja Lambert vaikka ei omia kasvatteja olekaan. Nuorista se tulevaisuus kuitenkin lähtee. Katsoo esim. Pelicansia ja Kalpaa. Miten paljon ja hyviä oman kylän poikia joukkueissa pelaa, etenkin Kalpalla ja lisää tulee jatkuvasti. En jaksa uskoa, että esim Kalpa menestyisi noinkaan hyvin mitä vaikka viime keväänä ilman noin hyvää juniorimyllyä. Tähän pitäisi Saipankin pyrkiä. Eihän Saipankaan juniorituotanto huonoa ole, kehittynyt viime vuosina hyvin. Myös hyviä nuoria pelaajia(16-18 vuotiaana) pitäisi poimia ympäri Suomea jo varhaisessa vaiheessa, eikä mitään pk-seudun jämäjunnuja kun luin jonkun jutun. Vaikka hyvinhän hekin ovat suoriutuneet odotuksiin nähden. Olosuhteet pitäisi myös luoda sellaiseksi, että sinne halutaan tulla kuten esim Kalpaan tällä hetkellä. Tällä hetkellä Saipa ei ole sellainen organisaatio nuoren pelaajan silmissä. Pitkällä tähtäimellä näistä pitkän tähtäimen projektipelaajista tulee seuran kantavia voimia. Kun rahaa ei ole juuri vaikka niin paljoa mitä meillä IFK:ssa niin pitää pysytä kilpailemaan eri tavoilla, sitä Saipa teki pitkään hyvin.

 

[rattussovjeticus]

Petteri Sihvonen kirjoittaa tämän kauden Rauman Lukosta, ja sivuaa luonnollisesti myös Pekka Virran legacya.

Sihvonen: Köyhän miehen Pekka Virta -kiekko oli viedä SM-liiga-joukkueen turmioon – mädän omenan poistaminen korista loi pohjan virkistymiselle

MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen kirjoittaa Rauman Lukon mestaruuskrapulasta ja kurssin kääntymisestä puolustamaan mestaruutta.

www.mtvuutiset.fi

 

[Rautanaamio]

Jypillä on Leinonen, koko 04 ikäluokan lupaavin maalivahti Suomessa, kenties jo ensi kaudella U20-kisojen 1-3 veska. Markkanen on lupaava maalivahti, mutta sanoisin kyllä Leinosta selkeästi lupaavammaksi.


Jypillä on Ottavainen, Malinen, Koskela. Tossa jo 3 todella lupaavaa puolustajaa JYPille, kaikki vielä alle 20, eikä nyt ainakaan ihan lähivuosina ainakaan lähdössä rapakon taakse. Saipalla ainut oikea potentiaali ehkä Laakso, Viitasalo myös oikein hyvä pakki ja kirkas tulevaisuus edessä, mutta on jo mies eikä mikään junnu.

Hyökkääjissä kummallakaan ei sen suurempia potentiaaleja ole. Paitsi Saipalla Hokkanen ja Jypillä Lassila. Kemell pelaa ensi kauden ja lähtenee rapakon toiselle puolelle. Helenius jo tämän kauden jälkeen.

Ehkä pointtini oli enemmän, että JYPin juniorituotanto on paremmalla tasolla, kuin Saipan. Ja siten ehkä aavistuksen verran parempi tulevaisuus. On Jypilläkin synkkää, mutta hyviä nuoria he tuottavat. Toki onhan sekin myönnettävä, että on JYP menetyksiäkin tehnyt mm. Puistola ja Lambert vaikka ei omia kasvatteja olekaan. Nuorista se tulevaisuus kuitenkin lähtee. Katsoo esim. Pelicansia ja Kalpaa. Miten paljon ja hyviä oman kylän poikia joukkueissa pelaa, etenkin Kalpalla ja lisää tulee jatkuvasti. En jaksa uskoa, että esim Kalpa menestyisi noinkaan hyvin mitä vaikka viime keväänä ilman noin hyvää juniorimyllyä. Tähän pitäisi Saipankin pyrkiä. Eihän Saipankaan juniorituotanto huonoa ole, kehittynyt viime vuosina hyvin. Myös hyviä nuoria pelaajia(16-18 vuotiaana) pitäisi poimia ympäri Suomea jo varhaisessa vaiheessa, eikä mitään pk-seudun jämäjunnuja kun luin jonkun jutun. Vaikka hyvinhän hekin ovat suoriutuneet odotuksiin nähden. Olosuhteet pitäisi myös luoda sellaiseksi, että sinne halutaan tulla kuten esim Kalpaan tällä hetkellä. Tällä hetkellä Saipa ei ole sellainen organisaatio nuoren pelaajan silmissä. Pitkällä tähtäimellä näistä pitkän tähtäimen projektipelaajista tulee seuran kantavia voimia. Kun rahaa ei ole juuri vaikka niin paljoa mitä meillä IFK:ssa niin pitää pysytä kilpailemaan eri tavoilla, sitä Saipa teki pitkään hyvin.

Aika pitkää venytystä. Hyvin samanlaisessa tilanteessa junioriosaston sekä talouden osalta SaiPa ja Jyp ovat.

Pelicans ja KalPa ovat edellä molempia tässä, tästä olen samaa mieltä.

 

[Barney]

Kun puhutaan noista SaiPan "lupaavista" pelaajista, niin on ihan aiheellista pohtia, että kuinka moni noista saisi sopimuksen johonkin muuhun liigajoukkueeseen? Viitasalo, Petman ja varmaan myös Loimaranta, vaikka tämän kauden näytöt ovat olleet melko ohkaiset. Karvinen on vähän rajatapaus, sillä samantasoisia nuoria löytyy kaikilta joukkueilta jo omasta takaa. Hokkanen ja Laakso ovat sitten oikeasti etenkin SaiPan tasolle isoja lupauksia, jotka pitäisi onnistua nostamaan mahdollisimman nopeasti uudelle tasolle.

Lipiäinen on yllättänyt kaikki tällä kaudella, sillä ei häneltä odotettu oikein mitään. Ojantakanen teki harjoitusotteluissa ihan kivasti maaleja, mutta sen jälkeen on ollut aika hiljaista. Voihan noista SaiPan pelaajista moni kehittyä paljonkin, mutta kun etenkin tällä kaudella on puhuttu paljon siitä SaiPan "lupaavasta rungosta", niin fakta on, että samantasoisia lupauksia on jokaisella liigajoukkueella ja suurimmalla osalla on vielä lupaaviampiakin pelaajia.

 

[emz1]

Lipiäinen on yllättänyt kaikki tällä kaudella, sillä ei häneltä odotettu oikein mitään. Ojantakanen teki harjoitusotteluissa ihan kivasti maaleja, mutta sen jälkeen on ollut aika hiljaista. Voihan noista SaiPan pelaajista moni kehittyä paljonkin, mutta kun etenkin tällä kaudella on puhuttu paljon siitä SaiPan "lupaavasta rungosta", niin fakta on, että samantasoisia lupauksia on jokaisella liigajoukkueella ja suurimmalla osalla on vielä lupaaviampiakin pelaajia.

Itse kääntäisin enemmän asian niin päin, että SaiPa on tällä kaudella ottanut askeleen sellaiselle minimivaatimuksen tasolle jossa meillä on esimerkiksi kolme nuorta pelaajaa (Juusola, Lipiäinen, Ojantakanen) jotka ovat kaikki oli 10 maalin kausitahdissa ja toki Petman neljäntenä reippaasti yli tuon tahdin. Tuollaista määrä ei ole ihan hetkeen ollut saati että siellä olisi omia kasvatteja seassa.

Yksittäisiä onnistujia menneisyydestä on ollut Oksasen (25v), Tanus (23v) ja Nättinen oli tehnyt tuon jo ennen SaiPaan tullessaan ja oli muutenkin vähän valmiimpi ja lupaavampi paketti U20-reissuja myöten. Omista kasvateista viimeisin onnistuja lienee Mankinen joka teki 16 maalia (22v).

Ei meillä mitään poikkeavan lupaavia pelaajia rungossa ole, mutta sellaisia nuoria on joista Pekka Virta voi kypsyttää onnistuessaan hyvän tason liigapelaajia ja sitä polkua tässä nyt tallataan eteenpäin.

Sen verran kuitenkin annan armollisuutta, että Ojantakanen pelailee ensimmäistä täyttä liigakautta isommalla vastuulla ja siihen nähden suoritus on ollut vahvasti plusmerkkinen vaikka nuorelle pelaajalle tyypillistä epätasaisuutta otteissa onkin ollut.

 

[Spitfire]

Saipalla ainut oikea potentiaali ehkä Laakso, Viitasalo myös oikein hyvä pakki ja kirkas tulevaisuus edessä, mutta on jo mies eikä mikään junnu.

Puhuit nuorista pelaajista, et junnuista. 21-vuotiaat ovat mielestäni kyllä vielä nuoria pelaajia, joilta voidaan odottaa vielä nopeaa kehittymistä seuraavan parin kauden aikana. Junnupotentiaalispekulaatiot sitten erikseen.

 

[Derrick]

Kyllähän tässä pitää nyt ottaa huomioon se viitekehys missä toimitaan. Aiempina vuosina miesten edustusjoukkue oli niin nimekäs ja kova, siis SaiPassakin, että sinne omista junnuista nousi keskimäärin 0,5 pelaajaa per vuosi eli siis yksi junnu joka toinen vuosi. Tänä päivänä liigan taso on pudonnut ja käytettävissä raha on pienentynyt, joten omaa A-juniori ryhmää tarkastellaan aivan eri tavalla. Varmaan junnujen laatukin voi olla parantunut johtuen paremmista harjoitteluolosuhteista ja paremmista valmentajista. Junnuvalmentaja ei voi olla jonkun pelaajan iskä.

Nuo meidän nykyiset runkopelaajat ovat pelanneet junnu maajoukkuepelejä mutta se lienee edellytys että olisi sen verran lahjoja että voisi joskus pelata Liigaa. Se että he eivät loista vielä voi johtua monesta asiasta: pelitapa on uusi ja erilainen, pelaaja ei ole harjoitellut riittävän pitkään oikealla ja riittävän kovalla tasolla tai pelaajalla ei yksinkertaisesti vaan lähde tässä joukkueessa.

Ja hyvä kysymys tietysti on että miksi Pekalla on aikaisemmin kestänyt jonkin aikaa (vähintään kaksi vuotta) ennen kuin joukkue on alkanut pärjäämään jos kerran onneen on oikotie.

 

[Spitfire]

Ja hyvä kysymys tietysti on että miksi Pekalla on aikaisemmin kestänyt jonkin aikaa (vähintään kaksi vuotta) ennen kuin joukkue on alkanut pärjäämään jos kerran onneen on oikotie.

Tuo Pekan pelisapluuna on suhteellisesti erittäin hankala saada toimimaan kunnolla. Kaikki pelaajat eivät vaan sovellu tuohon, ja oikeanlaisten palasten löytäminen vie aikaa. Pelaajille olisi monesti luontevampaa pelata "helpommilla" ratkaisuilla, mutta tässä Virran pelitavassa ei tavoitella pikavoittoja, vaan koulitaan pelaajia pelaamaan kiekonhallintaa.

 

[emz1]

Ja hyvä kysymys tietysti on että miksi Pekalla on aikaisemmin kestänyt jonkin aikaa (vähintään kaksi vuotta) ennen kuin joukkue on alkanut pärjäämään jos kerran onneen on oikotie.

Pelaajille olisi monesti luontevampaa pelata "helpommilla" ratkaisuilla, mutta tässä Virran pelitavassa ei tavoitella pikavoittoja, vaan koulitaan pelaajia pelaamaan kiekonhallintaa.

Pekalla kestää koska Pekalla on varaa siihen. Moni bisnekseen pyrkivä keltanokkavalmentaja joutuu pakostikin tekemään kompromisseja koska usein tuloksia odotetaan heti tai viimeistään toisen kauden syksyllä. Muuten ovi käy nopeasti ja joku muu tulee yrittämään ihmetemppuja pika-aikataululla. Systeemi ja kulttuuri on sen suhteen mätä koska monesti korulauseilla mainostetaan valmentajan työrauhaa ja samalla hetkellä odotetaan että tulos näkyy sarjataulukossa nopeasti.

 

[SaiPa#77]

Pekalla kestää koska Pekalla on varaa siihen.

Toivottavasti myös SaiPalla on siihen varaa.