Keränen-Ilomäki-Saarela olisi varmasti jotain seksikästä, vaikka moni paljon kahta ensimmäistä haukkuukin. Miettikää, kun Saarela ja Ilomäki heittelevät lättyä poikkikentän läpi välillä. Kätisyydet toimisi täydellisesti ja molemmat osaavat laukoa sekä syöttää. Keränen voi sitten mennä ripareille. ja muutekin rouhia kulmissa. Hän on siinä hyvä, eikä siihen mitään Liedestä tarvita. Ilomäki-Koivistoinen akselia on jo testattu, mutta ei Koivistoisella ole niin pehmeät kädet ja vähemmän hän syöttelee ylivoimilla oivallisia syöttöjä kuin Ilomäki. Koivistoinen laukoo usein ja ei ole ainakaan tähän mennessä maalia tullut. En lähde haukkumaan kuitenkaan. Hyvä, että hän laukoo, mutta mielummin kokeilisin tuota toista kombinaatiota. Jos neljä hyökkääjää on pakko laittaa ylivoimaan niin kokeilisin Nymania neljänneksi. Mielestäni pelasi Saarelan kanssa hyvin yhteen.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
Pekka Virta – Lukon päävalmentaja
- Viestiketjun aloittaja Pistelinko87
- Alkaa
- 667 489
- 3 414
Samoin minä, päädyin siihen tulokseen, että Pekka pitää vähän pidempää puhetta kopissa ja tämän takia apuvalmentaja antaa haastattelut. Mene ja tiedä.
Mä taas veikkaan että se on Pekalta hiljainen kapina. Pahottanut mielensä jostain fanien kommenteista
Tai sitten siitä, että aika usein media julkaisee Pekan juttuja ihan eri sävyllä kuin miten tarkoitettu.
"Jatkoajassa pohditaan, milloin Pekka Virta on viimeksi antanut pelin jälkeen haastattelun. Mielestäni on ihan joka kerta #Lukko-urallaan. Virta on se, joka kotipeleissä on lehdistötilaisuudessa paikalla."
Näin Mäkeläinen Twitterissä: Kimmo Mäkeläinen on Twitter
Näin Mäkeläinen Twitterissä: Kimmo Mäkeläinen on Twitter
Ramonalle Virta ei mielestäni ole tällä kaudella antanut yhtään pelin jälkeistä haastattelua. Se on yleensä Welling kun kommentit antaa ja joskus Vuorio. Virta lopetti tuon radiohaastattelujen antamisen joskus viime kaudella ilmeisesti sen takia kun hänen sanomisiaan tulkittiin väärin.
Vai olisiko kyse siitä vaan, että moneen paikkaan on paha ehtiä yhtä aikaa eikä mistään "mielensä pahoittamisesta". Ramonalle annetaan kommentit muutamia minuutteja matsin jälkeen käytävältä, jonkun pitäisi antaa kommenttia joukkueelle ja jonkun pitäisi ehtiä pressiinkin(varmaan paha olla pressissä ja Ramonan haastiksessa yhtä aikaa?).
Saako muuten Lukko edes kuvata noita virallisia pressejä ilman maksua?!? Siksi ehkä tuo käytävähaastattelu.
Saako muuten Lukko edes kuvata noita virallisia pressejä ilman maksua?!? Siksi ehkä tuo käytävähaastattelu.
Viimeksi muokattu:
Ainakin kauden päättäneen Ässä-pelin jälkeen Virta antoi Ramonalle haastattelun ja on mun mielestä tälläkin kaudella siellä ollut. Voi toki olla että muistan tämän kauden osalta väärinkin.
Tuon Ässät pelin jälkeenhän tuli vähän isompi "avautuminen". Mutta fiksustihan hän silloin puhui. Halusi silloin yhteisöllisyyttä ja hallille porukkaa ja ettei puhuttaisi koko ajan palkkapussista jne. Oli siinä paljon muutakin asiaa, mutta se oli silloin hyvä ulostulo, eikä tuo paikan päällä nähty Ässät tappio enää vituttanut läheskään niin paljon sen jälkeen.
Pakko muuten heti tähän kommentoida, että mielestäni tällä kaudella Lukon palstalla ei ole puhuttu hirveästi Lukon pelaajien palkkapussista. Enemmänkin on puhuttu siitä, että mikä on rooli ja millaista tulosta siihen nähden pitää tulla.
1-10: 12pts, maaliero -8, maaleja otteluissa 60
11-20: 12pts, maaliero -7, maaleja otteluissa 61
21-30: 20pts, maaliero +7, maaleja otteluissa 49
31-40: 18pts, maaliero +5, maaleja otteluissa 53.
41-50: 18pts, maaliero +4, maaleja otteluissa 44.
Koko kauden p/o 1,60. Trendi on aika selvä huonon alkukauden jälkeen. Maalimäärät pudonneet ja tiukat ottelut on voitettu. Virran pelitavan virheet ovat vähentyneet, molarit pelanneet paremmin ja AV on kehittynyt huomattavasti. Viimeisen 10 ottelun AV% on liigan paras 90,48% ja YV% liigan 13. paras 11,90%!
Lukon tulee pelata loput otteluista seuraavilla piste per ottelu määrillä (suluissa tilanne 10 / 20 / 30 / ottelua sitten):
4. sija 2,51 (2,15/2,04/2,03) pts/ottelu
6. sija 1,69 (1,75/1,76/1,82) pts/ottelu
10. sija 0,21 (1,00/1,27/1,45) pts/ottelu.
Näyttäisi siltä, että 4. sija voisi irrota hieman pienemmillä pisteillä tänä vuonna kuin aikaisemmin, jos kukaan ei ota järjetöntä voittoputkea. Kuudennen sijan varmistamiseksi tulisi jatkaa jotakuinkin nyt ollaan pelattu. HPK veti viimeisen 10 ottelua myös 1,8ppg -tahdilla, Pelicans 1,5ppg mutta heillä oli hieman vaikeammat vastustajat, HIFK 1,7ppg ja Ilves 1,4ppg. Jos jatkettaisiin koko kauden pistekeskiarvolla Lukko pääsisi 96 pisteeseen ja viimeisen 10 ottelun pistekeskiarvolla 98 pisteeseen. Nyt voi jo alkaa tekemään Liigan Sarjataulukkolaskurilla hahmotelmia.
Edit.
Tällä kaudella Lukko on hävinnyt selvästi (suurinumeroisesti) Pelicansille, Kärpille (3x), HPK:lle (2x), SaiPa:lle, JYP:lle, TPS:lle. Nyt olisi hyvä paikka testata kevään tuloskuntoa.
Liitteet
Viimeksi muokattu:
@lebak Hyvät tilastoinnit. Tuosta näkeekin, että kuinka huono Lukon ylivoima on ollut numerollisesti myös. Mutta meidän iloksi alivoima on sentään parantunut.
Koko kauden teemana on ollut parantaa yksitellen eri kategorioissa. Enää en muista varmaksi missä järjestyksessä ja mitä parannettiin, mutta puolustajien pelaaminen parantui selvästi, sitten viisikkopelaaminen, maalivahtien pelaaminen, alivoima jne. Vielä Lukko kaipaisi etenkin ylivoimaan selvää parannusta niin homma alkaisi kokonaisvaltaisesti muistuttamaan jopa top 4 joukkuetta.
Koko kauden teemana on ollut parantaa yksitellen eri kategorioissa. Enää en muista varmaksi missä järjestyksessä ja mitä parannettiin, mutta puolustajien pelaaminen parantui selvästi, sitten viisikkopelaaminen, maalivahtien pelaaminen, alivoima jne. Vielä Lukko kaipaisi etenkin ylivoimaan selvää parannusta niin homma alkaisi kokonaisvaltaisesti muistuttamaan jopa top 4 joukkuetta.
Ehkä hieman liian aikaista alkaa vertailemaan muiden joukkueiden otteita ja peliohjelmaa omiin, mutta ohessa kuitenkin listattu Lukon sekä pahimpien kilpailijoiden loput ottelut (liite). Siitä voi sitten laskeskella mitkä pelit ainakin pitää voittaa, jotta päästään vähintään tuohon 6. sijaan (~97pts).
Liitteet
Kertokaas nyt mikä on Pekka Virran osuus tässä vitun hienossa meiningissä?
Kaiken maailman "töppöset" ja "löppöset" on pystyneet nostamaat tasoaan tällä kaudella. Miksi on näin?
Ps. Näin kävi myös Kuopiossakin
Kaiken maailman "töppöset" ja "löppöset" on pystyneet nostamaat tasoaan tällä kaudella. Miksi on näin?
Ps. Näin kävi myös Kuopiossakin
Viimeksi muokattu:
Paha tähän on kai ulkopuolisen sen kummemmin mitään varmaksi sanoa, mutta arvuutella voidaan tietysti. Itse luulen, että Virran tuoma vauhdikas pelitapa on sopinut nuorille paremmin kuin aikaisemmin Lukossa ollut pelitapa. Toinen on varmaan se, että virheitä on saanut tehdä kunhan pystyy osoittamaan pystyvän myös tekemään hyviä asioita.
Lukon nykyinen pelitapa on ainakin edesauttanut koko joukkueen kohdalla luistelun parantumista niin nopeudessa kuin kestävyydessä. Raumalla on ihmetelty monena hyvänäkin kautena, että mihin se luistelukunto aina loppuu. Nykyisessä pelitavassa luistellaan paljon enemmän niin ei pitäisi keväänkään tulla yllätyksenä.
Voidaan varmaan nostaa myös hieman sattumankin osuutta esiin. Olihan tuo vähän ihme, että Lukko sai sekä Reunasen ja Heinolan Lukkoon. Molempien potentiaali oli tiedossa, mutta jälkimmäisen kohdalla valtava kehitys on yllättänyt kaikki. Ja Kallen tulo Lukkoon on ainakin edesauttanut näiden nuorten tuloa Lukkoon ja toivottavasti sama meno jatkuu.
Tähän voi kai loppuun todeta, että Lukon nykyinen meno on monien asioiden summa. Eikä tätä nyt vielä periaatteessa voi sanoa mitenkään erityisen hienoksi, mutta suunta on oikea.
Kuten mainittu, on varmasti monen tekijän summa, että parin surkean kauden jälkeen taistellaan taas paikasta kevätauringossa.
Mutta varmasti myös Virran Peksillä on siinä oma osuutensa. Osana Sahlstedtin strategiaa ja suunnitelmaa hän on mielestäni suoriutunut tähän mennessä hyvin. Kuten Kallekin kehui niin Virta on kokeneena valmentajana malttanut antaa näyttöpaikkoja nuorille ja saanut ilmeisesti myös kaivettua heistä sitä potentiaalia esiin. Tällä kaudella usea nuori on ottanut suuria kehitysaskelia. Tässäkin varmasti vaikuttavat Lukon nuorten akatemia, yksilöohjaus, fasiliteetit jne jne. mutta myös varmasti toteutettava pelitapa, siihen valitut pelaajat ja käytettävät Virran valmennusryhmän metodit.
Mitä tulee itse pelitapaan niin siinä on vielä rutkasti kehitettävää. Omasta mielestä Virran ajan KalPa:n ongelmana oli kevään peleissä se, että puskettiin samalla kaavalla kulmissa hirveää rallia ja kulutettiin energiaa. Ei pystytty reagoimaan sarjan tai ottelun aikana. Useasti tämä pelitapa tietysti tuotti tulosta ja viimeistään ylivoimilla otteluita ratkaistiin tuolloin Keräsen johdolla, mutta sitten kun vastustaja muuraa keskikaistan ja keskialueen RD-tyylisesti, on vaikeuksia päästä maalin eteen. Väsyneenä tuleekin sitten niitä kiekonmenetyksiä ja vastustajan vastahyökkäyksiä. Tai kun vastustaja karvaa 2-3 pelaajalla ja pelitempo nousee. Tuleeko silloin yrittää kiekotella karvaajat vai hakea vastahyökkäyksiä nopeilla ja yksinkertaisilla syötöillä.
Joulun jälkeen Lukko nopeutti peliään huomattavasti ja välillä nähtiin jopa dump&chase päätykiekkoja, joihin mentiin hyvin ajoitettuna ja usein kiekko saatiin hyökkäysalueella. Lukon taito ja jalkanopeus pitämään kyllä kiekkoa vastuullisesti ja johtoasemassa Lukolla on mahdollisuus jäädyttää kovimpiakin ennakkosuosikkeja. Uskon, että Lukko pystyy jo loppukaudesta muuntautumaan myös vastustajan sekä pelitilanteen mukaan. Maalisedustapelaaminen ja yv-tehokkuus eivät ole vielä vakuuttanut. Aikaa on vielä ja toivotaan, että mennään eteenpäin ja kevät on pitkä.
Mutta varmasti myös Virran Peksillä on siinä oma osuutensa. Osana Sahlstedtin strategiaa ja suunnitelmaa hän on mielestäni suoriutunut tähän mennessä hyvin. Kuten Kallekin kehui niin Virta on kokeneena valmentajana malttanut antaa näyttöpaikkoja nuorille ja saanut ilmeisesti myös kaivettua heistä sitä potentiaalia esiin. Tällä kaudella usea nuori on ottanut suuria kehitysaskelia. Tässäkin varmasti vaikuttavat Lukon nuorten akatemia, yksilöohjaus, fasiliteetit jne jne. mutta myös varmasti toteutettava pelitapa, siihen valitut pelaajat ja käytettävät Virran valmennusryhmän metodit.
Mitä tulee itse pelitapaan niin siinä on vielä rutkasti kehitettävää. Omasta mielestä Virran ajan KalPa:n ongelmana oli kevään peleissä se, että puskettiin samalla kaavalla kulmissa hirveää rallia ja kulutettiin energiaa. Ei pystytty reagoimaan sarjan tai ottelun aikana. Useasti tämä pelitapa tietysti tuotti tulosta ja viimeistään ylivoimilla otteluita ratkaistiin tuolloin Keräsen johdolla, mutta sitten kun vastustaja muuraa keskikaistan ja keskialueen RD-tyylisesti, on vaikeuksia päästä maalin eteen. Väsyneenä tuleekin sitten niitä kiekonmenetyksiä ja vastustajan vastahyökkäyksiä. Tai kun vastustaja karvaa 2-3 pelaajalla ja pelitempo nousee. Tuleeko silloin yrittää kiekotella karvaajat vai hakea vastahyökkäyksiä nopeilla ja yksinkertaisilla syötöillä.
Joulun jälkeen Lukko nopeutti peliään huomattavasti ja välillä nähtiin jopa dump&chase päätykiekkoja, joihin mentiin hyvin ajoitettuna ja usein kiekko saatiin hyökkäysalueella. Lukon taito ja jalkanopeus pitämään kyllä kiekkoa vastuullisesti ja johtoasemassa Lukolla on mahdollisuus jäädyttää kovimpiakin ennakkosuosikkeja. Uskon, että Lukko pystyy jo loppukaudesta muuntautumaan myös vastustajan sekä pelitilanteen mukaan. Maalisedustapelaaminen ja yv-tehokkuus eivät ole vielä vakuuttanut. Aikaa on vielä ja toivotaan, että mennään eteenpäin ja kevät on pitkä.
Tässä on tullutkin jo Peksin pelikirjaa esille aiemmin kahden palstalaisen toimesta. Pakko kysyä, että onko Lukolla jo materiaali kasassa millä voidaan haastaa paikka välieriin? Peksin pelikirjasta ei se ainakaan jää kiinni.
Ps. Aika hyvä munkki Kallella käynyt kun saanut oikean valmentajan mukaan
Ps. Aika hyvä munkki Kallella käynyt kun saanut oikean valmentajan mukaan
Bakaun Imaami
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin Lukko
Moi Pekka.
Taisit olla puikoissa jo ennen Kallea. Ellet muista.
Pelikirjasi on ollut todella outo ja vasta tällä kaudella se on ajoittain toiminut. Onneksi olet muokannut sitä KalPa-ajoista. Se oli silloin todella puuduttavaa katsella.
Ylivoimaa et ole saanut kuntoon vaika työkaluja sulla siellä pitäisi olla. Ilomäen löysäilylle voisit tehdä jotain myös. Ei ykkössentteri voi olla noin laiska neppailija.
Alivoiman olet saanut hyvään iskuun. Toivottavasti pysyy samassa kuosissa koko kevään. Sen verran tyhmiä jäähyjä joukkueesi ottaa. Varsinkin hyökkäyspäässä.
Välieräpaikka olisi sun joukkueelle todellinen lottopotti. Tuo mikkihiiri-puolustus tulee olemaan todellisessa testissä pudotuspeleissä, joissa kahvaaminen ja roikkuminen on enemmän sallittua kuin runkosarjassa. Koska eihän noita pelejä sääntökirjan mukaan vihelletä.
Olis tarvinnut pakistoon vähän lihastakin hommata.
1963_Neveragain
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- ” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Nuorten peluuttamiseen tuli selkeä muutos kun Kalle tuli mukaan kuvioihin. Aiemmin tyyli oli "Junnu + Virhe = Penkitys" ja tietyille pelaajille näitä näytönpaikkoja oli 1 kpl. Nykyään virheitä saa tulla, kunhan anti on positiivisella puolella.
Jos totta puhutaan niin Pekalla kävi hyvä munkki, että Kalle tuli remmiin mukaan. Jos näin ei olisi käynyt niin veikkaan Pekan valmentavan tällä hetkellä KalPassa, jossain muualla tai vaihtoehtoisesti kommentoisi pelejä Telialla. Ensimmäinen kausi ei ollut mitenkään erikoinen ja tämän kauden alkukaan ei onnistunut. Lukon hallitus on tosin kärsivällisempi ollut niin voi olla, että ilman Kalleakin olisi ehkä saanut paikkansa pitää.
Itse ainakin uskon, että Lukolla on mahdollisuudet välieriin, jos Ilomäki löytää pelivireen ja saadaan ylivoima kuntoon. Sanoin tuossa järjestyksessä, koska uskon ylivoiman tulevan kuntoon Ilomäen herätessä. Puolivälierän vastustajalla ei mielestäni ole merkitystä. Pelicans, HIFK, Tappara, TPS ja HPK ovat mielestäni kaikki aika tasavahvoja porukoita. Pitkässä sarjassa ykskikään noista ei ainakaan helppo olisi.
Totta tuokin ja toki Kalle on myös sanonut että on tyytyväinen Virtaan juurikin sen takia ettei jokaisen loukkaantumisen kohdalla ole ollut itkemässä vahvistusten perään. Kalle-Pekka yhteistyö on ainakin mun mielestä tällä hetkellä onnistunut hemmetin hyvin ja sen takia Sahlstedtilla taitaa olla sellaiset 1,5 miljoonaa käytössä ensi kauden joukkueen rakentamiseen ja enemmänkin jos Danforth-DeFazio häipyvät rahakkaampiin kaukaloihin. Eli ensi kauden joukkueen tiedossa oleva runko Lehtinen-Setänen-Reunanen-Heinola-Sevänen-Laitinen-Kukkonen-Riikola-Koivistoinen-Laakso-Nyman + mahdolliset optiot Auk-Danforth-DeFazio-Sopanen-Ganahl eivät tällä hetkellä syö budjetista kuin vajaa puolet. Toki jos Danforth, DeFazio ja Sopnen kaikki saadaan pidettyä, ainakin ensinmainitulle pitää optioon sopia asiaankuuluva korotus. Se lienee päivän selvää.
Harvemmin kuitenkaan voi näin luottavaisin mielin katsella jo seuraavaan kauteen, vaikka uhkia sielläkin toki on.
Kynämestari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko, Red Wings
Hyvä Pekka! Paskaan alkuun reagointina erinomaiset ketjumuutokset, sulamiseen aikalisä. Jatka samaa rataa!
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy