Pekka Virta – Lukon päävalmentaja

[Puke]

Joku kuitenkin kysyy kenet ottaisin tilalle. Vaihtoehtoja ei varmaankaan ole paljon, mutta tottakai ottaisin esimerkiksi RD:n takaisin....

Tämä on kyllä tullut selväksi. Joka ketjussa mainostat miten auvoista aikaa se olikaan kun Risto Raumalla nakkeli mukahauskuuksiaan. Omasta mielestä tuo nyt ei ollut mitenkää ihanaa. Paskalla kiekolla kerran pronssille ja samaan aikaan naapurissa nosteltiin kannua RD:n ulostamien pelaajien johdolla. Joukkueen keski-ikä oli jotain 35, kokoonpanot kiveen hakattuja joka johti siihen, että pelaajat peluutettiin puhki kauden aikana ja meno hyytyi aina keväällä seinään nimeltä Tappara.

En sano että Virtakaan olisi mitenkään onnistunut ainakaan vielä, mutta helvetisti mielenkiintoisempi ollut seurata Lukkoa nyt kuin kertaakaan Dufvan aikana. Antaisin myös vielä aikaa. Oikeaan suuntaan ollaan menossa.

 

[Bakaun Imaami]

Karri Kivi olis lottovoitto. Suht nuori, osaa uusiutua pelitavan kanssa jne. Äärimmäisen fiksu mediassa.
Mutta ei todellakaan ole koskaan tulossa Raumalle. Näin uskallan veikata.
Seuraavaa valmentajaa varmaan kannattaa katsella Turun suunnalta. Ihan vain koska Kalle sieltä tuntee noita junnuvalmentajia ja muita. Uutta projektia pukkaa Virran jälkeen. Taas.

 

[Raymond]

@mize Suikkanen tosiaan on ihan huithapeli. Puolta heikommalla rosterilla kaatoi juuri Bolzanonkin kanssa HIFK:n kahdesti ja Skelleftån kerran. Sen lisäksi jatkavat europelejä, joista Lukko voi vain haaveilla tällä hetkellä. Virran Lukko ei voittaisi paras 7stä sarjassa Skellefteån joukkuetta edes yhtä kertaa.

@Puke Mainitse yksikin valmentaja 90 luvun alusta asti, joka on ollut Lukossa parempi kuin RD. Niinpä. Ei yhtäkään. Siitä johtuen RD on saanut oman arvostukseni ja ansaitusti. Teot ratkaisee ja ainakin itselleni on ihan sama, mitä sitten mediassa sanoo tai että onko oman kylän poika vai ei. Kruunu jäi ottamatta, mutta niin monella muullakin Lukossa.

Kuten @Bakaun Imaami tuossa sanookin niin Turun suunnalta koutsi voisi olla kova. Tai tässä tapauksessa Hämeenlinnan suunnalta. Koska Juuso Nieminen siirtyi täksi kaudeksi TPS:n junioreista Hämeenlinnaan valmentamaan. Olisi Kallelle tuttu kaveri ja arvostettu valmentaja kiekkopiireissä.

 

[Roger Moore]

Tämä on kyllä tullut selväksi. Joka ketjussa mainostat miten auvoista aikaa se olikaan kun Risto Raumalla nakkeli mukahauskuuksiaan. Omasta mielestä tuo nyt ei ollut mitenkää ihanaa. Paskalla kiekolla kerran pronssille ja samaan aikaan naapurissa nosteltiin kannua RD:n ulostamien pelaajien johdolla.

Siis hetkinen, ketä ne RD:n ulostamat pelaajat olivat joiden johdolla Ässät nosteli kannua keväällä 2013? Äkkiseltään tulee mieleen Eero Elo joka pelasi tuolla kaudella sekä Ässissä että Lukossa. Esim. Raanta oli siirtynyt jo ennen RD:n Lukkoon tuloa Ässiin.

 

[mize]

@mize Suikkanen tosiaan on ihan huithapeli. Puolta heikommalla rosterilla kaatoi juuri Bolzanonkin kanssa HIFK:n kahdesti ja Skelleftån kerran. Sen lisäksi jatkavat europelejä, joista Lukko voi vain haaveilla tällä hetkellä. Virran Lukko ei voittaisi paras 7stä sarjassa Skellefteån joukkuetta edes yhtä kertaa.

Varmasti on Suikkanen onnistunut tuolla Italiassa ja varmaan nyt sitten Kärpissäkin päivitellään virhe ratkaisua, joka Kaitsun kanssa tehtiin.

@Puke Mainitse yksikin valmentaja 90 luvun alusta asti, joka on ollut Lukossa parempi kuin RD. Niinpä. Ei yhtäkään. Siitä johtuen RD on saanut oman arvostukseni ja ansaitusti. Teot ratkaisee ja ainakin itselleni on ihan sama, mitä sitten mediassa sanoo tai että onko oman kylän poika vai ei. Kruunu jäi ottamatta, mutta niin monella muullakin Lukossa.

Olen sanonut tämän jo ennenkin toisaalla, mutta sanon sen taas. RD:n aika oli pysähtyneisyyden aikaa Lukossa, kun kokeneilla pelimiehillä vedettiin koko kausi läpi ja lupaavat junnut karkotettiin muualle. Samaan aikaan suuri osa muista organisaatioista kehittyi ja niin kehittyi pelikin. Voittoprosentti oli runkosarjassa ihan ok, mutta välierissä oltiin viimeistään ratkaisuvaiheessa täysiä lapasia.

 

[mize]

Siis hetkinen, ketä ne RD:n ulostamat pelaajat olivat joiden johdolla Ässät nosteli kannua keväällä 2013? Äkkiseltään tulee mieleen Eero Elo joka pelasi tuolla kaudella sekä Ässissä että Lukossa. Esim. Raanta oli siirtynyt jo ennen RD:n Lukkoon tuloa Ässiin.

Saarela nyt ei kannua nostellut, mut suurimpia munauksia oli Allun siirto Ässiin. En tiedä mitä silloin tapahtui, mutta luotettavalta taholta kuulin, että siirto oli aivan ymmärrettävä.

 

[Raymond]

@mize Jokainen Lukkofani tietää, että Vahalahden loukkaantuminen söi aika paljon noissa yksissä välierissä. Vertailuksi vaikka oltaisiin saatu pitää Vahalahti ja Tapparalta olisi loukkaantunut Palola tai Jormakka niin varmaan olisi ollut eri tason tulos. Eikä Lukko käsittääkseni ihan lapanen ollut noissa välierissä, kun kaksi niistä meni game 7 asti. Ja Ässät oli molemmilla Saarelan kausillaan alempana kuin Lukko, joten suuresta munauksesta ei mielestäni voida puhua.

 

[Raymond]

Koitetaan kuitenkin pysyä aiheessa eli minkä ihmeen takia Lukon pitäisi vielä jatkaa Virran kanssa, jos joulutauollakin ollaan vielä 5 viimeisen joukkueen joukossa? Saako joku oikeasti niin paljon mielihyvää kiekon liikuttelusta, että voittaminen on ihan toissijainen asia?

 

[Puke]

@Puke Mainitse yksikin valmentaja 90 luvun alusta asti, joka on ollut Lukossa parempi kuin RD. Niinpä. Ei yhtäkään. Siitä johtuen RD on saanut oman arvostukseni ja ansaitusti. Teot ratkaisee ja ainakin itselleni on ihan sama, mitä sitten mediassa sanoo tai että onko oman kylän poika vai ei. Kruunu jäi ottamatta, mutta niin monella muullakin Lukossa.

Pidän itse Sykoraa, Tihonovia ja Rautakorpea huomattavasti Dufvaa parempina valmentajia ja muistelen heidän aikaansa Lukossa suuremmalla lämmöllä kuin RD:n jos senkin vuoksi, että peli oli huomattavasti viihdyttävämpää mutta myös sen, että silloin nostettiin myös lupaavia junnuja Liigaan eikä päästetty heitä verivihollisen leipiin.

Väitänkin, että jos noilla valmentajilla olisi ollut samat vapaudet ja sama neljä vuotta aikaa joka Ristolla oli niin ainakin finaaleissa olisi oltu...

@Roger Moore 2013 finaalien parasta maalivahtia ja maalintekijää, eli Raantaa ja Eloa tarkoitin. Muistin että Raantakin siirtyi kesken kauden mutta muistin väärin. I stand corrected.

 

[MPN]

Mainitse yksikin valmentaja 90 luvun alusta asti, joka on ollut Lukossa parempi kuin RD. Niinpä. Ei yhtäkään. Siitä johtuen RD on saanut oman arvostukseni ja ansaitusti. Teot ratkaisee ja ainakin itselleni on ihan sama, mitä sitten mediassa sanoo tai että onko oman kylän poika vai ei. Kruunu jäi ottamatta, mutta niin monella muullakin Lukossa.

En sano että oli parempi, mutta mielestäni Urama oli vähintään yhtä hyvä. Uraman eka kausi meni selvästi pieleen, mutta eipä ollut kaukana se RD:n ekan kauden meneminen pieleen (Azevedon & Vehasen jumalmoodi pleijareissa + tanskan vahvistukset pelastivat kauden). Eikä ekan kauden perusteella niin kauheasti voi kuitenkaan sanoa, varsinkin jos vanhoja sopimuksia roikkuu mukana ja pelitapa tekee täysmuutoksen (varsinkin jos siirrytään enemmän kiekolliseen peliin). Viimeisellä kaudellaan Urama sai potkut ja melkein olisi RD:nkin voinut potkia, vituiksi meni kummaltakin enkä kummallekkaan puhtaita papereita antaisi.

Eli jos ensimmäinen ja viimeinen kausi sivuutetaan, niin voidaan verrata toista sekä kolmatta kautta. Eli toisella kaudella kummatkin runkosarjassa sijalla 3. (pistekeskiarvoilla ei mielestäni ole väliä tässä, mutta jos sitä käytetään, niin Uramalla meni paremmin se sekä voittoprosentti). Pleijareissa Lukolle pronssia RD:n tokalla ja Uraman tokalla ekalla kaudella ulos (tulevaa mestaria vastaan). RD:lle piste tästä.

Kolmannella kaudella Uraman Lukko neljäs ja RD:n kolmas (RD:lle pistekeskiarvo, Uramalle voittoprosentti). Pleijareissa kumpikin pronssipeliin ja Uraman Lukolle pronssia (hauskana yksityiskohtana, RD:n Jyppiä vastaan). Uramalle piste tästä.

Erittäin iso ero oli mielestäni siinä että Uraman Lukko pelasi sellaista peliä jolla pystyi mielestäni haastamaan kenet tahansa ja koska tahansa, ihan pelaamalla rohkeasti kiekkoa. RD:n peruuttelut ja norsukiekot olivat kyllä tehokasta sarjataulukon kannalta, mutta aika harvassa pleijaripelissä oltiin parempia (jos ei katsota maaleja). Uraman kiekko oli vähän kuin Lukko tällä hetkellä, saatetaan hallita pelejä, voitetaan maalipaikatkin, mutta silti hävitään peli. Verrattuna siihen että maalivahti seisoo päällään, pelataan kilpikonnaa ja toivotaan että joku käy heittämässä yhden maalin ylivoimalla.

Toki jos tavoitteeksi otetaan että kaudella X mestaruus, ilman projektia, niin RD on siihen varmasti sopiva. Mutta eipä Lukko organisaationa kehittynyt hänen aikanaan, vaan muihin nähden taantui

 

[mize]

Koitetaan kuitenkin pysyä aiheessa eli minkä ihmeen takia Lukon pitäisi vielä jatkaa Virran kanssa, jos joulutauollakin ollaan vielä 5 viimeisen joukkueen joukossa? Saako joku oikeasti niin paljon mielihyvää kiekon liikuttelusta, että voittaminen on ihan toissijainen asia?

Siksi, että peli kentällä kehittyy ja oikeasti antaa mahdollisuuden voittaa lähes illasta toiseen. Lisäksi seuran ja valitun strategian uskottavuuden kannalta olisi todella naurettavaa potkia valmentaja pois jo nyt, kun joka paikassa on toitotettu, että menestyminen tulee aikanaan, kun arjessa tehdään tarpeeksi pitkään asioita laadukkaasti.

 

[Raymond]

Tässä on nyt nostettu esille monta kertaa, että organisaatio taantui RD:n aikana. Ensinnäkin mistä lähtien valmentajan vastuulla on ollut junioritoiminta ja muu organisaation toiminta. Valmentaja vastaa edustusjoukkueen tuloksesta ja se oli RD:n neljän kauden aikana yksi pronssi ja kolme välierää, joista kahdessa G7 vasta ratkaisi finaalipaikan vastustajalle.

Siksi, että peli kentällä kehittyy ja oikeasti antaa mahdollisuuden voittaa lähes illasta toiseen. Lisäksi seuran ja valitun strategian uskottavuuden kannalta olisi todella naurettavaa potkia valmentaja pois jo nyt, kun joka paikassa on toitotettu, että menestyminen tulee aikanaan, kun arjessa tehdään tarpeeksi pitkään asioita laadukkaasti.

Jepjepjep. Eli odotetaan 7 kautta, että saadaan yksi onnistuminen ja sitten on taas uuden valmentajan aika astua saappaisiin - ehkä jatkaa samalla pelitavalla, mutta annetaan ensimmäiset 2 kautta anteeksi, kun edeltäjän kasaama joukkue. Toivotaan, että kolmannella kaudella jo onnistuu. Näinhän se Kärpät, Tappara ja JYP toimivat.

 

[BIGKING24]

Sanon tähän saman mitä sanoin Vuoren aikaankin ja olen sanonut myös Ässien osastolla.

Harvoin on kesken kauden valmentajaa vaihtanut joukkue mitenkää parantunut tai mitään voittanut, joten ei ole oikeastaan mitään järkeä potkia koutsia pois. Tuohon on varmaan miljoonia pikkusia syitä. Yksi lienee, että kovin montaa hyvää valmentajaa ei yleensäkään ole kesken kauden palkattavaksi. Toinen on kun joku valmentaja kasaa joukkueen omien näkemystensä perusteella ja kaavoja toistetaan 1-1.5 kautta niin meneppä niitä nyt sitten muuttamaan, ei vaan toimi.

Ja jos tämä pelaajien pleksille/logoon laukominen tai hermoilu nyt on yksinään koutsin vika niin sitten varmaan Kalle/johto hoitaa asian jos on samaa mieltä. Toki on Virran ja Kallen vika jos/kun ovat moisia pelaajia hankkineet, mutta se on sitten toinen tarina taas.

 

[mize]

Tässä on nyt nostettu esille monta kertaa, että organisaatio taantui RD:n aikana. Ensinnäkin mistä lähtien valmentajan vastuulla on ollut junioritoiminta ja muu organisaation toiminta. Valmentaja vastaa edustusjoukkueen tuloksesta ja se oli RD:n neljän kauden aikana yksi pronssi ja kolme välierää, joista kahdessa G7 vasta ratkaisi finaalipaikan vastustajalle.

Ei junnutoiminta olekaan päävalmentajan vastuulla, mutta Riston aikana kyllä kävi hyvinkin selväksi, että hän ei junnuja peluuta, joten ei se nyt mitenkään lisännyt organisaation houkuttelevuutta/uskottavuutta junnujen silmissä. Junnutkin on kuitenkin tänä päivänä sen verran valveutuneita siinä, ettei yhden/kahden kauden hyväpalkkaiset sopparit ole enää se houkutin, vaan se miten kokee kehittyvänsä kohti isompia kaukaloita. Kyllä kaksi välierää meni sinne G7 asti, mutta kuten sanoin viimeistään ratkaisuvaiheessa oltiin lapasia. Toista noista sarjoista johdettiin jo muuten voitoin 3-1, mutta sössittiin ja G7 taisi tulla 0 tehtyä maalia!!!

Jepjepjep. Eli odotetaan 7 kautta, että saadaan yksi onnistuminen ja sitten on taas uuden valmentajan aika astua saappaisiin - ehkä jatkaa samalla pelitavalla, mutta annetaan ensimmäiset 2 kautta anteeksi, kun edeltäjän kasaama joukkue. Toivotaan, että kolmannella kaudella jo onnistuu. Näinhän se Kärpät, Tappara ja JYP toimivat.

Kyllä siellä kasvukipuja on ollut muillakin joukkueilla, kuten Tapolalla ekalla kaudella ennen joulua muistaakseni 10 tappion putki ja Karri Kivi olisi huhujen mukaan saanut mestaruuskaudella potkut, jos Ässien hallitus olisi saatu ajoissa kasaan. Pennanen veti ensin hyvän kauden ja toisen aivan vihkoon kerhossa ja nyt taas kärkikahinoissa.

Pitää myös muistaa, että vaikka Virta on jo toista vuotta mukana, niin pelaajisto ja ennen kaikkea pelitapa ovat muuttuneet helvetin paljon syksystä 2017, joten aikansa se ottaa. Lukko luo lähes ottelusta toiseen enemmän maalipaikkoja, kuin vastustajaja silti pitäisi valmentaja vaihtaa lisäksi pelityyli on viihdyttävä ja modernimpi, kuin hetkeen Raumalla. Kalle ja Peksi peräänkuuluttivat kärsivällisyyttä ennen kauden alkua, mutta kaikilla sitä ei näköjään ole.

 

[Raymond]

Pitää myös muistaa, että vaikka Virta on jo toista vuotta mukana, niin pelaajisto ja ennen kaikkea pelitapa ovat muuttuneet helvetin paljon syksystä 2017, joten aikansa se ottaa. Lukko luo lähes ottelusta toiseen enemmän maalipaikkoja, kuin vastustajaja silti pitäisi valmentaja vaihtaa lisäksi pelityyli on viihdyttävä ja modernimpi, kuin hetkeen Raumalla. Kalle ja Peksi peräänkuuluttivat kärsivällisyyttä ennen kauden alkua, mutta kaikilla sitä ei näköjään ole.

Jukureita vastaan sai luotua enemmän. Mutta aika usein Lukko pyörittää vain kulmissa ja ylivoimalla ei saada todellisia maalipaikkoja lähes lainkaan. En syytä valmentajaa viimeistelystä, mutta oikeasti Lukolla ei ole ollut mitenkään erityisen paljon maalipaikkoja verrattuna vastustajiin. Ja vastustajien erikoistilanteet ovat valovuoden Lukkoa edellä. Lukko on joitakin pisteitä tällä kaudella menettänyt sen takia, että vastustajan maalivahti on ollut parempi kuin meidän. Mutta suurimmaksi osaksi Lukko puskee vain seinään epätoivoisesti.

 

[Kynämestari]

Mutta aika usein Lukko pyörittää vain kulmissa

Tää nyt ei pidä lainkaan paikkaansa! Poislukien peli Kärppiä vastaan, laukaisukartat ovat Lukon puolella. Lukko saa ykkössektorin maalipaikkoja runsaasti. Niistä TÄYTYY vain tehdä maaleja.

 

[Rommeli]

Kyllä kaksi välierää meni sinne G7 asti, mutta kuten sanoin viimeistään ratkaisuvaiheessa oltiin lapasia. Toista noista sarjoista johdettiin jo muuten voitoin 3-1, mutta sössittiin ja G7 taisi tulla 0 tehtyä maalia!!!

Ei Lukko jäänyt kummassakaan G7:ssa maaleitta. Ensimmäinen noista päättyi 2-1 ja toinen 4-2. 2014 Lukko taisi pelillisesti olla aika paljon alakynnessä, mutta Tappara sai melkoisen tasoituksen ottelun alkupuolella, kun Erik Riska ajettiin ulos kepoisin perustein ja samassa yhteydessä jäi Malisen iso rangaistus tuomitsematta. Muistelisin myös, että Nummelin ajoi kauden ainoalla taklauksella olkapäänsä rikki tuossa pelissä, kun veti niittinsä hudiksi suoraan laitaan. 2015 G7 Lukko oli pelillisesti jopa selvästi Tapparaa edellä.

 

[Radiopää]

Ensin harmitellaan pelaajabudjettia rasittavista pelaamattomista ikämiehistä ja nyt pitäisi kuitenkin palkata toinen kallispalkkainen valmentaja. Täällä oli joku nimimerkki joskus sitä mieltä, että erottamalla valmentajan välttyy myös palkanmaksusta. Ajatellaankohan taas samalla tavalla.

Lukossa on nyt uusi strategia, jossa luodaan samanlaista peli-identiteettiä junioreista edustukseen. Se, että tämä ei vielä näy edustuksen päävalmentajassa, johtuu pääasiassa siitä, että seurajohto palkkasi päävalmentajan ennen urheilujohtajaa. Vastuuvalmentajan vaihtaminen uuteen tässä vaiheessa kautta ei ratkaise kokonaiskuvassa yhtään mitään.

Eiköhän Sahlstedtilla ole ajatus seuraavasta valmentajasta. Nyt tehdään pohjatyötä ja odotetaan nykyisen valmentajan sopimuksen päättymistä. Siirtykää viettämään vapaa-aikaanne vaikka paikalliseen kirjastoon, jos kiekon seuraaminen tuottaa tuskaa.

 

[Walrus21]

Virran potkiminen tässä vaiheessa olisi luultavasti virhe.

Ongelmat ovat piilleet joukkueen rakentamisessa. Tämän hetkisellä miehistöllä jopa puolivälierät näyttävät epätodennäköiseltä, joten on järkevämpää panostaa pelillisen identiteetin rakentamiseen ja nuorten pelaajien sisäänajoon.

Ensi kaudella sitten viimeistään punnitaan, oliko Virran palkkaaminen vikatikki vai onnistuminen. Pelillinen anti on mielestäni tällä hetkellä kohtalaista, kun otetaan huomioon saatavilla oleva pelaajamateriaali. Ensi kaudella, kun isot sopimukset päättyvät, on varaa palkata aidosti hyödyllisiä runkopelaajia. Silloin myös menestymisen pitäisi olla todennäköistä.

 

[Lonsin laituri]

Aivan liian monta vuotta on menty niin, että vastustajan mokkella on vähemmän torjuntoja. Oikealla tiellä ollaan. Lisää laajuutta rosteriin ja muutama onnistunut peli alle, niin hyvä tästä vielä tulee. Vois jossain vaiheessa, kun on aikaa, kaivaa prosentit tällä kaudella peleistä, joissa vastustajan mokke on torjunut enemmän. Ei toki kerro kaikkea, mutta kyllä se osiittaa antaa, että kerrankin ollaan menossa tilannetta jossa kuka tahansa voidaan voittaa muutenkin kuin puolustamalla. Kyllä ne maalit sieltä vielä tulee. Pekka jatkoon.

 

[lebak]

Tää nyt ei pidä lainkaan paikkaansa! Poislukien peli Kärppiä vastaan, laukaisukartat ovat Lukon puolella. Lukko saa ykkössektorin maalipaikkoja runsaasti. Niistä TÄYTYY vain tehdä maaleja.

Tässä on @JJJPellisen (Twitter) tekemä tämän hetken odotusarvoilla toimiva sarjataulukko. Odotusarvot on selitetty tässä. Tuossa sarjataulukossa Lukko on kolmantena ja myös se ottaa huomioon maaliodottamat eri laukaisusektoreista. Se mikä on pistänyt silmään, että HPK keikkui tuon tilaston kärjessä heti alkukaudesta, mutta sarjataulukossa se ei konkretisoitunut. Tämän huomasi myös vedonlyöjien laskelmissa kun hakivat voittojen todennäköisyyksiä. HPK:sta löytyi paljon ylikerrointa, ts. he saivat vähän voittoja verrattuna peliesityksiin. Tämä on nyt myöhemmin realisoitunut myös pisteissä.

Mitä Lukon peliesityksiin tulee niin olen samaa mieltä ylläolevan kanssa. Lukko saa riittävän määrän paikkoja voittaakseen ottelun, mutta pisteitä on menetetty varmaan n. 10 huonoon ylivoimaan, tyhmiin jäähyihin, huonoon maalivahtipelaamiseen tai yleisesti lepsuiluun joukkuepuolustuksessa. Viitteitä kuitenkin on, että Lukon peli on kehittynyt ja tulostakin on mahdollisesti tulossa.

 

[#16]

Koitetaan kuitenkin pysyä aiheessa eli minkä ihmeen takia Lukon pitäisi vielä jatkaa Virran kanssa, jos joulutauollakin ollaan vielä 5 viimeisen joukkueen joukossa? Saako joku oikeasti niin paljon mielihyvää kiekon liikuttelusta, että voittaminen on ihan toissijainen asia?

Lukon ja Virran yhteinen projekti on alkanut silloin kun tähän kauteen on alettu valmistautumaan. Viime kautta ei tähän kannata laskea mitenkään mukaan. Lisäksi jos Virta kengitään pois nyt tällä kaudella tai kauden jälkeen, niin mennään taas ohi kaikkien puheiden ja strategioiden, jonka jälkeen puoli Suomea nauraa. Lukon joukkue kentällä esiintyy nykyisin ihan mallikkaasti ja peli on ihan ok tasolla, vaikka yksilöt välillä isoja virheitä tekevätkin. Maalintekijät tuosta joukkueesta puuttuu kokonaan. Pääsääntöisesti kentällä oleva joukkue ei varmasti ole lähellekään yhtä kallis kuin budjetti antaa ymmärtää. Esim. rosterista eilen pois Ahonen, Marttinen, Tukonen, Vahalahti ja periaatteessa vielä penkkiä kuluttaneet Niskala ja Setänen, niin kentällä ollut joukkue onkin yhtäkkiä vain 1,6 miljoonan joukkue. Siltikin peliesityksiin nähden olisi pitänyt voittaa.

Jukureita vastaan sai luotua enemmän. Mutta aika usein Lukko pyörittää vain kulmissa ja ylivoimalla ei saada todellisia maalipaikkoja lähes lainkaan. En syytä valmentajaa viimeistelystä, mutta oikeasti Lukolla ei ole ollut mitenkään erityisen paljon maalipaikkoja verrattuna vastustajiin. Ja vastustajien erikoistilanteet ovat valovuoden Lukkoa edellä. Lukko on joitakin pisteitä tällä kaudella menettänyt sen takia, että vastustajan maalivahti on ollut parempi kuin meidän. Mutta suurimmaksi osaksi Lukko puskee vain seinään epätoivoisesti.

Jukurit, Ässät x 2, Tappara, KalPa, JYP x 2, SaiPa, KooKoo, HIFK, Sport x 2... Näissä peleissä laatupaikat ovat olleet Lukolle selkeästi, tai vähintäänkin niukasti, eli maalipaikat on mun muistikuvani mukaan hävitty vain Kärpät x 2, Pelicans, Ilves, HPK ja SaiPa peleissä ja jokaisen pelin olen tällä kaudella katsonut käytännössä alusta loppuun. Erikoistilanteet on Lukolla perseestä ja periaatteessa eilenkin näissä kun olisi pelattu edes tasuri niin muutama piste enemmän olisi matkannut Raumalle. Molaritilanne on korjaantumaan päin ja paranee kokoajan kunhan Lehtinen saa lisää kokemusta.

 

[ICE]

Mitä Lukon peliesityksiin tulee niin olen samaa mieltä ylläolevan kanssa. Lukko saa riittävän määrän paikkoja voittaakseen ottelun, mutta pisteitä on menetetty varmaan n. 10 huonoon ylivoimaan, tyhmiin jäähyihin, huonoon maalivahtipelaamiseen tai yleisesti lepsuiluun joukkuepuolustuksessa. Viitteitä kuitenkin on, että Lukon peli on kehittynyt ja tulostakin on mahdollisesti tulossa.

Tuo lainaamasi taulukko on erinomainen. Kertoo hyvin miten joukkueet ovat tilanteita luoneet ja päästäneet. Tuo myös ennustaa tulevaa hyvin, kunhan syyt huonompaan menestykseen saadaan korjattua. Eli samaa mieltä mitä kirjoitat. Lukolla on aihio kunnossa, mutta osittain huono tuurikin + huono hankinta (Setänen) ovat maksaneet pisteitä. Eli itse uskon, että homma kääntyy etenkin, jos Lehtistä peluutetaan jatkossa + hänelle hommataan pätevä kaveri. Tyhmät hyökkäyspään jäähyt on karsittavissa ja kyllä se ylivoimakin on mahdollista saada kuntoon.

Lukon tämän hetken pelaajamateriaali on korkeintaan sarjan keskikastia, joten siihen peilaten tuo itse peli on ollut jopa yllättävän hyvää. Tulokset eivät toki niinkään. Viime kaudellahan Lukko oli alkukaudesta alhaalla noissa maalipaikkatilastoissa, mutta voittoja tuli kuitenkin, kun ylivoima toimi ja Kähkönen torjui erinomaisesti. Se ei kuitenkaan ollut kestävä tilanne, sillä jos et hallitse otteluita, niin pitkän päälle yleensä alat häviämään enemmän. Ei maalivahtikaan ihan kaikkea voi pelastaa.

Itse näen siis selkeitä kehittymisen merkkejä Virran toimissa verrattuna viime kauteen, enkä olisi missään nimessä häntä erottamassa peliesitysten perusteella.

Toki Virta on ollut siunaamassa pelaajahankintoja ja huonoja jatkosopimuksia, että siltä kantilta ajatellen hänelläkin on vastuunsa.

 

[Raymond]

Alan pikku hiljaa kyllästyä tän koutsin pelleilyyn. Kahden maalin johto ja ylivoimalla peluutetaan 4 hyökkääjää. Vittu mikä itsemurhayritys tuo suorastaan on. Maali oli tietysti Heinolan virhe, mutta silti tuo on älytöntä touhua. Joukkueessa on käsittämätön rankkarivetäjä ja sitä ei laiteta ampumaan rankkarikisassa. Kaiken kukkuraksi Lukko ei edes yritä puolustaa keskustaa. Tapparalla oli useita syöttöjä maalin eteen, mutta porkkanapöksy muni ne itse. Ei hyvää päivää

 

[Roku]

Ja varsinkin se jääräpäinen Ilomäki-Keränen duon peluutus ylivoimalla ottaa aivoon. Äijät tuhertaa puolitoista minuuttia eikä mitään tapahdu, kakkosylivoima teki nytkin maalin, ei kylläkään minkään pitkän ja näyttävän pyörityksen päätteeksi mutta teki kumminkin, ja kun seuraava jäähy tulee vastustajalle niin taas siellä on Keränen ja Ilomäki pitämässä omia kinkereitään ensimmäiset puolitoista minuuttia eikä mitään tapahdu.