Pekka Virta – Lukon päävalmentaja

[carr]

Pitäisikö Pekan tehdä Danforthin ja Westerholmin kentille samanlaisesti kuin RD Tanskan ja Azevodon ketjuille? Tietyt vapaudet varmasti lisäisivät peli-iloa.

 

[Olkku]

Pitäisikö Pekan tehdä Danforthin ja Westerholmin kentille samanlaisesti kuin RD Tanskan ja Azevodon ketjuille? Tietyt vapaudet varmasti lisäisivät peli-iloa.

Älä unta näe. Siellä ei tehdä mitään tulosta iloisesti ja vapautuneesti pelaten voittamisen eteen, siellä pelataan Pekan pelikirjalla.

 

[Ketterä Koala]

Perkele. Vaikka kuinka Virran haluaisinkin poistuvan Lukosta melko nopeasti, sisäinen Gandhini haluaa silti antaa yhden lisämahdollisuuden. Ja tämä mahdollisuus on Tapio Laakso.

Kapteeni takaisin, niin saamme luultavasti neljä pelaavaa kenttää ja tätä kautta järkevämmän kuormituksen.

 

[J.Hetfield]

Ehkä toi Pekka tosiaan tarvisi jonkun/joitain muita apuvalmentajia kuin nuo tämänhetkiset Kauvon ja Eepin (Eepin ura kunnioitettava mutta onko valmentajana tarpeeks annettavaa?) Tää on sitä kuuluisaa omaa "mutua" mutta valmentajan roolin kuuluu olla verbaalisest äänekäs. Kauvosaaren ja Eepin leukaluut ei pali tunnu lonksuvan aitiossa. Ja Pekan pelikirjasta en sano mitää mut tota joukkueen psyykkausta hän ei osaa eikä varmaan yksilöidenkään. Silt ainakin vaikuttaa kuvan perusteella. Jos ottaa esimerkiks vaikka maalien jälkeiset vaihdot niin ottaisi ryhmän koolle tai vaikka tähän kohtaan aikalisän ja kertoisi viisikolle mitä tehdä jotta homma ei lähde raiteiltaan. Maalin jälkeisessä vaihdossa tällä kaudella luonnottoman usein soinut omissa, ja tänäänkin olisi teema jatkunut ilman potkuliikettä. Jottai tarttis varmaa tehd.

Itse olen edelleen uskovainen että pelikirja tulee toimimaan jatkossa vielä paremmin. Ainakin tänään suuri osa maaleista tuli ihan lapsellisista virheistä ja selkien suoristumisista, joihin ei taktiikka vaikuta. Asennetta toi joukkueena suorittaminen ennen kaikkea huutaa. Ja tähän vastuu valmennukselle ja johtaville pelaajille.

 

[Sisäliitin]

Tänään tuurilla yksi piste. Voittajien ja häviäjien välinen kuilu on iso ja se nähtiin taas tänään.

Olishan se helposti paremmalla tuurilla ja etenkin viimeistelyllä voinut olla 3-0 ekan erän jälkeen.Niin ylivoimainen Lukko oli ainakin ekat 15min

 

[Via Dolorosa]

Lähes täysin aseeton Lukko oli jälleen Tapparan keskialueen trapin kanssa, kuten myöskin Tapparan poikkeuksellisen korkean karvauksen kanssa. En tiedä mikä tossa hyökkäyksiin lähdössä mättää, mutta aivan järkyttävän näköistä päähän puskemista se suurimmaksi osaksi aikaa on, kun vastassa joukkueet jotka sen keskialueen osaa pelata, kuten nyt vaikka Tappara ja Kärpät. Pelicansia, KooKoota sekä nyt Tapparaa vastaan, Lukko "yllätettiin" täysin korkean karvauksen kera, eikä omista tunnuta pääsevän mitenkään organisoidusti pois. Ylivoima on taas tuttua ja turvallista aivan vitun luokatonta kuraa, missä ei eilen saatu aikaiseksi edes sitä pyöritystä, mistään laukauksista nyt puhumattakaan. Toinen mikä on alkanut vituttamaan on toi alaspäin pelaaminen. Kiekon kanssa pitäisi mennä ylöspäin ja kohti vastustajan maalia, mutta Lukko rupeaa pelamaan omalle alueelle, jossa sitten menetetään kiekko henkilökohtaisen virheen seurauksena. Pekka puhui Länsi-Suomessa, kuinka junnuketjua ei sentteripulan vuoksi voinut käyttää. No mitä helvettiä tähän voi taas sanoa? Peliaikaa jokaiselle junnulle alle 4 minuuttia ja ihmetellään kun Westerholmit ui tervassa. Ei millään jaksa sitäkään uskoa, että Lukon pelaajat (puolustajat) ovat niin saatanan surkeita, että pelistä toiseen tulee aivan järkyttäviä kiekolisia virheitä. Kyllä nekin jostain juontaa juorensa. Varmaan tarvii myös jotain tolle täysin luokattomalle viisikon puolustuspelaamiselle tehdä.

Vähän turhan paljon tässä on Virralle korjattavaa, kun joukkue tuntuu muutenkin luisuvan pois hänen näpeistään päivä päivältä yhä enemmän ja enemmän.

 

[RoundUp]

Lähes täysin aseeton Lukko oli jälleen Tapparan keskialueen trapin kanssa, kuten myöskin Tapparan poikkeuksellisen korkean karvauksen kanssa. En tiedä mikä tossa hyökkäyksiin lähdössä mättää, mutta aivan järkyttävän näköistä päähän puskemista se suurimmaksi osaksi aikaa on, kun vastassa joukkueet jotka sen keskialueen osaa pelata, kuten nyt vaikka Tappara ja Kärpät. Pelicansia, KooKoota sekä nyt Tapparaa vastaan, Lukko "yllätettiin" täysin korkean karvauksen kera, eikä omista tunnuta pääsevän mitenkään organisoidusti pois. Ylivoima on taas tuttua ja turvallista aivan vitun luokatonta kuraa, missä ei eilen saatu aikaiseksi edes sitä pyöritystä, mistään laukauksista nyt puhumattakaan. Toinen mikä on alkanut vituttamaan on toi alaspäin pelaaminen. Kiekon kanssa pitäisi mennä ylöspäin ja kohti vastustajan maalia, mutta rupee pelamaan omalle alueelle, jossa sitten menetetään kiekko henkilökohtaisen virheen seurauksena. Pekka puhui Länsi-Suomessa, kuinka junnuketjua ei sentteripulan vuoksi voinut käyttää. No mitä helvettiä tähän voi taas sanoa? Peliaikaa jokaiselle junnulle alle 4 minuuttia ja ihmetellään kun Westerholmit ui tervassa. Ei millään jaksa sitäkään uskoa, että Lukon pelaajat (puolustajat) ovat niin saatanan surkeita, että pelistä toiseen tulee aivan järkyttäviä kiekolisia virheitä. Kyllä nekin jostain juuntaa juorensa. Varmaan tarvii myös jotain tolle täysin luokattomalle viisikon puolustuspelaamiselle tehdä.

Vähän turhan paljon tässä on Virralle korjattavaa, kun joukkue tuntuu muutenkin luisuvan pois hänen näpeistään päivä päivältä yhä enemmän ja enemmän.

Juuri näin. Vastustajan sinisen ylittämisessä muutoin kun päätykiekkoilulla on Lukko tällä hetkellä liigan huonoin joukkue. Se näkyi varsinkin eilen kun Danforth poissa.

 

[Bakaun Imaami]

Junnujen vähäistä peliaikaa en eilen ihmetellyt. Kolme ekaa vaihtoa ja jokaisessa pyörivät omassa päässä täysin paniikissa. Ruotsi noista heikoin lenkki. Ei riitä Liigaan nyt eikä tulevaisuudessa. Mestis-tasoa. Sielläkin 2-4 ketjun ukko.

 

[Via Dolorosa]

Junnujen vähäistä peliaikaa en eilen ihmetellyt. Kolme ekaa vaihtoa ja jokaisessa pyörivät omassa päässä täysin paniikissa. Ruotsi noista heikoin lenkki. Ei riitä Liigaan nyt eikä tulevaisuudessa. Mestis-tasoa. Sielläkin 2-4 ketjun ukko.

Siinä tapauksessa ne junnut kuuluu ripotella muihin ketjuihin, eikä pistää kaikkia yhteen ja penkin päähän. Et sä vaan yksinkertaisesti voi lähteä pelamaan Liigassa kolmella kentällä epätasaisesti ja vielä Tapparaa vastaan.

M.Petman-Pospisil-Repo
Tammela-Westerholmit
Nyman-Koivistoinen-Ylitalo
Ruotsi-Liedes-Koivisto

Siinä Pekkalle valmiit hyökkäyskolmikot, jos pystyisi peluuttamaan tasaisesti seuraavat kaksi peliä.

 

[Bakaun Imaami]

Siinä tapauksessa ne junnut kuuluu ripotella muihin ketjuihin, eikä pistää kaikkia yhteen ja penkin päähän. Et sä vaan yksinkertaisesti voi lähteä pelamaan Liigassa kolmella kentällä epätasaisesti ja vielä Tapparaa vastaan.

En peluuttanut Lukkoa minuuttiakaan eilenkään.
olen ihan samaa mieltä tästä kanssasi. Virta on se joka päättää näistä eikä ole kohta kolmeen kauteen osannut peluuttaa joukkuetta neljällä ketjulla vaan suurin osa peleistä on menty kolmella ketjulla.
tämä on se isoin asia, joka Lukossa mättää. Lisäksi tietysti pelitapa on ihan perseestä ja sillä ei tulla voittamaan yhtään mitään. Pekka on joukkueen heikoin lenkki. Toivottavasti ei jatka enää tammikuussa joukkueen valmentajana.
Ite hakisin loppukaudeksi ulkomailta jonkun valmentajan, joka saisi tuohon joukkueeseen jotain ryhtiä.

 

[#16]

Kun Danforth palaa ja junnujen kisat on ohi, niin lyö nyt hyvä mies (Pekka) ketjut kiinni.

Pospisil-Danforth-Repo
Tammela-Westerholm-Westerholm
Koivisto-Koivistoinen-Nyman
M.Petman-Liedes-V.Petman

Kun Laakso joskus on pelikunnossa, niin nelosen keskelle ja Liedes laitaan.

Saa käyttää.

 

[Karajan]

Pospisil-Danforth-Repo
Tammela-Westerholm-Westerholm
Koivisto-Koivistoinen-Nyman
M.Petman-Liedes-V.Petman

Kun Laakso joskus on pelikunnossa, niin nelosen keskelle ja Liedes laitaan.

Liedes siitä ongelmallinen pelaaja että pelasi eilen todella mallikkaasti ykkösessä. Laakson palatessa vajoaisi takas jarruketjun laituriksi, vaikka eväitä ylemmäskin on.

 

[Walrus21]

Huono veto Virralta. Varmaan turhautuneena lipsautti, kuten aiemminkin.

Sinällään kritiikki osuu oikeaan kohteeseen, sillä onhan Reunanen ollut täysi lapanen puolustuspäässä. Vitutti jo silloin Nordiksen-pelissä, kun HIFK:n ukko kävelee Taren ohi ja nostaa veskan edestä helpon maalin. Nyt tuli jälleen pari tällaista hassia, joita Setänen hiki hatussa pelasteli.

Edelleen täytyy ihmetellä, että eikö Virta saa joukkuetta motivoitumaan? Pelistä toiseen näyttää siltä, että osa äijistä hoitaa tonttinsa ja osa ei. Elo sai jo lähteä, joten olisi noloa nähdä samanlainen episodi vaikkapa Reunasen kohdalla. Kyllä vastuu alkaa olla näiltä osin Virralla; toistuvat motivaatio-ongelmat pelaajistossa kielivät huonosta johtamisesta. Pelaajia ei voi loputtomiin vaihtaa, joten kyllä nämä konfliktit siirtävät entistä enemmän katsetta valmennusjohtoon.

 

[#16]

Liedes siitä ongelmallinen pelaaja että pelasi eilen todella mallikkaasti ykkösessä. Laakson palatessa vajoaisi takas jarruketjun laituriksi, vaikka eväitä ylemmäskin on.

Totta, mutta kyllä Hesen paikka on alemmissa ketjuissa. Esim. tuo kolmonen oli eilen mun mielestä todella hyvä varsinkin ekassa ja kolmannessa erässä, joten siihen en nyt koskemaan menisi, jos ei ihan pakko ole. Jos Liedes haluttaisiin palkita ja laittaa isommille minuteille muiden palatessa, niin sitten periaatteessa hänet pitäisi laittaa veljesten viereen ja Tammela neloseen. Repo tai Pospisil menee hukkaan nelosessa, kuten Sopasvili. Tammelalla ja Liedeksellä homma toimii ketjussa kuin ketjussa.

 

[Wormatsu]

Ajoitus tässä Taren teilaamisessa tuntuu mielestäni epäonnistuneelta. Tällaisen pelin jälkeen, jossa puhtaat paperit puolustajista ansaitsi vain Sevänen (ja ihan ok niissä muutamassa saamassaan vaihdossa esiintynyt Laitinen), on typerää nostaa yksittäinen epäonnistuja tikunnokkaan. Tare ei edes ollut kentän surkein eilen, itse olisin ennemmin penkittänyt Nemecekin sen kolmannen oman pään harhailun jälkeen.

 

[IVXIII]

Ajoitus tässä Taren teilaamisessa tuntuu mielestäni epäonnistuneelta. Tällaisen pelin jälkeen, jossa puhtaat paperit puolustajista ansaitsi vain Sevänen (ja ihan ok niissä muutamassa saamassaan vaihdossa esiintynyt Laitinen), on typerää nostaa yksittäinen epäonnistuja tikunnokkaan. Tare ei edes ollut kentän surkein eilen, itse olisin ennemmin penkittänyt Nemecekin sen kolmannen oman pään harhailun jälkeen.

Täsmälleen samaa mieltä. Olen yrittänyt ymmärtää tuota Virran logiikkaa ja kärsivällisesti odottanut parempaa, mutta nyt ei enää ymmärrä. Lähes koko pakisto eilen todella huono, esim. Press taisi pelata huonoimman pelinsä - ja mainittu Nemecek olisi tosiaan enemmän aiheesta penkitetty kuin Reunanen. Ja silti, juuri nyt on pakko suolata noista se Reunanen.

Joukkueen alkukauden hyvä fiilis on jo tipotiessään ja Virralla tuntuu paine kasvavan koko ajan - minkä hän sitten tyylikkäästi siirtää yksittäisiin pelaajiiin. Joukkueen yksilöt ovat valitettavasti nyt liian hyvä Virralle, hän ei selvästikään kestä sitä painetta, mikä tulee, kun rosteri on sellainen, että sen kanssa olisi suorastaan pakko menestyä.

 

[Lugu63]

Virran valmennuskaudella olen lähes jokaisen pelin Äijänsuolla nähnyt ja nyt alkaa riittämään.

Ensimmäisellä kaudella Pekka kaatoi koko paskan negatiivisen yhteisön niskaan. Joukkue pelkää jne. Sitten, kun kansa löysi tiensä halliin niin sitten sitä porukkaa olikin liikaa. Jossain vaiheessa tappiot olivat tiettyjen pelaajien syytä. Tuli Ramua ja VandeVeldeä, sama paska jatkui. Hankittiin Juho Kerästä ja William Wrenniä Pekan toiveesta, jotta uskaltaa peluuttaa neljää kenttää. Kauden jälkeen suurinosa kipattiin edeltäjien niskaan,huonot lähtökohdat ja niiden vika.

Toisella kaudella Kalle saatiin ruoriin ja urheilustrategia tulille. No, viime kausi menikin sitten sitä käyttäessä ja jokainen voi laskea, kuinka monta kertaa Virta on selitellyt prosessin alkua tms viimeisen 1,5vuoden aikana. Erittäin monta kertaa. Tietääkseni strategia ei kiellä menestymistä, vaikka Virta sellaista selittääkin. Puolivälierissä ulos ja sitäkin Pekka mainosti eteenpäin menemisenä niin, että hyvällä tiellä ollaan.
Joka helvetin välissä Pekka ainakin mainostaa kehittäneensä Heinolan ja Reunasen NHL:ään. Mutta jos itsekritiikkiä pitäisi harrastaa niin ei kiitos.

Nyt tälle kaudelle joukkue saatu siivottua huonoista sopimuksista ja joukkue saatu Pekan näköiseksi.
Ja mikä on muuttunut? Eipä oikeastaan mikään, sama saatanan selittely jatkunut ja milloin milläkin verukkeella. Nyt se vaatimustaso on muuttunut yhtäkkiä joksikin mystiseksi 100 pisteeksi. Onko Lukko tyytyväinen, jos sadalla pinnalla aloitetaan sääleistä? Ilmeisesti on.

Joku voisi kertoa yhdenkin tosissaan menestystä tavoittelevan organisaation, jossa päävalmentaja keskittyy ongelmien ratkaisun sijasta päätoimiseen vinkumiseen?
Jonkin verran on tullut luettua eri elämänkertoja ja kyllä yksi jos toinenkin menestyjä painottaa "tee enemmän, valita vähemmän" - mentaliteettia. Sillä pärjää.

Sen sijaan, että Pekka keskittyisi saamaan jotain tolkkua puolustuspeliin niin aina fokus on jossain yksittäisessä asiassa. Nyt se on Reunasessa. Sitten taas huomenna ihmetellään Porissa, kun Ässät naulaa 3-0 hyökkäyksestä limppua pussiin, kun Lukon puolustajat seisovat käsillään Ässien maalin takana.

En usko enää Virran prosessiin.

 

[Walrus21]

En vastusta verisesti edellä tehtyjä analyyseja. Yhdestä asiasta olen kuitenkin eri mieltä, nimittäin selittämisestä. Mitä muuta pressitilaisuudessa tehdään kuin selitellään? Miten muuten Virran pitäisi vastata kritiikkiin kuin selittämällä, minkä takia Lukko ei menesty? Eihän hänellä ole mitään muutakaan vaihtoehtoa. Totta kai hävinnyt valmentaja kertoo ulospäin, että näissä ja näissä asioissa on epäonnistuttu, mikä johtuu tästä ja tuosta. Sitten ne virheet yritetään korjata seuraavaan peliin, kuukauteen tai kauteen mennessä, minkä jälkeen taas selitellään, jos ei onnistuttu.

Itse olen ratkaissut tämän asian siten, etten katso pelin jälkeen pressiä tai jää muutenkaan etsimään syyllisiä joka jumalan asiaan. Mietin toki mielessäni, että voi voi kun menee huonosti. Yritän kuitenkin suhteuttaa yksittäiset ottelut kokonaisuuteen ja tehdä radikaalit johtopäätökset harkiten. Esim. tämän kauden osalta on mielestäni liian aikaista arvioida, onko Virta epäonnistunut tai onnistunut. En pysty moista analyysia tekemään edes kolmen kauden otannalla, sillä projekti on kesken ja voi vielä päästä maaliin.

Miksei voida katsoa kortteja loppuun, kuten kaikissa menestyvissä organisaatioissa? Joo, tiedän, että toisinaan on myös reagoitava, mutta ei Lukon tilanne nyt niin huono ole. Laskeskelin, että tämän kauden osalta ollaan päästy pisteillä 22/32 ottelussa. Lähes joka ottelussa ollaan siis taistelemassa voitosta. Malttia nyt, vaikka mieli tekisikin heittää hanskat tiskiin.

 

[Via Dolorosa]

En vastusta verisesti edellä tehtyjä analyyseja. Yhdestä asiasta olen kuitenkin eri mieltä, nimittäin selittämisestä. Mitä muuta pressitilaisuudessa tehdään kuin selitellään? Miten muuten Virran pitäisi vastata kritiikkiin kuin selittämällä, minkä takia Lukko ei menesty? Eihän hänellä ole mitään muutakaan vaihtoehtoa. Totta kai hävinnyt valmentaja kertoo ulospäin, että näissä ja näissä asioissa on epäonnistuttu, mikä johtuu tästä ja tuosta. Sitten ne virheet yritetään korjata seuraavaan peliin, kuukauteen tai kauteen mennessä, minkä jälkeen taas selitellään, jos ei onnistuttu.

Olettaisin, että ihmisiä närästää kuinka vika löydetään aina tuomareista, pelaajista, kaupungista, bussista, talvesta etc etc, mutta ei ikinä pelitavallisista asioista, taikka omasta tekemisestä. Ei Virran missään nimessä kuulu jokaisen hävityn ottelun jälkeen nostaa itseään marttyyriksi, mutta joskus toivoisi täysin rehellistä ulostuloa, jossa myöntäisi epäonnistuneensa täysin joukkueen sytyttämisessä peliin alkuun sekä pelin sisäisten asioiden reagoimisessa. Virta luottaa varmasti, kuten valmentajan kuulukin, omaan pelikirjaansa sekä pelitapaan, mutta hyvän valmentajan erottaa sitä että pystyy tekemään muutoksia pelitapaan, jopa itse pelin sisällä. Pelitapakeskustelun ulosanti pressissä on ollut vuosien saatossa lähinnä se ettei pelaajat osaa/kykene toteuttamaan pelitapaa, joten vastuuta siirretään ja oma nahka pyritään säilyttämään.

Tässä nyt ainakin joitain tärppejä, mitkä itselleni tulevat mieleen ja ovat saattaneet joskus ärsyttää.

 

[sir jusa]

Samaa mieltä @Via Dolorosa, että pelin sisällä reagointi on Peksillä heikko. Ja maalinjälkeisiin vaihtoihin pitää jotain keksiä. Vastustajat ovat ainakin tuon heikkouden Lukon pelissä tiedostaneet. Erikoiskentällinen maalin jälkeiseen vaihtoon tms.
Sinänsä en pidä Peksin "avautumisia" pelkästään huonona asiana. Liian paljon valmentajien kommenteissa on virkamietyylistä jargonia, jonka tietää jo melkein ennalta ja kommentit tulisivat jo tekoaälyrobotiltakin yhtä hyvin. Virralta tulee suorempaa analyysiä, josta riittää yleisölle puheenaihetta. Ja yleisöä vartenhan tämä kaikki on.

 

[KultaLukko]

En vastusta verisesti edellä tehtyjä analyyseja. Yhdestä asiasta olen kuitenkin eri mieltä, nimittäin selittämisestä. Mitä muuta pressitilaisuudessa tehdään kuin selitellään? Miten muuten Virran pitäisi vastata kritiikkiin kuin selittämällä, minkä takia Lukko ei menesty? Eihän hänellä ole mitään muutakaan vaihtoehtoa. Totta kai hävinnyt valmentaja kertoo ulospäin, että näissä ja näissä asioissa on epäonnistuttu, mikä johtuu tästä ja tuosta. Sitten ne virheet yritetään korjata seuraavaan peliin, kuukauteen tai kauteen mennessä, minkä jälkeen taas selitellään, jos ei onnistuttu.

Pressitilaisuudessa saa selitellä mitä tahtoo, ei siinä mitään ongelmaa ole. Jossain kohtaa vaan menee viimeinenkin ripaus uskottavuudesta, kun selityksiä haetaan milloin mistäkin, mutta omaan pesään ei pystytä katsomaan lainkaan. Tai sitä ei ainakaan millään tapaa tuoda julki.

Itse olen ratkaissut tämän asian siten, etten katso pelin jälkeen pressiä tai jää muutenkaan etsimään syyllisiä joka jumalan asiaan. Mietin toki mielessäni, että voi voi kun menee huonosti. Yritän kuitenkin suhteuttaa yksittäiset ottelut kokonaisuuteen ja tehdä radikaalit johtopäätökset harkiten. Esim. tämän kauden osalta on mielestäni liian aikaista arvioida, onko Virta epäonnistunut tai onnistunut. En pysty moista analyysia tekemään edes kolmen kauden otannalla, sillä projekti on kesken ja voi vielä päästä maaliin.

Sillä ei ole mitään merkitystä ja se tuskin kiinnostaa tippaakaan muita, miten joku Walrus21 on ratkaissut tilanteen. Jos valmentaja pelistä toiseen hakee vikaa kaikkialta muualta, paitsi itsestään, ongelma pitää hoitaa muualla, kuin yksittäisten kuulijoiden asennoitumisessa. Jos taas valmentaja - ikään kuin esimiehenä - menee julkisesti haukkumaan nimeltä pelaajan, pitäisi tämän pyytää asiaa anteeksi paitsi pelaajalta, joukkueelta ja organisaatiolta, myös julkisesti. Tämä on toimintaa, jolla luodaan negatiivista kuvaa seurasta ja jolla saattaa olla vaikutuksia jopa työntekijöiden (pelaajien) palkkaamiseen. Kuten Pekka itse kertoi, omalla tekemisellä ollaan vastuussa vähän muuallekin, kuin itselleen.

 

[Juippi88]

"Sitten taas huomenna ihmetellään Porissa, kun Ässät naulaa 3-0 hyökkäyksestä limppua pussiin, kun Lukon puolustajat seisovat käsillään Ässien maalin takana."

Tästä mielikuvasta sai kyllä vuoden naurut, KIITOS! hahah

 

[Raymond]

"Sitten taas huomenna ihmetellään Porissa, kun Ässät naulaa 3-0 hyökkäyksestä limppua pussiin, kun Lukon puolustajat seisovat käsillään Ässien maalin takana."

Tästä mielikuvasta sai kyllä vuoden naurut, KIITOS! hahah

Tämä tapahtuma on ihan mahdollinen Virran Lukossa. Siksi ei itseäni edes naurata. Hiuksia tulee kotona revittyä enemmänkin.

Jos RD:n aikana jotain selitettiin niin se asia oli seuraavassa pelissä kunnossa. Sen sijaan sitten saattoi joku muu asia sakata, mutta useimmiten saatiin koko paletti kasaan. Virran aikana sama paska toistuu ja toistuu. Välillä tulee hyviä pelejä, mutta sitten neljä huonoa vähintään.

 

[sir jusa]

Tämä tapahtuma on ihan mahdollinen Virran Lukossa. Siksi ei itseäni edes naurata. Hiuksia tulee kotona revittyä enemmänkin.

Jos RD:n aikana jotain selitettiin niin se asia oli seuraavassa pelissä kunnossa. Sen sijaan sitten saattoi joku muu asia sakata, mutta useimmiten saatiin koko paletti kasaan. Virran aikana sama paska toistuu ja toistuu. Välillä tulee hyviä pelejä, mutta sitten neljä huonoa vähintään.

En löytänyt tällä kaudella Lukolta lainkaan neljän häviön putkea, mutta tietty "negalaseilla" voi nähdä jatkoaikavoitot tai muuten "väärin voitetut" pelit huonoina nekin.

 

[Raymond]

En löytänyt tällä kaudella Lukolta lainkaan neljän häviön putkea, mutta tietty "negalaseilla" voi nähdä jatkoaikavoitot tai muuten "väärin voitetut" pelit huonoina nekin.

Puhuin huonoista peleistä. Jos et erota merkitystä niin se ei ole minun vika. Itse olen tässä "prosessin" aikana keskittynyt enemmän pelillisiin asioihin, koska jos ne ei toimi lopulta keväällä niin ei ole mitään asiaa pärjätä paras 7stä sarjassa. 2,5 Vuotta Pekkaa ja ei me vaan saada peliä kulkemaan odotetulla tapaa. Ja kun nyt kerran tartuit tuohon niin esimerkiksi eilinen oli ihan ok joukkuepeli, mutta yksilöt teki pahoja virheitä.