Pekka Virta – Lukon päävalmentaja

[Dexu]

Tämä palsta on tullut aika raskaaksi lukea. Jokaisen hävityn pelin jälkeen pitäisi vaihtaa päävalmentajaa. Ei Zamparinikaan Palermossa sentään noin usein vaihtanut.

Nykyään ei tarvii enää edes välttämättä hävitä peliä. Väärin voitettujen pelien jälkeen pitäis myös vaihtaa valmentajaa.

 

[Bakaun Imaami]

Koivisto, Ylitalo ja Ruotsi alle 8 minuuttia peliaikaa. Sevänen alle 2 minuuttia. Eli kolmella pelattiin taas tänään. Ei riitä pelaajat Pekalle. Pitäs hankkia vielä ainakin kolme hyökkääjää lisää.

 

[MPN]

Nykyään ei tarvii enää edes välttämättä hävitä peliä. Väärin voitettujen pelien jälkeen pitäis myös vaihtaa valmentajaa.

Mulla on Pexi kyllä päässyt jo itsellä kunnolla ihon alle ja kommentit eivät ole enää kauhean neutraaleja, mutta varsinkin tällä materiaalilla ei pitäisi hävitä tai jäädä tasoihin maalipaikoissa kuin paria top-joukkuetta vastaan.

juu, yksilöt tekevät virheitä, mutta koko kokeneempi kaarti istuu penkillä tai poppareilla ja valmentajan suosikki painaa 90% peleissä kärkikentissä. Ja on ehkä noiden yksilöiden virheisiin ja penkityksiin näin laajassa mittakaavassa joku muukin syy kuin taitotasot tai kiinnostus.

 

[MPN]

Potkuja en vaadi kun tiedän että Kalle ei itseään nolaa sillä että ensin sorvaa Virralle jatkosopimuksen ja pari viikkoa myöhemmin antaa kenkää, mutta kyllä mä sen sanon että joku osaavampi valmentaja saisi enemmän tuosta Lukon joukkueesta irti. Joukkueena ei pelata ollenkaan, hyvät yksilöt kannattelevat Lukkoa tällä hetkellä sen verran kun pystyvät.

Kyllähän Kalle rupeaa nytkin näyttämään nololta kun ei saa Pekalle kasattua joukkuetta. Kokeneita pelaajia koko ajan katsomossa, puremassa tuppea tai pelaamassa hajavaihdot. Tämä siis huumorilla höystettynä. Tokihan on selvää että Elo, Koivisto ja Sopanen ovat turhakkeita, Elokaan ei kelpaisi kuin mestis-Ässiin, jotka tosin haki pisteet Äijänsuolta. Lisää huumoria tämä toki.

Tuo Kalle-Pekka kaveruus on oikeasti ikävä asia, muistuttaa vanhaa Lukon toimintaa. Kaverille on aika helvetin ikävä antaa potkuja.

 

[choose_life]

On tainnut olla Pekalla taas puhelin kuumana illan aikana, kun suurin osa julkaistuista tuomareita kritisoivista jutuista on hävinnyt ja lehdistötilaisuutta ei ole vieläkään julkaistu.

En tietysti tiedä onko Pekalla myös Raumalla tapana soitella illan ja aamuyön aikana hieman etanolissa toimittajille, mutta siltähän tuo vähän vaikuttaisi.

 

[Mark Fox]

Lehdistötilaisuutta etsiskelin itsekin äsken liigan sivuilta, mutta turhaan. Oliko sellaista edes?

 

[Irtolapa]

Potkuja en vaadi kun tiedän että Kalle ei itseään nolaa sillä että ensin sorvaa Virralle jatkosopimuksen ja pari viikkoa myöhemmin antaa kenkää, mutta kyllä mä sen sanon että joku osaavampi valmentaja saisi enemmän tuosta Lukon joukkueesta irti. Joukkueena ei pelata ollenkaan, hyvät yksilöt kannattelevat Lukkoa tällä hetkellä sen verran kun pystyvät.

Tuo ensi kauden soppari Virralle oli emämunaus Kallelta. Saattaa olla että Virta olisi ihan osaava valmentaja "pelillisesti" mutta määrättyjen pelaajien kohtelu ja oma ylimielinen käytös on se mikä tappaa pelaajien kiiman pelata valmentajalleen. Se paskan määrä mitä muutamat pelaajat saavat, syö myös muiden pelaajien motivaation, ilman Danforthia Lukko olisi 8-12 sijoilla. Paskemmallakin pelaajamateriaalilla saadaan hyvää tulosta jos valmentaja osaa käsitellä pelaajiaan oikein, tahto ja oikeanlainen kiima pitää saada pelaamiseen, pelon alla sitä tunnetta ei saada. Ihan sama saadaanko pronssia tai hopeaa, Pekan lärvi jää ärsyttämään joka tapauksessa, kultaa ei hänen kanssa ei kannata edes unelmoida. Niemisen Villekin neppailee Raumalla joka tapauksessa vähän väliä niin tuollaisella pelaajamateriaalilla voisi saada hänen kanssaan aikaan vaikka mitä.

 

[1936]

Lehdistötilaisuutta etsiskelin itsekin äsken liigan sivuilta, mutta turhaan. Oliko sellaista edes?

Laitamme lehdistätilaisuuden ja koosteen aina myös raporttiin, mutta ei ole vielä ilmestynyt Telian portaaliin. Siellä oli eilen muutenkin isoja haasteita, Lukon maaleista vain Pospisilin maali tuli käytettäväksi ja sekin pirusti myöhässä.

 

[Roku]

Lehdistötilaisuutta etsiskelin itsekin äsken liigan sivuilta, mutta turhaan. Oliko sellaista edes?

Kyl kai pelin jälkeen lehdistötilaisuus oli. Länsi-Suomessa ainakin Virta mainitsi eilisestä haaston jälkeen hylätystä maalista ettei sen hylkääminen millään lailla himmennä KooKoon voittoa, mutta totesi viikon takaisesta Ässäpelistä että jälkikäteen Liiga oli pahoitellut sitä hylättyä Reunasen maalia ja todennut että se olisi pitänyt hyväksyä. "Kun on kamerakulmia tarjolla, päättämisen halu on viikko toisensa jälkeen suurempi", sanoi hän eilisistä tuomareista.

Valvoja Seppälän mielestä eilinen tilanne oli maalivahvin häirintä ja hylkäys oikein. Veikkaan että ihan samaa mieltä Seppälä oli viikon takaisesta Reunasenkin "maalista" eli näille valvojien kommenteille voi viitata kintaalla.

Ja kyllähän minäkin eilen heti sen Danforthin maalin jälkeen ja KooKoon haaston tullessa melkeinpä varmaksi tiesin ettei sitä hyväksytä kun JD:n persaus siellä Haukelandin sylissä oli. Reunasen viikon takainen maali oli paljon selvempi ja olisi minustakin pitänyt hyväksyä.

 

[J.Hetfield]

Pekka tuntuu mentaalipuolella eniten olevan jäljessä liigan eliittivalmentajia. Pöhöttynyt katse kentälle aina tappion hetkellä ja on häviöllä ollessa aina penkillä hiljainen. Onko kukaan muu huomannut? Eilenkin loppusekunneilla Dannyn tasoittaessa kuvaaja kohdensi hetkeks vaihtoaitioon jossa Pexi sitten kyllä alkoi tsemppaamaan pelaajia ja verbaalisesti luomaan tunnelmaa.
Vaikea tuohon kiekkojen helppoihin menetyksiin on puuttua. Jos peliä suoraviivaistaisi ja jäisi kulmarallit vähemmälle ja silti tulisi vastustajalta riistoja, olisiko tämäkin Pekan vika?
Virrassa on myös hyvää, mutta kyl toi mentaalipuolen valmistautuminen ja pelien aikana reagointi (varsinkin tappioasemissa) on surkuhupaisaa.
Elon ja Sopasen perään kysellään. Onko Elolla pientä kremppaa, joku peräänkuulutti fyysisyyden poissaoloa otteista, sen pystyy alle kirjottamaan. Kovin on pehmeää laitojen lähellä. Ylivoimalle hän kyllä kuuluisi silti.
Sopanen on hidas kaukalossa. Tarvii sinisten välin että pääsee kiihdyttää vauhtinsa peliin vaadittavalle tasolle. Tota luistelunopeutta ei voi aliarvioida nykyajan liigassa. Eikä Vililtä kyllä mitään maatamullistavia olla peleissä nähtykään.
Taisi mennä viesti osittain ohi aiheen, sori siitä.

 

[Raymond]

Aloin tässä miettiä positiivisia juttuja, mitä Virran aikana on tullut Lukkoon. Aikaisempiin joukkueisiin nähden luistelunopeus sekä -kestävyys ovat parantuneet. Oli paljon aikoja jolloin Lukko väsyi aina ottelun loppua kohden johtuen vähän seisovammasta pelityylistä.

Sen aikaisessa träpissä oli kuitenkin hyviä puolia. Lukon alueelle ei päästy niin helpolla ja kyllähän moni tekee sitä edelleen Lukkoa vastaan ja se toimii. Lukon alueelle sen sijaan tullaan aika usein aivan ilmaiseksi ja vielä suoraan vetosektorille. Lukko joutuu usein menemään laitoihin tai päätyyn alueelle tullessaan. Miksi ei Lukko välillä tuki alueelle tuloa esimerkiksi johtoasemassa? Lukko pettää nykyään aina johtoasemassa niin pahasti, että vastustaja jopa menee ohi lopulta. RD:n aikana vastustaja pääsi korkeintaan tasuriin. Sanon vain, että monen monta johtoasemaa olisi pidetty paremmalla alueelle tukkimisella ja ilmapiiri palstalla olisi aivan eri. Miksi siis ollaan luovuttu träpistä kokonaan?

Virran aikana syöttöpeli on parantunut ja se on ihan luonnollistakin, koska Lukko alkoi pelitavassaan syötellä huomattavasti enemmän. Nykyään ei heitetä niin herkästi kiekkoa päätyyn kuin ennen vaan voidaan pelata alaspäin ja ottaa uusi vauhti. Sehän toimii ihan hyvin, jos takana tuleva pelaaja on liikkeessä, mutta hyvin usein pakille heitettäessä pakki on nimenomaan seisovilla jaloilla tai tietää ettei kädet riitä viemään kiekko ylös. Pressillä, Heinolalla ja Reunasella se ylöstuonti vielä sujuukin, mutta sitten on aika hiljaista. Seisovat pakit kun kiekottelevat keskenään niin sen tietääkin jo melkein miten käy. Saattaahan se jossain vaiheessa laiturillekin mennä, mutta vastustaja on jo päässyt antamaan ylös niin kovan paineen, että ylöstuonti menee vaikeaksi elleivät he aja ihan ohi Lukon pelaajista.

Olen sitä mieltä, että kyllä sen kiekon voi päätyynkin heittää kunhan sinne on joku menossa. Tuo omiin tiputtelu ei ole hirveästi tuonut hyviä asioita.

Virran positiivisia juttuja myös se, että nykyisessä Lukossa saat epäonnistua ja rohkaistaan yrittämään yksilönä enemmän. Mutta onko tuotakaan rohkaisua juuri näkynyt viime aikoina, kun omia heitetään bussin alle kuin Antti Rinne konsanaan.

Jääkiekko on nykyään reagointipeliä erittäin paljon. Lukko ei tajua puolustaa silloin, kun pitäisi puolustaa. Siitä on hyvä esimerkki tuo olematon träppi. Vihatkoon jengi sitä kuinka paljon vaan, mutta omissa kolisisi paljon vähemmän, kun tajuttaisiin oikeisiin aikoihin tehdä oikeita asioita.

 

[Mark Fox]

Kyl kai pelin jälkeen lehdistötilaisuus oli. Länsi-Suomessa ainakin Virta mainitsi eilisestä haaston jälkeen hylätystä maalista ettei sen hylkääminen millään lailla himmennä KooKoon voittoa, mutta totesi viikon takaisesta Ässäpelistä että jälkikäteen Liiga oli pahoitellut sitä hylättyä Reunasen maalia ja todennut että se olisi pitänyt hyväksyä. "Kun on kamerakulmia tarjolla, päättämisen halu on viikko toisensa jälkeen suurempi", sanoi hän eilisistä tuomareista.

Valvoja Seppälän mielestä eilinen tilanne oli maalivahvin häirintä ja hylkäys oikein. Veikkaan että ihan samaa mieltä Seppälä oli viikon takaisesta Reunasenkin "maalista" eli näille valvojien kommenteille voi viitata kintaalla.

Ja kyllähän minäkin eilen heti sen Danforthin maalin jälkeen ja KooKoon haaston tullessa melkeinpä varmaksi tiesin ettei sitä hyväksytä kun JD:n persaus siellä Haukelandin sylissä oli. Reunasen viikon takainen maali oli paljon selvempi ja olisi minustakin pitänyt hyväksyä.

Panelian poika Seppälän tunnen henkilökohtaisesti jo 25 vuoden ajalta ja kovempaa ässäfania saa hakea, joten se Reunasen hylky ei ihmetytä, mutta muuten olen pitänyt Samia tolkun miehenä ja siksi ihmetyttää tämä Kookoo -pelin hylkäyksen puolistaminen.

 

[Lukko8]

Nyt on KooKoo pelin lehdistötilaisuuskin katsottavissa. Kovin on kireät fiilikset Pekalla jälleen. Nyt syynä tuomareiden kasvanut rooli nykypäivän jääkiekossa. Ei siinä, olen kyllä samaa mieltä, että aika pelleilyksi nää hylkäykset ovat menneet. Ei tarvitse kuin kuin hiukan hipaista maalivahtia niin kädet levitetään heti.

 

[Bakaun Imaami]

Ihmettelen vaan ettei Pekka/Lukko haasta ikinä vastaavia tilanteita.

 

[Anu Saukko]

Ihmettelen vaan ettei Pekka/Lukko haasta ikinä vastaavia tilanteita.

Nyt sitten joku vitun roti näihin touhuihin jos ei edes jaksa faktoja tarkistaa. Virta on haastanut monta tilannetta ja osan vielä erittäin hyvällä menestyksellä. Lisäksi todella selviäkin tilanteita yrittänyt vielä kääntää Lukon eduksi. Viimeksi juuri haastoi Kärppien Junttilan tekemän läpiajomaalin. Silloin maalia ei hylätty ja Virta sai siitäkin paskaa niskaansa, kun haastoi turhaan.

 

[Bakaun Imaami]

En mä jaksa mitään tarkistaa. Monta tilannetta on ihmetelty siellä seisomakatsomossa, että miksei haasta. Totta kai se on niitä haastanutkin mutta tuntuu siltä, että sen pitää olla päivän selvä ennen kuin tämän tekee. Usein vastustajat, kuten Ässät viime pelissä haastoi aivan olemattoman tilanteen ja hyötyi siitä. Samoin KooKoo.
pitäis useammin vaan haastaa aina kun on paikka.

 

[Anu Saukko]

En mä jaksa mitään tarkistaa. Monta tilannetta on ihmetelty siellä seisomakatsomossa, että miksei haasta. Totta kai se on niitä haastanutkin mutta tuntuu siltä, että sen pitää olla päivän selvä ennen kuin tämän tekee. Usein vastustajat, kuten Ässät viime pelissä haastoi aivan olemattoman tilanteen ja hyötyi siitä. Samoin KooKoo.
pitäis useammin vaan haastaa aina kun on paikka.

Kerro nyt sitten joku maali tältä kaudelta, joka olisi pitänyt haastaa... Yleensä siellä on joku muukin, kuka näitä ehdottelee. Esimerkiksi maalivahdilla saattaa olla parempaa tietoa tilanteista. Tuskin Virta jokaista hipaisua sieltä vaihtoaitiosta näkee. Vai pitäisikö nähdä? Mutta kaikki on lopulta Virran vika, joten ihan sama.

 

[MPN]

Nyt on KooKoo pelin lehdistötilaisuuskin katsottavissa. Kovin on kireät fiilikset Pekalla jälleen.

Kyllähän tuo asiaa puhuu, varsinkin siitä että työmäärä maaleihin on vähän eri. Toisaalta pitäisikö pelitapaa suoraviivaistaa ja ehkä ottaa ne pari pelaajaa mukaan jotka niitä ”halpoja” maaleja osaavat tehdä?

 

[carr]

Kyllähän se vähän heppoiseksi on mennyt, mutta kyllä tappion syyt on ihan muualla kuin tuomareissa. Työmäärää voi voisi vähentää lopettamalla sen päätyrallin ja kurvata maalille.

Viime kierrokselta jos verrataan Danforthin hylätty ja Karvosen hyväksyttyä niin kummastuttaa pientä seuraajaa aikalailla. Karvonen ajaa maalille, siirtää maalin ja kiekko maaliin, hyväksytty.

 

[Bakaun Imaami]

Kerro nyt sitten joku maali tältä kaudelta, joka olisi pitänyt haastaa... Yleensä siellä on joku muukin, kuka näitä ehdottelee. Esimerkiksi maalivahdilla saattaa olla parempaa tietoa tilanteista. Tuskin Virta jokaista hipaisua sieltä vaihtoaitiosta näkee. Vai pitäisikö nähdä? Mutta kaikki on lopulta Virran vika, joten ihan sama.

Voi vittu. Tarkoitus ei ollut nyt erikseen Virtaa arvostella vaan sitä ettei Lukko ylipäätään noita vitun hipaisuja juurikaan haasta vaikka tuntuu omaan nilkkaan kolahtavan yllättävän usein. Löysää sitä pipoa nyt.
Eikä se silti sitä poista, että Virta alisuorittaa rankasti jalkeilla olevan kokoonpanonsa kanssa.

 

[Anu Saukko]

Voi vittu. Tarkoitus ei ollut nyt erikseen Virtaa arvostella vaan sitä ettei Lukko ylipäätään noita vitun hipaisuja juurikaan haasta vaikka tuntuu omaan nilkkaan kolahtavan yllättävän usein. Löysää sitä pipoa nyt.

Noniin, ei löytynyt yhtään maalia tukemaan väitteitäsi? Ehkä sinun kannattaa löysätä sitä pipoa, kun tarvitsee jatkuvasti olla kirjoittelemassa paskaa Lukosta mitä naurettavimmista asioista. Ja osan vielä vailla minkäännäköisiä faktoja.

 

[benicio]

Voi vittu. Tarkoitus ei ollut nyt erikseen Virtaa arvostella vaan sitä ettei Lukko ylipäätään noita vitun hipaisuja juurikaan haasta vaikka tuntuu omaan nilkkaan kolahtavan yllättävän usein.

No kerro joku maali mikä olisi pitänyt haastaa? Eihän tässä ole muuten mitään järkeä.
Edithidas

 

[Via Dolorosa]

Päätös haastosta tulisi olla videovalmentajalla, joka pystyy tabletista rullaamaan tilanteita. Tuskin näitä kuitenkaan Liigassa nähdään, ellei sitten NHL:än tapaan tule kaikki mahdolliset tikunkäännöt Liigaan. Toivottavasti ei kuitenkaan tule, koska nykyinen tilannehuone on muutenkin lähinnä vitsi.

 

[Raymond]

Pekalle iso plussa tuosta, kun laittoi tuomaritarkkailijan ainakin koville. Etenkin lopun kommentti "en jaksa jutella sun kanssa, kun oot niin uninen" sytytti allekirjoittaneen. Jotain se tarkkailija siellä piipitti taustalla siitä hylkäämisestä. Jos on ikinä jääkiekkoa pelannut niin pitäisi ymmärtää, että sitä maalia ei olisi pitänyt hylätä.

 

[rellu]

Liigavalmnetajien pitäisi nyt yhdessä nostaa maalien hylkäysasiat esille "jäävittömässä" tilanteessa eikä vain silloin kun oma joukkue on juuri kärsinyt. Ymmärrettävää ettei esimerkiksi Ahokas puuttunut asiaan Virran kommentin jälkeen,, vaikka varmaan olisi vastaavassa "toisinpäin tilanteessa" ollut samaa mieltä. Siis yhteinen nootti sinne tilannehuoneeseen ja tuomarikollegiolle.