Pekka Virta – Lukon päävalmentaja

[lebak]

En väitä etteikö Pekka Virta olisi omanlaatuisensa persoona, mutta yllättävän paljon se tuntuu Ässien kannattajia kiinnostavan. Oliko yhteinen taival niin kivinen, että tunteet ovat monella vieläkin pinnassa.

 

[Radiopää]

Asia on juurikin noin, kuten yllä kirjoitit. Lukon johto on tehnyt suuria virheitä matkan varrella niin paljon, että vaikka siellä pääsääntöisesti nyt tehdään asioita oikein, niin ihmiset muistaa ne ikävät asiat vaan liian hyvin. Pitäisi antaa anteeksi menneet ja katsoa eteenpäin.

Lukko ei ole kuitenkaan vielä ottanut vastuuta siitä, että seuran toimitusjohtaja käyttää aikaansa pelaajien "viihdyttämiseen" ja kannattajien suututtamiseen. Ei kai anteeksi voi antaa ennen kuin on pyydetty. Kysymys onkin, näkeekö Lukon johto toiminnassaan mitään anteeksipyydettävää vai onko kaikki niin kuin hallitus haluaa asioiden olevan.

 

[Jyty]

En lähtisi vielä puhumaan mistään potkuista, vaikka tavallaan huonosti menikin.

Mutta haluasin kyllä päävalmentajalta avoimen tilityksen, miksi lokakuusta alkaen homma meni melkeinpä jatkuvasti alamäkeä ja sinne väärään suuntaan. Pelaajia oli pitkin talvea riittävästi terveenä, joten loukkaantumisten taakse ei saa eikä voi mennä.

Ainoastaan kaksi kertaa kaksi suoraa voittoa peräkkäin ja niissäkin molemmissa KooKoo tasoittamassa tietä. Ei lainkaan eikä missään kohtaa sellaista voittavan joukkueen otetta tekemiseen. Voittava joukkue pelaa usein monen ottelun putkia, joista tulee vain voittoja. Lukko ei ollut tällä kaudella syyskuun jälkeen mitenkään voittava joukkue.

 

[Nigi]

En väitä etteikö Pekka Virta olisi omanlaatuisensa persoona, mutta yllättävän paljon se tuntuu Ässien kannattajia kiinnostavan. Oliko yhteinen taival niin kivinen, että tunteet ovat monella vieläkin pinnassa.

No tottakai kiinnostaa. Virran kausi Ässien kanssa oli täydellinen farssi.

 

[korkki]

En väitä etteikö Pekka Virta olisi omanlaatuisensa persoona, mutta yllättävän paljon se tuntuu Ässien kannattajia kiinnostavan. Oliko yhteinen taival niin kivinen, että tunteet ovat monella vieläkin pinnassa.

Oikeasti Virta tuli ihan väärään paikkaan väärään aikaan. Tuskin olisi ollut mitään pintaliitoa silti, mutta olihan tuo nyt aika mahdoton paikka tulla mestaruuden jälkeen joukkueeseen mistä oli puolet tärkeimmistä pelaajista lähtenyt ja lopuilla vatsa täynnä.

Vituttaa vaan tuollaiset puheet missä Virta syyttää kaikkia muita paitsi itseään. Luulisi että kannattajatkin olisivat asiaan vittuuntuneet.

 

[nahkis]

Oikeasti Virta tuli ihan väärään paikkaan väärään aikaan. Tuskin olisi ollut mitään pintaliitoa silti, mutta olihan tuo nyt aika mahdoton paikka tulla mestaruuden jälkeen joukkueeseen mistä oli puolet tärkeimmistä pelaajista lähtenyt ja lopuilla vatsa täynnä.

Vituttaa vaan tuollaiset puheet missä Virta syyttää kaikkia muita paitsi itseään. Luulisi että kannattajatkin olisivat asiaan vittuuntuneet.

Aika hauskaa, että hän on nyt tullut 3/3 kertaa länsirannikolla "väärään paikkaan". Onko Pekka Virran päällä mustalaisen kirous, vai voisiko siinä olla kyse vähän arkisimmista asioista? Parista viimeisestä lauseestasi olen samaa mieltä.

 

[mize]

Aika hauskaa, että hän on nyt tullut 3/3 kertaa länsirannikolla "väärään paikkaan". Onko Pekka Virran päällä mustalaisen kirous, vai voisiko siinä olla kyse vähän arkisimmista asioista? Parista viimeisestä lauseestasi olen samaa mieltä.

Minusta Virta tuli ainakin Raumalle juuri oikeaan aikaan. Hän on rohkeasti nostanut julkisesti esille asioita, jotka ovat olleet hyvin useampien aktiivikannattajien tiedossa, mutta joita seurajohto ei ole ymmärtänyt. Tähän kun lisää sen, että urheilupuoli on nyt osaavimmissa käsissä koskaan, niin ollaan oikealla tiellä. Täällä on haikailtu ymmärrettävästi sen mestaruuden perään vuosikymmeniä, mutta ensin pitää saada yhteisö ja seuran asiat siihen kuntoon, että sen voittaminen olisi edes mahdollista. Työtä on helvetin paljon, mutta se on aloitettu ja suunta on oikea.

 

[sheiko]

Asia on juurikin noin, kuten yllä kirjoitit. Lukon johto on tehnyt suuria virheitä matkan varrella niin paljon, että vaikka siellä pääsääntöisesti nyt tehdään asioita oikein, niin ihmiset muistaa ne ikävät asiat vaan liian hyvin. Pitäisi antaa anteeksi menneet ja katsoa eteenpäin.

Voiko ja pitääkö antaa anteeksi jos ei ole pyydetty?

 

[carr]

Voiko ja pitääkö antaa anteeksi jos ei ole pyydetty?

Sen päättää jokainen itse.

Hallituksesta vaihtui noin puolet(?), tärkeimpänä puheenjohtaja. Ollaan palkattu urheilujohtaja. Huhujen mukaan organisaatiosta olisi lähdössä mm. Saarikoski ja Vanhatalo. Junioripuolelle ollaan palkattu tietämystä. Markkinoinnissa ollaan otettu uutta suuntaa esim. yhteisöllisyys. Nämä kaikki asiat ovat tapahtuneet viimeisen vuoden aikana. Ehkä kannattaa suunnata katseensa eteenpäin eikä toistella mantraa "mut ku Rajala" .

En mä sitä sano, etteikö anteeksi pyyntö olisi paikallaan, kun viimeistä kahta kautta mietitään. En myöskään pidättelisi hengitystä...

 

[Okkul]

Paskaa tulee Virran niskaan sekä omilta että vierailta...
https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000005605609.html

 

[Radiopää]

Paskaa tulee Virran niskaan sekä omilta että vierailta...

Voisitko ystävällisesti linkata edes otsikon, jotta me paska-aviisien klikkauksia välttävät saamme myös tietää, mitä sinä täällä haluat kertoa. Eilistä tappiota ja Ässien voittoa enemmän minua vituttaa keskustelu, jossa pusketaan vain linkkejä ilman mitään omaa annettavaa.

 

[Raymond]

Paskaa tulee Virran niskaan sekä omilta että vierailta...
https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000005605609.html

Toihan oli ihan lapsellista touhua. Ensinnäkin en ymmärrä, miksi Ässäfanit ei voi vain iloita omasta menestyksestään vaan pitää vielä voiton jälkeen alkaa huutelemaan Pekalle jotain paskaa. Toiseksi siinähän piti olla vain normaali haastattelu Virran kanssa, mutta sitä ei pystytty toteuttamaan heti kun nuo älykääpiöt tulivat häiritsemään sitä.

 

[1963]

Hallituksesta vaihtui noin puolet(?), tärkeimpänä puheenjohtaja. Ollaan palkattu urheilujohtaja. Huhujen mukaan organisaatiosta olisi lähdössä mm. Saarikoski ja Vanhatalo. Junioripuolelle ollaan palkattu tietämystä.

Eikö juuri Rajalan hyvä-veli-kerho ole se mistä kukaan ei ole lähtenyt? Onko ongelmaa lähdetty purkamaan väärästä päästä? Jos yleisö halutaan joukkueen taakse, on tämä asia korjattava.

Siinä olen Pekka Virran kanssa samaa mieltä, että jonkun pitäisi ottaa julkinen vastuu mm. Tukosen kolmivuotisesta sopimuksesta. Jos organisaatio hölmöilee tähän tyyliin, niin pitäisi olla edes selkärankaa myöntää julkisesti virheensä.

 

[Mark Fox]

Eikö juuri Rajalan hyvä-veli-kerho ole se mistä kukaan ei ole lähtenyt? Onko ongelmaa lähdetty purkamaan väärästä päästä? Jos yleisö halutaan joukkueen taakse, on tämä asia korjattava.

Siinä olen Pekka Virran kanssa samaa mieltä, että jonkun pitäisi ottaa julkinen vastuu mm. Tukosen kolmivuotisesta sopimuksesta. Jos organisaatio hölmöilee tähän tyyliin, niin pitäisi olla edes selkärankaa myöntää julkisesti virheensä.

Kerrotko, ketä nämä Rajalan kerhon jäsenet ovat?

 

[1963]

Kerrotko, ketä nämä Rajalan kerhon jäsenet ovat?

En halua lähteä täällä ketään nimeämään mutta ei Rajala olisi ollut tuossa tehtävässä kymmentä vuotta ilman vaikutusvaltaisia tukijoita. Noilla näytöillä olisi saanut lähteä normaalista yrityksestä jo aikoja sitten.

 

[carr]

Eikö juuri Rajalan hyvä-veli-kerho ole se mistä kukaan ei ole lähtenyt? Onko ongelmaa lähdetty purkamaan väärästä päästä? Jos yleisö halutaan joukkueen taakse, on tämä asia korjattava.

Siinä olen Pekka Virran kanssa samaa mieltä, että jonkun pitäisi ottaa julkinen vastuu mm. Tukosen kolmivuotisesta sopimuksesta. Jos organisaatio hölmöilee tähän tyyliin, niin pitäisi olla edes selkärankaa myöntää julkisesti virheensä.

Eikö huhujen mukaan hyvävelikerhosta ole lähdössä kaksi. Sitä en tiedä kuuluuko toimiston päälliköt samaan kerhoon. Joitakin tuntuu kovasti hiertävän tämä päälliköiden suuri määrä, mutta talouspuolella asiat on hoidettu mallikkaasti. Ja kyllä, vaikka meillä RTK niin silti talouden hoitaminen on todellakin tärkeää.

 

[Bakaun Imaami]

Eikö huhujen mukaan hyvävelikerhosta ole lähdössä kaksi. Sitä en tiedä kuuluuko toimiston päälliköt samaan kerhoon. Joitakin tuntuu kovasti hiertävän tämä päälliköiden suuri määrä, mutta talouspuolella asiat on hoidettu mallikkaasti. Ja kyllä, vaikka meillä RTK niin silti talouden hoitaminen on todellakin tärkeää.

Onko talous hoidettu mallikkaasti? Mun mielestä ei. Joukkueeseen syydetään rahaa järjettömiä määriä ja tulos on laiha.
Talous oikein hoidettuna tarkoittaa myös tuolla budjetilla urheilullista menestystä.
Jos joukkue pärjää Liigassa ja esittää hyvää kiekko tarkoittaa enemmän yleisöä halliin ja enemmän rahaa oheispalveluista.
Se, että joukkue rämpii, halli on puoli tyhjä ja jokaisesta tuotteesta revitään viimeinen hinta, ei ole hyvää talousjohtamista.
Toki Raumarockit ja muut tuo rahaa mutta ne toisi sitä silti vaikka joukkue rakennettaisiin oikein ja menestystä tulisi.

 

[MPN]

Jos joukkue pärjää Liigassa ja esittää hyvää kiekko tarkoittaa enemmän yleisöä halliin ja enemmän rahaa oheispalveluista.
Se, että joukkue rämpii, halli on puoli tyhjä ja jokaisesta tuotteesta revitään viimeinen hinta, ei ole hyvää talousjohtamista.
Toki Raumarockit ja muut tuo rahaa mutta ne toisi sitä silti vaikka joukkue rakennettaisiin oikein ja menestystä tulisi.

Tuo on ilmeisesti aika monelle ongelma tai haittatekijä, siis se että jos itse olet ollut pitkään Lukon kannattaja, sinulla on tunneside Lukkoon ja olet saattanut kantaa useampia kymmeniä tuhansia euroja rahaa hallille vuosien tai jopa vuosikymmenten ajan, niin kuulemma silti tulee tunne että sinusta koitetaan vain nyhtää viimeisetkin pennoset Lukon kassaan. Onhan se toki bisnestä, mutta toisaalta, vahvistaako se kannattajien ja seuran välejä? Se viime kauden a-junnujen playoff-pelin maksullisuus (jonka OP sitten maksoi?) oli malliesimerkki tästä. Edustus veti pohjanoteerauksen ja buumi on laskenut jo kaksi vuotta, kun saadaan vähän meininki ja elämää, niin heti keksitään sillekkin hinta. Joojoo, muissa kaupungeissa nuo saattoivat olla myös maksullisia, mutta tuon tilanteen käsittely kertoi täydellisestä tilannetajun puutteesta sekä puhtaasta ahneudesta.

Ja kun nyt on ollut olemassa UrhoTV, Ruutua sekä tulevalla kaudella Telian lähetykset, niin toimistollakin pitäisi oikeasti pohtia miten ihmisiä saisi enemmän hallille, muuten kuin menestyvällä joukkueella. Eli miten he (Lukon johtajapäällikkö-armeija) voivat vaikuttaa uuden buumin syntymiseen ja sekä yhteishenkeen, eivätkä voi mennä joukkueen taakse piiloon. Jos joukkue lähtee menestymään, yhteisöllisyys kasvaa ja saadaan uudenlaista kulttuuria luotua, ollaan uuden ja hienon tilanteen äärellä.

 

[Bakaun Imaami]

Pointti siis se, että hyvä taloudellinen tulos ei saa vaikuttaa urheilulliseen tulokseen negatiivisesti.
Raumalla on kyllä varaa pitää vaikka joka kausi 3 miljoonan pelaajabudjettia mutta se pelaajabudjetti pitää käyttää oikein ja oikeisiin pelaajiin.
Lukossa maksetaan rivipelaajille aivan liikaa ja väärille kärkipelaajille liikaa.

Toivottavasti tämä muuttuu pikkukillerin myötä ja joukku rakennetaan tulevaisuudessa oikein.

 

[carr]

Onko talous hoidettu mallikkaasti? Mun mielestä ei. Joukkueeseen syydetään rahaa järjettömiä määriä ja tulos on laiha.
Talous oikein hoidettuna tarkoittaa myös tuolla budjetilla urheilullista menestystä.
Jos joukkue pärjää Liigassa ja esittää hyvää kiekko tarkoittaa enemmän yleisöä halliin ja enemmän rahaa oheispalveluista.
Se, että joukkue rämpii, halli on puoli tyhjä ja jokaisesta tuotteesta revitään viimeinen hinta, ei ole hyvää talousjohtamista.
Toki Raumarockit ja muut tuo rahaa mutta ne toisi sitä silti vaikka joukkue rakennettaisiin oikein ja menestystä tulisi.

Tarkoitin näitä erilaisia tulonhankinta malleja.

Jos he ovat laskeneet, että näin jää eniten rahaa ottelutapahtumasta vs. halvat hinnat. Tällaistahan juteltiin RD:n kausien aikana. Ottelun ympärillä olevaa pitäisi ajatella muuten kuin raha edellä. Se on totta, että joka pennin repiminen ei lisää väkeä hallilla. Se olisi sitä yhteisöllisyyttä.

Se on lähinnä urheilupuolen ongelma jos käytetty budjetti ei vastaa peliesityksiä.

Nyt, kun organisaatioon on tehty muutoksia niin pitää myös malttaa antaa muutoksille aikaa vaikuttaa.

 

[Bakaun Imaami]

Tuo @muti n mainitsema väsymys kantaa rahaa halliin on ainakin omalla kohdalla toteutunut tässä parin vuoden aikana. Ennen peliä kahvi ilman pullaa sekä ehkä erätauolla yksi olut on nykyään maksimi.

Ennen otin kahvin kaveriksi pullan ja erätauolla oluen kaveriksi pizzan. Ja toisella erätauolla vielä ainakin kahvi. Tuosta voisi päätellä, että nykyään kannan hallille rahaa noin 10-15€ vähemmän/peli kuin ennen. Tarkoittaa noin 300-400€ kaudessa. Se on aika paljon se.

Lisäksi tiedän kavereita, jotka ottaa omat eväät kotoa mukaan. Suklaapatukoita, karkkipusseja jne. Hallin suppea tarjonta sekä korkeat hinnat laittaa miettimään.

 

[Bakaun Imaami]

Ihan väärä ketjukin noille viesteille mutta tuskinpa se haittaa?

Virralle riittää luottoa ainakin ensi jouluun saakka.

 

[MPN]

Ihan väärä ketjukin noille viesteille mutta tuskinpa se haittaa?

Eipä oikeastaan ole väärä ketju, kun Virta itse nosti tätä asiaa vahvasti esille lehtijutuissa. Toivottavasti nyt laitettaisiin perusta kuntoon koko toiminnalle, ettei vain koiteta aina paikata huonoja aikoja nippuside-jesari-ratkaisulla. RD:n tulo oli toisaalta tälläinen, kolme kautta asiat olivatkin kunnossa, kunnes Mikkeli rupesi kiinnostamaan. Sitten oltiin taas samassa tilanteessa kuin ennen RD:tä.

 

[1963]

Virralle riittää luottoa ainakin ensi jouluun saakka.

Ilmeisesti Virta saa jatkaa mutta ei paineet tästä ainakaan helpota. Rehellisesti sanottuna ensimmäinen kausi meni todella huonosti. Ensi syksynä on lähes pakko saada homma toimimaan nopeasti ja pysyä vähintään kuuden joukossa alusta asti. Yleisö ei unohda tämän ja viime kauden sukellusta. Huono alku ensi kaudelle olisi täydellinen katastrofi sekä urheilullisesti että taloudellisesti.

Virta voi nyt rakentaa haluamansa joukkueen. Vanhoja sopimuksia voi myös purkaa, jos ne haittaavat joukkueen tulevaa menestystä. Ainakin Tukosen sopimus tulisi purkaa ja tarjota herralle muita mielekkäitä töitä organisaatiosta. Tukosesta olisi enemmän apua kaukalon ulkopuolella.

 

[Veffi]

Ja onhan se nyt aivan selvä asia että jos on kaksi yhtä tärkeää asiaa pelipäivänä ja toinen niistä on se Lukon peli, niin yleisö valitsee sen toisen asian eikä tule peliä katsomaan tällaisilla peliesityksillä mitä loppukaudesta nähtiin.

Vaikka kuinka Virta lisää porukkaa halliin haluaa niin ei sitä enempää tule jos joukkueen suorittaminen on kaikissa mahdollisissa kuntopuntareissa alhaalla/alimpana.

Itse kävin aikalailla kaikki pelit kotona katsomassa, vieraspelit kaikki ruudusta, mutta loppua kohden niin hallilta kuin ruudustakin käteen jäi melkein pelkästään paha mieli.