Pekka Virta – Lukon päävalmentaja

[Rommeli]

En millään jaksa uskoa, että yksikään liigajoukkue antaa fysiikkapuolella tasoitusta muille, enkä usko yhdelläkään joukkueella olevan mitään merkittävää etulyöntiasemaa. Se että jollakin joukkueella loppuu bensa ennen vastustajaa on monen asian summa, mutten usko syyn olevan siinä, että toinen joukkue olisi oikeasti toista heikommassa kunnossa. Lähinnä hakisin syitä erilaisista A) pohjakuormituksista, B)pelitavoista, pelitapojen toimivuudesta ja C) joukkueen rakenteesta (pelaajien koko ja ikä). Aiemmilta kausilta voidaan esimerkiksi Lukon kohdalla nostaa tapetille oikeastaan jokainen noista kolmesta kohdasta joko yhdessä tai erikseen.

Tuosta saa toki olla eri mieltä.

 

[1963]

C) joukkueen rakenteesta (pelaajien koko ja ikä). Aiemmilta kausilta voidaan esimerkiksi Lukon kohdalla nostaa tapetille oikeastaan jokainen noista kolmesta kohdasta joko yhdessä tai erikseen.

Joukkueen rakenteella on toki merkitystä. Tappara ja Kärpät ovat rakentaneet joukkueensa nuorista ja parhaassa iässä olevista pelaajista. Lukossa suurimman kuorman kantavat 35 - 40 vuotiaat kaverit joiden parhaat päivät ovat jo takana. Ongelma on siis osittain myös joukkueen rakenteessa. Nuoret pystyvät harjoittelemaan enemmän ja palautuminen on paljon nopeampaa. Lisäksi näiden kavereiden loukkaantumisriski on paljon pienempi.

 

[#16]

Joukkueen rakenteella on toki merkitystä. Tappara ja Kärpät ovat rakentaneet joukkueensa nuorista ja parhaassa iässä olevista pelaajista. Lukossa suurimman kuorman kantavat 35 - 40 vuotiaat kaverit joiden parhaat päivät ovat jo takana. Ongelma on siis osittain myös joukkueen rakenteessa. Nuoret pystyvät harjoittelemaan enemmän ja palautuminen on paljon nopeampaa. Lisäksi näiden kavereiden loukkaantumisriski on paljon pienempi.

Juurikin näin. Lukon 10 eniten pelannutta pelaajaa on "pikkuisen" kokeneempaa osastua verrattuna esim. tämän hetken TOP-4 joukkueisiin. Lähelle pääsee ainoastaan TP

Lukon TOP-10 pelaajat peliajoittain per ottelu:
Niskala (36), Motin (28), Ramstedt (30), Marttinen (35), Ahonen (30), Ilomäki (25), Vahalahti (40), Vandevelde (30), Koivisto (35), Keränen (30). Pelaajien ikä keskimäärin n. 32 v.

Tapparan TOP-10:
Lehtonen (23), Mikkola (21), Vittasmäki (27), Peltola (30), Jasu (29), Kuusela (34), Kemiläinen(26), Zaborsky (30), Jarvinen (29), Karjalainen (25). Pelaajien ikä keskimäärin n. 27,5 v.

Kärpät TOP-10:
Koivisto (27), Ruohomaa (29), Heshka (32), Junttila (26), Kukkonen (36), Bertrand (26), Kivihalme (22), Lasu (28), Hakanpää (25), Niemelä (27). Pelaajien ikä keskimäärin n. 28 v.

TPS TOP-10:
Eronen (22), Heikkinen (33), Tallinder (38), Kallio (40), Juolevi (19), Perrin (42), Fraser (31), Forström (31), Filppula (35), Lindsten (23). Pelaajien ikä keskimäärin n. 31,5 v.

HIFK TOP-10:
Heiskanen (18), O'Connor (25), Eronen (27), Carlsson (29), Varakas (33), Tyrväinen (27), Finley (30), Kaski (22), Sopanen (30), Rask (27). Pelaajien ikä keskimäärin n. 27 v.

Keskimääräiset iät joukkueittain pyöristetty lähimpään puolikkaaseen. TPS:llä eniten hajontaa 19-42 v. ja Kärpillä vähiten 22-36 v. Toki jos tuolta ottaa alle 10 peliä pelanneet pois, niin Finley vaihtuu Maliseen (29), Fraser vaihtuu Virtaan (21), Ramstedt vaihtuu Tukoseen (31) ja Vandevelde vaihtuu Tiivolaan (24). Eli TPS:n keskimääräinen ikä tippuisi vuodella, IFK:n säilyisi suurinpiirtein ennallaan ja Lukon tippuisi n. puoli vuotta.

Sinällään ei tuo tähän ketjuun kuulu, mutta jos noita sopimuksia Lukko ei ala purkamaan oikein urakalla, niin tuosta listauksesta sopimukset jatukvat Koivistolla, Vahalahdella, Tukosella ja Ahosella. Ahosella on ulkomaan optio, Keräsellä ja Ilomäellä optiot. Eli jos kukaan optio pelaajista ei jatka, niin siltikin edelleen ensikauden joukkueesta on Tukoseen, Vahalahteen ja Koivistoon lyöty se puoli miljoonaa kiinni.

 

[Villi-Länsi]

Lukolla on juuri se onjelma, että ns. Ykkös kärki on jo kovalla iällä ja liikaa joutuvat pelaamaan, pienillä palautumisajoilla.

Ja lähes joka pelissä tiivistetään 3 ketjuun ja se lisää taas kuormitusta. Vie aikaa että Virta saa sellaisen kokoonpanon että balanssi on hyvä. Dufva ei saanut millään kaudella 4 tasapainoista ketjua eli se vie aikaa ja tuskin onnistuu. Mutta silloin pitää olla kunto kohdillaan.

 

[nahkis]

Onko elämäsi tylsää? Maistuuko kalja, mutta tänä lauantaina ei ole Lukon peliä? Pekka Virta-bingo on seurapeli, joka ratkaisee kaikki ongelmasi.

Säännöt ovat seuraavat: kun kuulet Pekan tai kenen tahansa toistavan bingoruudukossa lukevan kommentin, ruksaa ruutu. Kun saat täyden rivin joko vaakaan, pystyyn tai viistoon, saat sivubingon. Kun saat kaikki ruudut täyteen ensimmäisenä, karjaise kuuluvalla, mutta rouhealla äänellä: PINKO! Voitat tällöin pääpalkinnon, joka on lasillinen virkistävän jäistä vettä suoraan Kallavedestä.

Alkuperäinen Pekka Virta-bingo kehitettiin vuonna 2014, mutta päivitetty versio 2.0 on nyt pihalla myös kaikkien raumalaisen iloksi. Enjoy!

 

[benicio]

Alkuperäinen Pekka Virta-bingo kehitettiin vuonna 2014, mutta päivitetty versio 2.0 on nyt pihalla myös kaikkien raumalaisen iloksi. Enjoy!

Kaksi sivubingoa tuolta jo varmaan on saatavissa.

 

[Raymond]

Iltalehden uusimmassa haastattelussa Virta avaa alkukautta ja syitä eri asioihin.

Alkukausi meni hyvin, koska Lukolla oli pelitapa paremmin hallussa kuin muilla. Sitähän Lukko harjoitteli aika hartaasti jo harjoituspeleistä lähtien toisin kuin muut. Ehkä saatiin jopa hieman väärä kuva alkukauden takia Lukon iskukyvystä. Mutta kaikki ovat varmasti samaa mieltä, että tuo nykyinenkään vire ei näytä ihan todellisuutta siitä, mitä tuolla jengillä pitäisi saada.

Virta näköjään osaa myös kehua omiaan ja siitä sai omansa ainakin Koivistoinen, Friberg ja Sevänen.

Kuormitusta hän valitteli osan pelaajan kohdalla. Heitänpä vastapalloon: kuka sen kuormituksen päättää? Eikö se valmennus ole? Mun mielestä Virta penkittää/jakaa vastuuta liian vähän joillekin pelaajille. Omaan silmään pistänyt koko kauden, että miksi Tiivola ei saa ikinä kunnon vastuumahdollisuutta? Pakkien kohdalla tilanne on hieman hankalempi, mutta juuri Lukko sai Mesikämmenen ja lähettikin takaisin Keuruulle. Mikä järki? Mesikämmen suoriutui hyvin omasta tehtävästään verrattuna Mäkiseen, jolle Virta ei uskalla antaa vastuuta tolkuttomasti ja syystäkin.

Jokainen joukkue tarvitsee varmasti aikaa kauden aikana, jolloin ei ole joukkueharjoituksia. Se kostautui tällä kertaa aika karusti, sillä muut saivat Lukon kurottua kiinni, eikä Lukko ole saanut oikeasti mitään aikaseksi nyt. Tuleeko tuosta tauosta jossain vaiheessa kiitos vielä tällä kaudella? Sen varmasti aika näyttää. Kyllähän muidenkin on pidettävä taukoa joukkueharjoittelusta jossain vaiheessa, ettei homma ala maistua ihan puulta.

Jos joku pitäisi laskea Virran eduksi niin se, että hän on harjoitellut/suorittanut tätä nykyistä pelitapaa kauemmin muihin verrattuna. Mitä pidemmälle kautta mennään niin pienet asiat pitäisi nousta Virran eduksi.

Pakko vielä mainita, että Virrasta huomaa selvästi että lukee näitä palstoja tai sitten kuulee muualta paljon juttuja.

Linkki Virran haastatteluun: http://www.iltalehti.fi/smliiga/201712112200597330_sm.shtml

 

[Mark Fox]

Minusta Mäkinen saa vastuuta aivan tolkuttomasti ja syyttä.

 

[WigWam]

Iltalehden uusimmassa haastattelussa Virta avaa alkukautta ja syitä eri asioihin.

Alkukausi meni hyvin, koska Lukolla oli pelitapa paremmin hallussa kuin muilla. Sitähän Lukko harjoitteli aika hartaasti jo harjoituspeleistä lähtien toisin kuin muut. Ehkä saatiin jopa hieman väärä kuva alkukauden takia Lukon iskukyvystä. Mutta kaikki ovat varmasti samaa mieltä, että tuo nykyinenkään vire ei näytä ihan todellisuutta siitä, mitä tuolla jengillä pitäisi saada.

Virta näköjään osaa myös kehua omiaan ja siitä sai omansa ainakin Koivistoinen, Friberg ja Sevänen.

Kuormitusta hän valitteli osan pelaajan kohdalla. Heitänpä vastapalloon: kuka sen kuormituksen päättää? Eikö se valmennus ole? Mun mielestä Virta penkittää/jakaa vastuuta liian vähän joillekin pelaajille. Omaan silmään pistänyt koko kauden, että miksi Tiivola ei saa ikinä kunnon vastuumahdollisuutta? Pakkien kohdalla tilanne on hieman hankalempi, mutta juuri Lukko sai Mesikämmenen ja lähettikin takaisin Keuruulle. Mikä järki? Mesikämmen suoriutui hyvin omasta tehtävästään verrattuna Mäkiseen, jolle Virta ei uskalla antaa vastuuta tolkuttomasti ja syystäkin.

Jokainen joukkue tarvitsee varmasti aikaa kauden aikana, jolloin ei ole joukkueharjoituksia. Se kostautui tällä kertaa aika karusti, sillä muut saivat Lukon kurottua kiinni, eikä Lukko ole saanut oikeasti mitään aikaseksi nyt. Tuleeko tuosta tauosta jossain vaiheessa kiitos vielä tällä kaudella? Sen varmasti aika näyttää. Kyllähän muidenkin on pidettävä taukoa joukkueharjoittelusta jossain vaiheessa, ettei homma ala maistua ihan puulta.

Jos joku pitäisi laskea Virran eduksi niin se, että hän on harjoitellut/suorittanut tätä nykyistä pelitapaa kauemmin muihin verrattuna. Mitä pidemmälle kautta mennään niin pienet asiat pitäisi nousta Virran eduksi.

Pakko vielä mainita, että Virrasta huomaa selvästi että lukee näitä palstoja tai sitten kuulee muualta paljon juttuja.

Linkki Virran haastatteluun: http://www.iltalehti.fi/smliiga/201712112200597330_sm.shtml

Kaikkihan ne lukee näitä palstoja, vaikkeivat sitä myöntäisikään, mietippä itse jos olisit tuollaisessa työssä jossa hengitetään ja eletään pelkkää jääkiekkoa niin vaatisi aika suurta tahdonvoimaa olla lukematta ainakin välillä. Kytäähän kaikki tykkäyksiä somessa jaettuun juttuun jos on vaikka päässyt lehteen tai lapsella on ollut synttärit.

On muuten ihan oikeasti loukkaantumisissa ja joukkueen rakentamisessa nuo teidän ongelmat, valmennukselle voi antaa puhtaat paperit taktisesta ja pelillisestä osaamisesta, ihmisten johtamisesta en ole varma osaako Pekka sitä niin hyvin kuin kuin pitäisi, eli osaako olla kaatamatta omaa painekattilaansa muiden niskaan ja olla riittävän positiivinen.

Paikkaushankinnat näyttävä yhtä epätoivoiselta kuin Kärpissä pahimmillaan, Roudataan huonona hetkenä Hirschovitsiä ja Stumpelia joukkueeseen, vaikkeivat sovi sen vuotisen jengin identiteettiin yhtään ja lisäksi ovat sairaita, ikäloppuja tai molempia. Nooh vaivaisia taitaa olla Raumalla omasta takaakin.

Toivottavasti saatte oikeat pelaajat remmiin pikaisesti ja homma lähtee toimimaan, tsemppiä jatkoon ja onnea loppukauteen.

 

[#16]

@WigWam tottakai Virralla on myös itsetutkiskelun paikka, mutta mun mielestä toistaiseksi hän on ollut ihan asia linjalla. Joukkueessa pelaa kuitenkin paljon sellaisia pelaajia, jotka on hankittu valmentaja Juha Vuoren toiveesta. Esim. en usko että Atte Mäkinen, Joose Antonen, Janne Väyrynen, Valentin Claireux, Toni Suuronen, Peter Tiivola ja Heikki Liedes joukosta kovin moni saa jatkotarjousta eteensä. Itse tekisin jatkot välittömästi kahden viimeksi mainitun kanssa. Lisäksi siellä on pitkät kolmen vuoden sopimukset menossa Vahalahdella, Toni Koivistolla ja Lauri Tukosella. Nämä kolme sopimusta jatkuvat vielä ensi kaudenkin ja niissä on kiinni paljon rahaa. Kesken kauden tulleista hankinnoista Ramstedt on täsmälääke siihen mitä Lukolta on puuttunut jo monta vuotta ja VandeVelden kanssa aika sitten näyttää kuink hyödyllinen kaveri sitten on kyseessä. Ainakin alku on molemmilla ollut lupaava, joukkueen tappioputkesta ja tehottomuudesta huolimatta. Noiden Antosten, Mäkisten ja Väyrysten tilalla olisi voinut kokeilla muitakin KeuPa-yhteistyö pelaajia kuin Konsta Mesikämmentä, eli vaikkapa Miro-Pekka Saarelaista, Lauri Huhdanpäätä ja omaa pelaajaa Joonas Niemelää.

Mutta tosiaan, kyllä tuosta nykyisestä pelaajamateriaalista jonka Lukko jalkeille saa, pitää saada enemmän tehoja irti kuin viimeisessä 12-ottelussa, jonka saldo on 1-3-1-8 maalisuhteella 20-30.

 

[Rommeli]

Aika erikoista kritiikkiä antoi Virta tänään pelaajille. Kolmannen erän viltissä istuneet leimattiin nyt ihan suoraan mestismiehiksi. Vai kuulinko ihan väärin? Ei tuolta tänään katsomoon asti kukaan erityisesti paskuudella kuitenkaan erottunut.

 

[Roku]

Kyllähän Virta noin niitä vilttimiehiä nimitti. Eikä minustakaan kukaan tänään ällistyttävän huonosti pelannut.

 

[Radiopää]

Kyllähän Virta noin niitä vilttimiehiä nimitti. Eikä minustakaan kukaan tänään ällistyttävän huonosti pelannut.

Ehkä Virran mielestä on turha syyllistää pelaajia siitä, että heidät on otettu mukaan liian suuriin kuvioihin. Minä ainakin tulkitsin tuon kuittailuna seurajohtoon kuin pelaajiin.

 

[Raymond]

En tiedä mistä haastattelusta tuo nimittely otettiin, mutta ei ainakaan tuossa YouTubessa olevassa haastattelussa haukkunut ketään tai piikitellyt seurajohtoakaan. Tietysti jos haluaa väkisin ymmärtää asiat väärin niin sen saa kuulostamaan siltä. Vai oliko jossain joku muukin haastattelu?

 

[rellu]

Aika erikoista kritiikkiä antoi Virta tänään pelaajille. Kolmannen erän viltissä istuneet leimattiin nyt ihan suoraan mestismiehiksi. Vai kuulinko ihan väärin? Ei tuolta tänään katsomoon asti kukaan erityisesti paskuudella kuitenkaan erottunut.

Saisko jonkun linkin tähän haastatteluun, kun en vaan löydä.

 

[Strongbow]

Kiekkoareenassa ainakin on haastattelu.

http://kiekkoareena.fi/otteluraport...jia-joiden-pitaisi-pelata-paaosin-mestiksessa

 

[Jalat1990]

-Kaikennäköisiä neuvoja on tullut, miten pitäisi rentouttaa ja pelisysteemiä muuttaa. Ei meillä ehkä maailman kovin rosterikaan ole. Meillä on tuossa pelaajia, joiden pitäisi pelata pääosin Mestiksessä, Virta heitti." Näin laukoi Virta. Virta valmentajana ei saa multa, kuin risuja. Järkyttävä kitisijä joka ei osaa nostaa sormea pystyyn virheen merkiksi, vaan vierittää paskan aina muiden niskaan. Ikävää, että tällainen äijä Raumalla. Nuolee tiettyjen pelaajien perseet ja suolaa toisten. Niin Ja anteeksi vieraisiin pöytiin huutelu!

 

[Raymond]

Tuo Mestisjuttu on varmaan toimittajan lisä? Muuten samat sanat tuossa videohaastattelussa, mutta Mestis juttua hän ei sanonut siinä ainakaan. Tai sitten Virta heitti sen haastattelun jälkeen, mitä epäilen. Tuolla videollahan hän vain totesi nuorille olevan turhan kova paikka pelata vielä Liigassa, eikä mitenkään haukkunut heitä. Alkaa tuntua siltä, että Kiekkoareena haluaa väkisin kusta Lukon ja Virran muroihin.

 

[Rommeli]

Kyllä se Mestis mainittiin Ramonan haastattelussa.

Edit. Mitä niin nuoria siellä yleensäkään oli tänään rosterissa?

 

[1963]

-Kaikennäköisiä neuvoja on tullut, miten pitäisi rentouttaa ja pelisysteemiä muuttaa. Ei meillä ehkä maailman kovin rosterikaan ole. Meillä on tuossa pelaajia, joiden pitäisi pelata pääosin Mestiksessä, Virta heitti." Näin laukoi Virta. Virta valmentajana ei saa multa, kuin risuja. Järkyttävä kitisijä joka ei osaa nostaa sormea pystyyn virheen merkiksi, vaan vierittää paskan aina muiden niskaan. Ikävää, että tällainen äijä Raumalla. Nuolee tiettyjen pelaajien perseet ja suolaa toisten. Niin Ja anteeksi vieraisiin pöytiin huutelu!

Kyllähän Virta tuossa oikeassa on. Antonen tai Hilding ei ole liigatason pelaajia. Koivistoisenkin taso on tippunut todella alas.

Peksi on kiistatta hyvä valmentaja mutta itsekritiikki ei ehkä kuulu herran vahvuuksiin. Rehellisesti sanottuna Peksillä on parempi rosteri kuin Kalpassa milloinkaan. Itse en oikein pidä tuosta, kun herra on lähtenyt suojaamaan omaa selustaansa syyttelemällä muita.

 

[Raymond]

Kyllä se Mestis mainittiin Ramonan haastattelussa.

Edit. Mitä niin nuoria siellä yleensäkään oli tänään rosterissa?

Okei. Kukaan ei vaan maininnut tuosta aikaisemmin, kun kysyin. Aika karu kommentti. Mietin itsekin ketä hän tarkoittu nuorilla. Tuntuu, että ainakin Koivistoista, koska hän ei juurikaan saanut vastuuta.

 

[Ojo]

Peksi on parasta mitä Rauman Lukolle on tapahtunut moneen vuoteen. Tottakai alkuun on haastetta, koska aiemmat joukkueet / pelaajat / pelaajasopimukset painavat vaakakupissa, mutta koitetaan nyt pitää jäät hatussa. Muutama vuosi Peksin ja Kallen johdolla eli aletaan käyttämään organisaation varoja oikeissa suhteissa oikeisiin kohteisiin, niin varmasti alkaa alkaa tulosta näkymään.

 

[Jalat1990]

Kyllähän Virta tuossa oikeassa on. Antonen tai Hilding ei ole liigatason pelaajia. Koivistoisenkin taso on tippunut todella alas.

Peksi on kiistatta hyvä valmentaja mutta itsekritiikki ei ehkä kuulu herran vahvuuksiin. Rehellisesti sanottuna Peksillä on parempi rosteri kuin Kalpassa milloinkaan. Itse en oikein pidä tuosta, kun herra on lähtenyt suojaamaan omaa selustaansa syyttelemällä muita.

Kyllä. Todennäköisesti nämäkin "mestistason" jätkät lukee tämän mediasta ja jää varmaa helvetin hyvä maku suuhun, vaikka paikkansa pitäisikin. Sen jääajan mitä saat, niin painat satalasissa ja päävalmentajan palautteen luet medialle annettusta haastattelusta. Jos saisin sanoa valmentajan joka sopisi raumalle, niin se olisi Jyrki Aho.

 

[rellu]

Tuossa nyt mitään erikoista ole. Nuorille ON kova paikka pelata Liigassa ja pitäisi ensin pelata Mestistä enemmän kuin ottelu silloin tällöin. Mun mielipide, josta saa olla eri mieltä. Arvoistan suoraan puhumista. Pressaehdokkaat sun muut ne tänä päivänä latelee mitä latelee, hyvä kun joku puhuu miten asiat kokee, siitä onko oikein vai ei, voimme kinata kuinka pitkään haluamme. Myös minusta Lukon rosterissa on pelaajia joiden ei paikka ei ole VIELÄ ligassa,

 

[rellu]

Kyllä. Todennäköisesti nämäkin "mestistason" jätkät lukee tämän mediasta ja jää varmaa helvetin hyvä maku suuhun, vaikka paikkansa pitäisikin. Sen jääajan mitä saat, niin painat satalasissa ja päävalmentajan palautteen luet medialle annettusta haastattelusta. Jos saisin sanoa valmentajan joka sopisi raumalle, niin se olisi Jyrki Aho.

Mistä tiedät että nuo pelaajat lukee palautteen vain mediasta? Toki sieltäkin, mutta TIEDÄTKÖ etteivät saa sitä suoraan face to face vai arveletko vaan? Minusta valmentaja joka hysssyttelee tai piilottelee mielipidettään (kuten Aho) ei ole ammattilainen.