Sakuhan juuri sanoi että jos NHL kausi ei lähde käyntiin, joulun jälkeen olisi mahdollisesti tulossa eurooppaan ja Tepsiin...Eli isä-Koivu saapuu ja pelastaa jälleen?
Haiskahtaa toissakauden uusinnalta eli isä Koivu tulee ja pelastaa karsinnat jäätävällä pelikirjallaan. Toivottavasti olen väärässä.
Erinomainen kysymys! Suoraan sanottuna: en tiedä! Tässä vaiheessahan on tietysti helppoa sanoa, että jättää koko Pekka Virta Strömbergeineen palkkaamatta. Mitä tuolloin talvella/keväällä 2011, kun Virran kanssa neuvoteltiin, olisi pitänyt tehdä? En tiedä!Nykytiedon(kin) valossa varmasti aiheellinen epäily, ei siinä mitään, mutta mitä tuolloin olisi mielestäsi pitänyt tehdä?
E-ei! Tämä olisi ollut vielä pahempi vaihtoehto. Tämä vaihtoehto tuli kokeiltua jo kesällä 2011.Ilmoittaa Peksille että tervetuloa vaan valmentamaan, mutta apuvalmentajaasi et saa valita itse vaan se tulee talon puolesta?
Noh, Pekka Virta teki lähimmän apulaisensa valinnan jo Kalpa:n aikoina. Lähin apulainen on kuitenkin E-R-I-T-T-Ä-I-N leimautunut tietyn seuran mieheksi. Olen sitä mieltä, että tällä valinnalla Pexi sulki ovensa esimerkiksi HIFK:n valmentajaksi. Mun on vaikea - lähes mahdotonta - nähdä, että HIFK:ssa olisi edes kakkosvalmentajana joku niin vahvasti Jokerit-taustainen henkilö kuin Strömberg on. Mika Strömberg, Waltteri Immonen, Antti Törmänen jne. - en usko, että tulen ikinä näkemään sitä päivää, kun joku noista nimistä (tai muistakin yhtä vahvasti Jokerit-taustaisista) seisoisi HIFK:n penkin takana.Itse olen edelleenkin sitä mieltä, että jos ei sen vertaa luoteta tulevan päävalmentajan ammattitaitoon, että annettaisiin hänen valita itse lähin apulaisensa, niin parempi jättää koko ukko valitsematta. Ei sikäli, etteikö nykytiedon valossa näin olisi kannattanut tehdäkin.
Eipä ole mullakaan mitään tarkempaa käsitystä, mutta eikö tuosta puolustuspelin toimimattomuudesta puhuttu jo Virran päävalmentajakauden alusta lähtien. Kenen vastuulla puolustajien peluuttaminen kuitenkin oli? Enkä mä ole missään vaiheessa tuohon ammatilliseen puoleen puuttunutkaan - mulle on yksinkertaisesti riittänyt jo ajatuskin siitä, että 90-luvun verivihollisen ruumiillistuma seisoi oman joukkueeni penkin takana. PTHYI!!!Mulla ei ole mitään tietoa Strömbergin suoriutumisesta kakkosvalmentajan tehtävässään, mutta aika vaikeaa kuvitella, että tämä pelillinen epäonnistuminen voitaisiin pistää enemmän hänen kuin päävalmentajan piikkiin.
Tässä (-kin) olet aivan oikeassa! Mutta kuten sanottua, en tuohon ammatilliseen puoleen niin kovasti puuttunutkaan. Joskus se vain menee niin, että valmentajalla ei vain yksinkertaisesti taidot riitä, vaikka sydän on hommassa 100% mukana. Mulle tämä on vielä täysin sulatettavissa ja anteeksiannettavissa oleva asia. Strömbergin valmennustaidoista mulla ei ole minkäänlaista käsitystä (muuta kuin tuloksellinen), mutta yhdestä asiasta olen varma: Mika Strömberg ei koskaan tehnyt hommia TPS:lle siten, että hänen sydämensä olisi ollut 100% mustavalkoinen!Ja oli Ströba Hjalliksen kätyri tai ei, niin ei hänen apuvalmennuspestinsä tainnut mennä tuloksellisesti sen huonommin kuin aika monella TPS:n penkin takana viime vuosina seisoskelleella mustavalkoisella seuraikonilla.
AmenTämä ei toki tarkoita, että olisin Ströbasta erityisemmin koskaan pitänyt tai että surisin hänen poistumistaan TPS:n aitiosta sekuntiakaan.
No mikä se on? Vuori kasaa kaudesta toiseen kilpailukykyisen joukkueen, mutta silti se ei menesty kuin satunnaisesti. Mikä hänen vastuu sitten on? Ja mikä oli toimitusjohtajan vastuu? En usko, että häntä potkittiin urheilullisista syistä toisin kuin valmennuskaksikko.
Enemmän tässäkin asiassa penään TPS:n strategian perään. Vuori tekee (oikeasti) melko edullisesti töitä oto:na TPS:lle. Onko tämä menestyksen kannalta järkevää?
Vuori tekee (oikeasti) melko edullisesti töitä oto:na TPS:lle. Onko tämä menestyksen kannalta järkevää?
Ketä suomalaisia (toisaalta myös ulkomaalainen käy) jääkiekkomaailmasta löytyy joilla on erittäin vankka tietämys ulkomaalaisista pelaajista sekä suhteita Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan?
Morjens vaan myös narri Strömbergille jota aina epäillyt Hjalliksen kätyriksi aiheuttamaan hämmennystä vanhassa vihollileirissä....
Varmasti oikea ratkaisu, mutta tyyli, jolla potkut hoidettiin oli tyylitön mielestäni. Se oli ihan selvä, että Virta oli mennyttä miestä jo pidemmän aikaa, mutta Tepsi varmisti Pajuojan nimen paperiin ennen kuin antoivat huonot uutiset Virralle naamatusten.
Et ymmärrä, et todellakaan. Oli supernopeat neuvottelut Pajuojan kanssa, onnittelut siitä.Nyt mä en ymmärrä!!?? Koska nää on mennyt niin että sanotaan valmentajalle että potkut tuli, räpiköi siinä nyt niin kauan että saadaan uusi mies tilalle?
Ai niin, ois pitänyt sanoa että näillä mennään ja sitte vasta annetaan monoa.
Eikä nyt tietysti saa unohtaa sitäkään että kukas siellä Jokerien penkin takana on huseerannut kakkosvalmentajana muutaman viime vuoden? :)
Mutta joku tolkku nyt tähän hommaan.
Meinaatko tosissasi, että aikuinen, tolkullinen ja ammatikseen urheiluvalmennusta työtä tekevä ihminen tekisi ihan vittumaisuuttaan huonoa työtä ihan vaan siksi, että 15-20 vuotta sitten oli toisen, kilpailevan joukkueen ammattilaisurheilija?
Fani toki voi olla sitä mieltä, että "kerran Jokeri, aina Jokeri" ja ihan periaatteellisista syistä vastustaa Strömbergin kaltaisen ex-pelaajan valintaa valmentajaksi. Ei siinä mitään. Huvinsa kullakin.
Mutta jos alkaa tosissaan kuvitella, että joku tekee ammatillisen itsemurhan ihan vaan silkkaa epäammattimaisuuttaan ja tepsivihaisuuttaan, on ehkä aika katsella maailmassa muutakin kuin jääkiekkouutisointia...
Tuosta Koivun roolin ottamisesta olen itse ainakin tyytyväinen, ei haittaa yhtään. Päinvastoin.
Vaikka Virta nyt potkut saikin, niin uskon että hän valmentaa jo ensi kaudella SM-liigaa jossain joukkueessa. Näytöt ovat edelleen vahvat KalPa -ajoilta, mutta Tepsissä homma ei vain alkanut toimimaan missään vaiheessa.
Varmasti kehitti peliä Kuopiossa, mutta jos puhutaan kirjaimellisesti näytöistä, niin en ole ihan varma onko yksi voitettu puolivälieräsarja HPK:ta vastaan ihan sen tason näyttö, jonkalaisista hehkutuksen perusteella saa kuvan.
Ainakin minusta pronssimitali on voitettu mitali ja kelpaa "näytöksi" myös valmentajalle.
Nyt, kun Virta on menneen talven lumia, kysyn ääneen sen mitä olen ihmetellyt aina.
Ovatko ne näytöt Kalpan ajalta kovat? Pari vuotta hännillä ja sitten 08-09 kovalla materiaalilla runkosarjan kuudes sija. Uskallan veikata, että samaan olisi pystynyt ainakin kaksikymmentä muutakin valmentajaa.
Varmasti kehitti peliä Kuopiossa, mutta jos puhutaan kirjaimellisesti näytöistä, niin en ole ihan varma onko yksi voitettu puolivälieräsarja HPK:ta vastaan ihan sen tason näyttö, jonkalaisista hehkutuksen perusteella saa kuvan.
Olen parin Kalpan kannattajan suusta kuullut että suurin ansio Kalpan nousuun oli Sami Kapanen, kalpan sielu ja ruumiillistuma. Eikai sitä sovi kenenkään laistaa.