Näköjään joo. Olisi mielenkiintoista tietää että mitä on tapahtunut vai onko yksikertaisesti rahat niin loppu ettei ole varaa maksaa valmentajille. Kuitenkin vaihtoehtona olisi ollut myös Tupamäen ja kumppaneiden lomautus. Ehkä tämä kuvio jossain vaiheessa selviää.
Näköjään joo. Olisi mielenkiintoista tietää että mitä on tapahtunut vai onko yksikertaisesti rahat niin loppu ettei ole varaa maksaa valmentajille. Kuitenkin vaihtoehtona olisi ollut myös Tupamäen ja kumppaneiden lomautus. Ehkä tämä kuvio jossain vaiheessa selviää.
Juurikin näin. Tämä oli selvää jo silloin kun annettiin ensimmäinen lomautus ja loppu on teatteria. Näin päästää eroon halvalla ei toivotusta työntekijästäEiköhän ole aika selvää että Tirkkoselle annettiin kenkää mahollisimman halvalla.
Työnantaja saa lomauttaa työntekijän, jos ”työnantajan edellytykset tarjota työtä ovat vähentyneet tilapäisesti – enintään 90 päivän ajaksi.”Aika outo veto mielestäni. Onko tuossa lomautuksessa joku max 3kk aikajakso, vai miksi lomautus on laitettu "vain" maaliskuun loppuun asti? Eiköhän nyt ole jo viimeistään selvää, että Tirkkonen ei enää JYPiin palaa tositoimessa.
Olikos niin, että lomautettua kaveria ei saa kukaan ulkopuolinen tulla tuuraamaan, vaan korkeintaan sisäisesti saadaan paikata? Viitasen nostolle valmennustiimiin isoa peukaloa, eikös hän ole ennen UTJ-uraansa toiminut junnuissa jonkin sortin valmentajana?
Tuskin se valmennus kulminoitui täysin Tirkkonen/Santanen parivaljikkoon, (jos olivat pääosassa ja ratkaisevana asiana niin varmaan pojat lähtee pois tämän kauden jälkeen tai ehkä voisivat lähteä saman tienkin)Miksi valmentajat osallistuisi talkoisiin jos enemmän saa kassasta lomautettuna? Mitenköhän noiden nuorien (Lambert, Puistola, Helenius) osalta valmennus oli roolissa seuraa valittaessa. Tirkkosta myytiin ja nevä höödiä saatiin.
En usko, että ansiosidonnainen olisi suurempi kuin leikattu palkka, sillä etenkin Tirkkosen kohdalla tämä tarkoittaisi arviolta 80% leikkausta palkkaan, jonka voisin kuvitella olevan ihan suoraan laitonta. Tirkkonen selitteli itse, että leikattu palkka olisi vaikuttanut liian paljon sopimuksen jälkeiseen ansiosidonnaiseen, joka sekin kuulostaa hyvin epätodennäköiseltä, vaikka jotain vaikutusta varmasti olisikin ollut.Itselle on muodostunut kuva Tirkkonen/Santanen lomautuksesta, että miesten Ansiosidonnainen päiväraha olisi suurempi, mitä Seura on ehdottanut palkanalennuksen jälkeen. Onko Jyp rikkonut Yt-lakia, siihen en usko. Valmennusta tällä hetkellä hoitavat ovat mitä ilmeisimmin suostuneet leikkuriin ja ovat Jyp Jyväskylä Oy:n palkkalistoilla näiden ajanjaksojen aikana. Lisäksi tulorakenne on merkittävästi heikentynyt, joten Tirkkosen ja Santasen olisi tullut esittää vastine lomautuksia vastaan...
Tirkkonen selitteli itse, että leikattu palkka olisi vaikuttanut liian paljon sopimuksen jälkeiseen ansiosidonnaiseen, joka sekin kuulostaa hyvin epätodennäköiseltä, vaikka jotain vaikutusta varmasti olisikin ollut.
Kohtahan lomautus taas päättyy, enää ei taida lomautusta voida tehdä, eli vaihtoehtoina maksaa palkka ja ammattilaiset takaisin töihin tai maksaa palkkaa ja Tirkkonen co'n ei tarvitse paikalle ilmaantua. Ei sillä, että tässä mitään enään voisi tehdä sijoituksellisesti, mutta kyllä näistä vaihtoehdoista ottaisin Tirkkosen tiimin takaisin. Parempi se on kuin maksaa tyhjästä.
Juu paikan päällä pelissä olin minäkin, varressa oli kypsää pönäkkyyttä ja pelissä iän tuomaa kypsyyttä, mutta asenne kohdillaan.Kultaranne Rinnekin tuli takaisin 8 vuoden jälkeen Kalpan valmentajan paikalta kentälle, muistan ottelun.
varressa oli kypsää pönäkkyyttä ja pelissä iän tuomaa kypsyyttä,...
parempi kentällä kun kortistossa.
Olen kuullut että SaiPalla ja Lehterällä on isompaa kränää lomautuksesta, mutta koskeeko sama nyt sitten JYPiä ja Tirkkosta? Olisi surkuhupaista jos JYP häviää Tirkkosen lomautuksen käräjillä. Uutta paskaa housuun ennen kuin ehtii Verohallinnon velat kuittaantua.
Tirkkosen mukaan hänen lomautustaan jatkettiin tammikuussa laittomasti, kun JYPin mukaan lomautus annettiin pykälien mukaan. Osapuolten näkemyksiä on palloteltu juristien toimistoissa, ja asia on tosiaan kesken."
SaiPa ainakin vapautti Lehterän työvelvoitteesta muutama päivä sitten. Missään ei ole kuitenkaan kerrottu onko heidän välinen kiista mennyt tai menossa käräjille asti, vai ovatko päässeet muulla tavalla sopuun siinä toisen lomautuksen alkamista koskevassa erimielisyydessä. Saman odottavan tilanteen voisi kuvitella koskevan myös Tirkkosta, koska kummatkin ovat kinastelleet seurojensa kanssa samasta asiasta.Olen kuullut että SaiPalla ja Lehterällä on isompaa kränää lomautuksesta, mutta koskeeko sama nyt sitten JYPiä ja Tirkkosta? Olisi surkuhupaista jos JYP häviää Tirkkosen lomautuksen käräjillä. Uutta paskaa housuun ennen kuin ehtii Verohallinnon velat kuittaantua.
Olen kuullut että SaiPalla ja Lehterällä on isompaa kränää lomautuksesta, mutta koskeeko sama nyt sitten JYPiä ja Tirkkosta? Olisi surkuhupaista jos JYP häviää Tirkkosen lomautuksen käräjillä. Uutta paskaa housuun ennen kuin ehtii Verohallinnon velat kuittaantua.