Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Avausmaalin tehnyt lajilegenda kovan onnen soturina − Sceptresille PWHL-kauden ensimmäiset pisteetLue lisää »
-
Dominik Mašínille neljän ottelun pelikielto – kurinpito vetosi "raukkamaiseen lyöntiin"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: Oulussa räpiköidään syvässä mudassa, HPK:n ja KooKoon maalivahdeille nollapelitLue lisää »
-
Avalanche kauppasi Justus Annusen – siirtyy Juuse Saroksen kirittäjäksiLue lisää »
-
TPS kiinnitti nuoren puolustajansa pitkällä jatkosopimuksellaLue lisää »
-
Lappalaisen siskokset avittivat HIFK:n voittoon, Ilvekselle ja RoKille lauantai oli kylpypäiväLue lisää »
Peking 2022: Suomi
- Viestiketjun aloittaja red.machine
- Alkaa
- 247 832
- 1 889
Ilta-Sanomatkin osuvat joskus oikeaan:
www.is.fi
Leijonatuomio: Olympiakiekon tv-lähetykset ovat amatöörien puuhastelua – tämä mies on kaikista eniten pihalla
Naisleijonat eteni välieriin murskaamalla Japanin 7–1.
www.is.fi
Ilta-Sanomatkin osuvat joskus oikeaan:
Leijonatuomio: Olympiakiekon tv-lähetykset ovat amatöörien puuhastelua – tämä mies on kaikista eniten pihalla
Naisleijonat eteni välieriin murskaamalla Japanin 7–1.
Mitäs ihmettä? Minusta tuo on kyllä ollut raikkainta jutustelua studiossa ja haastattelut parhaita vuosikausiin. Osala osaa itse tehdä kriittisiä huomioita pelistä ja heittää kiperiä kysymyksiä haastateltaville perus jargonipaskan sijaan. Studiossa taas puhutaan vähän niitä näitä aiheen vierestäkin, mutta kyllä mua ainakin kiinnostaa Teemu eniten omana itsenään. Ei tarvitse mennä minkään asiantuntijroolin taakse aina ja kivikasvoisena ladella jargonia sovituilla puheenvuoroilla.
Olisihan se ekan pudotuspelikierroksen välttäminen hyvä, mutta jos Kanada tulisi joka tapauksessa vastaan puolivälierissä, niin suosittelisin vahvasti Ruotsin voittamista huomenna.
Uncle Becker
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Україна
Juuri näin. Olin paikan päällä ja vitutti kun Italia putosi. Mutta kisafiilis oli niin mahtava, että sen kesti.
Toiseksi paras lohkokakkonen kohtaa Kiinan, eli aika samantekevää onko paras vai toiseksi paras lohkokakkonen.
Nämä kyseiset joukkueet kuitenkin taitavat kohdata puolivälierissä toisensa, joten sikäli kannattaa tavoitella sitä lohkovoittoa. Tsekin pupellus B-lohkossa vei tietenkin hommaa sikäli kimurantimmaksi, että sehän sieltä toisaalta uhkaa lohkovoitolla tulla puolivälierissä vastaan, ellei Saksa jotain pisteitä onnistu Jenkeiltä riistämään ja vetämään pakkaa uusiksi tältä osin.
luukunavaaja
Jäsen
Kaavion näkee tuolta Ice hockey at the 2022 Winter Olympics – Men's tournament - Wikipedia. Tietysti joukkueet eivät ole valmiita, mutta niitä voi aika pitkälti ennakoida. Jos Suomi voittaa Ruotsin ja sijoittuu Venäjän edelle ykkösjoukkueiden vertailussa, Venäjälle silti tyrkyllä vastaan seuraavaksi Tanska ja Suomelle Tsekki.
EmeraldSapphire
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Leijonat, Carolina Hurricanes
Kirjoitan vastustajapareja auki. Seuraavassa oletan, että USA voittaa Saksan ja Kanada pistää Kiinan maanrakoon, jolloin USA on 9 pisteessä vähintään 11 maalin (todennäköisesti enemmän) maalierolla, ja Kanada on 6 pisteessä.
1) Jos Suomi voittaa Ruotsin varsinaisella peliajalla: Suomi voi olla paras lohkovoittaja vain voittamalla Ruotsin yli 5 maalilla, jolloin Suomen maaliero olisi +11. Tällöinkin Suomella pitäisi olla enemmän maaleja tehtynä kuin USA:lla. Jos USA voittaa Saksan useammalla kuin yhdellä maalilla, Suomi tarvitsee vielä suuremman voiton Ruotsista. En pidä tätä skenaariota todennäköisenä, joten 3 pisteen voitolla Suomi on hyvin todennäköisesti 2. paras lohkovoittaja. ROC on silloin kolmas, ja neljäntenä voi olla Ruotsi, Tanska tai Kanada (maalieron perusteella todennäköisimmin Kanada). Tällöin Suomi pääsee suoraan puolivälierään, ja vastaan tulee voittaja karsintapelistä Tshekki-Sveitsi (voi teoriassa olla myös Latvia, jos tämä häviää Slovakialle jatkoajalla tai rankkareilla 0-1 tai 1-2).
2) Jos Suomi voittaa Ruotsin jatkoajalla tai rankkareilla: USA sijalla 1 (9p), Suomi toinen (8p), ROC kolmas (7p, maaliero +2, lohkonsa paras), Ruotsi neljäs (7p, maaliero +3, lohkonsa 2.). Sama vastustaja kuin 1. vaihtoehdossa.
3) Jos Suomi häviää Ruotsille jatkoajalla tai rankkareilla: USA sijalla 1 (9p), Ruotsi toinen (8p), ROC kolmas (7p, maaliero +2, lohkonsa 1.) Suomi neljäs (7p, maaliero +5, lohkonsa 2.), Kanada viides, Tanska kuudes. Suomi pääsee suoraan puolivälierään, ja vastaan tulee voittaja karsintapelistä Kanada-Kiina.
4) Jos Suomi häviää Ruotsille varsinaisella peliajalla: USA ja Ruotsi 9 pisteessä, näistä USA luultavasti edellä, ellei Ruotsi hakkaa Suomea murskalukemin. Kolmantena ROC (7p), neljäntenä Suomi/Kanada/Tanska. Todennäköisestä Kanada murskaa Kiinan ja Suomi häviää alle 6 maalilla, jolloin järjestys olisi 4. Kanada, 5. Suomi, 6. Tanska. Tällöin Suomi kohtaisi karsintapelissä Kiinan, ja sen jälkeen vastaan tulisi Kanada.
Jos en siis väärin katsonut, tällä hetkellä huomisen pelin voittaminen alkaa olla erityisen tärkeää, koska voitolla vastaan tulee puolivälierässä luultavasti Tshekki, häviöllä Kanada. Näistä Kanada pelottaa enemmän Ö-maajoukkueesta huolimatta, koska heillä kuitenkin riittää voittamisen kulttuuria sekä kokemusta pienestä kaukalosta.
Ässissä 38 maalia ja Tapparassa 50.
Ojamäen kyvystä tehdä maaleja kertoo se, kuinka paljon maaleja hän on tehnyt KHL- kaudella noin 50 matsissa. Muutaman matsin perusteella ei voi arvioida pelaajan kykyä tehdä maaleja, koska se on sattumaa, tekeekö hän 0 vai 6 maalia esim. 5 matsissa. Pitää ymmärtää, että KHL vastaa tasoltaan maajoukkuematseja.
luukunavaaja
Jäsen
Toisaalta voitolla päädyttäisiin sille puolelle kaaviota, jossa erityisen helpon puolivälierän (Tanska/Latvia tms.) pelaava Venäjä tulisi käytännössä varmuudella Suomella vastaan välierissä. Itse "välttelisin" mielellään Venäjää niin pitkään kuin mahdollista.
Toinen asia sitten se, etten pidä yliopisto-USA:n voittoa Saksasta varsinaisella peliajalla lainkaan kirkossa kuulutettuna. Jos näin ei tapahdu, kaaviot muuttuvat taas. Venäjän pullat tuntuvat olevan hyvin missä tahansa skenaariossa.
Viimeksi muokattu:
Sori, se olikin tosiaan Kärki, joka ei Tapparassa osunut. My bad.
Itsekin haluaisin nähdä Ojamäen onnistuvan, koska potentiaali on kova.
Siltä vahvasti näyttää, että tiistaina luvassa trillerimäinen klassikko Suomi-Kiina ja voitolla puolivälieriin vastaan Kanada. Välierissä tulisi vastaan yksi kolmikosta Usa-Slovakia-Saksa, kun Slovakit ja Saksa mittelevät neljännesvälierän ensin. Toisella puolella kaaviota Ruotsi saanee vastaan Tsekki-Sveitsi parin voittajan ja Roc:in vastustaja selviää Tanska-Latvia pelistä. Nämä sillä oletuksella ettei Suomi nouse kolmannessa erässä sekä Usa hoitaa Saksan ja Kanada Kiinan.
Olkaa hyvät tästä jinxauksesta!
Nythän tämä pyörähti niin että Suomi ottaa Ruotsin paikan kaaviosta ja Ruotsi nousee parhaaksi lohko kakkoseksi. Eli Suomelle puolivälierissä vastaan tulee Tsekki-Sveitsi parin voittaja. Mahdollisissa välierissä Roc tai Tanska/Latvia vastaan. Toinen puoli kaaviosta Ruotsi-Kanada/Kiina, Usa-Slovakia/Saksa.
Rungon näkee tietysti vaikkapa ihan Olympics appin kautta, mutta ei joukkueita.
Eikös kaavio muutu totaalisesti, jos Saksa voittaisi USAn, mikäli ei yllätystä tapahdu sitten Tsekki tai Sveitsi?
Siinä tapauksessa Suomelle tulisi vastaan Tsekki tai Slovakia ja mahdollisissa välierissä Ruotsi tai Kanada/Kiina
Mikä sanottiinkaan tarkaksi tuomioksi? IIHF:n sivuilla (linkki sivuille: IIHF - Game Centre 2022 OLYMPIC WINTER GAMES MEN'S ICE HOCKEY TOURNAMENT) lukee hieman kryptisesti: "25min penalty for Finland #60 GRANLUND Markus for Illegal Check to the Head or Neck (served by #15 AALTONEN Miro)".
Mutta oliko tuomio match penalty, kuten ruotsalaiset kirjoittavat lehdissä, sitä en kuullut? Jos oli, niin sitten tulee pelikieltoa.
IIHF:n sääntökirjasta (linkki kirjaan: https://blob.iihf.com/iihf-media/iihfmvc/media/downloads/rule book/iihf_official_rule_book_2018_ih_191114.pdf)
"RULE 110 – DURATION OF PENALTIES/MATCH
i. A match penalty results in the immediate expulsion of the player or team official from the game and a five-minute penalty served by a teammate designated by the coach through the captain. No substitution of this skater is allowed in on-ice manpower until after the expiration of the five minutes.
ii. A match penalty carries with it an automatic (and minimum) one-game suspension."
Sen sijaan, jos oli game misconduct, niin pelikieltoa vasta kahdesta: "ii. A player who receives two game-misconduct penalties in the same game or different games of a tournament or event is automatically suspended for one additional game."
Tuomari mainitsi kyllä match penaltyn silloin.
Eli sitten pitäis tulla pelikielto päälle. (Jos olympialaisissa vedetään perus sääntökirjalla.)
Tiesiköhän tuomari antavansa pelikiellon samalla, vai meniköhän termit ”sinne päin”…
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy