Peking 2022: Suomi

[Salama15]

Saisiko sen tähän vielä ihan kirjoitettuna?

Tuolta voi tsekata:

Leijonat saamassa NHL:stä huiman tähtinipun olympialaisiin – 10 miljoonaa tienaava Mikko Rantanen voi tippua kolmosketjuun!

Ilta-Sanomat valitsi kaksi vaihtoehtoista kokoonpanoa Leijonien olympiajoukkueelle.

www.is.fi

 

[Leon]

Tuolta voi tsekata:

Leijonat saamassa NHL:stä huiman tähtinipun olympialaisiin – 10 miljoonaa tienaava Mikko Rantanen voi tippua kolmosketjuun!

Ilta-Sanomat valitsi kaksi vaihtoehtoista kokoonpanoa Leijonien olympiajoukkueelle.

www.is.fi

Vatanen on antanut näyttöjä nönnönnöö. Ne näytöt annettiin viime kaudella ja ne oikeuttavat eturiviin TV:n ääreen.

PS. Tourun joukkueen pelaajavalinnat kyllä vastaavat aika pitkälti omiani, tosin kentällisiin sijoittelu menee hiukan eri tavalla. Perustelut sinänsä hyvät, mutta olen niistä vain eri mieltä.

 

[tuffgong]

tosta ku vaihtaa vielä Ristolaisen Hintzin paikalle ja Barkovin Sarokseen ni ruvetaan olemaan ytimessä

Ensinnäkin ytimessä sanan käyttö saa aikaiseksi välittömän oksennusrefleksin. Toiseksi, tuossa oli oma toiveeni Suomen hyökkääjistä aakkosjärjestyksessä, jos ne haluaa nähdä hyökkäysketjuina niin sekin sopii. Kaikkia muita paitsi Kandaa vastaan voidaan pyöritellä ukot miten päin tahansa, tai mennä jäälle vaikka numerojärjestyksessä.

 

[steierwrass]

Kun on välillä puhetta, että rightin pakkeja tarvisi ja siksi Vatasellekin (kai sille myös yv-vastuuta mietitään) voisi olla paikkaa, niin onko Suomella edes 4 rightin pakin paikkaa joukkueessa. Jos Heiskanen paritetaan Lindellin kanssa, kuten on pelannut tämän kauden pääasiassa, niin sinne jää vain kolme rightin pakin paikkaa. Hakanpää ottaa noista yhden, Ristolainen toisen ja Jokiharju varmaan kolmannen (ei järjestyksessä). Heiskanen on tainnut pelata suuren osan NHL-urastaan "väärällä" puolella, eikä tuo varmasti ole ongelma vieläkään. Vaikea nähdä, että ketään righteista taas laitettaisiin pelaamaan väärällä puolella. Niin kovan tason osaamista siellä ei ole. Suomen pakisto on pääasiassa kalustoa, joka joutuu pelaamaan hyvin peruspeliä ja silloin tuollainen asia, että pelaa väärällä puolella, tekee siihen jo lovea.

 

[Schadowan]

Jotain random juttuja tässä mietin, kun en pääse ketjukoostumuksissa mihinkään suuntaan:)

- Jalosella ja kumppaneilla isohko vastuu löytää toimivat ketjut aika asap. Naganossa annettiin yksi peli siimaa, kunnes Lehtinen-Koivu-Selänne ns. nasahti kohdilleen. Ei ole MM-leiriä tai muuta valmistelevaa periodia. Muutama default parivaljakko sieltä nousee esiin, muuten pitää sitten miettiä aika tarkkaan etukäteen, mitkä koostumukset voisi toimia.

- Joukkue on "uusi" ja todella nuori. 29v MG on nestori - ei ole M. Koivua ja kumppaneita enää liidaamassa. Mikä mahdollisuus! Mutta samalla myös uusi tilanne. Nojaako Jalonen europelaajiin, jotta saadaan lisää kokemusta? Nähtäväksi jää.

- Naganossa Veikko Nieminen, Raipe, Jari Kurri, Sonja Lumme, Tikkanen. Torinossa Numminen, TImonen, Selänne, Koivu. Jere Lehtinen. Vancouverissa Selänne, Koivu, Salo, Timonen, Peltonen Sochissa Selänne, Salo, Timonen, Jokinen. Reippaasti yli 30v kaveria, jotka myös olivat isoissa rooleissa. Toisaalta voihan tämän kääntää myös niin, että meidän nykypelaajat ovat menneet aika kovan mankelin läpi, vaikka ovat vielä kovin nuoria. Esim. Olli Määttä, 27v, nähny mm. kaiken. Silti: Kuka ja ketkä ottaa pelaajistossa liiderin roolin ja asettaa standardin?

- Suomi on olympialaisissa ensimmäistä kertaa jopa mestariehdokas - semifinaaliin pitäisi yltää nyt ainakin. Nagano, Torino ja Sochi - mentiin yli odotusten ns. isosti.

- Voidaan värilasein argumentoida, että Suomi on hyökkäyksen osalta jopa 2. paras maa tässä turnauksessa. Ilman värilasejakin mennään heittämällä Tshekin edelle, ja hiukan myös Ruotsin edelle. Venäjä/USA - ollaan aika samoissa. Ennennäkemätöntä!

- Miten em. asia tulee näkymään Jalosen pelikirjassa? 2016 WJC mentiin all in hyökkäyksellä. MM-kisat 2016 ehkä lähin verrokki, kun oli ratkaisuvoimaa yllin kyllin. Jos kaikki pysyy terveinä, meillä on varaa rakentaa 3 "ykkösketjua" hyökkäyksen osalta. Miten löytää balanssi ja roolitus kuntoon?

- Vaikka meidän tähtipelaajat on suurilta osin nöyriä suomalaisia, niin väistämättä joku tulee jäämään pienempään rooliin kuin mitä omassa NHL-jengissä. Yleensä meillä on ollut antaa NHL:n 1. ketjun pelaajille default ratkaisijan rooli. Nyt meillä on pelkästään senttereissä 4kpl 1. ketjun miehiä. Siihen laiturit päälle. Jalosella on varaa laittaa rotaatiota pyörimään, jos joku tähtipelaaja "floppaa".

 

[Alamummo]

Tuolta voi tsekata:

Leijonat saamassa NHL:stä huiman tähtinipun olympialaisiin – 10 miljoonaa tienaava Mikko Rantanen voi tippua kolmosketjuun!

Ilta-Sanomat valitsi kaksi vaihtoehtoista kokoonpanoa Leijonien olympiajoukkueelle.

www.is.fi

Ei, ei, ei, mistä näille maksetaan? Ihme fiksaatio näilläkin kavereilla on sijoittaa Laine ykköseen. Ovat molemmat niin väärässä.

Tourun ykkönen: Laine - Barkov - Granlund. Siinä dieselit puksuttavat Barkovin rinnalla. En laittaisi kahta pelikäsitykseltään huippuälykästä ja tunnollisesti puolustavaa sentteriä samaan ketjuun. Jos Jalonen ei älyä laittaa Hintziä Sashan ja Mikon kanssa ykkösketjuun niin tämä sopisi parhaiten sitten Granlundin kanssa pelaamaan. Roope Ja Mikke ovat nyt niin kuuminta hottia, että Aholle jää pian paikka kolmosen keskellä.

 

[Ralph]

Edellisen kerran kun olympialaisissa pelattiin parhaat parhaita vastaan Suomen ykkösessä viiletti noin 45 vuotta vanha Selänne ja KHL-Immonen. Kun Jenkkien ja Venäjän tähtisikermät kaatuivat myös noilla niin eiköhän alkukauden vain himpun yli PPG-tahtia taiteilleen Laineen jalkanopeden kanssa tulla myös jotenkin pärjäämään.

Mulle ei aukea, ei sitten yhtään, että miten vanhojen muistelu liittyy mihinkään. Miten kahdeksan vuotta vanhat kisat liittyvät näihin kisoihin? Voitko Flagger kertoa, mikä sun pointti on?

Vuonna 2016 sitten ykkösketjussa pelasi KHL-pelaaja, joten 2022 jos pelaa pelkkiä NHL-pelaajia, Suomi sijoittuu varmasti paremmin? Varma finaalipaikka tiedossa? Toisaalta Kanadalla ja Ruotsilla oli viime kisoissa pelkkiä NHL-pelaajia, joten jos on nytkin, niin eivät voi huonommin sijoittua vai? Kannattaako Venäjän lähteä edes mukaan, kun kahdeksan vuotta sitten eivät mitalipeleihin yltäneet, joten eivät voi nytkään?

 

[Salama15]

Ei, ei, ei, mistä näille maksetaan? Ihme fiksaatio näilläkin kavereilla on sijoittaa Laine ykköseen. Ovat molemmat niin väärässä.

Tourun ykkönen: Laine - Barkov - Granlund. Siinä dieselit puksuttavat Barkovin rinnalla. En laittaisi kahta pelikäsitykseltään huippuälykästä ja tunnollisesti puolustavaa sentteriä samaan ketjuun. Jos Jalonen ei älyä laittaa Hintziä Sashan ja Mikon kanssa ykkösketjuun niin tämä sopisi parhaiten sitten Granlundin kanssa pelaamaan. Roope Ja Mikke ovat nyt niin kuuminta hottia, että Aholle jää pian paikka kolmosen keskellä.

Joo siis kuten kirjoitin, Hoffan hyökkääjät ja Tourun pakisto & veskarit ovat aika lähellä omia ajatuksia…

 

[El Gordo]

Ensinnäkin ytimessä sanan käyttö saa aikaiseksi välittömän oksennusrefleksin. Toiseksi, tuossa oli oma toiveeni Suomen hyökkääjistä aakkosjärjestyksessä, jos ne haluaa nähdä hyökkäysketjuina niin sekin sopii. Kaikkia muita paitsi Kandaa vastaan voidaan pyöritellä ukot miten päin tahansa, tai mennä jäälle vaikka numerojärjestyksessä.

Se on sama laitetaanko aakkosjärjestykseen vai pituusjärjestykseen, Marko Anttila löytyy aina ykkösketjusta.

 

[Flagger]

Mulle ei aukea, ei sitten yhtään, että miten vanhojen muistelu liittyy mihinkään. Miten kahdeksan vuotta vanhat kisat liittyvät näihin kisoihin? Voitko Flagger kertoa, mikä sun pointti on?

Toki! Joku varmasti sai jo edellisestä viestistä kiinni, mutta pidän huvittavana, jos kauhistellaan kuinka NHL:n all Stars hyökkääjä, yksi parhaista puhtaista maalintekijöistä ei missään tapauksessa voi olla Suomen maajoukkueessa ykkösketjun pelaaja. Toisin sanoen melko pienet on murheet tämän joukkueen kasauksessa ja ketjusommittelussa vaikka Sotsiin verrattuna.

 

[JKyykka]

Ensinnäkin ytimessä sanan käyttö saa aikaiseksi välittömän oksennusrefleksin. Toiseksi, tuossa oli oma toiveeni Suomen hyökkääjistä aakkosjärjestyksessä, jos ne haluaa nähdä hyökkäysketjuina niin sekin sopii. Kaikkia muita paitsi Kandaa vastaan voidaan pyöritellä ukot miten päin tahansa, tai mennä jäälle vaikka numerojärjestyksessä.

Olisi ehkä kannattanut kertoa jo alkuperäisessä viestissä, että olet laittanut pelaajat ketjuihin aakkosjärjestykseen mukaan, niin et olisi aiheuttanut aivan niin paljoa hämmennystä. Yleensä nimittäin täällä keskusteluissa esiintyvät kokonpanot ovat kirjoittajien veikkauksia, toiveita tai näkemyksiä siitä miten ketjut tulevat olympialaisissa muodostumaan.

 

[Rocco]

Ei voi vittu käsittää, miten jotkut kirjoittajat haluavat perustella PuLaAho-ketjua "kun se natsaa niin hyvin" ja samalla erottaa satoja NHL-pelejä yhdessä pelanneen duon Teräväinen-Aho. Mitä vittua täällä tapahtuu?

Samaa mieltä. Jos junnukisoissa tuo kenttä toimi hyökkäyspäähän, niin ei se tarkoita että se toimisi aikuisissa. Muistetaan että noissa kisoissa Suomi teki paljon maaleja ja myös päästi paljon. Näissä Olympiakisoissa, tai näissäKÄÄN kisoissa, Suomi ei tule voittamaan maali-iloitteluja. Laine ja Puljujärvi eivät ole mitään puolustuspelin sankareita, ja kun Suomen pakkitilanne on muihin huippumaihin nähden heikko, ja maalivahtitilannekaan ei ole Suomen osalta aivan huipputasolla, niin turhaa ajatella tuota ketjua.

Aho ja Teräväinen ovat kaksi pelaajaa, ketkä tuntevat toisensa erittäin hyvin, ja pelaavat seurajoukkueessaan paljon samassa ketjussa. Miksi heidät pitäisi erottaa? Kisoissa ei ole aikaa paljoakaan treenata yhdessä, joten tutut tutkaparit kannattaa pitää yhdessä.

 

[KaljaVeikko]

Päivä päivältä olen enemmän sen kannalla (niinkuin sillä olisi jotain merkitystä) että nyt kannattaa jakaa hyökkäysketjujen osalta taitoa mahdollisimman laajalle. Sillä oletuksena että kaikki on pelikunnossa.

PuLaAho-ketjusta sen verran että vaikka se olisikin erittäin nostalgista ja hienoa nähdä yhdessä, en näe siinä nykyisellään mitään järkeä.

Joten 1-3 ketjut, peluutusta kaikille tasaisesti, periaatteessa mikä vain voi olla ykkösketju näistä:

Laine - Barkov - Granlund

Mikke pistää lättyä lapaan ja Pate pistää limput valonnopeudella ylämummoon. Sasha tekee kaiken superisti. Simple as fuck.

Puljujärvi - Aho - Teräväinen

Ahoa ja Teräväistä ei missään nimessä kannata erottaa, katsokaa se jossain aiemmassa viestissä oleva aivojenjakamis-video.
Ketjun kolmas lenkki on sitten #työmies. Periaatteessa Kakko voisi olla myös mutta kyllähän Puljujärvi sopii tähän kuin kieli sieraimeen.

Kapanen - Hintz - Rantanen

Hine ja Rane pistää hyrskynmyrskyn, kolmanneksi kaveriksi tähän myös voisi olla Kakko mutta Kapanen omaa kovan maalintekopotentiaalin ja vauhtia töppösissä niin menköön tähän. Tämä porukka ei ehkä puolustussuuntaan ole niin jämäkkä mutta hyökkäyshän on paras puolustus? Ja taakse voi laittaa aina Hakanpäätä tms. betoniseinää.

Neljännen ketjun ja hieman pienemmän peliajan suhteen uskoisin sitten nuoreen voimaan ja Armian puolustus/AV-osaamiseen, eli:

Kakko - Lundell - Armia

Nuoret pojat pelaa hyvällä asenteella ja meiningillä, no worries. En ole niin tarkkaan seurannut Montrealia tälle kaudelle mutta käsittääkseni Armialla ei ole paras mahdollinen kausi menossa. Jotenkin silti tuntuu että häneen pystyisi luottamaan.
Tilalle löytyy toki Donskoita, Lehkosta, ja miksei Kivirantaakin. Kotkaniemi tai Tolvanen olisi tähän ehkä sellainen
high risk/high reward-haku.

 

[Yohan]

Granlund pelaa uransa parasta kiekkoa sentterinä, joten näkisin että Mikke ehdottomasti keskelle.

Aho - Barkov - Rantanen

Munat samaan koriin. Ahosta uskon olevan eniten iloa laidalla.


Laine - Granlund - Hintz

Mukailee Nashvillen toimivaa ketjua. Laine Forsbergina ja Hintz Duchenen Mattina.


Teräväinen - Luostarinen - Kapanen

Solidi kolmosketju.


Kakko - Lundell - Armia

Yllätysvalmis nelosketju.


13. hyökkääjä Puljujärvi

 

[Lampinen]

Vaikka meidän tähtipelaajat on suurilta osin nöyriä suomalaisia, niin väistämättä joku tulee jäämään pienempään rooliin kuin mitä omassa NHL-jengissä. Yleensä meillä on ollut antaa NHL:n 1. ketjun pelaajille default ratkaisijan rooli. Nyt meillä on pelkästään senttereissä 4kpl 1. ketjun miehiä. Siihen laiturit päälle. Jalosella on varaa laittaa rotaatiota pyörimään, jos joku tähtipelaaja "floppaa".

Tämä on mielenkiintoinen nosto ja paljon moni ketjuja tekevä pyörii tietämättä tai tietoisesti tämän asian äärellä. Uskon, että ykköshevosille haetaan rooli, mikä vastaa seurajoukkueiden vastaavaa. Eli esimerkkinä Sebastian Aho ei tule vetämään pelkästään 5vs5 vaihtoja ja ylivoimaa. Valtaosa Suomen ykköspelaajista pelaa kaikkea mahdollista roolia jo seuroissaan, jolloin varmasti myös Jalonen pyrkii tämän ottamaan huomioon omassa turnaussuunnitelmassaan. Ja tästä syystä minä uskon, että nelosketjuun valitaan sellainen kolmikko, joka pystyy kärjistäen luistelemaan. Se on pelin ykkösvaade ja tuota pitäisi vaalia siltä porukalta, joka pelaa sen 10-11 minuuttia peliä kohden.

 

[adolf]

Olen tehnyt jo jonkinlaisen rauhan itseni kanssa sen suhteen, että NHL-pelaajat eivät tule osallistumaan tähän turnaukseen. Ei vituta sitten aivan yhtä paljoa, jos se ilmoitus vielä tässä tulee.

 

[Kyle]

Granlund pelaa uransa parasta kiekkoa sentterinä, joten näkisin että Mikke ehdottomasti keskelle.

Aho - Barkov - Rantanen

Munat samaan koriin. Ahosta uskon olevan eniten iloa laidalla.


Laine - Granlund - Hintz

Mukailee Nashvillen toimivaa ketjua. Laine Forsbergina ja Hintz Duchenen Mattina.


Teräväinen - Luostarinen - Kapanen

Solidi kolmosketju.


Kakko - Lundell - Armia

Yllätysvalmis nelosketju.


13. hyökkääjä Puljujärvi

Ei ole henkilökohtainen lainaus juuri näistä ketjuista vaan tuosta "kaikki munat samaan koriin" - ajattelusta. Itse jotenkin ajattelen koko turnauksen filosifian kiteytyvän siihen, että alkusarjasta ensimmäisestä ottelusta lähtien joukkue hioutuu siihen viimeisen otteluun, mikä se nyt sitten olikaan. Jos ajattelu käännetään päälaelleen ja kuvitellaan, että se viimeinen ottelu on Kanadaa vastaan ja Suomi lähtee tämän kaltaisilla ketjuilla pelaamaan... Kanadalla oletettu vaihtoetu (Kiina ottelun myötä syntyneestä maalieron turvin ? ).

Aho - Barkov - Rantanen vs. Huberdeau - McDavid - MacKinnon

Kanada kun/jos peluuttaa ykkönen vs. ykkönen niin onhan siinä käytännössä Suomen pojilla haastetta kerrakseen. Saati, että saisivat maksimaalisen hyödyn siitä että Ahoa peluutetaan laidassa.

Laine - Granlund - Hintz vs. Marchand - Crosby - Bergeron

Sama kuin ykkösketjulla. Granlundilla mahtavat laiturit, mutta sitten kun itse pitää taistella tasapäin Crosbya vastaan, niin voi olla tiukkaa jakaa kiekkoa Laineelle ja Hintzille jotka ovat Marchandin ja Bergeronin pihdeissä. Vai siirrytäänkö tässäkin ottavaksi osapuoleksi ja pelataan 0-0. Toivottavasti ei sillä, tälläisillä hyökkäyspään superkenttien rakentelulla se pointti vähän niinkuin katoaa.

Sitten tippuu molemmilla joukkueilla taso, kun Kanadalla on enään heittää kentälle Pointia, Stamkosia, Tavaresia ja Marneria. Suomi vastaa Luostarisen ja Lundellin johtamilla kentillä?

Mielestäni tässä kohtaa pitäisi aueta se suuri kuva mitä saadaan mahdollisesti sillä kun ketjuja levitetään. Ahoa, Granlundia, Hintzia alemmaksi. Sitten jos sinne sijoittaa esim Kapasta, Puljujärveä ja kumppaneita ylemmäksi, niin eivät he tuo sitä ratkaisuvoimaa mutta pystyvät täydentämään kiekotonta peliä siinä missä Hintz, Granlund ja kumppanit tuovat taas kiekollista osaamista ja peliälyä alempiin ketjuihin.

----

Oman osansa tuo sitten soppaan Jalonen ja hänen pelifilosfiansa joka eroaa aika merkittävästi P-Amerikan virkanveljistä, jossa kuitenkin lopulta peluutetaan suht tasaisesti viisikkoja ja sitäkin tukee se, että kaikkia munia ei välttämättä heitetä samaan koriin.

---

Lähtökohtaisesti sanoisin, että esim sentteri vertailussa niin:

Barkov vs. McDavid

- Barkov pystyy nollaamaan McDavidin, ei hallitsemaan.

Aho vs. Crosby

- Aho jos kuka turnauksen kakkossenttereistä pystyy taistelemaan tasapäin parhaimmillaan Crosbyn kanssa.

Hintz vs. Point / MacKinnon

- Tasaista Pontia vastaan, MacKinnonia vastaan pitää ylisuorittaan.

Granlund vs. O' Reilly

- Tasaista.

 

[Oles]

- Joukkue on "uusi" ja todella nuori. 29v MG on nestori - ei ole M. Koivua ja kumppaneita enää liidaamassa. Mikä mahdollisuus! Mutta samalla myös uusi tilanne. Nojaako Jalonen europelaajiin, jotta saadaan lisää kokemusta? Nähtäväksi jää.

- Naganossa Veikko Nieminen, Raipe, Jari Kurri, Sonja Lumme, Tikkanen. Torinossa Numminen, TImonen, Selänne, Koivu. Jere Lehtinen. Vancouverissa Selänne, Koivu, Salo, Timonen, Peltonen Sochissa Selänne, Salo, Timonen, Jokinen. Reippaasti yli 30v kaveria, jotka myös olivat isoissa rooleissa. Toisaalta voihan tämän kääntää myös niin, että meidän nykypelaajat ovat menneet aika kovan mankelin läpi, vaikka ovat vielä kovin nuoria. Esim. Olli Määttä, 27v, nähny mm. kaiken. Silti: Kuka ja ketkä ottaa pelaajistossa liiderin roolin ja asettaa standardin?

On hyvä todeta, että joukkue on todennäköisesti yllättävän nuori. Suomella on juuri yleensä ollut noita ikämiehiä mukana. tosin kokemuksen lisäksi heidän pelillinen anti on ollut myös hyvää, kun joku Selänne pelasi hyvin vielä reiluna 40 -vuotiaana ja ei Timonen tai Koivukaan hyytyneet heti kolmenkympin saavutettuaan. Toisaalta tällä hetkellä on hyvin poikkeuksellinen suomalainen sukupolvi NHL:ssä, joka on jo voittanut kaikenlaista. Olenkin tästä jo aiemmin puhunut, mutta rosterista todennäköisesti löytyy U18, U20 ja aikuisten kultamitalisteja, Suomen mestareita, junnusarjojen mestareita ja Stanley Cup -voittajakin. Olympialaisistakin löytyy kokemusta parilta. Osa pelaa kirjain rinnassaan NHL-joukkueessaan. Joten mikä on se erityinen kokemus tai osaaminen, mitä joku Euroopassa pelaava pelaaja oikein toisi, mitä ei näiltä kavereilta löydy?

 

[Deko]

SM: Granlund, Vatanen, Armia, Raanta, Donskoi x 2, Aho, Puljujärvi, Donskoi, Laine, Hakanpää
MM: Granlund, Kiviranta, Kakko, Luostarinen, Lehtonen, Mikkola, Jokiharju, Hakanpää, Lankinen
U20: Teräväinen, Lehkonen, Ristolainen, Lindell, Lehtonen, Saros, Rantanen, Aho, Puljujärvi, Laine, Hintz, Kapanen, Mikkola, Kähkönen, Kakko, Tolvanen, Lundell, Jokiharju
U18: Puljujärvi, Tolvanen, Kuokkanen, Heiskanen, Välimäki, Kotkaniemi, Kakko, Lundell, Thomson
Stanley Cup: Teräväinen, Raanta, Määttä x 2

Kaikki eivät toki joukkueeseen tule mahtumaan ja joku saattoi unohtuakin, mutta onhan tuossa tosiaan mielettömästi voittamisen kokemusta. Barkov taitaa olla pelaavaan kokoonpanoon kaavailluista ainoa, joka ei ole mitään merkittävää joukkuetasolla voittanut, mutta minua ei hänen päänsä kestäminen epäilytä vähääkään.

 

[Jyyd]

Kopioin Granlundin ketjusta tänne, kun aihe on enemmän olympialaisiin liittyvä.

Tämänhetkinen "secondary scoring ja taustatukea antava" Hintz on tehnyt viimeiseen 10 peliin 10+4. Tuolla 10 maalilla ollaan suomalaisten maalipörssin jaetulla 1. sijalla yhdessä Rantasen ja Ahon kanssa. Barkov luultavasti olisi ykkönen, jos olisi pelannut kaikki matsit. No, onneksi jääkiekosta jotain tietävä Jalonenkin tietää tämän eikä laita Hintziä todellakaan kolmosketjuun, ainakaan noiden ehdottamiesi kanssa.

Tuo on ihan mielenkiintoinen pohdinta, uhratakko Hintz laituriksi kärkiketjuihin, ja laittaa vaikka Lundell kolmosen sentteriksi. Itse ehkä lähden oletuksesta, että Hintz on kolmosen sentteri. Ja tämä ei ole pätkän vertaa pois siltä, miten huikeasti Hintz on pelannut. Leveyttä tarvitaan.

Kyllä mä näkisin mahdollisena sentterinelikon muodossa:

xxx-Barkov-xxx
xxx-Aho-xxx
xxx-Hintz-xxx
xxx-Lundell-xxx

Tässä kun miettii, niin onhan monipuolinen keskikaista. Jokainen osaa tehdä kaikkea. Huikeita ukkoja.

 

[steierwrass]

Kopioin Granlundin ketjusta tänne, kun aihe on enemmän olympialaisiin liittyvä.


Tuo on ihan mielenkiintoinen pohdinta, uhratakko Hintz laituriksi kärkiketjuihin, ja laittaa vaikka Lundell kolmosen sentteriksi. Itse ehkä lähden oletuksesta, että Hintz on kolmosen sentteri. Ja tämä ei ole pätkän vertaa pois siltä, miten huikeasti Hintz on pelannut. Leveyttä tarvitaan.

Kyllä mä näkisin mahdollisena sentterinelikon muodossa:

xxx-Barkov-xxx
xxx-Aho-xxx
xxx-Hintz-xxx
xxx-Lundell-xxx

Tässä kun miettii, niin onhan monipuolinen keskikaista. Jokainen osaa tehdä kaikkea. Huikeita ukkoja.

Olinkin jo lainaamassa tätä tänne. Näen itse niin, että kolmen ekan kentän sentterit löytyy nelikosta Barkov-Aho-Hintz-Granlund ja sitten yksi näistä pelaa laidassa jossain noista kentistä (ainoa, joka on 100% selvästi keskellä, on Barkov). Nyt kun Kakko on parantanut myös tuloksellisesti ja pelaa muutenkin hyvää peliä, niin yläkenttien paikka voisi kutsua. On kuitenkin alaspäinkin vastuullinen. Ja sitten ne loput laiturinpaikat Teräväiselle, Rantaselle, Laineelle ja todennäköisesti Puljulle, jolla nyt vaikeampi jakso. Koen, että noista kolmesta rakennetaan mahdollisimman tasapainoiset kolme kenttää. Yleisesti ajatus mun silmissä pitäisi olla se, miten joukkue on vahvimmilla muita kärkimaita vastaan Kanadan takana. Nelonen on varmaan sitten Lundellin ympärillä, mutta voi se paikka mennä vielä Luostarisellekin. Ja laidoille on tarjolla sitten Kapasta (ellei ohita Puljua), Armiaa, Lehkosta, Donskoita, Haulaa. Ei tuosta ongelmaa saa.

 

[Leon]

Kopioin Granlundin ketjusta tänne, kun aihe on enemmän olympialaisiin liittyvä.


Tuo on ihan mielenkiintoinen pohdinta, uhratakko Hintz laituriksi kärkiketjuihin, ja laittaa vaikka Lundell kolmosen sentteriksi. Itse ehkä lähden oletuksesta, että Hintz on kolmosen sentteri. Ja tämä ei ole pätkän vertaa pois siltä, miten huikeasti Hintz on pelannut. Leveyttä tarvitaan.

Kyllä mä näkisin mahdollisena sentterinelikon muodossa:

xxx-Barkov-xxx
xxx-Aho-xxx
xxx-Hintz-xxx
xxx-Lundell-xxx

Tässä kun miettii, niin onhan monipuolinen keskikaista. Jokainen osaa tehdä kaikkea. Huikeita ukkoja.

Mä oon mietiskellyt noita pelityylejä. Hine pelaa tosi nopeaa kiekkoa, siis muutenkin kuin luistelunsa puolesta. Rantanen taas tykkää aika paljon kiekosta, mutta osaa toki syöttääkin. Jos Hine laitetaan laituriksi tulosketjuun (1/2), niin ehkä paras kemia löytyisi kuitenkin Canes-kaksikon kanssa. Silloin siihen Barkovin ja Rantasen (pidän tätä kaksikkoa itsestäänselvyytenä) kaveriksi voi laittaa käytännössä melkein kenet vaan. Ehkä jopa sen Laineen, kun sen kolmannen pyörän ei tartte kovin usein koskea kiekkoon siinä ketjussa. Granlund menee tässä skenaariossa kolmosketjun keskelle. Jos Hineä kuitenkin peluutetaan keskellä, niin sitten pitää keksiä Aholle toinen laituri. Mä näkisin mielelläni Hinen ja Miken samassa ketjussa, koska Miken peliäly riittää touhuamaan Hinen kanssa. Jos Hinelle lyödään laitoihin laput silmillä porhaltavat torpedot (Pulju/Kapanen), niin sitten ei kolmonen ole enää tulosketju. Miken kanssa se sitä vielä olisi.

Edelleen haen niitä kaksikoita mieluummin kuin jotain loppuun asti roolitettuja ketjuja. Jos se roolitus ei toimi, niin sitten kone ei käy kaikilla pytyillä. Jalonen ei kovin mielellään harrasta ketjurulettia, mutta Pekingissä se ase täytyy ottaa valikoimaan.

 

[Oles]

SM: Granlund, Vatanen, Armia, Raanta, Donskoi x 2, Aho, Puljujärvi, Donskoi, Laine, Hakanpää
MM: Granlund, Kiviranta, Kakko, Luostarinen, Lehtonen, Mikkola, Jokiharju, Hakanpää, Lankinen
U20: Teräväinen, Lehkonen, Ristolainen, Lindell, Lehtonen, Saros, Rantanen, Aho, Puljujärvi, Laine, Hintz, Kapanen, Mikkola, Kähkönen, Kakko, Tolvanen, Lundell, Jokiharju
U18: Puljujärvi, Tolvanen, Kuokkanen, Heiskanen, Välimäki, Kotkaniemi, Kakko, Lundell, Thomson
Stanley Cup: Teräväinen, Raanta, Määttä x 2

Kaikki eivät toki joukkueeseen tule mahtumaan ja joku saattoi unohtuakin, mutta onhan tuossa tosiaan mielettömästi voittamisen kokemusta. Barkov taitaa olla pelaavaan kokoonpanoon kaavailluista ainoa, joka ei ole mitään merkittävää joukkuetasolla voittanut, mutta minua ei hänen päänsä kestäminen epäilytä vähääkään.

Kiitos näiden listauksesta. Aina unohdan, että noita Stanleyn voittajiakin on enemmän kuin vain Määttä. Jos haluaa Vatasen lisäksi muita Euroopassa pelaavia tuohon laskea, niin Filppulalla on toki myös Stanley -sormus. Jos haluaa vielä mainita, niin olympiapronssia ovat voittaneet: Granlund, Vatanen, Määttä, Barkov (pelasi vain 2 peliä).

 

[Jyyd]

Heitetään nyt oma hahmotelma:

Laine-Barkov-Rantanen
Teräväinen-Aho-Puljujärvi
Granlund-Hintz-Kapanen
Kakko-Lundell-Armia
Lehkonen, Kotkaniemi

Heiskanen-Lindell
Välimäki-Hakanpää
Mikkola-Ristolainen/Jokiharju

Saros
Korpisalo
Rask

YV1:

Laine ---------Barkov---------Rantanen
Heiskanen---------------Aho

YV2:

Teräväinen-------Hintz--------Kakko
Jokiharju---------------------Granlund

 

[Kuuukko]

Omasta mielestä turnausmuotoisessa formaatissa kannattaa ensisijaisesti hyödyntää mahdollisimman paljon valmiita klikkejä ja näiden ympärille lisätä palikoita sen mukaan miten saadaan kollektiivisesti joukkueesta eniten irti. Mikäli alla olevilla ei lähde toimimaan, voi Jalonen kaivaa povitaskusta PuLa-Ahoa, Sotshia mukailevaa Laine-Barkov-Granlundia tai oikeastaan mitä tahansa, ei tällä laadulla voi hirveästi pieleen mennä.

Laine - Barkov - Rantanen
Osa on kritisoinut Laineen paikkaa ykköskentässä, mutta totuus on että ainoa tavoite kisoista on kultamitali, ja sen saavuttaakseen Suomi tarvitsee Paten parhaimmillaan. Jos ajatusleikkinä pohditaan minkälaista sentteriä Laine vierelleen kaipaa, niin Sasha on juuri se (potenssiin kymmenen). Lisäksi sen kerran kun Suomikiekko tuottaa kolme isokokoista ja taitavaa hyökkääjää niin pitäähän ne yhteen laittaa. Hymyilyttää jo pelkkä ajatus tästä kolmikosta yhdessä. Tämä koostumus toimii myös pohjana ykkösylivoimalle.

Teräväinen - Aho - Puljujärvi
Teuvo ja Sepe on sitä alussa mainittua valmista klikkiä ja Puljukin taitanee tuohon kategoriaan Ahon kanssa mennä. Carolinan kaksikko lukee toistensa ajatuksia ja Pulju tuo suoraviivaisuutta, kokoa ja voimaa maalinedustalle.

Hintz - Granlund - Kapanen
MM-tasolla tämäkin menisi loistavana ykköskenttänä, mikä kertoo hyökkäyksen laadusta ja laajuudesta. Mielipidekysymys onko Hintz vai Granny keskellä, mutta omassa mielessä kutkuttaa ajatus Miken raksuttavasta tietokoneesta keskellä ja kaksi tuulennopeaa laituria tuottamassa ongelmia vastustajan puolustajille.

Lehkonen - Lundell - Armia
Uskon Jalosen lähtevän puolustusvoittoisammalla nelosella liikkeelle. Armialla hiljaisempi alkukausi, mutta itse piirrän hänet ensimmäisenä nelosen laitaan puolustus- ja alivoimaosaamisen takia. Lundellin vakuuttava kahdensuunnan pelaaminen tuo paikan pelaavassa kokoonpanossa (Mikko Koivu Torino 2006, anyone?). Lehkonen noussut viime aikojen hyvillä esityksillä kokoonpanoon ja Armian kanssa omaavat yhteistä taustaa.

Kakko, Luostarinen
Kakko pelannut vahvasti viime aikoina, ja kilpailee erityisesti Kapasen paikasta kokoonpanossa. Kauden alussa Haula oli vahvasti nelossentterin ruudussa, mutta tällä hetkellä on pudonnut omissa papereissa Luostarisen taakse. Lisäksi kamppailemassa Donskoi ja Kotkaniemi.


Puolustukseen laatua ja laajuttaa ei niin paljon ole siunaantunut, vaikka kovat toiveet oli, että joukkuetta päästään valitsemaan n. kymmenestä aktiivisesta NHL-puolustajasta. Heiskanen ja Lindell ovat selkeät kärkipakit, ja vaikka pelaavatkin tällä hetkellä yhdessä, juuri laajuudeen puutteen takia jakaisin heidät eri pariin. Alla olevilla pareilla myös kätisyydet osuvat sopivasti yhteen.

Heiskanen - Ristolainen
Rassen paikasta joukkueesta on ollut paljon puhetta ja omastakaan mielestä paikka ei ole varma. Toisaalta ominaisuuksien perusteella näen erittäin potentiaalisen pakkiparin. Miro paikkaa Rassen puutteita sijoittumisessa ja pelinluvussa loistavasti, kun taas Ristolainen hoitaa maalineduspainit Heiskasen puolesta. Lisäksi Suomen sentterinelikko tulee olemaan erittäin laadukas kahdensuunnan pelaamisessa, jolloin näen Ristolaisen valinnassa enemmän mahdollisuuksia kuin uhkakuvia.

Lindell - Jokiharju
Työnjako lienee kaikille selkeä. Kiekollisia pakkeja ei liikaa ole ja toiveissa on, että Jokiharju pääsee sopivaan liitoon loukkaantumisen jäljiltä.

Määttä - Hakanpää
Hakanpään paikka kolmosparissa on selviö ja viereen haastavasta alkukaudesta huolimatta Määttä. Määttä oli viime MM-kisoissa puolustuksen parhaimmistoa ja osaa pelata riittävän yksinkertaista lätkää ymmärtäen omat vahvuutensa. Tästä myös valmis pari alivoimalle.

Välimäki - Ohtamaa/Vatanen
Uskon Välimäen vakiinnuttavan pelipaikan Flamesin kokoonpanossa ja sitä myöten myös olympiajengissä. Jalonen on tykännyt peluuttaa neljää paria tasaisesti, mutta mielenkiintoista nähdä muuttuuko ajatusmaailma kun parhaat ovat mukana. Ohtamaa/Vatanen mukaan sen perusteella, mitä nelosparilta turnauksessa odotetaan.

Bubbling under Lehtonen, Lindbohm, Salo, Thomson, Mikkola, Nutivaara, Riikola, ketänäitänyton. Järjestyksestä mahdotonta sanoa.

Saros
Rask/Koskinen
Lankinen/Korpisalo/Kähkönen
Saros lienee päivänselvä ykkönen, tekee Rask paluun tai ei. Kolmosveskari joku nuoremman kaartin NHL-kassareista.


Ja koska Jukka kuitenkin lukee ketjua, niin alla vielä valmiit yv-viisikot, ole hyvä :). Takakolmiolla tottakai.

Granlund Barkov
Laine Rantanen
Heiskanen
Barkov-Granlund kaksikko on hunajaa, siivillä kaksi loistavaa one-timeria eikä Mironkaan paikkaa tarvitse pahemmin perustella. Leijonahistorian kovin YV-viisikko ikinä?

Hintz Aho
Puljujärvi Teräväinen
Jokiharju/Ristolainen/Vatanen

Kakkos-yv muuttuu tarvittaessa noppavitoseksi, siirtämällä Pulju neliön keskelle rouhimaan. Mikäli haetaan puhtaammin laukojaa mukaan, voi Kapasen nostaa Puljujärven paikalle. Aho-Teräväinen kaksikko tämän koostumuksen ytimenä. Viivalle koodinimi "Rightin pakki".

Alkais jo!