Ihan hyvä worst case -scenario. Realismin kanssa sillä on vaan aika vähän tekemistä. Ei ole missään nimessä realismia, että Kyllönen jäisi T. U. Wengille. Andersson ei karkaa vitosella Matintalolta. Karlsson on ollut kisoissa aivan kuutamolla ja pitää tapahtua pieni ihme, että hän pystyisi Niskasta jätättämään. Neloskohta ei ole realismia, koska kolme aiempaakaan ei ole.Ihan hyvä best-case scenario. Otetaan vähän realistisempi lähestymistapa:
1. osuus: Suomi jää Norjasta ja Venäjästä. Dahlqvist on vähän jokerikortti, saattaa tippua Kyllösen tavoin.
2. osuus: Suomen ero kärkeen kasvaa lisää. Jos Ruotsi on tippunut kärjestä Suomen tavoin, niin Andersson karkaa Matintalolta.
3. osuus: Niskanen häviää lisää Karlssonille ja Sorinalle. Suomen toivo on siinä, että Fossesholm on niin huono kuin hän on viime aikoina ollut.
4. osuus: Matka kärkeen on liian pitkä. Jos Norja on tippunut kärkiporukasta, niin pronssiin on mahdollisuus. Venäjä ja Ruotsi ovat joka tapauksessa liian kaukana.
Ranskaa pidän aika vahvana kandidaattina pronssille. Suomi taistelee nelossijasta Ruotsin kanssa.Aivan mahtava hiihto Iivolta ja Pertulta. On henkisesti aivan poikkeuksellisen kova urheilija Niskanen, kun kerta toisensa perään tomittaa varmasti aivan järkyttävien paineiden alla.
Noinkohan Joni Mäki leimasi juuri parisprintti tikettinsä Iivon kaveriksi. Hakola oli kovin vaikeana enkä ihmettele sellainen pannukakku oli miehen paluu kansainväliselle estradille. Aivan uskomaton pettymys siihen nähden mihin vauhtiin oli mies saanut kropan viritettyä vaikean harjoituskauden jälkeen Rukalle ja sitten alkoi uusi surkeiden sattumusten sarja.
Pitkä viesti aiheuttanee lisää harmaita hiuksia Pasaselle. Norja ja Venäjä edelleen lähtökohtaisesti katoaa horisonttiin. Tuon takana on kyllä kihelmöivän auki asetelmat. Päivän kunto ja viestin kuuluisat venymiset ratkaisevat.
Kiitos, ei tarvitse herätä huomenna katsomaan. Saa nukkua pidempään ja nousta taas keittelemään kahvit Presidentin Gold Labelista.Hyvältä näyttää asetelmat naisten viestiin. Ensimmäisellä osuudella ei varmaankaan isoja eroja nähdä. Toisella Venäjä ja Norja karkaavat n. puoli minuuttia Suomelta ja Ruotsilta. Karlsson ja Niskanen ajavat kolmososuudella Norjan kiinni ja Venäjään jää eroa n. 15 sekuntia. Ankkuriosuudella Haga tippuu kyydistä heti ja Stepanova ei pitkään kärjessä pysy. Matkalla Pärmäkoski kypsyttää sprintterit ja pääsee tuulettamaan kultaa reilulla erolla muihin.
Pysyn näkemyksessäni, että Venäjän ja Norjan takana mitä vain voi tapahtua. Ranska on kova nimenomaan joukkueena taas. Lapalus vastasi tänään osittain heidän perinteisen osuuksien kysymysmerkkeihin. Myös Ruotsi on ehdottomasti mukana mitalikamppailussa jos jollain ilveellä pysyvät pertsan osuuksilla mukana. Burman ja Poromaa tulevat olemaan lähtökohtaisesti ihan kovaa valuuttaa vapaan osuuksille. Myös Saksalla on hyvin tasainen joukkue, joka voi ihan hyvin viestissä olla pronssilla.Ranskaa pidän aika vahvana kandidaattina pronssille. Suomi taistelee nelossijasta Ruotsin kanssa.
Kyllä on McCabe ja Swirbul kovassa paikassa. Brennanin pitää päästä Johaugin kyytiin toiselle osuudella ja voi tulla vaikka kuinka korkealla vaihtoon. Toisaalta taas jos Digginsillä on pöljä päivä voi ottaa ankkuriosuudella vaikka sen 30sek kiinni jopa Pärmäkoskea sen verran hyvin on vapaahiihtotapa kulkenut Jessicalla näissä kilpailuissa. Toisaalta ei mitään takeita pysyykö Swirbul Wengin kyydissä avausosuudella tai siitä kuinka paljon McCabe joutuu nöyrtymään kolmannella osuudella.USA: Swirbul - Brennan - McCabe - Diggins
Viimeksi kun hiihdettiin viestiä, niin helpommissa olosuhteissa Kyllönen-Matintalo hävisi Norjalle, Venäjälle ja Ruotsille 20 sekuntia perinteisellä. Nyt erot kasvavat, kun olosuhteet ovat vaikeammat ja Norjalla on myös Johaug tekemässä eroa perinteisellä. Kilpailijoiden hiihtojärjestykset ovat odotettuja ja isoimmat erot tehdään kakkos- ja kolmososuudella. Niillä osuuksilla Suomella on tuon porukan heikoin kaksikko.Ihan hyvä worst case -scenario. Realismin kanssa sillä on vaan aika vähän tekemistä. Ei ole missään nimessä realismia, että Kyllönen jäisi T. U. Wengille. Andersson ei karkaa vitosella Matintalolta. Karlsson on ollut kisoissa aivan kuutamolla ja pitää tapahtua pieni ihme, että hän pystyisi Niskasta jätättämään. Neloskohta ei ole realismia, koska kolme aiempaakaan ei ole.
. Kova on myös monella luotto Niskasen vapaaseen, vaikka hän ei ole hiihtänyt oikeastaan yhtään hyvää kilpailua vapaalla tällä kaudella.
Marit Björgenillä nyt ainakin.Onko Iivo eka hiihtäjä jolla olympiakulta sprintistä, yhteislähdöstä ja väliaikalähdöstä?
Yhdistelmäkilpailu on ihan erityyppinen kilpailu kuin pelkkä vapaan matka, joten liian paljon johtopäätöksiä ei kannata tehdä siitä. Hiihtihän Iivokin sen samaa vauhtia Holundin kanssa, mutta jos nuo kaksi hiihtäisivät puhtaasti vapaalla saman matkan, niin normaalikalustolla olisi Iivolle pelkästään hopeaa tarjolla.Kovin nopeasti ilmeisesti unohtunut Niskasen hiihto yhdistelmäkilpailussa.
Näin on. Ei Kyllönen tuossa se uhka ole, vaan Matintalo kun kaasu lyödään pohjaan. Mikäli Matintalo kestää mukana, kaikki on mahdollista. Joensuuhan olisi - vaikka itsekin siihen taktiikkaan kallistuin - ollut ihan arpa ankkurina joka tapauksessa. Sinällään kun katsoo hiihtojärjestyksiä, niin Haga ja Stepanova tuskin lähtevät passailemaan vaan veto on päällä kun kirinaisiahan kumpikaan ei sinällään ole. Nikalla on joo Lillehammerin höpöladulta viestin ankkuriosuus, MC:n sprinteissä hän ei ollut pisteillä.Minusta tuntuu, että täällä moni aliarvioi Anne Kyllösen suoritustasoa avaajana ja yliarvioi Joensuun suoritustasoa ankkurina.
Ranskaa pidän aika vahvana kandidaattina pronssille. Suomi taistelee nelossijasta Ruotsin kanssa.
On.Iivo Niskanen on yksi Suomen historian kovimpia urheilijoita. Kolmissa eri olympialaisista kultaa. Ei löydy monelta tuota saavutusta.
Täytyy edelleen muistuttaa skiathlonkisasta: https://olympics.com/beijing-2022/o...-s-7-5km-plus-7-5km-skiathlon-fnl-000100-.htmNäin on. Ei Kyllönen tuossa se uhka ole, vaan Matintalo kun kaasu lyödään pohjaan. Mikäli Matintalo kestää mukana, kaikki on mahdollista. Joensuuhan olisi - vaikka itsekin siihen taktiikkaan kallistuin - ollut ihan arpa ankkurina joka tapauksessa. Sinällään kun katsoo hiihtojärjestyksiä, niin Haga ja Stepanova tuskin lähtevät passailemaan vaan veto on päällä kun kirinaisiahan kumpikaan ei sinällään ole. Nikalla on joo Lillehammerin höpöladulta viestin ankkuriosuus, MC:n sprinteissä hän ei ollut pisteillä.
Eli kyllä Pasanen-Oksanen ihan hyvän jengin on kasannut.
Kerttu ja Krista nyt eivät kuitenkaan vaparilla ole Sorinaa, Karlssonia yms. olennaisesti parempia, oikeastaan päinvastoin. Hyviä vapaan hiihtäjiä toki, mutta perinteisellä he voisivat ottaakin eroja kiinni.Matintalo voi kestää kakkososuuden ihan ok. etäisyydellä kärkeen. Sen jälkeen on estradi kestävyysurheilijoittemme.
Toisaalta jos Joensuuta ei haluttu ottaa viestiin, niin voidaan pohtia, että olisiko Kepa perinteisellä ja Kyllönen vapaalla ollut kuitenkin kokonaisuuden kannalta parempi ratkaisu? Tuolla kovalla kärjellä olisi kuitenkin ollut ihan mahdollinen skenaario, että Suomi olisi tullut joko yksin tai Venäjän ja/tai Ruotsin kanssa karussa tuohon viimeiseen vaihtoon. Haga ei ole kuitenkaan sellainen hiihtäjä, joka ottaisi Kyllöstä ihan hirveästi ankkuriosuudella kiinni. Myös Sundling on sen verran riski ankkuriksi, että Kyllönen voisi matkavauhdilla pudottaa hänet, mikäli he lähtisivät yhdessä ankkuriosuudelle.Joensuuhan olisi - vaikka itsekin siihen taktiikkaan kallistuin - ollut ihan arpa ankkurina joka tapauksessa.
Niin, normaaleissa oloissa. Mutta kun nyt puhutaan näistä korkeuksista niin näen kyllä Kertulla ja Kristalla edun.Kerttu ja Krista nyt eivät kuitenkaan vaparilla ole Sorinaa, Karlssonia yms. olennaisesti parempia, oikeastaan päinvastoin. Hyviä vapaan hiihtäjiä toki, mutta perinteisellä he voisivat ottaakin eroja kiinni.
Vähän tuntuu kyllä, että eilisen myötä K&K tasoa hieman yliarvioidaan.
