Verkkolehden uusimmat jutut

Peking 2022 – maastohiihto

  • 92 815
  • 1 094
A

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
"Totta kai Iivo!...vaikka kyllä se Bolsu vähän pelottaa"-hengessä liikkeellä.

Mustin ja KooPeen arviot kestänee parhaiten perkausta. Vaikka tuosta Mustista nyt ihan sata varma voi olla miten haluaa viestiä. Taitaa kyllä aidosti uskoa Bolsun iskun ja priorisoinnin olevan liikaa. KP taas katsoo, ettei Bolsu kykene toistamaan skiathlonin kaltaista tykkihiihtoa.

www.is.fi

Iivo Niskanen vai Aleksandr Bolshunov, kumpi on kuningas titaanien taistossa? Asiantuntijat lyövät raa'at ja rehelliset arvionsa pöytään

Kumpi voittaa raivoisan latutaiston perjantaina, Iivo Niskanen vai Venäjän Aleksandr Bolshunov? Asiantuntijat vastaavat.
www.is.fi www.is.fi
 
R

Rara

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ei voi olla kuin iloinen Kerttu Niskasen puolesta. Uran ensimmäinen henkilökohtainen arvokisamitali ja mistä lähtökohdista, jos miettii vuoden takaiseen. Oli todella kova suoritus hiihtää käytännössä samaa vauhtia ylivertaisen Johaugin kanssa. Koska Johaug on ylipäätään viimeksi edes joutunut tiukille? Vähän se tietysti harmittaa, että kultakin jäi niin pienestä kiinni, mutta Kertun hiihtosuorituksen arvoa se ei vähennä yhtään. Sopivasti nälkää se kuitenkin vielä varmasti jätti. Nyt se kulta sitten vaan viestistä tai parisprintistä. Ja jos vaikka Iivokin huomenna ensin.
 
K

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
aceman81 kirjoitti:
"Totta kai Iivo!...vaikka kyllä se Bolsu vähän pelottaa"-hengessä liikkeellä.

Mustin ja KooPeen arviot kestänee parhaiten perkausta. Vaikka tuosta Mustista nyt ihan sata varma voi olla miten haluaa viestiä. Taitaa kyllä aidosti uskoa Bolsun iskun ja priorisoinnin olevan liikaa. KP taas katsoo, ettei Bolsu kykene toistamaan skiathlonin kaltaista tykkihiihtoa.

www.is.fi

Iivo Niskanen vai Aleksandr Bolshunov, kumpi on kuningas titaanien taistossa? Asiantuntijat lyövät raa'at ja rehelliset arvionsa pöytään

Kumpi voittaa raivoisan latutaiston perjantaina, Iivo Niskanen vai Venäjän Aleksandr Bolshunov? Asiantuntijat vastaavat.
www.is.fi www.is.fi
Laajenna klikkaamalla

Jotenkin tuntuu, että ne alkukauden vaikeudet mitä Bolshulla oli eivät vain voi olla näkymättä palautumisessa korkealla hiihdettäessä, sen vuoksihan se jätti (ensi kertaa urallaan) sprintinkin hiihtämättä. Eli tämän(kin) vuoksi Iivo, muuten olisi kyllä tiukka otatus :)
 
S

Salama44

Jäsen
Jermu kirjoitti:
Ei. Johaugilla oli jo ihan tv-kuvien perusteella ihan eri isku siinä n. 8 km kohdilla kun siellä 6 km kohdilla, missä oli selvästi lujilla. Kepalla taas toisinpäin. Eli kyllähän se ratkesi niihin viimeisiin työntöihin sinne mäen päälle, jos nyt haluaa hakea sitä mistä se ero lopulta tuli.


Bolsu on niin kovassa kunnossa joten mielestäni hieman liioittelua sanoa selkeä suosikki.
Laajenna klikkaamalla
Suomeksi sanottuna Niskanen hiihti hieman liian kovaa sen pitän mäen päälle missä repi 10 sekunnin johdon. Ihan selvästi oli mäen päällä liian tiukoilla verrattuna Johaugiin.

Ihan muutamasta sekunnista oli vauhdinjako kiinni että ei olisi ihan niin paljon uupunut ennen viimeistä pitkää laskua. Johaugilla taas oli hilkulla ettei Niskanen karannut liian kauas. Voimia hänellä oli riitävästi tavoittaamaan Niskanen lopussa jos tämä vähän hiipuu.

Sama oli Neprajevan ja Pärmäkosken välillä. Siinä kymmenykset päätyivät toisinpäin eikä takaa-ajaja aivan saavuttanut.

Viestiin laittaisin saman joukkueen kuin MM-kisoissa. Kepan ja Pärmäkosken perinteisen vahvuutta ei voi jättää kokonaan hyödyntämättä. Koska Krista on parempi vapaalla, niin Kerttu hiihtää ratkaisevan perinteisen 2. osuuden. Matitalo saa avata ja tehdä Kertulle pienen eron avausosuudella muihin suosikkeihin.

Jos Johaug hiihtää myös toisen osuuden niin Kerttu pitää huolen ettei Norja ota sitä eroa kiinni tai jos ei hiidä niin repii sellaisen eron ettei sitä vapaan osuuksilla muut enää tavoita.

Kolmannella osuudella Jasmi Joensuun on pidettävä Suomen etumatka jotta Kristaa ei saataisi kiinni tai jos saadaan niin Kristalle jäisi voimia loppukiriin.

Kyllöstä en pitäisi niin suurena mahdollisuutena laittaa viestiin perinteiselle koska silloin sekä Kerttu että Krista joutuisivat hiihtämään vapaan osuudet.

Suomen heikkous viestissä voi olla se jos perinteisellä ei saada isoja eroja niin vapaalla muut voivat kuroa ne kiinni. Suomen puute on että yhtään tosi kovaa vapaan normaalimatkan hiihtäjää ei ole.
 
S

Salama44

Jäsen
Huppu kirjoitti:
Niin se usein tuppaa sanomaan kaluston pelatessa. Mielestäni Norja ja Venäjä oli kyllä myös löytänyt homman eikä mikään viittaakaan siihen että suomalaisten kaluston kanssa jotain ihmeitä heihin nähden olisi keksitty. Muihin en ole niin keskittynyt mutta tuskin Stadlober tai Diggins ihan susilla on hyviä suorituksiaan hakeneet. Ja nämä erot tasoittuu joka päivä.


Ampumahiihtäjät on myös paukutelleet seinille. Ruotsilla on ollut kalusto-ongelmaa mutta kyllä sitä vähän näytetään liioittelevan yleisellä tasolla. Hakemista kyllä ja kisojen välillä selkeää eroa.


Tässä se ongelma oikeastaan on. Ne muut menee kovaa. Kertun kohdalla on erittäin suuri kysymysmerkki riittääkö perusnopeus parisprinttiin, pahaa pelkään ettei riitä ja pannukakku luvassa mutta olen toki mielelläni väärässä tässä.
Laajenna klikkaamalla
Eikös Niskanen ole ollut sprintin välierässä ja parisprintti on on nimenomaan kestävyyslaji kun hiihdetään muutaman minuutin palautuksella 3 kertaa kovaa.

Se on ihan eri laji kuin sprintti jossa on pitemmät erien välit.
 
H

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Salama44 kirjoitti:
Olivatko parisprintin Olympiakultaa voittaneet Iivo Niskanen ja Sami Jauhojärvi mielestänne sprinttereitä?

Se on paras osoitus siitä että kestävyyslaji on kyseessä lyhyillä toistoilla. Kristalla ja Kertulla on aivan samat mahdollisuudet
Laajenna klikkaamalla

Iivo oli vielä nuorempana ihan ok-tason kirimies. Iän myötä nopeus on hieman kadonnut, mutta kestävyyttä riittää.

Kepa ja Krista ovat myös ikävuosien karttuessa menettäneet kirikykyään, epäilen riittääkö kummankaan nykyinen perusnopeus Ruotsin sprinttitykkejä vastaan.

Suomen etu on perinteinen tyyli ja huoltorekka, sieltä tulee kilpailuetua. Suomen huolto taitaa varsinkin pakkaskelin perinteisen suksen voitelun.
 
C

Cloaca Maxima

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Philadelphia Flyers
Itse kyllä pidän Bolsua pienoisena suosikkina huomiseen kisaan. Esitys oli kokonaisuudessaan niin jäätävä avausmatkalla, vaikkakin perinteisen osuus meni tasatahtia Iivon kanssa.

Bolsu sai varmasti tuosta kisasta lisää virtaa ja kun jätti sprintin väliin niin on levännyt kunnolla. En usko, että palautuminen korkealla olisi tuottanut ongelmia.

55 - 45 Bolsulle. Toivottavasti olen väärässä.
 
E

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Barnes kirjoitti:
Ahonen ei tuohon kyllä kuulu, vaikka iso mitalisuosikki olikin. Ahonen ei johtanut maailmancupia tuolloin eikä ollut voittanut ikoniseen tasapeliin päätyneen mäkiviikon jälkeen kisoja. Hyvin tiukathan ne asetelmat toki olivat ja surullisen lopputuloksen muistavat kaikki. Samaan sarjaan menivät Palander ja Kuitunen tuolloin.
Laajenna klikkaamalla

No joo, olet varmaan oikeassa, sellaista selkeää suosikkia ei tainnut olla. Muistelisin että Ahoselle pidettiin sitä pikkumäkeä parempana kun oli nuorempia kilpaveljiään lihaksikkaampi, ja pikkumäessä sen ponnistusvoiman piti päästä oikeuksiinsa parhaiten. Lähinnä huoletti, että jos hyppyyteään liian kovilla vauhdeilla niin Ahonen ei saa telemarkkia tehtyä yli pitkiin hyppyihinsä, ja häviää tyylipisteillä. No, tuo ei sitten ollutkaan se ongelma...
 
E

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Hagi kirjoitti:
Iivo oli vielä nuorempana ihan ok-tason kirimies. Iän myötä nopeus on hieman kadonnut, mutta kestävyyttä riittää.

Kepa ja Krista ovat myös ikävuosien karttuessa menettäneet kirikykyään, epäilen riittääkö kummankaan nykyinen perusnopeus Ruotsin sprinttitykkejä vastaan.
Laajenna klikkaamalla

Eipä se nuoremman Iivon kirikyky tainnut roolia ottaa Sotshin parisprintissäkään, pitkänmatkan hiihtäjän vuorohiihdollahan se ylämäessä myrkytti... Kolme kertaa, ja viimeisellä kerralla alkoi syntyä eroa. Näin Jauhojärvi pääsi ankkuriosuudelle hyvästä lähtökohdasta.

En näe miksei sama taktiikka voisi toimia Niskanen-Pärmäkoski kaksikolle. Mutta sittenpä sen näkee.
 
D

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Salama44 kirjoitti:
Olivatko parisprintin Olympiakultaa voittaneet Iivo Niskanen ja Sami Jauhojärvi mielestänne sprinttereitä?

Se on paras osoitus siitä että kestävyyslaji on kyseessä lyhyillä toistoilla. Kristalla ja Kertulla on aivan samat mahdollisuudet
Laajenna klikkaamalla

Kymppi on paljon enemmän ”pikamatka” kuin kumpikaan arvokisojen sprintti. Lyhyellä palautuksella rajuvauhtisia kisoja kummatkin sprinttipäivät.
 
J

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Vaikea nähdä Ruotsia ennakkosuosikkina, kun tuo kalustopuoli on noin pahasti hakusessa. Urheilijat toki yksilötasolla ennakkosuosikkeja, mutta kyllä joukkueena Suomi on kokonaisuutena edellä. Toki on hyvin mahdollista että Ruotsi nuo kalusto-ongelmat vielä selvittää, mutta tässä tilanteessa hankala nähdä Ruotsia ennakkosuosikkina kokonaisuutta arvioitaessa, kun puhutaan naisten parisprintistä.
 
S

Sambody

Jäsen
El Gordo kirjoitti:
Eipä se nuoremman Iivon kirikyky tainnut roolia ottaa Sotshin parisprintissäkään, pitkänmatkan hiihtäjän vuorohiihdollahan se ylämäessä myrkytti... Kolme kertaa, ja viimeisellä kerralla alkoi syntyä eroa. Näin Jauhojärvi pääsi ankkuriosuudelle hyvästä lähtökohdasta.
Laajenna klikkaamalla
Jep. Taisipa noiden kisojen 15km nelostilasta kimpaantuneena ottaa itselleen oikein projektiksi kehittää itselleen tasatyönnön. Iivohan on nykyään ihan maailmanluokan tasatyöntäjä ja taisinpa nähdä Tour de Skiltä harjoituspäivän videon missä nappasi Lauri Vuorisen päänahan pertsan loppukiri otatuksessa. Kyllä sieltä loppusuoralle siis tasatyönty löytyy. Häneltä vain ei löydy muuta sprintin vaatimaa lihasherkkyyttä ja nopeusominaisuuksia. Onneksi kovalla radalla niitä ei parisprintissä juuri tarvitsekkaan.
 
H

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Salama44 kirjoitti:
Eikös Niskanen ole ollut sprintin välierässä ja parisprintti on on nimenomaan kestävyyslaji kun hiihdetään muutaman minuutin palautuksella 3 kertaa kovaa.

Se on ihan eri laji kuin sprintti jossa on pitemmät erien välit.
Laajenna klikkaamalla
Perinteisen sprintit on kepalla jo vuosia olleet sitä että jää matkan aikana selkeästi. Se vapaan sprintin veto oli toki vahva. Mutta jos ottaa muutaman sekunnin takkiin per kierros koska ei pysy vauhdissa niin onhan se aika vaikeaa.

Hagi kirjoitti:
Iivo oli vielä nuorempana ihan ok-tason kirimies. Iän myötä nopeus on hieman kadonnut, mutta kestävyyttä riittää.

Kepa ja Krista ovat myös ikävuosien karttuessa menettäneet kirikykyään, epäilen riittääkö kummankaan nykyinen perusnopeus Ruotsin sprinttitykkejä vastaan.
Laajenna klikkaamalla
Ei tässä nyt varsinaisesta kirikyvystä ole kyse vaan perusnopeudesta. Iivokin nuorena oli lähellä välieriä pertsan sprintissä eikä varmaan nykyäänkään tippuisi kyydistä matkalla.
 
N

Nakkimuki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Montreal
B

Barney

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL-SaiPa
Iivo taistelee kullasta Bolshun kanssa, mutta mitä tässä uskaltaa muilta suomalaisilta toivoa? Perttu top-10, Rise top-15 ja Remi top-20? Jos kalusto on hyvä, niin parhaassa tapauksessa Perttu voi olla lähellä top-5 sijoitusta, Rise top-10 sijoitusta ja Remi top-15 sijoitusta? Toivotaan nyt, että Rise olisi sellaisessa kunnossa, että ottaisi top-10 sijoituksen.
 
T

torreira#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Arsenal
Iivo ottaa mitalin vaikka puusuksilla, sen verran vähissä on pertsan huippumenijät tällä hetkellä. Bolshun lyömiseen tarvitaan kuitenkin nappisuoritus kaikilla osa-alueilla.
 
T

teppana

Jäsen
Klabo sulaa jo ennen ensimmäistä valiaikapistettä. Mikähän Turskalla on kun ei kulje sitten yhtään?

Edit: 6,8km kohdalla sitten Klabolle pohjat. Ei saisi liian nopeaa tuomita.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös