Pe 9.10.2015 Ilves - KalPa

[Luke72]

Olihan se säälittävä kuolema Timoselta, tuli ihan A Tyrväinen mieleen. Säälittävä oli myös ulosajo moisesta tuuppaisusta. Timonen tietysti pelastui sillä.
Tuomarit oli tosiaan aika heikkoja. Huomasitteko muuten että nimeltä mainitsematon #12 tuomari ei tajunnut heti että pitää antaa rankkari, vaan #21 kävi sanomassa että pistä poika kädet pään päälle.
Ihan mukava katsoa tuota peliä vaikka aika sähellystä olikin. Davis menee kyllä lujaa välillä.

 

[Streider]

Peli oli vihelletty poikki niin saakait siin rauhas nousta? Onko se sit oikein et kun kaveri makaa maassa ni sitä pari kertaa turpaan vedetään? Jos nyt käämit paloi niin ois nyt oottanut et nousee ylös ja sitte myllyttää vaikka. Cheapshotit ovat aivan totaalisen urpomaista touhuntaa. Ja joo Timoseltakin kyllä epäpuhdas taklaus että ei ihme että ukko kuumui

No toki, ihan totta kyllä. Se toinen tuuppaisu oli kyllä turha, tuli ilmeisesti kiire käydä sanomassa asiansa kun oltiin jo ohjaamassa rangaistusaitioon, sitä lähinnä meinasin sillä "jäi pyörimään jäähän", aikaa oli kuitenkin kulunut ensimmäisestä tilanteesta sen verran että Davisin kanssakin ehdittiin jo töniä toisiaan. Tuli vähän sellainen fiilis että Timonen tiesi että tuli hypittyä ja pohjos-amerikkalainen pelaaja ei tykännyt, ja ylös ei kannata nousta tai joutuu vastaamaan. Ymmärrän kyllä sen mistä Byers tuohtui ja että se ensimmäinen huitaisu tuli ihmeemmin ajattelematta reaktiona, aika kevyt liipaisu se vieläkin katsottuna kyllä oli, mutta se ei toki poista sitä tosiasiaa että olisi saanut jäädä tekemättä.

 

[Raymond Pearl]

Vittasmäki ja Flinck ovat kyllä yllättäneet positiivisesti. Kumpikin on aivan eri kategorian pelaaja kuin viime kaudella. Tuokkola ja Piiroinen ovat tehneet kesällä hyvää työtä näiden kanssa. Karhukin omaa tällä hetkellä melko kovan track recordin maalivahtien osalta, kun jokainen tämän kanssa töitä tehnyt on välittömästi nostanut tasoaan (mm. Aittokallio, Kolppanen, Järvenpää, Korpisalo ja nyt kokeneempi Toivonen).

 

[Kaukosäädin]

Joo. Mennyt ihan ohitse. Jotain siis teki tuomarit kuitenkin oikein.

Siinä tapauksessa tässä vähän muisteltavaa =) Ville Korhosen rangaistuslaukaus ajassa 59.59 - YouTube

Muuten ottelusta jäi päällimmäisenä mieleen tuomarit. Jokisen olisi kuulunut lentää pihalle, Byersin saada 2 tai 2+10 minuuttia, Davisin jäähy samassa tilanteessa mistä tuli??, päätuomari kumosi linjatuomarin "kimmokkeesta ulos" -tuomion ja antoi pelin viivyttämisestä jäähyn, Mankista lyötiin kuonoon kuin grillijonossa eikä mitään (ok molemmat löi), jatkoajalla toinen tuomari oli tarjoamassa Ipalle ylivoimaa, mutta toinen tuomari kävi sanomassa että se on pilkku. Ja näin.

Loppujen lopuksi täytyy olla tyytyväinen kahteen pisteeseen tuolla jäähymäärällä.

 

[Noutolokku]

Olihan tuo paska peli molemmilta ja vielä paskemmat tuomarit. Jokisen olisi kuulunut lentää pihalle, Byersille max 2+2. Timonen selvisi hyppytaklauksestaan ilman jäähyä kun taas Davis sai parilla sohaisulla 2 min.

Kalpa sai sitten pienellä munkilla maalihanatkin auki ja siitä sitten lähti. Onneksi loppuhetkillä Riikola(?) huitasi tyhmästi mailansa paskaksi ja tilanteesta tuli melki 5vs3 ja tasoitus perään. Toki vielä Kalpalta petti pelikuri. Sääntöjen lukeminen joukkueelle paikallaan.

2 pistettä esitykseen nähden hyvä.

Niin ja VMV. Alakerran isäntä. Helvein hyvä pakki ja nyt jo kasassa 1+5. Huh.

Itsekkin viime kaudella pelkäsin kun VMV meille tuli. Oli kyllä ukko paikallaan ja loppukaudesta KalPan parhaita pakkeja. Taisi olla +- silloinkin joukkueen parhaita. Monet TPS fanit kävivät miehen lyttäämässä ja lyttäsivät nyt ennen kauttakin. Mielellään olisin KalPassa pitänyt. Hienoa nähdä että ukko pärjää Tuokkolan Ipassa :)

 

[Doug93]

Jos saivarrellaan, niin Byersia taklattiin päähän. On toki pelaaja, jota maineensa puolesta saakin näin kohdella ?
Tulistuminen oli turhaa, mutta tuomarit.. ei hyvä Luoja.
Kalpa oli tänään hyvä ja Byers maksoi Byers-lisää.

 

[Kaukosäädin]

Aluksi fiilikset oli että tästä ei varmasti saada yhtään pistettä ja sitten sai pettyä, ettei tullutkaan kolmea pojoa.

Täällä taas tietysti vastakkaiset fiilikset. Kolmannen erän alkuun asti oli luottavainen fiilis että kolme pistettä otetaan tästäkin. Sitten super-vitutus kun alkoi näyttämään että tuleekin nolla pistettä. 2-2 tasoitus tuli niin lähellä loppua että tuolla jäähymäärällä pistekin tyydytti. Toinen piste, nousu takaa voittoon, tuntuu nyt kuin kolmelta pisteeltä.[/itsestäänselvyyksiä]

 

[Raymond Pearl]

Timonen taisi itsekin pelästyä, että tulikohan ponnistettua vähän väärän hepun päätä kohti: Twitter

 

[Zamboni]

Lisätään tähän tuomarisekoiluun vielä toisen erän tapaus, kun Ilveksen maali lähti maalinedusväännössä selvästi pois paikaltaan. Siitä sitten kerättiin porukka valmiiksi A-pistealoitukseen ja ilman yleisön huutelua ja Toivosen käsienheiluttelua peli olisi laitettu käyntiin.
Sitten kolmannen erän puolivälissä meni kummaltakin peräkkäisissä vaihdoissa selvä kampitus läpi. Ilveksen hyökkääjään tuli ensin selvä jalkakamppi siinä hyökkäyssinisen päällä ja seuraavassa KalPan hyökkäykseen lähdössä Keränen? nykäistiin tylysti keskialueella koukulla nurin.

 

[Hollanti]

Noh niin.

Numerot oli oikeutettuja. 60min meni aikalailla tasan ja KalPa oli jatkoilla parempi, mutta Ipa oli tehokkaampi.

Ja tuosta tuomaroinnista. Jokisen olis pitäny lentää pihalle ja Byerssille olis riittäny 2+2+10min. Davikselle ei ois pitäny tulla kakkosta. Timoselle ois pitänyt tulla kyynerpäätaklauksesta 2+10. Tyrväisen rankki oli ehkä illan ainut oikein mennyt tuomio.

Niin kuin kirjoitin tuonne otteluketjuun: Maalia odotin, piste oli plussaa.

Ja niin kuin joku kirjoitti otteluketjuun: ei tuo haittaa, että Lauritzen meni rikki, kun reservissä riittää kuitenkin ukkoa.


Huomenna Pelikaanit...

 

[Tarinankertoja]

Mankista lyötiin kuonoon kuin grillijonossa eikä mitään (ok molemmat löi)

Vittasmäki pisti hanska kädessä kolme suoraa iskua maassa makaavan Mankisen päähän... ei jäähyä... onneksi, huokastiin siinä aitopaikalla... olipas piiparointia.

 

[Jani82]

Muuten ottelusta jäi päällimmäisenä mieleen tuomarit. Jokisen olisi kuulunut lentää pihalle, Byersin saada 2 tai 2+10 minuuttia, Davisin jäähy samassa tilanteessa mistä tuli??, päätuomari kumosi linjatuomarin "kimmokkeesta ulos" -tuomion ja antoi pelin viivyttämisestä jäähyn, Mankista lyötiin kuonoon kuin grillijonossa eikä mitään (ok molemmat löi), jatkoajalla toinen tuomari oli tarjoamassa Ipalle ylivoimaa, mutta toinen tuomari kävi sanomassa että se on pilkku. Ja näin.
Loppujen lopuksi täytyy olla tyytyväinen kahteen pisteeseen tuolla jäähymäärällä.

Tuomareilta varmasti osittain paikkausta Jokisen viheltämättä jääneestä tilanteesta mutta Byers itse haki jo edellisessä vaihdossa jäähyä kun ajeli Kilpeläisen yli.
Tuomarit kävivät tuosta varoittamassa mutta herra ei uskonut ja piti Timosta mennä lyömään toiseen kertaa niin tuomarit "suojasivat" selustansa ulosajolla 2+2+10 olisi ollut lähempänä oikeaa tuosta.

Mankisen ja Vittasmäen tilanne oli ihan ok maalinedessä sai pelata kovaa kunhan se oli rehellistä.

Ilveksen tasoitusta ennen Davista huitaistiin mailalla päähän ja sitä ei vihelletty mutta seuraavassa sitten Junnila sai vastaavasta jäähyn.
Jatkoaika rankkia ennen Davikseltä vedittiin kypärä päästä mutta tästä ei sitten tullut jäähyä mutta sitten rankkaria kyllä vihellettiin sääntöjen mukaan, mutta sitä ei olisi varmaan tullut jos Ilvekselle olisi annettu jäähy siitä kypärän päästä vetämisestä.

 

[Shejbal]

Voi hemmetti tuota Byersin rangaistusta. Olisi nyt sitten pyyhkäissyt kunnolla samalla rahalla.

 

[Tarinankertoja]

Mankisen ja Vittasmäen tilanne oli ihan ok maalinedessä sai pelata kovaa kunhan se oli rehellistä.
.

Rehellisesti nyrkillä naamaan... tavallisesti tosta lentää pihalle, onneksi nyt ei lentäny.

But what ever. Tuomarityöskentely on todettu surkeaksi tän matsin osalta, miten se oli paskaa, on semantiikkaa... Peli Ilvekselle lopun rankkarilla, joka oli päivänselvä tuomio, kun Ilveksen 2:1 hyökkäys "tuhottiin" vaihtoaitiosta tulleella miehellä.

 

[Jani82]

Rehellisesti nyrkillä naamaan... tavallisesti tosta lentää pihalle, onneksi nyt ei lentäny.

But what ever. Tuomarityöskentely on todettu surkeaksi tän matsin osalta, miten se oli paskaa, on semantiikkaa... Peli Ilvekselle lopun rankkarilla, joka oli päivänselvä tuomio, kun Ilveksen 2:1 hyökkäys "tuhottiin" vaihtoaitiosta tulleella miehellä.

Molemmat oli aktiivisia hyvä, että tällä kaudella on tämmöinen linja.

Selvä tuomio kyllä mutta Ilvekselle olisi pitänyt tulla jäähy sieltä maalin takaa kun Daviksen kypärä vedetiin päästä.
Mikäli siitä olisi tullut Ilvekselle jäähy niin KalPalta ei olisi varmasti tullut ylimääräistä kaveria jäälle ja toisekseen tuomareiden olisi tuossa myös pitänyt "hyvittää" se oma mokansa kun ei viheltänyt jäähyä niin ei voi viheltää rankkariakaan.
Täytyy sanoa, että ihme jos Jokinen ei saa vähintään viittä peliä pelikieltoa tuosta sikailustaan selvempää polvitaklausta saa hakea ja Lauritzen liikkui keppien kanssa jo Hakametsässä.
Päivän selvä tahallinen teko Jokiselta.

 

[Splendide]

Polvitaklaus oli todella sikamainen.

 

[godspeed]

Päivän selvä tahallinen teko Jokiselta.

Sinä se jaksat. En usko että kukaan tässä liigassa yrittää tahallaan ketään vahingoittaa. Pikemminkin mies vain oli myöhässä tilanteessa ja koitti ottaa vauhtia pois, mutta sattui osumaan pahasti. Tuomio tosin meni käteen vaikkei ollutkaan tahallinen.

 

[Jani82]

Sinä se jaksat. En usko että kukaan tässä liigassa yrittää tahallaan ketään vahingoittaa. Pikemminkin mies vain oli myöhässä tilanteessa ja koitti ottaa vauhtia pois, mutta sattui osumaan pahasti. Tuomio tosin meni käteen vaikkei ollutkaan tahallinen.

Jokinen levittää jalkojaan selvästi niin kyse on tahallisesta teosta eli tuosta on pakko tulla se viisi peliä.
Normaalilla luisteluasennolla Jokinen ei olisi edes osunut Lauritzeniin eli tahallinen teko.

 

[godspeed]

Jokinen levittää jalkojaan selvästi niin kyse on tahallisesta teosta eli tuosta on pakko tulla se viisi peliä.
Normaalilla luisteluasennolla Jokinen ei olisi edes osunut Lauritzeniin eli tahallinen teko.

No joo, tahallinen se on siinä mielessä että mies on vain myöhässä pelitilanteessa ja selvästi tekee ratkaisun laittaa jalan eteen. Jos olisi ollut paremmin mukana pelissä ja ehtinyt ajatella, niin olisi voinut taklata normaalisti olkapäällä tai pelata mailalla. Pelikielto ei ole mikään vääryys, mutta kuitenkaan tarkoitus hänellä tuskin oli ketään loukata. Tahallisuutta voi tutkailla monelta eri kantilta.

 

[Jani82]

No joo, tahallinen se on siinä mielessä että mies on vain myöhässä pelitilanteessa ja selvästi tekee ratkaisun laittaa jalan eteen. Jos olisi ollut paremmin mukana pelissä ja ehtinyt ajatella, niin olisi voinut taklata normaalisti olkapäällä tai pelata mailalla. Pelikielto ei ole mikään vääryys, mutta kuitenkaan tarkoitus hänellä tuskin oli ketään loukata. Tahallisuutta voi tutkailla monelta eri kantilta.

Jos tuollaisesta teosta ei tule pelikieltoa niin mistä sitten niitä pitäisi antaa?
Selvä jalkojen levitys=tahallisuus ja seurauksena loukkaantuminen niin ei pelikieltoa on pakko tulla useampi peli ilman voi kurinpidon tämän kauden osalta laittaa pakettiin.

 

[godspeed]

Jos tuollaisesta teosta ei tule pelikieltoa niin mistä sitten niitä pitäisi antaa?

Kai tuosta jotain voi tulla, enkä pitäisi sitä huonona ratkaisuna, mutta yleensä kurinpitäjät kuitenkin katsoo asioita videoita kelaillen monilta kanteilta ja tuomitsevat vain selvän tahallisen vahingoittamisyrityksen rangaistuksen arvoiseksi, jota tuo ei ole. Se että sinä määrittelet pelitilanteessa ajattelemattoman tahallisuuden yksioikoisesti pelkäksi rumuudeksi ei tarkoita, että kurinpitäjät näin tekisivät. Eivät tee änärissäkään näin.

 

[Doug93]

Jos tuollaisesta teosta ei tule pelikieltoa niin mistä sitten niitä pitäisi antaa?
Selvä jalkojen levitys=tahallisuus ja seurauksena loukkaantuminen niin ei pelikieltoa on pakko tulla useampi peli ilman voi kurinpidon tämän kauden osalta laittaa pakettiin.

No esim. Timosen päähän kohdistuneesta hyppytaklauksesta, josta selvisi jäähyittä kun näytteli kuollutta ja taklattava oli mies.
Mielenkiintoista tosiaan nähdä, mitä tuomioita tässä vielä tulee ja ketkä huomenna pelaa.

Sen mukaanhan jäähyjä ja pelikieltoja ei jaeta, että kuka loukkaantuu ja miten pahoin.

 

[Jani82]

No esim. Timosen päähän kohdistuneesta hyppytaklauksesta, josta selvisi jäähyittä kun näytteli kuollutta ja taklattava oli mies.
Mielenkiintoista tosiaan nähdä, mitä tuomioita tässä vielä tulee ja ketkä huomenna pelaa.

Timonen ei osu päähän ja takajalka nousee kyllä mutta mikään hyppy se ei ollut.
Byers sai tuomareilta varoituksen jo edellisessä vaihdossa ajettuaan Kilpeläisen yli ilman rangaistusta.
Eipä tuosta mitään muuta tule kuin Jokiselle useampi peli kun oli ainut sikailu tuossa pelissä.
Byers oli vaan todella tyhmä tuossa tilanteessa ja tuomari yli varovaisia+paikkasivat virheitään niin Jokisen sikailun kuin sen Byersin edellisen tilanteen jälkeen.

 

[HekeK]

Tuomaroibti on ollut tällä kaudella hyvää, mutta tänään meni jotenkin vituiksi. Ilves oli illan hyötyjä.

Ilveksen tasoitusta ennen Davista huitaistiin mailalla päähän ja sitä ei vihelletty mutta seuraavassa sitten Junnila sai vastaavasta jäähyn.
Jatkoaika rankkia ennen Davikseltä vedittiin kypärä päästä mutta tästä ei sitten tullut jäähyä mutta sitten rankkaria kyllä vihellettiin sääntöjen mukaan, mutta sitä ei olisi varmaan tullut jos Ilvekselle olisi annettu jäähy siitä kypärän päästä vetämisestä.

Sitten kentälle tuli täti jolle kasvoi munat ja siitä tuli setä.

 

[Doug93]

Timonen ei osu päähän ja takajalka nousee kyllä mutta mikään hyppy se ei ollut.
Byers sai tuomareilta varoituksen jo edellisessä vaihdossa ajettuaan Kilpeläisen yli ilman rangaistusta.
Eipä tuosta mitään muuta tule kuin Jokiselle useampi peli kun oli ainut sikailu tuossa pelissä.
Byers oli vaan todella tyhmä tuossa tilanteessa ja tuomari yli varovaisia+paikkasivat virheitään niin Jokisen sikailun kuin sen Byersin edellisen tilanteen jälkeen.

Byers käyttäytyy tyhmästi, se on totta. Muuhun itkemiseen en ota kantaa.
Tuomarit oli surkeita ja siitä kärsivät tänään molemmat joukkueet.
Ilves hallitsi ottelun alkua mielin määrin, Kalpa takoi poikittaisella selkään minkä ehti ja jäähyt Ilvekselle 5-0.
Ota jo ne värilasit päästä.
Peli lähti käsistä tuomareilta jo alkuunsa. Ensin heppoisia jäähyjä Ilvekselle, sitten kuittaukset Kalpan suuntaan ja sen jälkeen jäi Ilves jäähyjä viheltämättä.
Käsittämätöntä vielä se, että toinen tuomari tajusi kuitenkin viheltää sen rankkarin.
Kalpa oli tänään hyvä ja Ilves vielä parempi ja piste