Pe 9.10.2015 Ilves - KalPa

[Satunnainen]

Kaipa tämäkin peli ansaitsee ketjunsa, vaikka kiinnostus ei erityisen suurta tunnu olevankaan. Ilveksen back-to-back kotipelien viikonlopun avaa ottelu Kuopion ylpeyttä KalPaa vastaan. Lähes kaikki mahdolliset tilastot, kuntopuntarit, ym. tukevat kotivoittoa. Tosin Ilves sai tänään huonoja loukkaantumisuutisia, sillä kapteeni Sami Sandell on sivussa tästä ottelusta. Kokoonpano näyttää siten seuraavalta (kopioitu häikäilemättä Ilvesfoorumilta nimimerkin Tupsukorva35 hienosta ketjunavauksesta; kannattaa lukea ennemmin kuin tämä).

#34 Byers - #25 Flinck - #40 Vihko
#89 Tyrväinen - #21 Mustonen - #19 Rautiainen
#10 Suomi - #15 Riekkinen - #17 Jokinen
#72 Välimaa - #26 Savilahti - #39 Veistola

#8 Niemi - #20 Kessel
#6 Vittasmäki - #11 Salmela
#76 Mäkinen - #27 Näppilä
#77 Fagerudd

#33 Toivonen
(#32 Kiviaho)

Verrattuna aiempaan Sandellin paikan ykkösketjun laidalla ottaa kolmosen keskeltä siirtyvä Byers, ja hänen paikkansa taas ottaa kokoonpanoon palaava Varpaisjärven suurvisiiri, tuo kaikkien pelipaikkojen erikoismies J. Riekkinen. Molemmat voisivat vaikka avata pistetilinsä tänään. Tosin jälkimmäisen kohdalla ei mitenkään tohdi maalia toivoa, mutta jos edes joku kakkossyöttö.

Luotto kotivoittoon on kova. Tosin se hetki, kun KalPa tekee taas maalin, lähenee koko ajan. Ja tuskin Ilveskään koko kautta kerää kotipeleistä täysiä pisteitä.

KalPan kokoonpanon kommentoinnin jätän kannattajillensa, koska en siitä paljoakaan tiedä. Maalinteijöistä tosin alkaa mitä ilmeisimmin olla orastavaa puutetta.

 

[Noutolokku]

KalPa tänään:

Janne Keränen-Jaakko Rissanen-Jesse Mankinen
Sebastian Lauritzen-Mikael Ruohomaa-Mikko Nuutinen
Joona Harjama-Balazs Sebok-Patrick Davis
Jonne Tammela-Christopher Bengtsson-Jyri Junnila
Saku Kinnunen

Jussi Timonen-Joonas Lyytinen
Juuso Riikola-Santeri Lukka
Niko Mikkola-Mikko Jokela

Kilpeläinen-Kinnunen (Junnumokke)

Jokela ja Tammela palaavat siis loukkaantumisten jälkeen ja Tammela pelaa kauden ensimmäisensä. KalPalla siis jotain 3 peliä ilman maaleja ja sitä kautta voi todeta että myöskään voittoja ei ole kolmeen peliin tullut. Ilves sen sijaan on vienyt kaikki pelit kotonaan ja aloittanut kautensa erinomaisesti.
Isä vs Oppipoika ja viime vuonnahan tuo taisi mennä aikalailla oppipojan nöyryyttäessä ainakin taktisesti. No paljoa tästä ei ole odoteltavissa mutta toisaalta voipi olla taas semmoinen että kun kaikki oddsit on vastaan niin käykin juuri toisinpäin. Kohtahan tuo nähdään.

KalPan maalintekijöistä on huutava pula ja esim Mankinen ja Davis seilaavat 0 maalin kerhossa. Nuutinen on paukuttanut parit maalit ja muut taitaa olla 0-1 kerholaisia maalisarakkeen osalta. Onhan meillä onneksi Janne Keränen, joka on 4 maalia jo räpännyt. Häneltä voi odottaa tänäänkin maalia Rissasen jakelemana. Lukko pelissä KalPa oli paikka paikoin hyvä, mutta ei mennyt vaikka oli pari-kolme tolppaa, läpiajo ja rankkarikin. Harjama-Sebok-Davis oli hyvällä pelipäällä ja Ruohomaa-Nuutinen combo toimii kanssa. Myös Keränen Rissanen oli vaarallinen mut eipä onnistu nyt heilläkään. Joku esim Davis saisi vaikka sen yhden tehdä ja aukaista koko joukkueen solmun. Kuvaavampaa olisi jo tämän ISOn maalin tekisi nuori Tammela taistelullaan. Kauden eka peli ja näyttäisi joukkueelle et nyt prkl peliä!

Edit. korjattu Perhonen pois luukulta ja junnumokke Kinnunen noussut luukulle. Ilmeisemmin sukua Saku Kinnuselle näin osattiin KalPa-osiossa kertoa.

 

[Kalikankosto]

Peli on molemmilta tosi huonoa, mutta mistä näitä tuomareita oikein tulee? On kyllä olleet koko ottelun niin pihalla, että ei ole mitään rajaa. Ehkä yksi tai kaksi oikeaa tuomiota ja loput metsään. Byerssin ulosajo. Mitä? Kentän pienin mies Mankinen hakataan verille ja ei tuu edes kakkosta. Sitten vielä törkeä polvitaklaus oliko Jokiselta ja 2 min kampitus. Joopa. Luulis, että tuomareillakin olis sen verran itsekunnioitusta, että kun (toivottavasti) itsekin tajuavat, että eivät ole syntyneet tätä harrastusta varten, laskevat 1+1=2 ja älyävät lopettaa. Liigalla kun ei tunnetusti ole mitään vaatimuksia tuomareiden tason suhteen.

 

[Mr. Smith]

Peli on molemmilta tosi huonoa, mutta mistä näitä tuomareita oikein tulee? On kyllä olleet koko ottelun niin pihalla, että ei ole mitään rajaa. Ehkä yksi tai kaksi oikeaa tuomiota ja loput metsään. Byerssin ulosajo. Mitä? Kentän pienin mies Mankinen hakataan verille ja ei tuu edes kakkosta.

Byersin tuomio oli kyllä käsittämätön, mutta Mankisen tilanne meni ihan oikein. Siinä iskuja vaihdettiin maalin edessä ja visiiristä aukes naama - ulosajoko siitä ois pitänyt tuomita? Itse en vaan arvosta pätkääkään tuollaisia Mankisen tyylisiä itkijöitä, jotka menevät tuomarille esittelemään pipiään ja vaatimaan vastustajalle jäähyä. Ihan samalla tavalla siellä iskuja vaihdettiin, toisella vaan aukes nekkari (visiiristä) ja toisella ei. Ja sitten tuo Byersin tilanne jossa Timonen esitti kuolevansa. Vähän rajaa tuohon teatraalisuuteen kiitos.

No, onneksi Tyrväinen toi tänään Ilvekselle sentään kaksi pistettä. Ja toki Toivonen otti jälleen kerran loistavia koppeja.

 

[Kalikankosto]

Byersin tuomio oli kyllä käsittämätön, mutta Mankisen tilanne meni ihan oikein. Siinä iskuja vaihdettiin maalin edessä ja visiiristä aukes naama - ulosajoko siitä ois pitänyt tuomita? Itse en vaan arvosta pätkääkään tuollaisia Mankisen tyylisiä itkijöitä, jotka menevät tuomarille esittelemään pipiään ja vaatimaan vastustajalle jäähyä.

Ei ole minullakaan arvostusta pelaajia kohtaan, jotka etsivät kaukalosta pienimmät vastustajan pelaajat (Tammela ja Mankinen) ja alkavat hakata niitä niin, että naama aukeaa. Epäilen ettei Timosella ollut ollenkaan teatteria kun hidastuksista näkyy selvästi, että Byerssin isku ei ole mikään pikkusutaisu. Lisäksi Byers tulee toisen kerran päälle niin yllättäen, että Timonen kaatuu ihan siksi.

Tuomarit kyllä jatkoi 3.erässä sitä samaa paskaa mitä nähtiin aiemmissakin erissä. Loppuhuipennuskin meni vihkoon kun väärästä vaihdosta tuomittiin rankkari, vaikka kukaan ei ollut tilanteessa läpi saati maalipaikassa. Maalipaikka olisi toki voinut tulla, mutta keskialueella oltiin siinä kohtaa kun KalPa sai jäähynsä. Kaikenkaikkiaan tuomareille arvosana hylätty. Laskekaa vaikka minut sinne tuomitsemaan niin menee varmasti vitun paljon paremmin.

Ps. Himmennä nyt hiukan noita värilasejasi Mr. Smith

 

[Shifter]

Tuomarit kyllä pasko ja kusi samaan aikaan housuunsa, kun heitti Byersin ulos. Ai jumalauta että vit.. tollanen linja. Mitä ihmeen ämmäilyy tästä on tullu?! Onks se nimi selässä, vai mikä!? Sit vielä joku savolainen huutelee, että oikea tuomia. Työnnä pää jonnekki ja mee kattoo ringettee. Huono peli kaikenkaikkiaan Ilvekseltä. Pisteet ois voinu mennä toisinkin päin.

 

[godspeed]

Kertokaas nyt mikä tämä rankkarin viheltämisperuste oli?

 

[jäämies-70]

Kertokaas nyt mikä tämä rankkarin viheltämisperuste oli?

SÄÄNTÖ 173 – RANGAISTUSLAUKAUKSEN TUOMITSEMINEN / VARSINAISEN PELIAJAN KAKSI VIIMEISTÄ MINUUTTIA TAI JATKOAIKA

i. Jos pelaaja tarkoituksellisesti siirtää maalin paikaltaan varsinaisen peliajan kahden viimeisen minuutin aikana tai milloin tahansa jatkoajalla, päätuomari tuomitsee eirikkoneen joukkueen hyväksi rangaistuslaukauksen.

ii. Jos joukkue tahallisesti tekee sääntöjenvastaisen vaihdon luoden ”liian monta pelaajaa jäällä” –tilanteen varsinaisen peliajan kahden viimeisen minuutin aikana tai milloin tahansa jatkoajan aikana, tuomitaan ei-rikkoneen joukkueen hyväksi rangaistuslaukaus.

iii. Tahallinen sääntöjenvastainen vaihto syntyy, kun joukkue tarkoituksellisesti lähettää pelitilanteen aikana ylimääräisiä pelaajia jäälle tarkoituksenaan saavuttaa etua, aiheuttaa pelikatko tai estää maali.

iv. Normaalia vaihtovirhettä pelitilanteessa ei pidetä tahallisena sääntöjenvastaisena vaihtorikkeenä ja tällöin rikkoneelle joukkueelle tuomitaan joukkuerangaistus, ellei tilanne ole taktinen, kuten Säännössä 173-iii kuvataan.

v. Jos sen joukkueen kapteeni, mikä pelaa kahden pelaajan alivoimalla ottelun kahden viimeisen minuutin aikana tai milloin tahansa jatkoajan aikana, esittää varusteen mittauspyynnön, mikä sitten todetaan aiheettomaksi, päätuomarin tulee tuomita rangaistuslaukaus mittauspyynnön esittänyttä joukkuetta vastaan.

Tuossa kai tuo on riittävän hyvin selvitettynä?
Kelpaako?

 

[Kalikankosto]

Tuomarit kyllä pasko ja kusi samaan aikaan housuunsa, kun heitti Byersin ulos. Ai jumalauta että vit.. tollanen linja. Mitä ihmeen ämmäilyy tästä on tullu?! Onks se nimi selässä, vai mikä!? Sit vielä joku savolainen huutelee, että oikea tuomia. Työnnä pää jonnekki ja mee kattoo ringettee.

Tarkoitatko minua? Lue viestini uudestaan.

 

[Doug93]

Tuomarit oli surkeita ja siitä kärsi molemmat joukkueet. Missään vaiheessa ei saanut pelata jääkiekkoa.
Ja Toivonen.. ei hyvä Luoja. 2-0 hyökkäys jatkoajalla ja Hannu ottaa.
Ei Ilves ollut huono, Kalpa oli tänään hyvä ja sijoitus sarjataulukossa tulee varmasti nousemaan.
Trilleri parhaasta päästä :)

 

[Streider]

Ei ole minullakaan arvostusta pelaajia kohtaan, jotka etsivät kaukalosta pienimmät vastustajan pelaajat (Tammela ja Mankinen) ja alkavat hakata niitä niin, että naama aukeaa. Epäilen ettei Timosella ollut ollenkaan teatteria kun hidastuksista näkyy selvästi, että Byerssin isku ei ole mikään pikkusutaisu. Lisäksi Byers tulee toisen kerran päälle niin yllättäen, että Timonen kaatuu ihan siksi.

Yleensä kun maalille menee härkkimään, niin saattaa joutua vähän kahinoimaan eikä siinä tarvitse kummemmin etsiä erikseen niitä käppänöitä hakattavaksi. Silittääkö siellä pitäisi jos vastustaja on itseä lyhyempi? Naama saattaa aueta isommallakin kaverilla jos visiiri tärähtää nokkaan huitomisen tuoksinassa.

Timonen veti melkoisen hypyn ja olkapää kävi suhteellisen kookasta Byersiä pään yläpuolella asti. Sitten, ja tuosta voi toki olla montaa mieltä, pikku muistutuksen jälkeen Byers pihalle. Typerästi kaikkineen toimittu Byersiltä, varsinkin se toinen tuuppaisu. Sen ensimmäisen suupaisun ymmärtää reaktiona kun vastustaja vetää niitin hyppäämällä puoli metriä ilmaan, vaikkei sitä pitäisikään lähteä nyrkillä huiskimaan. Eipä se Timonen siinä kyllä mitään teatteria vetänyt, mutta olisi toki voinut nousta ylös eikä jäädä oman taklauksensa jälkeen jäähän pyörimään.

 

[Kalikankosto]

Tuossa kai tuo on riittävän hyvin selvitettynä?
Kelpaako?

Joo. Mennyt ihan ohitse. Jotain siis teki tuomarit kuitenkin oikein.

 

[SecondCitySaint]

Oli kyllä tuomarilinja molemmin puolin huono. Kyllä tuosta Byers isohkon rangaistuksen ansaitsi, mutta en nyt tiedä että olisiko pitänyt ulos heittää. Byersiltä silti kuppi nurin ja tyhmää käytöstä.

Aluksi fiilikset oli että tästä ei varmasti saada yhtään pistettä ja sitten sai pettyä, ettei tullutkaan kolmea pojoa. Noh tästä eteenpäin ja huomenna se 3p talteen niin tähän kauteen saataisiin järkeä.

 

[godspeed]

Tuossa kai tuo on riittävän hyvin selvitettynä?
Kelpaako?

Kelpaa koska en ole näistä pykälistä tietoinen, vaikka kai sitä voi kukin miettiä oliko vaihtovirhe tahallinen vai ei.

 

[Mr. Smith]

Loppuhuipennuskin meni vihkoon kun väärästä vaihdosta tuomittiin rankkari, vaikka kukaan ei ollut tilanteessa läpi saati maalipaikassa. Maalipaikka olisi toki voinut tulla, mutta keskialueella oltiin siinä kohtaa kun KalPa sai jäähynsä. Kaikenkaikkiaan tuomareille arvosana hylätty. Laskekaa vaikka minut sinne tuomitsemaan niin menee varmasti vitun paljon paremmin.

Kannattanee vielä kerrata ne säännöt ennenkuin menet viheltämään. Tuo tilannehan meni täysin sääntökirjan mukaisesti.

 

[Raymond Pearl]

Jokiselle olisi kuulunut ulosajo polvitaklauksestaan. Hän luki tilanteen täysin väärin ja lähti muutenkin taklauksen sijaan hakemaan jotain poikittaista mailaa korkeassa polviasennossa. Vaikka vahingosta oli kysymys, pieni kakku ei olisi vääryys.

Myös Byersin tilanne meni tuomareilta totaalisen väärin ja siinä tuomio oli tämän pienestä sucker punchista yliampuva. 2 min tai 2+2 min olisi riittänyt. Joka tapauksessa: vaikka Timosen taklauskin oli hieman kyseenalainen, Byersin olisi pitänyt jättää jälkipelit sikseen ja säilyttää pelikuri.

 

[Kalikankosto]

@Streider Siis olen itsekin sitä mieltä, että Byerssin ulos-ajo oli väärä tuomio. 2 min olisi ollut ok. Timonen ei kyllä mielestäni hyppää taklatessaan ja näyttäisi myös osuvan vartaloon.

 

[Shifter]

Tarkoitatko minua? Lue viestini uudestaan.

Ei ollu sulle viestini tarkoitettu.

 

[godspeed]

Jooh, Jokinen olisi ansainnut pelirangaistuksen Byersin sijaan. Eipä tästä kai kellään liene epäselvyyttä.

 

[Kalikankosto]

Kannattanee vielä kerrata ne säännöt ennenkuin menet viheltämään. Tuo tilannehan meni täysin sääntökirjan mukaisesti.

Tietysti olisin sääntökirjan opetellut kannesta kanteen, vaikka tuosta vain 2 min. Viheltäminen ei olisi ollut niin suuri erhe kuin tuomareiden otteet tänään.

 

[Streider]

@Streider Siis olen itsekin sitä mieltä, että Byerssin ulos-ajo oli väärä tuomio. 2 min olisi ollut ok. Timonen ei kyllä mielestäni hyppää taklatessaan ja näyttäisi myös osuvan vartaloon.

Ok. Kyllä siitä tosiaan 2+2 olisi voinut antaa kun pariinkin kertaan meni tuuppimaan. Tuota hyppyä en itsekään heti huomannut kun tilanne kävi, mutta hidastuksista näkyi selvästi ja on siitä kuvatodistekin olemassa. Siihen tuo linkkin siis.
https://mobile.twitter.com/mkylmaniemi/status/652532004064464896/photo/1

 

[Noutolokku]

Yleensä kun maalille menee härkkimään, niin saattaa joutua vähän kahinoimaan eikä siinä tarvitse kummemmin etsiä erikseen niitä käppänöitä hakattavaksi. Silittääkö siellä pitäisi jos vastustaja on itseä lyhyempi? Naama saattaa aueta isommallakin kaverilla jos visiiri tärähtää nokkaan huitomisen tuoksinassa.

Timonen veti melkoisen hypyn ja olkapää kävi suhteellisen kookasta Byersiä pään yläpuolella asti. Sitten, ja tuosta voi toki olla montaa mieltä, pikku muistutuksen jälkeen Byers pihalle. Typerästi kaikkineen toimittu Byersiltä, varsinkin se toinen tuuppaisu. Sen ensimmäisen suupaisun ymmärtää reaktiona kun vastustaja vetää niitin hyppäämällä puoli metriä ilmaan, vaikkei sitä pitäisikään lähteä nyrkillä huiskimaan. Eipä se Timonen siinä kyllä mitään teatteria vetänyt, mutta olisi toki voinut nousta ylös eikä jäädä oman taklauksensa jälkeen jäähän pyörimään.

Peli oli vihelletty poikki niin saakait siin rauhas nousta? Onko se sit oikein et kun kaveri makaa maassa ni sitä pari kertaa turpaan vedetään? Jos nyt käämit paloi niin ois nyt oottanut et nousee ylös ja sitte myllyttää vaikka. Cheapshotit ovat aivan totaalisen urpomaista touhuntaa. Ja joo Timoseltakin kyllä epäpuhdas taklaus että ei ihme että ukko kuumui

 

[Kalikankosto]

Tuo kuva näyttää vaan sen, että Timonen nousee ilmaan ilmeisesti kontaktin jälkeen. Pitää kelailla hidastuksista vielä uudemman kerran niin selviää hyppäskö vai ei.

 

[Pika1]

Sellaanen matsi. Pikkuisen läpsyttelyn makua. Kalpa pelasi Ilveksen aika aseettomaksi, mutta voitto siitä huolimatta. Jatkoaika meni kirkkaasti Kalpalle, mutta tyhmän ja tahallisen vaihtovirheen ansiosta päivän kapteenimme jätti kaksi pistettä Tampereelle.

Ottelussa huomiota herätti Ilveksen erittäin huono liike. Onkohan otettu kovempaa taukojumppaa ja nyt jumia pukkaa, vai mitä ihmettä. Mustonen varsinkin pelasi alitse tämän kauden suoritustasonsa.
Byersin kilahdus oli aika odottamaton kun tähän mennessä on pysynyt jäitä hatussa. Jos ei pysty ajattelemaan joukkueen etua niin sitten pitää pelata muualla. Hyvä että tunnetta riittää, mutta tollanen perseily on vähän mautonta. Jos ei kestä taklauksia niin kannattaa vaihtaa sählyyn tai ringetteen.
Ilveksen paras oli mielestäni hyökkääjistä Vihko, joka taisi voittaa yhtä tilannetta lukuunottamatta kaikki kulmavääntönsö. Pakeista Niemi ja Vmäki pelasi hyvällä tasolla ja suht virheettömästi. Fagerudd ja Salmela oli aika pelottava duo välillä kun kiekot karkailu ja varsinkin Salmelan kudit tuntuivat järjestäen lähtevän katse kiekossa päin lihamuuria tai helvetisti ohitse.

 

[Baloun]

Olihan tuo paska peli molemmilta ja vielä paskemmat tuomarit. Jokisen olisi kuulunut lentää pihalle, Byersille max 2+2. Timonen selvisi hyppytaklauksestaan ilman jäähyä kun taas Davis sai parilla sohaisulla 2 min.

Kalpa sai sitten pienellä munkilla maalihanatkin auki ja siitä sitten lähti. Onneksi loppuhetkillä Riikola(?) huitasi tyhmästi mailansa paskaksi ja tilanteesta tuli melki 5vs3 ja tasoitus perään. Toki vielä Kalpalta petti pelikuri. Sääntöjen lukeminen joukkueelle paikallaan.

2 pistettä esitykseen nähden hyvä.

Niin ja VMV. Alakerran isäntä. Helvein hyvä pakki ja nyt jo kasassa 1+5. Huh.