Näistä numeroista taas osaa sanoa yhtään mitään, mutta keskialueella ollut tuomari vihelsi Riekkiselle jäähyn ja vieressä tilannetta katsonut kaivoi nenää.
Toinen huvittava episodi oli KalPan hylätty maali, kun maali siirtyi paikoiltaan. Tuomari kävi videolta tarkistamassa oikeaoppisesti, oliko maali siirtynyt ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan. Tässä vaiheessa kumpikaan seeproista ei ollut nostanut kättään rangaistuksen merkiksi ylös, mutta videotarkistuksen jälkeen Järälle annettiin kakkonen. Sääntökirjaa paremmin tietävät voisivat avata: voiko tuomari tarkistaa videolta maalin ja lisäksi tehdä jälkikäteen tuomion tilanteesta videotarkistuksen perusteella? Paikan päältä katsottuna tuomarikaksikko ei osoittanut minkäänlaista elettä rangaistukseen tilanteessa ennen videotarkistusta
Tuohon Riekkisen jäähyyn liittyen, käsittääkseni tuomareiden työnjako on juuri tuo, että keskialueella oleva keskittyy maalinedushässäköihin. Jostain muistan näin lukeneeni joskus.
Maalinsiirtotilanteessa meni vihellys jo sikälikin väärin, että jäähy tuli väärälle henkilölle. Paikan päällä näytti sille, että jäänpinnassa ollut HPK-pelaaja olisi aiheuttanut maalin siirtymisen, mutta Nelosen maalikoosteesta tulkitsin tilanteen siten, että Laakson mailan lapa osuu sivuverkkoon siirtäen samalla maalia. Tahallisuudesta voi olla sitten eri mieltä, sillä Laaksolla oli tuossa vaiheessa meneillään kaksinkamppailutilanne Harjaman kanssa. Tosin niinhän sanotaan, että pelaaja on vastuussa mailastaan.
Pakollinen sääntölainaus vielä loppuun. Mitä olette mieltä, täyttyikö tuossa tilanteessa tämän kohdan kriteeristö:
c) Jos maalivahti tai kenttäpelaaja tahallisesti siirtää maalin tilanteessa, jossa vastustajan pelaajalla
on kiekko hallussaan, eikä hänellä ole vastustusta itsensä ja vastustajan maalivahdin
välillä, ja hänellä on kohtuullinen maalintekotilaisuus, ei-rikkoneen joukkueen hyväksi
tuomitaan:
Rangaistuslaukaus (RL)?
Mielestäni kyllä.
