Pe 31.3.2017 Otteluseuranta (Liiga)

[Iker]

Miks?

Kello on puoli yksitoista ja joutuu painaa duunia hiki päässä. Mieluummin ei.

 

[tiki10]

Ilvekseen soppari ensi kaudelle

Ok. No ketäs me pöllitään sieltä sitten?

HIFK-Ilves finaalit kiitos. Eli hoitakaa nyt Ilves kun Savinainen ei viitsinyt laittaa.

 

[chauron]

Tää on moraalinen finaali. Vai kuis se sanotaan.

 

[BlackWolf]

Vittu tätä touhua. Rönni hei, mitä sääntökirja sanoo? Jos ei voida selvästi todistaa kiekon olevan maalissa, niin se ei ole maali... lopetetaan tälläset tyhmät vatvonnat ja paperien kanssa pelleilyt. Savinainen olisi voinut itse jarruttaa ja latoa kiekon verkkoon, ei tehnyt niin pelin pitäisi jatkua noin 10 sekunnin tarkistuksen jälkeen.

 

[tuffgong]

Olisit varta vasten ostanut kaupasta rantapallon, puhaltanut sen täyteen ja heittänyt kentälle ja naureskellut että heh heh?

En, vaan olisin nauranut sille että jotain väsynyttä fania vituttaa pallot ja se meuhkaa siitä twitteissä ja keskustelupalstoilla.

 

[JTX]

"Tapparan maali hylättiin kyseenalaisesti" Saatte arvata mikä media. Ipakannattajilla ei tarvitse edes kysyä, kun jo tietävät.

Iltalehti, päivälehti, yölehti?

 

[Calé]

Tää on moraalinen finaali. Vai kuis se sanotaan.

No ei nyt sentään. KalPa vie pytyn.

 

[Roger Moore]

Tästä oli joku youtubejutska ämeriköistä, jossa seliteltiin näitä näköharhoja kun värit ei ole ihan jään pinnassa niin alle 90 asteen kulmissa näyttää "maalilta", vaikka yläkuvassa ei olekaan. No niin tai näin, game on!

Joo siinä käsiteltiin sitä Calgary Flamesin vähän vastaavaa tilannetta parin vuoden takaa NHL:n pudotuspeleistä, oliko Ducksia vastaan.

 

[Niksi]

Iltalehti, päivälehti, yölehti?

Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki!

 

[wloff]

Hyvän näköistä kun Ipa ottaa yhtä miestä viidellä.

 

[H P K]

Ne pelaa väsyneinä toista jatkoerää.

Totta mutta muutamalla taklauksella saisi vähän etua...

 

[Blackie]

Tämäpä vasta hengetöntä peliä on , ei taklauksia ei yhtään kahinaa maalilla. Molemmat vaan odottaa ja pelkää että tekeekö vastustaja maalin

Kyllä se painetila taitaa vaan kova olla, vaikka penkin takana pukuherrat kaikkensa ovatkin varmasti tehneet tuon minimoimiseksi. Derby ja kaikkea vieläpä.

 

[Stevie]

Ei Tappara ainakaan mikään tuomarien lellikki ole, vaikka pari IFK? mulkeroa taisi näin joskus väittää.

Maalituomari kumman fani? Se ratkasee tän.

Säkin voit jatkossa lopettaa sen paskanjauhamisen tuomarien suosimisesta jatkossa. Hävettävää nillitystä oli se.

 

[Le Banner]

Tappara alkaa olla hysteerinen omissa. Tosin kellossa sen verran minuutteja, että virheiden osuus kasvaa koko ajan molemmilla. Onnekkaampi voittakoon!!

 

[Mr. Smith]

Vois muuten sanoa, että siinä oli Savinaisella tonttia, mutta ei maistunut. Nyt Ipa voittoa!!

 

[tiki10]

"Tapparan maali hylättiin kyseenalaisesti" Saatte arvata mikä media. Ipakannattajilta ei tarvitse edes kysyä, kun näkevät jo suoraan otsikosta Ipavihan.

Kyseenalaisesti?! Katsotaan videota 10 minuuttia ja se on sitten kyseenalaista. Aika surkeata toimittajalta.

 

[Kuokkalan Kone]

Tämäpä vasta hengetöntä peliä on , ei taklauksia ei yhtään kahinaa maalilla. Molemmat vaan odottaa ja pelkää että tekeekö vastustaja maalin

Jep, näyttää joltain kiilauskilpailulta kun vertaa JYP-HPK sarjaa.

 

[Ikävänkantaja]

Mitä Palo-Pena näytti maalitilanteessa?

 

[SjV]

Saattoi olla maali, mutta täysin oikea tuomio. Jos varmuutta ei ole, maalia ei saa viheltää..

Varsinkin kun tuomio jäällä oli ensin ei maalia, jolloin tuo pitää videolta todistaa toisin. Jos maaliviivan tuomari olis ensin näyttänyt maalia ja sitten puhelinta, niin sitten pitäisi olla toisin päin varma.

 

[Taze]

Toi Tapparan "pelaaminen" on ihan pelkkää selviytymistä. Kahen metrin syöttöjö ei saada lapaan tai vaihtoehtoisesti sitten kiinni. Liikekin on täyttä paskaa.

 

[holynordic]

Voitteko Ilvekset jo voittaa tämän pelin?! Pitää päästä nukkumaan!

 

[Risa]

Joo siinä käsiteltiin sitä Calgary Flamesin vähän vastaavaa tilannetta parin vuoden takaa NHL:n pudotuspeleistä, oliko Ducksia vastaan.

Saattoi olla, en muista. Mutta saman pätkän lienet katsonut... Nyt IPA verkko tötterölle!

 

[tiki10]

Ei Tappara ainakaan mikään tuomarien lellikki ole, vaikka pari IFK? mulkeroa taisi näin joskus väittää.

Säkin voit jatkossa lopettaa sen paskanjauhamisen tuomarien suosimisesta jatkossa. Hävettävää nillitystä oli se.

Toihan katottiin videolta. Eikö se nyt ole oikeudenmukaista enään?

Tsemppiä!

 

[Mazaa]

"Tapparan maali hylättiin kyseenalaisesti" Saatte arvata mikä media. Ipakannattajilta ei tarvitse edes kysyä, kun näkevät jo suoraan otsikosta Ipavihan.

Tuon lehden urheilutoimituksen taso on kyllä yksi iso vitsi...

 

[verikuut]

No ei nyt sentään. KalPa vie pytyn.

Älä nyt p,,,ele ala jinksailemaan kun me rassukat perustamme elämämme jo sille että mitali / tuhat vuotta