Mainos

Pe 31.3.2017 Otteluseuranta (Liiga)

  • 140 137
  • 1 777

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Vittu tätä touhua. Rönni hei, mitä sääntökirja sanoo? Jos ei voida selvästi todistaa kiekon olevan maalissa, niin se ei ole maali... lopetetaan tälläset tyhmät vatvonnat ja paperien kanssa pelleilyt. Savinainen olisi voinut itse jarruttaa ja latoa kiekon verkkoon, ei tehnyt niin pelin pitäisi jatkua noin 10 sekunnin tarkistuksen jälkeen.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
Tästä oli joku youtubejutska ämeriköistä, jossa seliteltiin näitä näköharhoja kun värit ei ole ihan jään pinnassa niin alle 90 asteen kulmissa näyttää "maalilta", vaikka yläkuvassa ei olekaan. No niin tai näin, game on!
Joo siinä käsiteltiin sitä Calgary Flamesin vähän vastaavaa tilannetta parin vuoden takaa NHL:n pudotuspeleistä, oliko Ducksia vastaan.
 

Niksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tiedät sen paremmin. Vai tiedätkö sittenkään?

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tämäpä vasta hengetöntä peliä on , ei taklauksia ei yhtään kahinaa maalilla. Molemmat vaan odottaa ja pelkää että tekeekö vastustaja maalin
Kyllä se painetila taitaa vaan kova olla, vaikka penkin takana pukuherrat kaikkensa ovatkin varmasti tehneet tuon minimoimiseksi. Derby ja kaikkea vieläpä.
 

Le Banner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK täältä ikuisuuteen! 106-105 NYR
Tappara alkaa olla hysteerinen omissa. Tosin kellossa sen verran minuutteja, että virheiden osuus kasvaa koko ajan molemmilla. Onnekkaampi voittakoon!!
 

tiki10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nybbe Ja Tobbe All-Stars
"Tapparan maali hylättiin kyseenalaisesti" Saatte arvata mikä media. Ipakannattajilta ei tarvitse edes kysyä, kun näkevät jo suoraan otsikosta Ipavihan.
Kyseenalaisesti?! Katsotaan videota 10 minuuttia ja se on sitten kyseenalaista. Aika surkeata toimittajalta.
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Mitä Palo-Pena näytti maalitilanteessa?
 

SjV

Jäsen
Saattoi olla maali, mutta täysin oikea tuomio. Jos varmuutta ei ole, maalia ei saa viheltää..
Varsinkin kun tuomio jäällä oli ensin ei maalia, jolloin tuo pitää videolta todistaa toisin. Jos maaliviivan tuomari olis ensin näyttänyt maalia ja sitten puhelinta, niin sitten pitäisi olla toisin päin varma.
 

Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
Toi Tapparan "pelaaminen" on ihan pelkkää selviytymistä. Kahen metrin syöttöjö ei saada lapaan tai vaihtoehtoisesti sitten kiinni. Liikekin on täyttä paskaa.
 

holynordic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Україна
Voitteko Ilvekset jo voittaa tämän pelin?! Pitää päästä nukkumaan!
 

Risa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SoJy vuodesta-61, Jokerit 1972-2013; 2022, Україна
Joo siinä käsiteltiin sitä Calgary Flamesin vähän vastaavaa tilannetta parin vuoden takaa NHL:n pudotuspeleistä, oliko Ducksia vastaan.

Saattoi olla, en muista. Mutta saman pätkän lienet katsonut... Nyt IPA verkko tötterölle!
 

tiki10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nybbe Ja Tobbe All-Stars
Ei Tappara ainakaan mikään tuomarien lellikki ole, vaikka pari IFK? mulkeroa taisi näin joskus väittää.

Säkin voit jatkossa lopettaa sen paskanjauhamisen tuomarien suosimisesta jatkossa. Hävettävää nillitystä oli se.
Toihan katottiin videolta. Eikö se nyt ole oikeudenmukaista enään?

Tsemppiä!
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
"Tapparan maali hylättiin kyseenalaisesti" Saatte arvata mikä media. Ipakannattajilta ei tarvitse edes kysyä, kun näkevät jo suoraan otsikosta Ipavihan.
Tuon lehden urheilutoimituksen taso on kyllä yksi iso vitsi...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös