Pe 31.3.2017 Ilves - Tappara (puolivälierien 6. ottelu)

[Torsti]

Kiva seurata tätä Tappara - Kärpät kinastelua. Mutta missä on Ilves? Huilaavat pirulaiset, että jaksavat alkuillasta

 

[Juteeni]

Hemigwayskö se nyt on, mutta sieltä pystyy katsomaan. Näet vierasjoukkueen hyökkäyspään kaksi erää, eli baari sijoittuu C-katsomoiden taakse.

Pääsekö sinne ihan normilipulla, kun joskus sinne ainakin on myyty erikseen lippuja johonkin tiettyyn hintaan? Näin siis pudotuspeleissä.

 

[Henkka]

Hemigwayskö se nyt on, mutta sieltä pystyy katsomaan. Näet vierasjoukkueen hyökkäyspään kaksi erää, eli baari sijoittuu C-katsomoiden taakse.

Kaikki baarit (joista kenttä näkyy) on Tapparan peleissä myyty VIP-katsomoiksi.

Rahvaalle löytyy nurkasta ne kaljakarsinat, joista ei näe mitään jos ei ole eturivissä.

 

[mesag]

Kaikki baarit (joista kenttä näkyy) on Tapparan peleissä myyty VIP-katsomoiksi.

Rahvaalle löytyy nurkasta ne kaljakarsinat, joista ei näe mitään jos ei ole eturivissä.

Pääsekö sinne ihan normilipulla, kun joskus sinne ainakin on myyty erikseen lippuja johonkin tiettyyn hintaan? Näin siis pudotuspeleissä.

Okei, tästä en tiennytkään. @Risa eli annoin väärää informaatiota, pahoittelut siitä.

 

[Risa]

Okei, tästä en tiennytkään. @Risa eli annoin väärää informaatiota, pahoittelut siitä.

No problem bro! Ostin paikan ihan katsomosta. Pitää mennä paikalle kun ovet aukeaa ja zuumailla sitten menenkö katsomoon vai jäänkö johonkin kansankuppilaan...

 

[Risa]

...Rahvaalle löytyy nurkasta ne kaljakarsinat, joista ei näe mitään jos ei ole eturivissä.

Osaatko Henkka nimetä noita kansankuppiloita?

 

[Henkka]

Osaatko Henkka nimetä noita kansankuppiloita?

Seisomakatsomoiden takaa molemmista päädyistä (kulmissa) löytyy.

 

[Risa]

Seisomakatsomoiden takaa molemmista päädyistä (kulmissa) löytyy.

Näillä mennään... Parempi voittakoon, toivottavasti ei nähdä ylilyöntejä jäällä, eikä varsinkaan katsomossa!

 

[anatomia]

Olis kyllä kiva nähdä video siitä hylätystä maalista. Ei luulisi olevan kovin vaikeata.

Tappara oli neljä erää aivan surkea ja jos tuossa ajassa ei Ilves pystynyt sitä voittamaan, niin ei kyllä olisi ansainnutkaan. Loppu meni sit Tapparalle.

 

[Tollanen]

Normaalisti jännittää nämä pelit helkkaristi. Eilen kun katselin kolmatta erää, niin jännitys jotenkin lopahti.Tappara oli niin huono, että odottelin siinä vaan apaattisena armahtavaa niittiä, joka lopettaisi kärsimyksen. Ei minkäänlaista hyökkäyspelin tynkääkään ja omissakin todennäköisyyksien vastaisesti säästyttiin joltain oho-maalilta. Ei siinä enää osannut edes toivoa pelin kääntyvän, kun mitään viitettä siihen suuntaan ei ollut. Ilves enemmän kuormitettuna meni raikkaammalla jalalla molemmin puolin ohi. Kyllä se ihme on, että tuo vielä kääntyi. Ihmetellä myös täytyy sitä, että Tappara ei näytä yrittävän vahvuuksillaan pelaamista, vaan passiivisesti peruutellaan. Ehkä siinä on joku idea, jota en käsitä.

Ilvekselle kaikki kunnia, kovaa taistelua ja kaikki varmasti puristettiin. Jos ei olisi oma suosikki vastassa, niin peukut olisi pystyssä Ilveksen puolesta.

 

[VT]

Päättyi peli miten päättyi, niin ottelun jäätävintä paskaa oli linkissä olevan janarin toiminta. Koko halli jännittää yhdessä miten videotarkistuksessa käy, niin tämä pelle alkaa tönimään vastapuolen fania takaapäin. Ei näin.

Ei kai se alkanut töniä vaan tönäisi kerran, sitten ohjaaja vaihtoihin nopeasti kameraa. Urpoa toimintaa, mutta oli niin rasittavan oloinen tämä hassussa päähineessään typerästi maalia osoittanut tyypillinen Kahvara-fanikin, että tietyllä tavalla jopa ymmärrettävä reaktio. Vaikka ei tietenkään millään tavalla hyväksyttävää.

Toi maalin osoittaminen videotarkistuksen aikana kuuluisi kyllä junttimaisinta mitä tiedät -ketjuun.

 

[anatomia]

Luoja, mikä kommentti. Huh huh.

 

[Borre]

Urpoa toimintaa, mutta oli niin rasittavan oloinen tämä hassussa päähineessään typerästi maalia osoittanut tyypillinen Kahvara-fanikin, että tietyllä tavalla jopa ymmärrettävä reaktio. Vaikka ei tietenkään millään tavalla hyväksyttävää.

Lainaamani HINKI-fani on oikeassa. Peräänkuuluttaisin tönittävän vastuuta tässä tapauksessa. Ei tuolla tavalla voi juntteilla julkisella paikalla ilman seurauksia.

 

[CaliforniaNuts]

Ei kai se alkanut töniä vaan tönäisi kerran, sitten ohjaaja vaihtoihin nopeasti kameraa. Urpoa toimintaa, mutta oli niin rasittavan oloinen tämä hassussa päähineessään typerästi maalia osoittanut tyypillinen Kahvara-fanikin, että tietyllä tavalla jopa ymmärrettävä reaktio. Vaikka ei tietenkään millään tavalla hyväksyttävää.

Toi maalin osoittaminen videotarkistuksen aikana kuuluisi kyllä junttimaisinta mitä tiedät -ketjuun.

Mitähän helvettiä nyt taas? =) Eli jos on hassuhattu ja näyttää maalia videotarkistuksen aikana niin on ymmärrettävää että tullaan tökkimään? Sen kerran kun Hakametsässä ei istuta kädet taskussa huppari päällä niin siitäkin löydetään jotain valittamista.

 

[rinne]

Mitähän helvettiä nyt taas? =) Eli jos on hassuhattu ja näyttää maalia videotarkistuksen aikana niin on ymmärrettävää että tullaan tökkimään? Sen kerran kun Hakametsässä ei istuta kädet taskussa huppari päällä niin siitäkin löydetään jotain valittamista.

Äläs nyt. Minusta tuntuu, että tässä ollaan pääsemässä jonnekin.

Palstalla on jo kauan sitten todettu, että Tappara-fanit kannattavat väärin istuessaan kädet hiljaa kädet taskussa nauttien jääkiekosta Hakametsän kirkossa. Nyt ilmeisesti oikein kannattamiseen ei myöskään kuulu elehdintä tai joukkueen väreihin pukeutuminen jopa karnevaalitunnelmaan sopivine asusteineen (ts. "hassu hattu"). Tästä voidaan päätyä hiljalleen johtopäätökseen, että Tappara-fanien väärin kannattamisella ei itse asiassa ole mitään tekemistä tekojen kanssa. ("Teet mitä vaan, niin aina väärin kannatettu".) Ehkä tästä pitääkin vetää johtopäätös, että Jatkoajan oikeinkannattamiskulttuurin mukaan Tapparan kannattaminen on aina väärin ja pitäisi löytää parempi joukkue, niin voi liittyä oikeinkannattajien iloiseen joukkoon? *hymiö*

Noin muutenhan tuo jäsenen @VT viesti on tuollainen selvä provosoiva purkaus, kun Tappara (tai Tapparan fanit) on mennyt hieman enemmänkin tunteisiin. Ei kannata liikaa painoarvoa antaa. Noin huomiona kuitenkin toivoisin, että valtaosa lätkäfaneista ei pidä toiseen käsiksi käymistä (edes yksittäisen tönäisyn muodossa) ymmärrettävänä reaktiona. Surullisen kivikautinen ajattelutapa moinen...

 

[tapparammies]

Ei kai se alkanut töniä vaan tönäisi kerran, sitten ohjaaja vaihtoihin nopeasti kameraa. Urpoa toimintaa, mutta oli niin rasittavan oloinen tämä hassussa päähineessään typerästi maalia osoittanut tyypillinen Kahvara-fanikin, että tietyllä tavalla jopa ymmärrettävä reaktio. Vaikka ei tietenkään millään tavalla hyväksyttävää.

Toi maalin osoittaminen videotarkistuksen aikana kuuluisi kyllä junttimaisinta mitä tiedät -ketjuun.

Ehkä yksi urpoimmista viesteistä ikinä Jatkoajassa, onnittelut.

Puoli katsomoa levittää käsiään matkien tuomarin "ei maalia" -elettä, mikä on tietenkin ihan jees. Sitten yksi kaveri hassussa hatussaan huomaa olevansa TV-kuvassa ja näyttää "kiekko keskelle" -elettä. Ja sekös on sitten junttia ja väärin ja on tavallaan ymmärrettävää että joku jyrsijän aivoilla varustettu mulkero tulee tönäisemään... Jep jep.

 

[Tollanen]

Ei kai se alkanut töniä vaan tönäisi kerran, sitten ohjaaja vaihtoihin nopeasti kameraa. Urpoa toimintaa, mutta oli niin rasittavan oloinen tämä hassussa päähineessään typerästi maalia osoittanut tyypillinen Kahvara-fanikin, että tietyllä tavalla jopa ymmärrettävä reaktio. Vaikka ei tietenkään millään tavalla hyväksyttävää.

Toi maalin osoittaminen videotarkistuksen aikana kuuluisi kyllä junttimaisinta mitä tiedät -ketjuun.

Aavistelempa nyt tietäväni, mihin tuo nimimerkki VT viittaa.

 

[Kirveellä töitä]

Olisinpa ollut edes hetken tuossa "hassussa hatussa" ei tästä muuta...

Lasketaanko tämä Savinaisen maalin hylkääminen nyt sinne osastoon pitkässä-juoksussa-tasan?

Parlett on näemmä säästänyt maalinteon tärkeisiin peleihin. Kiitos Tappara!

 

[mesag]

Olisinpa ollut edes hetken tuossa "hassussa hatussa" ei tästä muuta...

Lasketaanko tämä Savinaisen maalin hylkääminen nyt sinne osastoon pitkässä-juoksussa-tasan?

Parlett on näemmä säästänyt maalinteon tärkeisiin peleihin. Kiitos Tappara!

Tatkoitat kaiketi, että pitkässä juoksussa myös Tapparalta jätetään maaleja hyväksymättä, joissa kiekko ei käy maalissa. Mikään videohan ei näytä kiekon olleen maalissa, pikemminkin ainut hyvä kuvakulma todistaa toista. Itse olin hyvin toiveikas hallissa siitä, että maali hylätään, koska edes Savinainen ei tuulettanut maalia lähes yhtään.

 

[CaliforniaNuts]

Tatkoitat kaiketi, että pitkässä juoksussa myös Tapparalta jätetään maaleja hyväksymättä, joissa kiekko ei käy maalissa. Mikään videohan ei näytä kiekon olleen maalissa, pikemminkin ainut hyvä kuvakulma todistaa toista. Itse olin hyvin toiveikas hallissa siitä, että maali hylätään, koska edes Savinainen ei tuulettanut maalia lähes yhtään.

Voisitko linkittää tämän ainoan hyvän kuvakulman? Haluaisin itsekin sen nähdä.

 

[mesag]

Voisitko linkittää tämän ainoan hyvän kuvakulman? Haluaisin itsekin sen nähdä.

Se, mitä ainakin hallissa pyöritettiin jatkuvasti. Koko ottelusarjaa käsittelevässä ketjussa joku linkitti linkin, missä käsitellään geometriaa ja sitä, kuinka hämäävä tuo kyseinen kuvakulma oli. Eli se missä jopa näytti, että kiekko oli maalissa.

E. Taitaakin olla tässä ketjussa.

 

[vilho]

Se, mitä ainakin hallissa pyöritettiin jatkuvasti. Koko ottelusarjaa käsittelevässä ketjussa joku linkitti linkin, missä käsitellään geometriaa ja sitä, kuinka hämäävä tuo kyseinen kuvakulma oli. Eli se missä jopa näytti, että kiekko oli maalissa.

E. Taitaakin olla tässä ketjussa.

How geometry created the illusion of a Flames goal - Sportsnet.ca

Kertaus on opintojen äiti, kyllä yhden vielä voi ottaa jne..

 

[CaliforniaNuts]

How geometry created the illusion of a Flames goal - Sportsnet.ca

Kertaus on opintojen äiti, kyllä yhden vielä voi ottaa jne..

Katsoinkin tuon videon nyt ja kun en ole mikään matikkanero niin kysyn yhden kysymyksen.

Videolla puhutaan kuinka kiekko on ilmassa (1,5 inches on air) ja sen takia kuvakulma vääristää. Mutta Savinaisen tilanteessa kiekko ei ollut ilmassa vaan lirui jäätä pitkin. Ja tästä TV kuvasta mitä ollaan katseltu niin mielestäni kiekon ja viivan väliin jää selvästi valkoista. Eli luoko jäätä pitkin menevä kiekko muka samanlaisen illuusion kuin ilmassa oleva?

Ja jos joku tulee vielä nillittämään, niin totean myös että jos maalia pitää tarkistaa 8 minuuttia videolta niin sillä ei loppujen lopuksi ole edes väliä onko kiekko maalissa vai ei, koska tuomarien pitää olla 100% varmoja että kiekko on maalissa että voi maalin hyväksyä ja 8 minuutin tarkistelun jälkeen eivät varmasti varmoja ole.

 

[VT]

Noin muutenhan tuo jäsenen @VT viesti on tuollainen selvä provosoiva purkaus, kun Tappara (tai Tapparan fanit) on mennyt hieman enemmänkin tunteisiin. Ei kannata liikaa painoarvoa antaa. Noin huomiona kuitenkin toivoisin, että valtaosa lätkäfaneista ei pidä toiseen käsiksi käymistä (edes yksittäisen tönäisyn muodossa) ymmärrettävänä reaktiona. Surullisen kivikautinen ajattelutapa moinen...

Myönnetään, että vaihtoaitiosta osoitteleva Jussi Makkaratehdas pääsi vahvasti ihon alle, samoin kortsuasuihin pukeutunut hassutteleva parivaljakko. Jos kaikki Tappara-fanit eivät ole tuollaisia, joku imagonkohotuskampanja voisi olla paikallaan. Lisäksi tässä pitää hakea jo asetelmia mahdolliseen välieräkohtaamiseen, mitä ei toivottavasti kuitenkaan tule.

Täällähän ei myöskään tiedetä, oliko tämä tv-kuvissa näkynyt kaksikko kenties ystäviä keskenään tai vaikkapa pariskunta, jolloin tämä oli ehkä enemmän tällainen ystävällismielinen tuuppaisu kaveria selkään. Tutkivalle journalismille olisi taas tilausta.

Se, mitä ainakin hallissa pyöritettiin jatkuvasti. Koko ottelusarjaa käsittelevässä ketjussa joku linkitti linkin, missä käsitellään geometriaa ja sitä, kuinka hämäävä tuo kyseinen kuvakulma oli. Eli se missä jopa näytti, että kiekko oli maalissa.

Siinä tapauksessa puhuttiin, että kiekko oli muutaman sentin ilmassa, kun eilisessä pelissä se meni jäätä pitkin. Eilistä maalia ei hyväksytty, mikä oli varmaan oikea tuomio, mutta se ei silti vielä kerro, ylittikö kiekko kuitenkin maaliviivan kokonaan vai oliko kyse siitä, että kamerakuva ei antanut tästä täyttä varmuutta. No, sillä on sinänsä turha jossitella.

 

[vilho]

Katsoinkin tuon videon nyt ja kun en ole mikään matikkanero niin kysyn yhden kysymyksen.

Videolla puhutaan kuinka kiekko on ilmassa (1,5 inches on air) ja sen takia kuvakulma vääristää. Mutta Savinaisen tilanteessa kiekko ei ollut ilmassa vaan lirui jäätä pitkin. Ja tästä TV kuvasta mitä ollaan katseltu niin mielestäni kiekon ja viivan väliin jää selvästi valkoista. Eli luoko jäätä pitkin menevä kiekko muka samanlaisen illuusion kuin ilmassa oleva?

Voitaisikohan tuolla tarkoittaa, että kiekko on sen verran yläpuolella jään sisään maalattuja viivoja? Mielestäni tuossa kiekko ei nouse jäästä Bennetin laukauksesta.