Pe 31.3.2017 Ilves - Tappara (puolivälierien 6. ottelu)

[lake79]

@cottonmouth Joo samaa katsoin, ei hitto mikä vatipää.

Semmonen peli sitten. Sarja sai arvokkaan lopun ainakin, vaikka ketuttaahan se.

 

[bebeto]

Mulla on vähän nenä tukossa mutta haisiko viimeisen jatkoerän aikana lievä paskankäry?

 

[Kalix]

Mulla on vähän nenä tukossa mutta haisiko viimeisen jatkoerän aikana lievä paskankäry?

Mikäs tää on?

 

[Luke72]

Noo, olihan se viiminen Tapparan erä ja edellinenkin loppupuolelta. Domi kyllä pelas liki yksin 60 minuuttia. Tappara oli jäätävän huono. Miten ne selvis tästä, vaikea ymmärtää.
Kauden alla Tapola kertoi että opetellaan eri tapoja voittaa. Tällänenkin tuli sitten näköjään opeteltua. Vähän se näytti siltä niinku uros olis poikinut.

 

[Vahva tunne]

Mulla on vähän nenä tukossa mutta haisiko viimeisen jatkoerän aikana lievä paskankäry?

Ja näin se aina ilmenee, se Tappara- mieli. No, saa nähdä.

 

[Henkka]

Noo, olihan se viiminen Tapparan erä ja edellinenkin loppupuolelta. Domi kyllä pelas liki yksin 60 minuuttia. Tappara oli jäätävän huono. Miten ne selvis tästä, vaikea ymmärtää.
Kauden alla Tapola kertoi että opetellaan eri tapoja voittaa. Tällänenkin tuli sitten näköjään opeteltua. Vähän se näytti siltä niinku uros olis poikinut.

Kieltämättä hieno kielikuva. Olihan se taas ihan hirveä 60min Tapparalta. Ihan rehellisesti tuntui siltä, että joutavat puolestani kesälomalle. Tuollaista paskaa ei todellakaan tarvitse tarjota, kun eletään kauden huipennusta. Itse jouduin eilen sairaalaan ja tais olla melkein helpompi täältä TAYSista katsella peli. Liput jäi käsiin, mutta onpahan Ilveksen taloutta nyt turvattu.

Jatkoajalla kuitenkin kaikki muuttui. Aloin jopa tykkäämään tuosta pelaamisesta. Haamumaalit ja niistä itkeminen taisi tasoittua nyt viimein. Harvemmin nähtyä, että jatkoilla täytyy tehdä kaksi voittaakseen.

 

[HekeK]

Jatkoajalla kuitenkin kaikki muuttui. Aloin jopa tykkäämään tuosta pelaamisesta. Haamumaalit ja niistä itkeminen taisi tasoittua nyt viimein. Harvemmin nähtyä, että jatkoilla täytyy tehdä kaksi voittaakseen.

Sulla on kai kuvamatskua heittää, jossa kiekko on yksiselitteisesti maaliviivan ylittänyt.

Jään odottamaan. Liiga on takuulla kiinnostunut.

 

[Oijennus]

Sulla on kai kuvamatskua heittää, jossa kiekko on yksiselitteisesti maaliviivan ylittänyt.

Jään odottamaan. Liiga on takuulla kiinnostunut.

Sulla on suhteet, niin kysy sinä. Se on se sama kaveri vissiin edelleen puikoissa kuka jakoi legendaarisen haamumaalin. Miksi nyt ei näy missään tilannetta?

 

[ftr]

Huikeaa! Kolmas erä täysin Ilves-merkkinen eikä ensimmäinen jatkoerä hirveästi sen paremmalta näyttänyt. Jostain se voitto vaan silti tuli.

Valavuori voisi nyt liittyä Tepsin tiputtua Ilveksen bandwagoniin, niin välierät kutsuisivat!

 

[bebeto]

Kieltämättä hieno kielikuva. Olihan se taas ihan hirveä 60min Tapparalta. Ihan rehellisesti tuntui siltä, että joutavat puolestani kesälomalle. Tuollaista paskaa ei todellakaan tarvitse tarjota, kun eletään kauden huipennusta. Itse jouduin eilen sairaalaan ja tais olla melkein helpompi täältä TAYSista katsella peli. Liput jäi käsiin, mutta onpahan Ilveksen taloutta nyt turvattu.

Jatkoajalla kuitenkin kaikki muuttui. Aloin jopa tykkäämään tuosta pelaamisesta. Haamumaalit ja niistä itkeminen taisi tasoittua nyt viimein. Harvemmin nähtyä, että jatkoilla täytyy tehdä kaksi voittaakseen.

Toivottavasti ei mitään vakavampaa. Tappara paransi esitystään mitä pidemmälle ottelu eteni joten voittaja ei ollut vääryys.

 

[Yabada]

Sulla on suhteet niin kysy sinä. Se on se sama kaveri vissiin edelleen puikoissa mikä jakoi legendaarisen haamumaalin. Miksi nyt ei näy missään tilannetta?

Miksi pitäisi näkyä kun ei ollut maali?

Huomenna jatkuu. Pahaa pelkään, että Tappara kääntää, koska kokemus. Ilveksen pelaajat lisäksi raskaalla jalalla jo viimeisessä jatkoerässä. Saas nähdä miten palaudutaan otteluun joka alkaa tossa vähän yli 16 tunnin päästä.

Ilveksen ois pitäny naulata sarja kolmannessa tai neljännessä erässä. Niin vahva oli painostus. Mutta ei riittäny.

 

[HekeK]

Sulla on suhteet, niin kysy sinä. Se on se sama kaveri vissiin edelleen puikoissa kuka jakoi legendaarisen haamumaalin. Miksi nyt ei näy missään tilannetta?

Sori. Ei oo suhteita, jossa tekemätön maali näkyy tehtynä.

 

[Henkka]

http://inz.fi/maali.png

Hieno oli Savinaisen suoritus. Vei vielä tämän ottelusarjan parasta pakkia.

 

[rinne]

Tappara aloitti vahvasti ja meni johtoon. Ilves sai hallintaa pelistä. Tulivat tasoihin ja jatkoivat hallintaa. Eivät tehneet maalia. Ilves väsähti ja Tappara ratkaisi.

Miksi pitäisi näkyä kun ei ollut maali?

Koska tasapuolisuus? Nyt on suhteellisen pienellä aikavälillä sama kaveri julkaissut videomateriaalin tilanteesta, jossa Ilves oli kärsivänä puolena tuomiossa ja jättänyt julkaisematta tilanteessa, jossa Ilves hyötyi tuomiosta.

Liigan uskottavuuden kannalta olisi helpompi vain julkaista se kattokameran kuva, niin kenenkään ei tarvitsisi alkaa luomaan salaliittoteorioita siitä, kuinka maali ehkä hylättiin virheellisesti ja sitä nyt ei tahdota todentaa. Varsinkin, kun tuolta niitä on aiemminkin ulos vuodettu... Tuo tapa julkaista täysin satunnaisesti noita videoita ampuu vain Liigaa itseään jalkaan. Kaikki jakoon vaan, kun on sille tielle lähdetty.

Toki turhaa sinänsä. Oli maali tai ei, niin Tappara voitti siitä huolimatta. Eteenpäin.

 

[ADX_03]

Ärsyttää kyllä. Tappara oli ensimmäisen erän jälkeen täysin vastaantulija. Silti Ilves hävisi. Perus Ilves.

 

[Väsyneet Kädet]

http://inz.fi/maali.png

Hieno oli Savinaisen suoritus. Vei vielä tämän ottelusarjan parasta pakkia.

Jep. Tuostahan sen näkee kyllä. Jännästi tosiaan Finnemanilta ei tällä kertaa videota tullut.

 

[Rantsukoff]

Jep. Tuostahan sen näkee kyllä. Jännästi tosiaan Finnemanilta ei tällä kertaa videota tullut.

Näkee, että lähellä kävi. Kohti game seveniä.

 

[Jussizip]

http://inz.fi/maali.png

Hieno oli Savinaisen suoritus. Vei vielä tämän ottelusarjan parasta pakkia.

Tämä kuvakulma on yhtä tyhjän kanssa. Kattokamera on ainoa josta näkee onko kiekko todella kokonaan viivan yli. Tarkoittaa siis sitä, että kiekon ja maaliviivan välissä on oltava valkoista jäätä näkyvissä.

Harmi kun en löydä enää Youtubesta videota, jossa tätä havainnollistettiin joskus erittäin hyvin. Oli tilanne jossa tästä TV-kuvakulmasta näytti täysin selvältä maalilta mutta siirryttäessä kattokameraan, oli kiekko kuitenkin ihan hieman reunasta viivan päällä joten kyseessä ei ollutkaan maali.

Sitä en kyllä ymmärrä miksi ei voitu näyttää tuota kattokameraa? Onko se Liigassa jotain salaista teknologiaa jota ei maksavalle yleisölle sovi näyttää?

Mahtava yksilösuoritus kyllä Savinaiselta.

 

[Väsyneet Kädet]

Tarkoittaa siis sitä, että kiekon ja maaliviivan välissä on oltava valkoista jäätä näkyvissä.

No ei. Voit demonstroida asian itsellesi pistämällä vaikka varpaasi kynnystä vasten - näkyykö välistä lattiaa?

Näkee, että lähellä kävi. Kohti game seveniä.

Kuvan perusteella on selvästi yli. Todennäköisesti kuitenkin kuva on niin epäselvä kattokamerassa tai siinä oli muuta häiriötä, etteivät uskaltaneet maalia antaa.

 

[Carlos83]

Voi voi voi. Siihen taisi Ilveksen upeat pudotuspelit päättyä. Kyllä, tänään vielä pelataan, mutta juuri nyt on kyllä vaikea uskoa joukkueen jaksavan enää nousta kuopasta. Toki paineet ovat edelleen naapurilla, mutta onhan Tappara tottunut näihin paikkoihin.

Näyttävät nämä tämän sarjan jatkoeriin päätyvät matsit päättyvän joka kerta sen aktiivisemman ja siihen asti paremmin pelanneen jengin tappioon, eikä eilinenkään tehnyt poikkeusta. Ilves oli vähintään neljä erää kuudesta selvästi edellä ja loi hyviä paikkoja, mutta tuttu viimeistelyn vaikeus ratkaisi jälleen.

Toivotaan, että Karri taikoo vielä yhden kanin hatusta ja saa jengin vielä kerran uskomaan itseensä, mutta kävi miten kävi, ei toista tällaista sarjaa varmasti tulla ihan hetkeen näkemään Liigan pudotuspeleissä. Tänä iltana tämän sarjan parempi joukkue juhlii. Toivotaan, että se on Ilves.

PS. Kitinä Savinaisen viivalle toimittamasta kiekosta alkaa kyllä käydä melko humoristiseksi, joskin on mukavaa, että tämä ketju ei ole pahimmasta päästä. Ei pitäisi olla kenellekään hirveän vaikeaa ymmärtää, että jotta maali hyväksytään, pitää kiekon olla 100-prosenttisen varmasti kokonaan viivan yli. Eikä meistä kukaan liene sellaista kuvaa nähnyt, mistä noin voisi todeta.

 

[Jussizip]

No ei. Voit demonstroida asian itsellesi pistämällä vaikka varpaasi kynnystä vasten - näkyykö välistä lattiaa?

Häh? Oliko tämä nyt jotain hassuttelua vai onko jääkiekon säännöt todella noin hukassa?

Tuosta TV-kuvakulmasta et edelleenkään pysty todistamaan kiekon olevan kokonaan maaliviivan. Tästä löytyy ihan Googlaamalla juttua, jos lontoon kieli sujuu.

 

[MacRef]

http://inz.fi/maali.png

Hieno oli Savinaisen suoritus. Vei vielä tämän ottelusarjan parasta pakkia.

Jep. Tuostahan sen näkee kyllä. Jännästi tosiaan Finnemanilta ei tällä kertaa videota tullut.

Kyllä, tuon still-kuvan perusteella todellakin näyttää siltä, että kiekko olisi ollut maalissa. Mutta käykääpä kurkkaamassa tämä Sportsnetin sivulta löytyvä video, jossa selitetään vähän geometriaa.

Jos ymmärtää, mitä tässä videossa kerrotaan, niin tajuaa myös, että tuon still-kuvan perusteella ei voi todistaa kiekon olleen maalissa. Itse asiassa, tuon videon nähtyään ja sen viestin ymmärrettyään, voi pitää aikalailla varmana, että tuo nimenomainen still-kuva todistaa, että kiekko ei ole maalissa.

Tämä kuvakulma on yhtä tyhjän kanssa. Kattokamera on ainoa josta näkee onko kiekko todella kokonaan viivan yli. Tarkoittaa siis sitä, että kiekon ja maaliviivan välissä on oltava valkoista jäätä näkyvissä.

Harmi kun en löydä enää Youtubesta videota, jossa tätä havainnollistettiin joskus erittäin hyvin. Oli tilanne jossa tästä TV-kuvakulmasta näytti täysin selvältä maalilta mutta siirryttäessä kattokameraan, oli kiekko kuitenkin ihan hieman reunasta viivan päällä joten kyseessä ei ollutkaan maali.

@Jussizip Tämä lienee se video, johon viittasit. @Piikkiperse tuon oli linkannut tuonne otteluseurantaketjuun sivulle 62. (En siten itse halua ottaa kaikkea kunniaa tämän videon löytämisestä.)

 

[Jussizip]

@Jussizip Tämä lienee se video, johon viittasit.

Juurikin tämä! Kiitos linkkauksesta.

 

[Torsti]

Ilves oli vähintään neljä erää kuudesta selvästi edellä

Toisen, kolmannen ja neljännen erän voin Ilvekselle antaa, mutta kertoisitko missä seuraavista Ilves oli selkeästi edellä tai edes edellä:
Ensimmäinen
Viides
Kuudes?

Maaliviivaa pitkin kuvatussa pätkässä näytti minun silmääni, että Savinaisen tilanne olisi niukasti ollut sisällä, mutta ei kai se sitten ollut kun kiekkoa ei keskelle viety. Haamumaalithan Tapparalle tunnetusti hyväksytään, joten mikäs tuo sitten oli?

 

[CaliforniaNuts]

Missähän tämä haamumaalin syväkurkku nyt on kun ei ole twitterissä videoita näkynyt? Eikö se taas olisi kaikkien etu, että nähtäisiin ettei se kiekko ole siellä maalissa käynyt?