Pe 31.10.2014 Lukko – Ässät

[Olkku]

Rankkarit vois olla ihan viihdyttäviäkin, mutta ainakin mua ärsyttää tuo että sama vetäjä saa laukoa uudelleen. Voitaisiin mennä niin ettei sama laukoja saa laukoa ennenkuin kaikki pelaajat ovat kerran jo laukoneet. Viihdettähän se olisi kun Ässistä joku Marttinen ja Lukolta Jaatinen kävisivät ampumassa.

Tähän tosivahva sama. Siinä sentään mitattaisiin Joukkue, kun jokainen joutuisi laukomaan, ennen kun joku saisi laukoa toistamiseen. Tosin Lukolla on Jaatinen ja vissiin Forsbergin käyneet ampumassa, jostain syystä.

 

[psychodad]

Tähän tosivahva sama. Siinä sentään mitattaisiin Joukkue, kun jokainen joutuisi laukomaan, ennen kun joku saisi laukoa toistamiseen. Tosin Lukolla on Jaatinen ja vissiin Forsbergin käyneet ampumassa, jostain syystä.

Samaa mielta myos tasta. Ei siina ole mitaan mielta etta sama jannu saa vetaa vaikka kuinka monta putkeen kolmannen kierroksen jalkeen. Joukkueen syvyydesta kertoisi sitten se ratkaisuvoima siella teravimman karjen takana.

 

[kotikoutsi]

Ässien kolmannen erän kolme ensimmäistä jäähyä. MIKSI LIIGA EI HALUNNUT, ETTÄ ÄSSÄT VOITTAA?
1) Lähteenmäki: ei pidä ihmetellä, miksi kukaan ei viitsi katsoa "jääkiekkoa", tätä ei viitsisi edes kommentoida
2) Uusitalo: ehkä tasakentällisin olisi voinut viheltää, melko kevyt tökkäisy
3) Ojamäki: jos puolustaja estää hyökkääjäpelaajan etenemistä asettamalla mailan estämistarkoituksella hänen rinnuksillensa, niin eikö siitä pitäisi antaa puolustavalle pelaajalle rangaistus estämisestä, koukkaamisesta, epäurheilijamisesta käytöksestä, pelin viivyttämisestä, perustuslain rikkomisesta, rikoksesta ihmiskuntaa vastaan tms.?

 

[SJK10]

Ässien kolmannen erän kolme ensimmäistä jäähyä. MIKSI LIIGA EI HALUNNUT, ETTÄ ÄSSÄT VOITTAA?
1) Lähteenmäki: ei pidä ihmetellä, miksi kukaan ei viitsi katsoa "jääkiekkoa", tätä ei viitsisi edes kommentoida
2) Uusitalo: ehkä tasakentällisin olisi voinut viheltää, melko kevyt tökkäisy
3) Ojamäki: jos puolustaja estää hyökkääjäpelaajan etenemistä asettamalla mailan estämistarkoituksella hänen rinnuksillensa, niin eikö siitä pitäisi antaa puolustavalle pelaajalle rangaistus estämisestä, koukkaamisesta, epäurheilijamisesta käytöksestä, pelin viivyttämisestä, perustuslain rikkomisesta, rikoksesta ihmiskuntaa vastaan tms.?

Harmillista. Vaikka yksin oletkin itkupotkusi kanssa ja ymmärrän pikkuveljen tuskan niin olethan sä nyt aika hukassa.

 

[kotikoutsi]

No olihan tuo ihan päivän selvä! Virtasellekin olisi voinut viheltää jäähyn n. 4 sekuntia aikasemmin, mutta silti tuosta olisi kuulunut viheltää jäähy myös Ojamäelle. Joka tapauksessa lopputulemana olisi ollut ei maalia.

Katsoppa uudelleen. Onko mailasta kiinnipitäminen, jos puolustaja pistää mailan kainaloon, eikä saa sitä enää nypättyä pois? Katsoin jokusen kerran hidastettuna. Ojamäki ei ota missään vaiheessa kiinni mailasta, Ojamäki kaatuu puolustajan maila kainalossa, eikä puolustaja saa mailaa pois vaan päästää sen irti kädestään. Tämä ottelu ratkesi kahteen käsittämättömään tuomarivirheeseen.

 

[Hearsay]

Useiden Ässiä kannattavien ystävieni puolesta olen ollut huolissani Ässien tilanteesta jo pitkään. Kuinka mones johtoaseman menetys tämä oli? Hienoa tässä pelissä oli se, että toivottomalta näyttäneeseen maalivahtitilanteeseen löytyi ratkaisu: Riksman pelasi hyvin ja uskaltaisin jopa sanoa, että hän lopulta pelasti Ässille pisteen.
Ässä-pelaajat ottivat kolmannessa erässä turhia jäähyjä, mutta kyllä minä osoittaisin sormella eniten sinne vaihtopenkin taakse: kyllä johtoasemien menetyksissä on suuri osuus taktisessa köyhyydessä - valmennuksessa. Pelin jälkeen Rocky höpötteli kaikenlaista, mutta vieläkään ei ottanut vastuulleen mitään. Toivottavasti Vellun vaatimat palaverit pidetään tauolla.

 

[psychodad]

Ässien kolmannen erän kolme ensimmäistä jäähyä. MIKSI LIIGA EI HALUNNUT, ETTÄ ÄSSÄT VOITTAA?
1) Lähteenmäki: ei pidä ihmetellä, miksi kukaan ei viitsi katsoa "jääkiekkoa", tätä ei viitsisi edes kommentoida

Luistinten pitaa taklauksissa pysya jaassa, Lahteenmaki hyppasi ihan omaa tyhmyyttaan korostaakseen taklausta viela lisaa vaikka se olisi ollut jo muutenkin hyva pommi. Teki silla hypylla sitten tuosta laittoman taklauksen ja jaahy oli taysin ansaittu.

2) Uusitalo: ehkä tasakentällisin olisi voinut viheltää, melko kevyt tökkäisy

Kaksi kertaa kevyt tokkaisy maalin edessa ei johtanut jaahyyn. Kolmannessa Uusitalo otti 5 metrin vauhdin ja ajoi poikittaisella Niemisen selkaan, viela kaiken lisaksi sinne housujen ja suojusten valiin. Helvetin tyhma jaahy, ja taysin ansaittu. Ihan kasittamaton aivopieru kokeneelta pakilta.

3) Ojamäki: jos puolustaja estää hyökkääjäpelaajan etenemistä asettamalla mailan estämistarkoituksella hänen rinnuksillensa, niin eikö siitä pitäisi antaa puolustavalle pelaajalle rangaistus estämisestä, koukkaamisesta, epäurheilijamisesta käytöksestä, pelin viivyttämisestä, perustuslain rikkomisesta, rikoksesta ihmiskuntaa vastaan tms.?

Ojamaki otti jo maalin takana lukon pelaajan mailan varresta kadellaan kiinni, veti sen mailan omalla kadellaan kainaloonsa ja piti sen siella vakisin vaikka lukon pelaaja irrotti alakaden mailastaan ja levitti katensa etta tuomari nakisi etta kaveri pitaa sita mailaa siella kainalossa ihan itse. Tuomari huomasi saman, ja viela samassa Ojamaki kaatui perseelleen esittaen etta hanet olisi koukattu. Tuossa olisi voinut antaa 2+2, mailasta kiinnipitamisesta ja epaurheilijamaisesta kaytoksesta (filmaamisesta). Selvisi kakkosella mutta se oli kylla ehdottomasti ansaittu kakkonen.

Ehka kannattaisi lukea saannot ennen kuin alkaa jaakiekkoa katsomaan, ei sitten tulisi yllatyksena kun taysin saantojen vastaisista teoista joku antaa jaahyja. Niin sen kuuluukin menna.

 

[kotikoutsi]

Harmillista. Vaikka yksin oletkin itkupotkusi kanssa ja ymmärrän pikkuveljen tuskan niin olethan sä nyt aika hukassa.

Öö, siis noin raumalaislasien läpi Lähteenmäen jäähy oli ryntäys ja Ojamäen mailasta kiinnipitäminen? Lukko tuskin tuolla jengillä ja valmennuksella tarvii tämäntyyppistä tasoitusta. Eikö? Näin pikkuveljenä tuskaa ja taaperrusta on tietysti takana vuosikymmeniä, mutta vieläkin nöyrä ja kaino toive olisi, että pelit ratkottaisiin noin pääsääntöisesti pelaamalla.

 

[kotikoutsi]

Luistinten pitaa taklauksissa pysya jaassa, Lahteenmaki hyppasi ihan omaa tyhmyyttaan korostaakseen taklausta viela lisaa vaikka se olisi ollut jo muutenkin hyva pommi. Teki silla hypylla sitten tuosta laittoman taklauksen ja jaahy oli taysin ansaittu.



Kaksi kertaa kevyt tokkaisy maalin edessa ei johtanut jaahyyn. Kolmannessa Uusitalo otti 5 metrin vauhdin ja ajoi poikittaisella Niemisen selkaan, viela kaiken lisaksi sinne housujen ja suojusten valiin. Helvetin tyhma jaahy, ja taysin ansaittu. Ihan kasittamaton aivopieru kokeneelta pakilta.



Ojamaki otti jo maalin takana lukon pelaajan mailan varresta kadellaan kiinni, veti sen mailan omalla kadellaan kainaloonsa ja piti sen siella vakisin vaikka lukon pelaaja irrotti alakaden mailastaan ja levitti katensa etta tuomari nakisi etta kaveri pitaa sita mailaa siella kainalossa ihan itse. Tuomari huomasi saman, ja viela samassa Ojamaki kaatui perseelleen esittaen etta hanet olisi koukattu. Tuossa olisi voinut antaa 2+2, mailasta kiinnipitamisesta ja epaurheilijamaisesta kaytoksesta (filmaamisesta). Selvisi kakkosella mutta se oli kylla ehdottomasti ansaittu kakkonen.

Ehka kannattaisi lukea saannot ennen kuin alkaa jaakiekkoa katsomaan, ei sitten tulisi yllatyksena kun taysin saantojen vastaisista teoista joku antaa jaahyja. Niin sen kuuluukin menna.

Lähteenmäki: mikä ihmeen pommi? Eihän Lukon pelaaja edes kummemin horjahtanut, Jos nyt oikein tarkkaan katsoo, niin Lähteenmäellä saattoi tosiaan olla molemmat luistimet samaan aikaan irti jäästä mutta että oikein hyppy? Tosin en ole ihan varma oliko ennen pommia vai pommin jälkeen komuproidessaan. Jos tää oli pommi ja ryntäys, niin siirryn jonkun fyysisen lajin esim. koripallo tai salibandy pariin.

Ville: kuten sanoin, mahdollisesti tasakentällisin olisi voinut viheltää, Nieminen pelimiehenä osaa tietysti nuo hommat, joten siitä propsit.

Ojamäki: puolustaja pelasi kiekkoa oikeaoppisesti lapa jäässä ja Ojamäki viekkaudella ja vääryydellä noukki mailan kainaloonsa ja piti sen siellä suurella voimalla ja väkevyydellä? Minusta tilanne ei näyttänyt ihan tismalleen tältä.

 

[Lone Wanderer]

Ai vieläkö täällä itketään sukurutsaajien toimesta täysin selvästä jäähystä. Luulin että keskarit on omalle joukkueelle näytetty, karhut nautittu, yöt laulettu ja muijat hakattu ja tässä vaiheessa oltaisiin jo cotton grillin jonossa haastamassa muita paseja.

Mutta joo. Pakko ihmetellä että Lukko jopa voitti rankuilla. Siitä tosin samaa mieltä että samoja ampujia ei käytetä. Olisihan se komeaa nähdä esim Henkka Forsbergin ja Jyri Marttisen ilmaveivit peräkkäin. Yleisöä oli ihan jees. Tosin porilaisia taisi olla peräti se 3 katsomossa ja nekin poistuivat kansainväliset pystyssä Lukon tasoittaessa. Muistan joskus hyvinä aikoina kun Äijänsuollakin paikallisissa meteli oli Ässienkin tehdessä maalin infernaalinen. Eikö enää kiinnosta vaikka taitaa olla porilaisin joukkue pitkään aikaan?

 

[Eino_Mies]

Tosin porilaisia taisi olla peräti se 3 katsomossa ja nekin poistuivat kansainväliset pystyssä Lukon tasoittaessa. Muistan joskus hyvinä aikoina kun Äijänsuollakin paikallisissa meteli oli Ässienkin tehdessä maalin infernaalinen. Eikö enää kiinnosta vaikka taitaa olla porilaisin joukkue pitkään aikaan?

Pehmeet touhuu, millai muute?!

Riksman piti Ässiä pystyssä, Rinteen kanssa pakka olisi levinnyt varmasti jo aikaisemmin. Mutta oli kyllä helvetin hieno nähdä taas kotijoukkueelta upea venyminen lopussa. Toisaalta porilaisten sulaminen johtoasemissa on nykyään enemmän sääntö kuin poikkeus, jotan yllätys tämä lopptulos ei ollut.

 

[TosiFani]

Hyppäsi taklauksessa eli selvä typerä jäähy.

Tällä perusteella lähes kaikki liigan taklaukset ovat jäähyn arvoisia. Virtasen ja Ojamäen taistelusta arvottu jäähy oli pelin ratkaisu, ilman jäähyä Ässät olisi mennyt 3 -1 johtoon.

Ai vieläkö täällä itketään sukurutsaajien toimesta täysin selvästä jäähystä. Luulin että keskarit on omalle joukkueelle näytetty, karhut nautittu, yöt laulettu ja muijat hakattu ja tässä vaiheessa oltaisiin jo cotton grillin jonossa haastamassa muita paseja.

Mutta joo. Pakko ihmetellä että Lukko jopa voitti rankuilla. Siitä tosin samaa mieltä että samoja ampujia ei käytetä. Olisihan se komeaa nähdä esim Henkka Forsbergin ja Jyri Marttisen ilmaveivit peräkkäin. Yleisöä oli ihan jees. Tosin porilaisia taisi olla peräti se 3 katsomossa ja nekin poistuivat kansainväliset pystyssä Lukon tasoittaessa. Muistan joskus hyvinä aikoina kun Äijänsuollakin paikallisissa meteli oli Ässienkin tehdessä maalin infernaalinen. Eikö enää kiinnosta vaikka taitaa olla porilaisin joukkue pitkään aikaan?

 

[Rommeli]

Tällä perusteella lähes kaikki liigan taklaukset ovat jäähyn arvoisia. Virtasen ja Ojamäen taistelusta arvottu jäähy oli pelin ratkaisu, ilman jäähyä Ässät olisi mennyt 3 -1 johtoon.

Mielestäni jokainen taklaaja ei hyppää taklausta korostaakseen. Olen siis eri mieltä kohdasta yksi.

Ojamäen jäähyä ei arvottu, vaan tuomarin käsi nousi jo hyvissä ajoin pystyyn. Pakko siis olla tästäkin eri mieltä.

 

[psychodad]

Ville: kuten sanoin, mahdollisesti tasakentällisin olisi voinut viheltää, Nieminen pelimiehenä osaa tietysti nuo hommat, joten siitä propsit.

Minun mielestani taas ei pitaisi olla mitaan eroa missa tilanteessa se saantorikkomus tehdaan, jos se on saantoja vastaan niin silloin pitaisi viheltaa. Tuossa tilanteessa Uusitalo laski myos sen varaan mihin sinakin, rikkoi kolmesti ja viimeinen oli liian raikea jopa tuomarille ja siita oli pakko antaa jaahy.

 

[Zalmonella]

Jaahas. Muutama asia eilisestä pelistä...

Lukolla ei oikin tuuri ollut matkassa. Ekassa erässä oli kaikki paikat lopettaa Äsiien pyristely jo ensimmäisen 9min jälkeen. Tästä ei olisi porilaisten nuori ja kokematon porukka enään henkisesti selvinnyt. Kuitenkin viihdyttävää kiekkoa tosin. Vaikkakin Lukon YV ei oikein enään toimi ja ihan selvästi tauko tulee tarpeeseen, varsikin Zapolskille jolla ei ole enään mennyt niin vahvasti mitä kauden aluen jälkeen meni ja millaista häneltä on lupa odottaakkin. Harmi, että tuo CHL-matsi sotkee taukoa vaikkakin Setänen todennäköisesti tulee pelaamaan tuon pelin kuten pitääkin.. "Isot pojat" olivat taas edukseen kuten myös 2-kentän kaverit. Gagnon-Vahalahti on hyytynyt pahasti ja varmaan aika pitkälti siksi, että vastustaja tietää mitä he yrittävät. Siksi uusia juonia olisi punottava tauon aikana.

Ässien joukkue taas ei kovinkaan suuria hurraa-huutoja saa. Nuori joukkue jonka junnut eivät ole liiga-tasoa millään. Näin ollen porilasten "ratkaisu-pelaajat" ovat ns. 3-4 kentän kavereita jotka on vain istutettu 1-2 kenttiin ja kuviteltu, että näillä pärjätään. Ei ole siis ihme, että Ässät eivät pärjää tässä tuloksellisesti tässä lajissa kun rosterikin huutaa ratkaisijoita. EN millään usko, että yksi ulkomaan ihme kyllä tulee tätä asiaa ratkaisemaan sillä vain käytännössä häneltä ja nyt siellä olevista Niemi voidaan lukea paikkansa täyttäviksi pelaajiksi. Kuitenkin asia on itselleni yhden tekevä vaikka pelaisivat B-junioreilla koko kauden.

Tuomarit olivat jälleen täysin telineissä. Ei mitään linjaa vaan onnetonta räpiköintiä koko pelin ajan. On uskomatonta, että pelataan maan pää-sarjaa ja nämä pillipiiparit vislaavat tämän tasoisia pelejä. On se vaan niin uskomatonta mutta kuitenkin totta.

Sitten vielä sellainen asia kaukalon toiselta puolelta, että ilmeisesti porissa on otettu erittäin vakavasti se ettei siellä ole enään modernia kannatusporukkaa. Ilmeisesti sellaiselle on kuitenkin porissakin kysyntää koska eilen muutamia porilaisia hakeutui rauman kannatus-ryhmän keskuuteen jossa räjähdys-vaara oli melkoisen lähellä.

 

[angnus]

Aika ratkaisevia olivat tuomareiden puhallukset tänään. Ojamäen ja Lähteenmäen tilanteita voi katsella kahdenlaisin lasein, mutta jos niitä vertaa muihin kentällä tapahtuneisiin kontakteihin ja vääntöihin, niin jäähyt noista kummastakin olivat väärin! Kiilholma ja Uusitalo tosin sitten taas kusivat oman joukkueen nilkoille ihan selkeästi typerillä jäähyillään.
Lukkohan hyötyy nykyään tuomareista jo enemmän kuin Jokerit aikanaan kotihallissaan, no rahallahan saa ihan mitä vaan...

 

[peruspata]

Lähteenmäki: mikä ihmeen pommi? Eihän Lukon pelaaja edes kummemin horjahtanut, Jos nyt oikein tarkkaan katsoo, niin Lähteenmäellä saattoi tosiaan olla molemmat luistimet samaan aikaan irti jäästä mutta että oikein hyppy? Tosin en ole ihan varma oliko ennen pommia vai pommin jälkeen komuproidessaan. Jos tää oli pommi ja ryntäys, niin siirryn jonkun fyysisen lajin esim. koripallo tai salibandy pariin.

Ville: kuten sanoin, mahdollisesti tasakentällisin olisi voinut viheltää, Nieminen pelimiehenä osaa tietysti nuo hommat, joten siitä propsit.

Ojamäki: puolustaja pelasi kiekkoa oikeaoppisesti lapa jäässä ja Ojamäki viekkaudella ja vääryydellä noukki mailan kainaloonsa ja piti sen siellä suurella voimalla ja väkevyydellä? Minusta tilanne ei näyttänyt ihan tismalleen tältä.

Turha kai näitä on enää miettiä. Katsoin lähinnä kaksi erää, oli menoja puoli yhdeksän pintaan, niin kolmanesta näin vain osan. Lähteenmäen tilannetta en siis nähnyt, mutta jos luistimet ovat taklatessa irti jäästä, seurauksena kuuluu olla kahden minuutin rangaistus. Muutenhan tämä olisi kaikkien kuulapäiden villiä länttä.

Ihan tosissaan veikkaan, että Ässät teki tämän jälleen kerran aivan keskenään. Tänään vielä TPS:n ensimmäinen vierasvoitto, niin Ässien seuraavaa voittoa voi odotella vaikka joululahjaksi.

EDIT

No nyt näin koosteesta sen Lähteenmäen taklauksen. Silloin kun jääkiekosta jotain aloin ymmärtää, noita kutsuttiin ryntäyksiksi. Selkeämpää en ole vähään aikaan nähnyt.

 

[Tifosi]

Miten te kehtaatte vinkua tuomareista? Peliä näkemättä: säälien ulkopuolinen joukkue käy sulamassa kukajaksaalaskea 37. kerran tässä kuussa kolmannessa erässä ja vielä sarjakärjen kotiluolassa ja se on muka tuomarien vika.

Pelin nähtyä: ihan naurettavalla tuurimaalilla (jonka teki kukasmuukaan kuin meiltä ostettu pelaaja) naapuriin lähti edes yksi piste ja sekin vain kun tuomarit olivat vieraskoreita kaks ekaa erää. Pata ei saanut mistään jäähyä vaikka kampittaminen oli kaikki mitä valkopaidat tuona aikana teki. Kolmannessa erässä patasaldo: hyppytaklaus, kiekkokatsomoon, siirretyn rankun aikana munkkimaali ja joukkueelle ominainen housuihin paskominen lopun lähestyessä ja liikaa poikia kentällä.

Älkää jaksako itkeä tuomareista kun koko joukkue on ihan lapanen niinkuin aina. Nyt ei vaan ole käynyt munkki että ulkkarivahvistus olisi mikään Zaborsky joka saa paskankin joukkueen näyttämään ok:lta tai naapurista hankittu jeesusmaalivahti joka pisti nhl-moodin päälle mukamaalivahtivalmennuksen ansiosta jonka toinen kirittäjä sai paikan ilveksestä.

 

[TosiFani]

...Älkää jaksako itkeä tuomareista kun koko joukkue on ihan lapanen niinkuin aina. Nyt ei vaan ole käynyt munkki että ulkkarivahvistus olisi mikään Zaborsky joka saa paskankin joukkueen näyttämään ok:lta tai naapurista hankittu jeesusmaalivahti joka pisti nhl-moodin päälle mukamaalivahtivalmennuksen ansiosta jonka toinen kirittäjä sai paikan ilveksestä.

Näitä on ihana lukea!! Niin katkeraa, niin tkatkeraa... Oma joukkue johtaa sarjaa, silti tärkeitä on haukkua Ässien mestaruusjoukkuetta..

 

[Tifosi]

Näitä on ihana lukea!! Niin katkeraa, niin tkatkeraa... Oma joukkue johtaa sarjaa, silti tärkeitä on haukkua Ässien mestaruusjoukkuetta..

Jos haluat lukea katkeraa niin olet oikeassa ketjussa. Tuomarittuomarittuomarit.

Edit. Enkä mä mestaruusjoukkuetta haukkunut vaan kehuin.

Edit2. Koska pahoitit mieleni väittämällä että tärkeintä on haukkua ässien mestaruusjoukkuetta tulin lisäämään tarkennuksen ettei viestini pointti mene ohi: kaikki tietää että liigan tuomarointi on anu saagimista, mutta se on sitä samaa sontaa joka pelissä kaikille joukkueille. Se että tappiot pistetään tuomarien piikkiin on typerää.

 

[eriatarka]

Useiden Ässiä kannattavien ystävieni puolesta olen ollut huolissani Ässien tilanteesta jo pitkään. Kuinka mones johtoaseman menetys tämä oli?

Ässät menetti lokakuussa kahdesti kolmen maalin johtoaseman ja kolmasti kahden maalin johtoaseman.

 

[Oto Hascak]

Tifosihan heittää yhtä hyvää läppää kuin kirja nimeltä Raumlaiset Lukossa Liigan voittaneeet pelaajat. Toinen osa Ässissä voittaneista onkin sitten jo huomattavasti paksumpi teos.

Miljuunalla saa yhden maalin, senkin voittolaukauskisassa, voiton, onkohan Lugun joukkueen kokoamisessa jokin pielessä? Jumalauta jos A-junnutkin laittaa porukan noin ahtaalle. Ai niin, siellähän oli salaliitto, ettei Lukon vastustajalle voi antaa jäähyjä, koska Lugun ylivoima on niin murhaavaa.

 

[Larsen]

Ässät menetti lokakuussa kahdesti kolmen maalin johtoaseman ja kolmasti kahden maalin johtoaseman.

Rocky Rocks, no ei mutta jos noin olisi käynyt Raumalla edes kahdesti niin koutsille kenkää ketju olisi jos ei nyt liekeissä niin ainakin lähellä sitä.

Edelleenkin sitä avauskymppiä ihastelen, suipot seinille ja yleisö pauhaa. Ainoa mikä jäi puuttumaan oli maali mutta sekin onneksi korjaantui pelin hmm vanhentuessa.

 

[Larsen]

Miljuunalla saa yhden maalin, senkin voittolaukauskisassa, voiton, onkohan Lugun joukkueen kokoamisessa jokin pielessä? Jumalauta jos A-junnutkin laittaa porukan noin ahtaalle. Ai niin, siellähän oli salaliitto, ettei Lukon vastustajalle voi antaa jäähyjä, koska Lugun ylivoima on niin murhaavaa.

RTK unohtui viestistäsi, roskien lakaiseminen myöskin mutta on se niin nasulia kun pikkusisko potkii kiukutellessaan seiniä ja kitisee rahasta.

Ulkomaalaisten vaihtoviikot taitaa teillä edelleenkin olla menossa, talkoollahan hekin pelaavat tai sitten ollaan lähellä niitä lehtolapsi meininkejä kuten eräänkin Jasonin kohdalla. Tuleeko se tällä kaudella tsekkaamaan mukulaansa ja pelaa pelin tai pari siinä sivussa?

 

[Crapbag]

Edelleenkin sitä avauskymppiä ihastelen, suipot seinille ja yleisö pauhaa. Ainoa mikä jäi puuttumaan oli maali mutta sekin onneksi korjaantui pelin hmm vanhentuessa.

Se mikä eilisessä tuomaroinnissa pisti vituttamaan oli juurikin se, että ryntäys -jäähyt olisi kuulunut poimia jo tuolla ekalla kympillä. On varmasti helppoa hakemalla hakea rike Lähteenmäen taklauksesta, mutta eilisten tuomareiden mukaan tuollaisessa ei ollut mitään väärää ennen tuota hetkeä. Tämä on sitä paskaa puhaltamissa millä eilenkin lähdettiin ratkaisemaan peliä. Vai väitättekö ettei niissä puolen kentän vauhdilla vedetyissä taklauksissa täyttynyt ryntäyksen tunnusmerkit? Kiva se on ilopissat housussa hurrata kun Ässien junnupakki ajetaan armotta seinään mutta säännöt koskee näitäkin. Dufvan JYP muuten harrasti paljon sitä että heitetään roikku päätyyn ja vedetään 20 metrin vauhdilla pakin yli.

Mitä tulee Uden kakkoseen niin valmiiksi alivoimalla pelatessa rikkeen tulee olla melko suuri että toinen jäähy annetaan. Se nyt vaan menee niin. Se että Lukko hyötyi kahdesta köykäisestä vihellyksestä parinkymmenen sekunnin sisään kelpaa toki teille (ei kohdistu lainattuun) mutta on aika säälittävää selittää että meni ihan oikein ja pelin hengen mukaisesti. Ja tää Ojamäen kakkonen kirsikkana kakun päälle, pakki on koko ajan perässä ja maila vyötärön korkeudella, roikkumista monta sekuntia. Tuosta kun sai pelkän hyökkääjän kakkosen kaivettua on melkoinen näkemys. Ja tosissaan mm. Psykodäd selittää että 2+2 olisi voinut antaa. Noita näkemyksiä vastaan on enää oikeastaan turha väitellä. Niemisen tai Zapolskin se käytöskakkonen olisi pitänyt saada. Tämän koko paketin kun vetää yhteen niin melkoinen tarjoilu kotituomareilta. Samalla kammalla kun olisi vedetty Lukon touhut läpi niin eiköhän sieltäkin olisi saanut viheltää luoja ties mitä. Touhu aloitettiin naurettavalta linjauksella Lähteenmäen kohdalla ja pelin henki oli pilattu.

Kiilholman jäähy ja väärä vaihto nyt oli jo Ässien päiden jäätymistä tai sulamista. Kinulta kysyisin mikset liukunut sitä paria metriä siniselle saakka? Kinun päänuppiin tosin saattoi mennä tuo apina jolle ei riittänyt enää pelkkä selässä roikkuminen.