Pe 28.10.2011 Lukko-Ässät

[Ratikka]

Mahtavaa!

Näytettiin taas pikkuveljelle, miten sitä jääkiekkoa pelataan!

Melin oli todella hyvä, vaikka pari kertaa menetti kiekon helposti sekä mokasi läpiajon. Lukko olisi paikkojen valossa voinut voittaa 8-1.

Tästä ryminällä eteenpäin!

 

[3vilme]

Onnea Raumalle, ansaitsitte voiton.
Jotenkin tähän osasi asennoitua paremmin kuin kauden ekaan matsiin.

Caldwell & Joppe vaihteeksi eniten yössä, eikä Raantakaan tasolleen yltänyt...

 

[peno]

Oli kyllä tiukka matsi, hitsi kun ei natsannu.

Tuomarit veti kympin suorituksen, pointsit raitapaidoille.

Josko huomenna jätettäisiin ne luistinsuojat pelin alussa koppiin?

 

[Naurava Sika]

Täytyy myöntää että hienolla asenteella lukkolaiset tulevat näihin paikallispeleihin. Ässien lataus onkin nykyään näissä vähän toista maata näköjään. Pienellä Favorinin avustuksella homma oli taputeltu jo ensimmäisen erän alussa, eikä noissa numeroissa paljon selittelyn varaa ole. Onneksi saatiin edes kuparinen rikottua ja toivottavasti Järvenpää jatkaa huomenna maalilla tänään selvästi vapisseen Raannan tilalla. Onnittelut vaan Raumalle hienosta voitosta.

Pitäisikös minun tästä nyt sitten lähteä ajelemaan Raumalle päin, jos vaikka törmäisin siellä johonkuhun pikkutyttöön jota sitten voisin heittää tuolilla päähän? Minua kun vähän vituttaa.

 

[jamppa1919]

Paskat tuomarit! Paska patalauma! Kävelkööt kotiin. Ottelun kokokohta oli Rantasen naaman lyönti laitaan. Armia huilaa seuraavan pelin. Toivottavasti myös Malkamäki ja Honkanen, sekä Smolenak, Zaborsky, Uusikartano, Niemi ja Caldwell!

En ole muuten hetkeen nähnyt noin päin vittua puhallettua matsia, kiitos siitä.

 

[peno]

Pitäisikös minun tästä nyt sitten lähteä ajelemaan Raumalle päin, jos vaikka törmäisin siellä johonkuhun pikkutyttöön jota sitten voisin heittää tuolilla päähän? Minua kun vähän vituttaa.

Kuhan muistat pyytää anteeksi ja komennat kaikki raumlaiset vastarannan kiisket jonoon jos on nokan koputtamista.

Oliko Joppe kertaakaan viimeisessä erässä jäällä? Huomenna voisi olla paikka katsomossa ja Mäkilä ykköseen tilalle.

Caldwellille nyt jotain spiidiä ja äkkiä.

 

[Ratikka]

Vaikka värilasien läpi katsonkin, niin en allekirjoita tätä tuomarikritiikkiä. Ässien jäähyt varsinkin ekassa erässä tuli ihan aiheesta. Muutama pitkä jäi dumareilta viheltämättä.

Ette te tuomareihin kaatuneet, vaan omaan saamattomuuteenne.

Lukko ohjasi pelin hyvin kulmiin, jossa voitettiin kaksinkamppailut. Tässä selkeä ero joukkueiden välillä. Ässät oli jotenkin ponneton.

 

[Myyrä]

Tulos oli aika lailla odotettu ja ässäläisistä joka ikinen on tähän asti enemmän tai vähemmän syyttänyt tuomaria häviöstä. No ei siinä mitään, se on aina se helpoin tapa.

Poika poloisella ei ollut paras iltansa. Pari imua ja vaihtopenkki kutsui. Eipä siinä paljoa tosin tullut kenttäpelaajiltakaan apuja. Vaikka tuomareiden syytähän nämä maalit lopulta olivat.

Melin on kyllä helvetin kova pelaaja. Mielestäni selvästi kentän paras tänään. Mutta jäi ilman tähtiä, kuten myös kentän toiseksi paras pelaaja Noronen. Mutta mitäpä näistä. Aika kovalta vaikuttaa tuo Lukon ykkönen tällä hetkellä.

Ässät toheloivat kyllä ihan itse tämän pelin. Alussa ei kiinnostanut puolustaa ja sitten kun pääsivät yv:lle, niin kaksi kertaa samanlaisilla aivottomilla suorituksilla hoitivat myös itselleen jäähyt ja tasoittivat puntit.

 

[jaetski]

Todella hyvään peliin oli ainekset. Harmi kun Lukko pääsi jo ekassa karkuun. Myös Ässillä oli omat hetkensä ottelussa mutta ei maistunut. Tätä tuomareille huutamista en kyllä oikein ymmärrä.. tai no yleisesti kyllä mutta tänään olivat mielestäni ihan ok.

 

[jamppa1919]

Vaikka värilasien läpi katsonkin, niin en allekirjoita tätä tuomarikritiikkiä.

Suosittelen katsomaan pelin uudestaan kun se tulee Urholta uusintana. Kudrocin, Sammalkankaan, Armian ja Smolenakin jäähyt olivat kaukana siitä linjasta mitä vastustaja sai esittää. Smolenka ei muuten edes osunut Lukon pelaajaan joka kaatui omia aikojaan ja Tikkasen uimahyppy oli todella säälittävä. Jos on noin vahvat värilasit niin suosittelen olemaan hiljaa. Lukko sai pelata aivan eri tavalla kuin Ässät. En sano että siihen kaaduttiin, mutta tuomarilinja oli kaukana oikeudenmukaisuudesta.

 

[peno]

Tulos oli aika lailla odotettu ja ässäläisistä joka ikinen on tähän asti enemmän tai vähemmän syyttänyt tuomaria häviöstä.

Pistäpä seuraavaksi ne kommentit joissa syytetään tuomareita suoraan häviöstä.

 

[Patapata]

RAUMALAISET:
- Olihan siellä nyt muutama ihan helvetin helppo jäähy, pakko teidänkin se nyt on myöntää.

PORILAISET:
- No eihän se nyt siihen kaatunut, että muutama helppo jäähy tuli, pakko sekin on meidän myöntää - ihan vitun paskaahan toi oli Ässiltä, ekasta sekuntista asti taas perus "kakka housussa - ei vittu me pelataan Lukkoa vastaan"-settiä. Toivottavasti Karri pitää palopuheen, ihan paskaa, vituttaa ja hävettää.

 

[Ratikka]

Suosittelen katsomaan pelin uudestaan kun se tulee Urholta uusintana. Kudrocin, Sammalkankaan, Armian ja Smolenakin jäähyt olivat kaukana siitä linjasta mitä vastustaja sai esittää. Smolenka ei muuten edes osunut Lukon pelaajaan joka kaatui omia aikojaan ja Tikkasen uimahyppy oli todella säälittävä. Jos on noin vahvat värilasit niin suosittelen olemaan hiljaa. Lukko sai pelata aivan eri tavalla kuin Ässät. En sano että siihen kaaduttiin, mutta tuomarilinja oli kaukana oikeudenmukaisuudesta.

No aika tarkkaan kuitenkin tuota voittokulkua tihrustin. Armian jäähy tuli helposti, vaikkakin siinä maila osuu jalkaan, joka riittää. Ässät vaan oli paikoin niin pahasti jälkijunassa, että roikkumista tulee väkisinkin.

Taitaa herralla itselläänkin nyt olla värilasit päässä.

 

[asyouwere]

Myönnetään nyt heti alkuun, että totuuden nimissä Favorin olisi voinut pari-kolme jäähyä lisää Lukolle viheltää. Mutta ei se silti niin helvetin yksipuolista tuomaritoimintaa ollut kuin tuolla otteluseurantaketjussa annettiin ymmärtää. Sitä paitsi kaikki kaikki Ässien jäähyt olivat ihan perusteltuja; vaikka se Armia ei nyt Tikkaseen mitenkään kovaa osunutkaan niin ihan vitun typerä temppu oman joukkueen kannalta se oli. Favorin aivan vieressä ja tuollainen kosto jolla ei saavuta yhtään mitään. Viltitys oli kiveltä oikea ratkaisu.

Kerrankin muuten meidän (ex?)superjunnu voitti teidän superjunnun. Kiva että Elokin sai kuparisen rikki, sillä arvostelu Raumalla on ollut kovaa ja varmaan on pienoinen apina ollut pojalla selässä. 3-0 -maali oli helvetin tarkka ja terävä veto ja pari muutakin kovaa ranaria tuli väläytettyä.

Melin oli pirun hyvä, ennenkaikkea kokonaisvaltainen. Pari harhasyöttöä ja hukattu läpiajo, mutta pisteettömän alkukauden jälkeen 0+2 ekaan peliin on aika vahva näyttö. Taisi jopa ainakin kahdessa ensimmäisessä erässä pelata hyökkääjistä eniten, kolmannen erän puolivälin jälkeen koko ketjua ei ymmärrettävistä syistä enää paljoa jäällä näkynyt.

Ässiltä ei jäänyt positiivisesti mieleen kuin Järvenpää, joka vaikeassa paikassa pelasi vahvan pelin. Generousin maalille ei voinut mitään, vaikka siinä venyttämällä vähän väliin pääsikin.

Eipä siinä kummempia, hieno matsi. Snadisti ehkä harmittaa että Nortin nolla meni mutta otetaan ne nollat sitten pleijareissa, ja kivahan se on pikkuveljellekin yksi lohtumaali antaa. :) Niin, ja Boja pitivät ainakin Urholta kuultuna hyvää meteliä, oi jospa oisin saanut olla muuukaaana.

Nasulia.

 

[Myyrä]

Pistäpä seuraavaksi ne kommentit joissa syytetään tuomareita suoraan häviöstä.

Miksi? Sanoin että enemmän tai vähemmän, en että suoraan. Miksi jokaisen hävinneen seuran kannattajan pääpointti on tuomarityöskentelyssä kun luulisi että ihmetellään, miksi oma joukkue tuli peliin kuten johonkin rusettiluisteluun.

 

[hjalmar]

Makealtahan tämä voitto maistuu. Lukon ykkönen Melinin tulon myötä oli aika pitelemätön. Olisiko Lukko löytänyt tosi pelimiehen. Siltä vaikuttaa.

Mutta koko sakki pelasi hyvin. Noronen taas huippuvireessä ja Eero Elokin avasi pistetilinsä.

Porilaiset purnaavat tuomareita. Paitsi Karri Kivi, joka totesi Ramonassa, että hyvästä valmistautumisesta huolimatta Ässien peli oli "aikamoista". Tosi pyttyyntynyt valmentaja. Seuraavalla kerralla Ässät saattaa tulla Raumalle jo edellisenä päivänä, väläytti Kivi.

 

[Mikke73]

Miksi? Sanoin että enemmän tai vähemmän, en että suoraan.

Siksi, että pystyisit osoittamaan tuon väitteen takana olevan jotain muutakin kuin perusraumalaista paskanjauhantaa.
Onpa yllätys ettet listannut YHTÄÄN kommenttia...

 

[TosiFani]

Turha tuomaria on syyttää, vaikka lievät kotituomarit olivatkin. Ässien kaikki jäähyt olivat ihan ansaittuja, Lukko olisi ansainnut muutaman lisää. Raanta on nyt päästänyt kolme helppoa etukulmasta kahteen peliin, eiköhän olisi Järvenpään aika. Lukko vei Ässiltä hienosti tilan pois kahden pelaajan karvauksella, nyt olisi tarvittu sitä veron peräänkuuluttamaa ykkösellä pois omista ja kiekko päätyyn pelaamista.

 

[asyouwere]

Siksi, että pystyisit osoittamaan tuon väitteen takana olevan jotain muutakin kuin perusraumalaista paskanjauhantaa.
Onpa yllätys ettet listannut YHTÄÄN kommenttia...

Sinä Mikke73 kun olet pahimpana keuhkonnut noista tuomareista, niin erittelehän nyt vielä ne räikeimmät virheet vihellyksissä/viheltämättä jättämissä ja miksi ne olivat virheellisiä?

EDIT: myös muutkin saavat vastata.

 

[peno]

Miksi? Sanoin että enemmän tai vähemmän, en että suoraan. Miksi jokaisen hävinneen seuran kannattajan pääpointti on tuomarityöskentelyssä kun luulisi että ihmetellään, miksi oma joukkue tuli peliin kuten johonkin rusettiluisteluun.

Jotta pystyisit perustelemaan edes hiukan tuota kommenttiasi.

Täältä suunnalta on tottakai tullut kritisointia tuomarityöskentelystä, ja olisihan se ollut hienoa nähdä tasapuolista tuomarointia.

Mutta näkihän sen sokea raumalainenkin, että peli ratkesi jo ensimmäisessä erässä, kun lukko rynni päälle ja pata ihmetteli sivusta.

Onko mielestäsi kuitenkin ihme että tuomarityöskentelyä kritisoidaan, kun vihellykset menivät noinkin päin vittua?

Sinä Mikke73 kun olet pahimpana keuhkonnut noista tuomareista, niin erittelehän nyt vielä ne räikeimmät virheet vihellyksissä/viheltämättä jättämissä ja miksi ne olivat virheellisiä?

Voin antaa esimerkkeinä vaikka Dixonin kaatamisen Lukon sinisellä toisessa erässä, sekä Jopen jäähy, jossa maila ei edes koskettanut Tikkasta, joka tosin teki komean ilmalennon.

Lukko ei saanut tilanteista jäähyjä lähellekään samalla prosentilla kuin Ässät.

Mutta peli ratkesi mielestäni jo ensimmäisessä erässä Lukon hyvyyteen ja Ässien kävelyyn, kuten aikaisemmin mainitsin, eikä suinkaan tuomareihin.

 

[Mikke73]

Sinä Mikke73 kun olet pahimpana keuhkonnut noista tuomareista, niin erittelehän nyt vielä ne räikeimmät virheet vihellyksissä/viheltämättä jättämissä ja miksi ne olivat virheellisiä?

Olisit katsonut pelin. Jos kuvittelet minun ryhtyvän selostamaan pelitapahtumia sinulle uudestaan, niin dream on...

Saat kuitenkin yhden esimerkin: Ässien ylivoiman aikana Armian saama jäähy kampituksesta. Virheellinen vain siinä mielessä, että Armia ei kampittanut ketään. Mutta eihän sillä niin väliä, vai?

 

[alias]

Huippu settiä Raumalla! Karrin pikakiitäjät taisteli ja raatoi ensimmäisestä sekunnista lähtien, luistin liikkui ja puolustus oli pelkkää betonia. Meidän ikioma Rauman kultapoju maalissa maaginen. Ei vaan voitu paremmalle mitään. Kokka kohti uusia iloisia happeningeja...

Ai niin tuomarit, ne on ammattimiehiä.

 

[TosiFani]

...Saat kuitenkin yhden esimerkin: Ässien ylivoiman aikana Armian saama jäähy kampituksesta. Virheellinen vain siinä mielessä, että Armia ei kampittanut ketään. Mutta eihän sillä niin väliä, vai?

Tämä on helppo tarkistaa hidastuksesta, mutta pelitilanteessa selvästi turhautunut pelaaja huitasee mailalla kohti vastustajan pakin jalkoja ja kyseinen pakki kaatuu? Mitä muuta tuomari voi tehdä kuin antaa jäähyn? Oikea kysymys olisi, että miksi helvetissä Armia ottaa jatkuvasti näitä turhautumisjäähyjä hyökkäyspäässä?

 

[Jyty]

Saat kuitenkin yhden esimerkin: Ässien ylivoiman aikana Armian saama jäähy kampituksesta. Virheellinen vain siinä mielessä, että Armia ei kampittanut ketään. Mutta eihän sillä niin väliä, vai?

Niin, tuossakin tilanteessa oikea tuomio olisi ollut molemmille jäähy. Armialle kampista ja Tikkaselle filmistä.

Ensimmäisessä erässä peli kuitenkin ratkaistiin ja siinä Lukko oli hyvä. Ässien yritys pelata kiekonhallintapeliä epäonnistui ja Lukon kova karvaus oli myrkkyä vieraille.

 

[Konalan Kettu]

Eihän se nyt ihan paskaa ollut

Heitänpä muutamien Ässä-nimimerkkien "kiusaksi" semmoisen mielipiteen, ettei Ässien peli mitenkään totaalisen huonoa ollut. Liiketta oli ihan kohtuulisesti ja useaan kertaan nähtiin näppäriä syöttökuvioita. Ainokainenkin syntyi hienolla rystysyötöllä taaksepäin maalinkulmalta. Yössä vaeltavat, paskasti pelaavat joukkueet palaavat ihan eritavalla: Syötöt tulevat luistimiin ja kaikilla on tatti otsassa. Ässät kuitenkin ihan pelasi pelin loppuun, yritettiin normaaleja rohkeita syöttöjä ja oletan, että huominen JYP peli on varmasti erinäköistä. Tästä haluaisinkin nostaa itse virtuaalista hattua ja toivoisin, että myös Ässä-kanttajat näin tekisivät. Ässät ei ole pahassakaan taka-ajoasemassa lopettanut pelaamista, kuten moni muu joukkue. Peliä kuvaa ehkä parhaiten tämä Ässien ylärimalaukaus, jonka vastahyökkäyksestä lyödään 3-0. Lukko teki hyvällä prosentilla, Ässillä taas tilanteet loppuivat viimeistään huonoon laukaukseen.

Edit tuomariesta: Armian jäähy nyt oli lähes vitsi. Hidastuksesta näkee, että Tikkanen? lähinnä luistelee Armian mailaan. Ei Armia tilannetta yritä mitenkään välttää, mutta ei kyllä aktiivisesti Tikkasta(?) kaadakaan. Peli on menossa muualle, eikä tällä tapahtumalla ole mitään vaikutusta peliin, joten miksi vihelletään. Toisaalta oli sitten ainoa selkeästi huono vihellys, joten ei se peliä ratkaissut.