Pe 28.10.2011 Lukko-Ässät

[Mikke73]

Niin, tuossakin tilanteessa oikea tuomio olisi ollut molemmille jäähy. Armialle kampista ja Tikkaselle filmistä.

Milläköhän perusteella, kun tilanteessa ei ollut sitä kamppia lainkaan?

 

[asyouwere]

Olisit katsonut pelin. Jos kuvittelet minun ryhtyvän selostamaan pelitapahtumia sinulle uudestaan, niin dream on...

Saat kuitenkin yhden esimerkin: Ässien ylivoiman aikana Armian saama jäähy kampituksesta. Virheellinen vain siinä mielessä, että Armia ei kampittanut ketään. Mutta eihän sillä niin väliä, vai?

Katsoin pelin, kuten saatoit ensimmäisestä viestistäni lukea (jos luit). Ja edes minä en ole niin sadisti, että pistäisin sinut selostamaan minulle tuota teurastusta uudelleen. Olen humanisti.

Tuohon Armian tapaukseen olen ottanut jo kantaa aiemmin, Tosifanilta myös hyvä kommentti kyseiseen tapahtumaan. Tikkaselle olisi mahdollisesti voinut viheltää jäähyn filmaamisesta, mutta kyllähän Armia teki sen ns. itse. Täytyy kyllä katsoa tuo tilanne vielä uudestaan, sillä oman muistikuvani mukaan Armian maila kyllä osui Tikkasen luistimeen. Muistikuvani voi olla myös väärä, mutta tarkistamallahan tuo selviää.

Penolle sen verran, että myönnän, että tuosta Dixonin tapauksesta olisi pitänyt viheltää jäähy.

 

[Mikke73]

Tuohon Armian tapaukseen olen ottanut jo kantaa aiemmin, Tosifanilta myös hyvä kommentti kyseiseen tapahtumaan. Tikkaselle olisi mahdollisesti voinut viheltää jäähyn filmaamisesta, mutta kyllähän Armia teki sen ns. itse.

Tosifanin kommentti on tietyllä tavalla ihan hyvä, mutta ei se sitä muuta että tuo vihellys meni väärin. Vähintäänkin siitä olisi sitten tosiaan pitänyt laittaa myös Tikkanen boksiin, jolloin Ässillä olisi yv jatkunut.

 

[asyouwere]

Tosifanin kommentti on tietyllä tavalla ihan hyvä, mutta ei se sitä muuta että tuo vihellys meni väärin. Vähintäänkin siitä olisi sitten tosiaan pitänyt laittaa myös Tikkanen boksiin, jolloin Ässillä olisi yv jatkunut.

Hyvä on, myönnetään. Tikkaselle boksi kanssa niin olisi ollut satavarmasti oikeudenmukainen. Sen sijaan jos et pysty antamaan kuin yhden esimerkin niin eipä tässä mistään suoranaisista kotituomareista voi oikein puhua. Toki olen jo sanonut, että Ässät kärsi tuomarilinjasta tänään hieman Lukkoa enemmän, mutta mistään totaalisesta yksipuolisuudesta ei mun mielestä voida puhua.

 

[Reilander]

MAH - TAVAA

Olipa vaihteeksi hyvä peli!
Se on aina hienoa katsottavaa, kun suippokorvat lähtevät korvat luimussa kotio.

Nyt Lukko teki paikoistaan maalit ja toden totta, ei loistavia paikkoja niin hirveän montaa ollut vaikka siellä tolpatkin välillä Ässien päässä kilisi.
Vaikkei Ässät saanetkaan kuin yhden maalin, niin kyllä ne välillä aika pahoja pyörityksiä saivat. Nyt Lukon puolustus pelasi edellisä pelejä paremmin, eikä kentällä kimpoiltu kaaosteorian mukaan ja näin saatin Ässien pelaajat ohjattua nurkkiin ja pelattua vastustajan mailat pois maalin edessä.

Melin pelasi aikast hyvää kiekkoa ja syöttö Generousin maaliin oli loistava.
Varsin lupaava oli esitys ensimmäiseksi peliksi ja vielä Ässiä vastaan kotona.

Tuo Bomersback on kyllä ovela hiippari.
Välillä sitä ei huomaa lainkaan kentällä ja pam, se värkkää pari maalia.

Kudroc kämmäsi pari ekaa jäähyä Ässille, mutta oli silti mielestäni Ässien parhaimistoa.

Linjurit kämmäsi muutaman pitkän oikein huolella, josta meinasi syntyä jopa pelaajien terveydelle vaarallisia tilanteita.
No joo, olisi Lukolle voinut muutaman jäähyn enemmän puhaltaa, mutta sama koskee Ässiä.
Ja se Armian jäähy oli aivan selvä. Joppe lähti kostamaan Lukon maalin edustalla käytyä painia. Muutenkin se vaikutti hiukan turhautuneelta.

Jatkakaamme voittoisaa illan jatkoa iloliemen parissa.

 

[jamppa1919]

Kyllä se Smolenakin jäähy oli myös täysin käsittämätön. Edelleen Smolenak ei edes koskenut kaveriin. Eikä kukaan voi kirkkain silmin väittää että Kudrocin ryntäysjäähy olisi ollut linjan mukainen.

Mut parempi voitti ja matka jatkuu. Toivottavasti Ässät pelaisi ekan kunnon pelin Lukkoa vastaa sitten 2.12.

 

[madeOFspade]

Tuomarit olivat paskoja kyllä, vihelsivät huonosti todella linjattoman pelin.

Ässät silti puppeloi taas kerran totutusti raumalla oman pelinsä. On se kumma kun paskotaan joka kerta housuun tätä tuttua vastustajaa vastaan. Raanta voi ottaa maaleista kaksi piikkiinsä, puolustuksessa ei YHTÄÄN puhtaita papereita saavia pelaajia!

Lukon ykkönen oli vaarallinen, samaa oli myös Ässien mamuketju. Siinä vaan kävi niin että kun sekotettiin pari toimivaa ketjua niin pahalta näytti kun kaksi toimivaa oli jäljellä.

Eipä tässä, onneksi ollaan sen verran kova joukkue että tässä vaiheessa kautta tuli vasta se ensimmäinen vierastappio josta matkataan kotiin 0p kanssa.

Onnea Lukolle, Rale kyykyttää paikallismatseissa patakoutseja kerta toisensa jälkeen tuolla alun hirvittävällä paineella johon jostain syystä ei vaan osata vastata tai siihen ei osata varautua. Tämän illan kunnon mukaan parempi joukkue voitti ansaitusti.

 

[Roku]

Oli muuten pikkasen verran eri Lukko kaukalossa kuin viikko sitten HPK:ta vastaan. Katsojiakin oli reilusti yli sen veikkaamani max. 4500:n, ja hyvä niin.

Ensimmäinen erä oli kauden parasta Lukkoa. Ajoittain tuli jopa viime kauden hurlumhei-kiekko mieleen, sen verran iloista kiekkoa Lukko pelasi. En minä noista maaleista Raantaa syyttelisi, ensimmäinen ja toinen lyötiin ihan siitä maalin edestä ja kolmas oli Elon kova ja tarkka veto mailakäden puolelle. No ehkä se Bomberin toinen osuma olisi voinut tarttuakin, mutta hyvä tietysti kun ei tarttunut.

Se on muuten patentti juttu että kun jotain pelaajaa oikein helvetisti haukutaan niin eikös tämä kohta soittele verkkoa, kuten Elo tänään. Hidastelu aiemmin samassa vaihdossa sai minulta ja monelta muulta jo ärräpäät lentelemään tuttuun osoitteeseen, mutta kohta heilahti Raannan takana ja kaikki oli unohdettu.

Elon kohdalla tämä haukkuminen tosin toimii sekin kovin harvoin, tällä kaudella se on huomattu mutta jospa se tästä nyt kun punapersepaviaani on harteila tiputettu.

Olihan siinä Ässilläkin paikkansa. En tunne pelaajaa joka pikkuisen ennen Lukon kolmatta maalia veti helvetin kovan rannarin yläputkeen. Pikkuisen alemmas, niin tiedä mihin suuntaan peli olisi kääntynyt. Ja tuli siinä erässä jossain vaiheessa, oliko juuri siinä 2-0-tilanteessa vai jo 3-0-numeroissa, semmoinen kummallinen pitkä puolen minuutin vaihe kun ei liikuttu ollenkaan ja Ässät sai rauhassa rakennella tilanteitaan.

Toinen erä puolestaan alkoi Lukolta ihan yhtä hienosti kuin ensimmäinen erä pelattiin, ja kohta jo Beechin laukausta katseltiin videolta mutta ylärimassa sekin kolisi.

Erän ensimmäisen minuutin jälkeen pelattiinkin pitkään Ässien hallinnassa, mutta Noronen oli maalillaan totutun varma ja piti nollansa. Matt Generous sitten osui ensimmäistä kertaa tällä kaudella Björn Melinin mainiosta syötöstä, vaikka hetken jo näytti että Järvenpää kumminkin siihen ennättää. No ei sittenkään onneksi.

Hyvä paikka maalintekoon oli myös Jussi Pesosella joka alivoimalla tökkäsi kiekon Ässien pakin ohi, meni itse samaa reittiä ja oli nokikkain Järvenpään kanssa mutta sen veskari torjui.

Erän hauskin tilanne puolestaan nähtiin Lukon maalilla kun mopopoika Armia kampitti Tikkasen. Olihan se ihan päivänselvä filmi Tikkaselta, mutta naurattihan se tietenkin kun tuomari siihen meni.

Kolmas erä oli sitten jo Lukolta pelkkää tilanteen jäädyttämistä. Lähimpänä maalia oli Björn Melin päästessään yksin läpi mutta sen verran pakki siinä iholla roikkui että Melinin yritys oli melko ponneton. No ei siinä Ässilläkään oikeastaan ollut enää minkäänlaista yritystäkään, kunhan kiekottelivat. Lopussa kestovitutusta kasvatti se Santavuoren kavennus, kun Lukko lopetti kokonaan pelaamisen ja siihen meni Norosen nolla. On se vaikeaa noiden miesten takana nollan pitäminen, kyllä kyllä.

Ei Lukosta tänään oikeastaan heikkoa lenkkiä löytynyt, kun Elokin osui tärkeään paikkaan. Erityismaininnan ansaitsevat kahdesti osunut Bomersback ja kahdesti syöttäneet Beech ja Melin. Varsinkin Melinin debyytti oli varsin hyvä. Myös Noronen oli totutun hyvä, piti Lukon pelissä vaikeilla hetkillä. Jostain kumman syystä palkintoraati ei Meliniä ja Norosta huomioinut.

Se tässä nyt eniten jännittää että miten Lukko tämän voiton käsittelee. Tietääkö se vapaailtaa huomenna vai mennäänkö samaa vauhtia Tepsinkin yli?

 

[Mikke73]

Hyvä on, myönnetään. Tikkaselle boksi kanssa niin olisi ollut satavarmasti oikeudenmukainen. Sen sijaan jos et pysty antamaan kuin yhden esimerkin niin eipä tässä mistään suoranaisista kotituomareista voi oikein puhua.

Kelpaako sinulle nuo muiden antamat esimerkit, vai pitääkö minun kertoa ne sinulle uudelleen jotta ne lasketaan?

 

[Reilander]

Se unohtui vielä sanoa, että Lukon alun mylläkkä oli sen verran murhaavaa, että Ässien vaihtopenkillä paskottiin housuun.
Ottivat fiksusti aikalisän, kun hallissa kuulutettiin jo SM-liigan mainoskatkoa.

 

[KuKKaKeppi]

Kiteytetään peli näin
-Kotituomarit
-Elämänsä parhaan pelin pelannut Noronen
-Törkeästi alisuorittanut Ässät
-Räikeästi ylisuorittanut Lukko
-Raannan elämänsä paskin peli.

Mitä muuta voidaan odottaa näillä perusteilla, kuin Ässien tappiota?
No eiköhän Ässät palaa taas huomenna normaaliin päiväjärjestykseen JYP:iä vastaan ottamalla runsas maalisen voiton. Toivottavasti Veikkaus jakaa taas hyviä kertoimia.

 

[Rommeli]

Smolenka ei muuten edes osunut Lukon pelaajaan joka kaatui omia aikojaan ja Tikkasen uimahyppy oli todella säälittävä. Jos on noin vahvat värilasit niin suosittelen olemaan hiljaa. Lukko sai pelata aivan eri tavalla kuin Ässät. En sano että siihen kaaduttiin, mutta tuomarilinja oli kaukana oikeudenmukaisuudesta.

Noista kahdesta jäähystä olen osittain samaa mieltä, mutta kumpikaan niistä ei ratkaissut ottelua millään tavalla. Smolenakin jäähystä olen tosin sen verran eri mieltä, että mielestäni tilanteessa oli päivänselvä kosketus (ja estäminen), mutta tilanne oli täysin tahaton. Armia sen sijaan löi todella hölmösti ja turhaan Tikkasta, joka näytti avustavan kaatumistaan pienellä hypyllä. Jäähy tuosta oli silti ihan aiheellinen.

 

[Rommeli]

Turha tuomaria on syyttää, vaikka lievät kotituomarit olivatkin. Ässien kaikki jäähyt olivat ihan ansaittuja, Lukko olisi ansainnut muutaman lisää. Raanta on nyt päästänyt kolme helppoa etukulmasta kahteen peliin, eiköhän olisi Järvenpään aika. Lukko vei Ässiltä hienosti tilan pois kahden pelaajan karvauksella, nyt olisi tarvittu sitä veron peräänkuuluttamaa ykkösellä pois omista ja kiekko päätyyn pelaamista.

Bomersbackin tekemä Lukon toinen maali kuulunee tähän sarjaan. Heti perään on pakko kysyä missä Ässien puolustajat olivat maalin syntyessä? Toki maali näytti kohtuullisen helpolta, mutta menee Raantaa enemmän kyllä puolustuksen piikkiin...

 

[koohela]

Emt. Näin tänään. Eihän näitä voi pitkäänvetoon pelata. Tuomarit molemmin puolin, Kudrocin jäähy tuli vähän helposti ollakseen maalinedustalla. Lukolle taasen vihellettiin ainakin 3 pitkää väärin. Raantaa en olisi ite vaihtanut vielä pois, tosin olisin Järvenpään pistänyt alusta asti peliin.

Joppe hyllylle, helvetin hyvä.

Lukko pyöritti hienosti, ja syötöt napsuivat omille. Se laukaus ennen lukon kolmatta maalia, joka meni ylärimaan, ois voinu muuttaa pelin suunnan täysin.

Mutta ei minua ainakaan hävetä. Paremmille hävittiin.

 

[Rommeli]

Niin ja jos niistä tuomareista itketään, niin jäihän siinä ensimmäisessä erässä se Honkaheimoa kohtaan tapahtunut päivänselvä rike Lukon ylivoiman aikana ainakin viheltämättä. Toki turhautuneen Jopen typerääkin typerämmän jäähyn helppouteen ja Tikkasen kepoiseen kaatumiseen pitää silti tarttua...

 

[Rommeli]

Eikä kukaan voi kirkkain silmin väittää että Kudrocin ryntäysjäähy olisi ollut linjan mukainen.

Mielestäni maalin edessä kiekottoman pelaajan selkään ajelu pitääkin viheltää pois. Olkoot sitten linjan mukainen tai ei.

 

[psychodad]

-Elämänsä parhaan pelin pelannut Noronen
-Törkeästi alisuorittanut Ässät
-Räikeästi ylisuorittanut Lukko
-Raannan elämänsä paskin peli.

Nyt on hiukan liioittelua ilmassa. Ehka et ole nahnyt Norosen pelaavan yhtaan, pitaisin tuota Rokun "Noronen oli totutun hyva" kuvausta osuvampana. Norosen taso vaan on tuota luokkaa.

Raanta pelasi pari yltiosurkeaa pelia viime kaudella lukossa. Niissa meni ihan aikuisten oikeasti HELPPOJA sisaan. Tanaan oli ehka yksi otettavissa (bomerin toinen) mutta ekassa maalissa ei ollut mitaan saumoja, ei jannuja voi jattaa puolen metrin paahan maalista yksin niin etta on aikaa vaikka kuinka ja sitten syytella maalivahtia. Elon veto lahti suoraan syotosta pystyssa olevaan kiekkoon ja Elo on taman maan parhaita rannaajia. Ei siina ehtinyt Raanta tuolta etaisyydelta tekemaan yhtaan mitaan, ainoa mahdollisuus on se etta joku paikka sattuisi olemaan laukauksen tiella.

 

[MustatKortit]

Itseäni ei ainakaan haittaa yhtään tunnustaa Lukon paremmuutta tänään. Hyvätkin jengit pelaa joskus heikompia jaksoja, kuten tällä viikolla Ässät. Edes Lukon tasoinen porukka taasen ei häviä jokaista matsia:)

Muistetaan siis kuitenkin miltä ja miten hyvältä Ässien peli on tällä kaudella näyttänyt vs Lukon vastaava. Eiköhän huomenna tai viimeistään ensi viikolla taas palata voittoputkeen.

 

[Rommeli]

Nyt on hiukan liioittelua ilmassa.

Pikemminkin sarkasmiksi tuollaista on tapana kutsua ja sitä tekstissä on käsittääkseni haettu.

 

[L4E]

Odotettu tulos, sillä sen verran hyvällä prosentilla pikkuveljeä on lähiaikoina kohdeltu. Ulkkareilta tehokas ilta ja hyvä niin. Satakunnan pytty pysyy siellä missä kuulukin ja "ollit" laulelee toisaalla. Rale ainakin jotain oppi Ruatakorvelta ;) .

 

[Penaltyfox]

Minua taas suuresti harmittaa se ettei pelata ässiä vastaan esim. 30 kertaa kaudessa. Me oltaisiin varmasti pleijareissa....;-)

Lukko pelasi yhden parhaimman ja yritteliäimmän pelin tällä kaudella. Ja kun noin pelaa niin tulos näkyy taululla. Ero oli kuin yöllä ja päivällä Tps -peliin.
Melin oli hyvä ja Pessikin paransi otteitaan. Nortti oli TOTUTUN hyvä ja ulkkarit pelas tasapainoisen matsin. Raumam Boja -----loistavaa älämölöä koko pelin ajan. ässien kannustusta en kuullut kuin jotain tuhnua toisesta päästä....siis katsomon toisesta päästä.
Tuomarit olivat hyviä . Ainii....kiva kun meillä on oma pistepajatso....;-) vai onko tämäkin sitä satakuntalaista yhteistyötä.?

 

[Mikke73]

Ainii....kiva kun meillä on oma pistepajatso....;-) vai onko tämäkin sitä satakuntalaista yhteistyötä.?

Lienee sitä yhteistyötä, sillä pitäähän nyt Lukonkin edes jostain niitä pisteitä saada. Ässillä on kuitenkin varaa antaa nämä keskinäisten pisteet pois, Lukolle tämä keskinäisten hoitaminen taas on heti mestaruudesta seuraava - ylöspäin.

 

[Ojo]

"Ottelu Lukko - _____ oli _____:n kauden paskin peli.....tuomarit ___ ja ___ olivat perseestä. Lisäksi Lukko kahvasi koko pelin"

 

[Repolainen]

Lienee sitä yhteistyötä, sillä pitäähän nyt Lukonkin edes jostain niitä pisteitä saada. Ässillä on kuitenkin varaa antaa nämä keskinäisten pisteet pois, Lukolle tämä keskinäisten hoitaminen taas on heti mestaruudesta seuraava - ylöspäin.

Eipä ole Ässät olleet Lukkoa paremmilla sijoilla vuosiin, viimeksi hopekaudella 05-06.

Hyvä peli Lukolta. Nousukkaiden turma on kerta toisensa jälkeen tavallisesta runkosarjamatsista poikkeava prässi ja pelinopeus. Ässät kuolee tuossa kyydissä kerta toisensa jälkeen ja putoaa taas keväällä aikaisin.

Nortti näytti miksi pelaa Lukon maalilla ja miksi Raanta lähti Ässiin. Sairastuvalta kun alkaa pelaajia palaamaan niin näyttää ihan hyvältä kun pakki vielä tuohon tulee.

 

[asyouwere]

Kelpaako sinulle nuo muiden antamat esimerkit, vai pitääkö minun kertoa ne sinulle uudelleen jotta ne lasketaan?

Kelpaa. Tosin niitä on tainnut tulla tasan kaksi lisää, ja toisen kanssa niistä (Smolenakin tapaus) olen eri mieltä, sillä en mä usko että se Lukon pakki odotti tulevansa tuupatuksi kumoon takaapäin, joten tuskin tuossa mistään kuolleesta joutsenesta oli kyse. Ei vaan ollut valmistautunut. Siitä penon esillenostamasta Dixonin tapauksesta olenkin samaa mieltä.