Pe 25.8. Ässät - Lukko KK turnaus

[Nick]

Kyllä se Heikkinen sen matsin voitti. Niin se ainakin meidän kuvakulmaamme näytti. Sieltä Jatkoajan puoleisesta katsomostahan koko juttua ei edes voinut kunnolla nähdä, kun matsasivat laidan vieressä.

Sinun kannattaa ehkä vielä kerrata "mylly" mielessäsi. Huitomista pari kertaa molemmilta sinne päin ja sitten Rahikaisen niskalenkki Heikkisestä. Ja sinä väität raumalaisen voittaneen matsin..

Myönnät vielä, ettei katsomosta, jossa olitte, edes voinut nähdä matsia kunnolla.. Vai tarkoitatko, että sinä olitkin toisessa katsomossa, eli katsomossa, josta näki iskut parhaiten ja oikeastaan se oli ainoa paikka, josta iskujen osumakohdat erottuivat? Varmaan niskalenkillä siinä lopussa ei mielestäsi ole mitään merkitystä.. Osumiahan ei kumpikaan saa.

Kaikenlaisia kynäniekkoja palstoilla pyörii. Eniten minua ärsyttävät nämä kirjoittelijat, jotka eivät suostu myöntämään ns. tappioitaan ja vääntelevät ja kääntelevät asioita omaan makuun sopivaksi. Tämän jälkeen he uskottelevat muille ja itselle asioiden olleen näin. Yksinkertaisesti värilinssit ovat niin huikean paksut. Toiset eivät edes itse huomaa toimivansa näin, toiset tiedostavat toimintansa. Kumpihan sitten on parempi. Tämä lähinnä L4E:lle ja metsästäjälle, mutta moni muukin tunnistaa itsensä.

 

[Metsästäjä]

Nick kirjoitti
Myönnät vielä, ettei katsomosta, jossa olitte, edes voinut nähdä matsia kunnolla.. Vai tarkoitatko, että sinä olitkin toisessa katsomossa, eli katsomossa, josta näki iskut parhaiten ja oikeastaan se oli ainoa paikka, josta iskujen osumakohdat erottuivat?

Varmaan niskalenkillä siinä lopussa ei mielestäsi ole mitään merkitystä.. Osumiahan ei kumpikaan saa.

Olimme kyllä keskivälissä hieman rangaistusaitiosta poispäin. Te istuitte pelaajapenkkien takana, jossa pelaajat peittivät näkyvyyden. Siellä Jatkoajan mainoksen allahan nämä Ässien Jatkoaikanörtit taitavat olla.

En tiedä parhaasta katsomosta, mutta sattuipa Heikkinen jatkamaan iskujen antoa vielä maaten, kun ässäläinen sitoi :D kaulasta ja sen myönsit kyllä. Eipä sitä enää tuossa videossakaan näkynyt pelaajamuurin takia.

P.S. Olenko sinulle jotain pahaa tehnyt tai miksi heti alat räksyttämään arvon Nick. Mielipiteet ovat rikkaus ja kaikkien ei tarvitse olla kanssasi samaa mieltä eikä siitä kannata vetää herneitä nenään.

Lopettelen jankkaamisen tähän. Palaillaan runkosarjan alussa taas änkyttämään ja nieleskelemään!

 

[Rommeli]

Sinun kannattaa ehkä vielä kerrata "mylly" mielessäsi. Huitomista pari kertaa molemmilta sinne päin ja sitten Rahikaisen niskalenkki Heikkisestä. Ja sinä väität raumalaisen voittaneen matsin..

Myönnät vielä, ettei katsomosta, jossa olitte, edes voinut nähdä matsia kunnolla.. Vai tarkoitatko, että sinä olitkin toisessa katsomossa, eli katsomossa, josta näki iskut parhaiten ja oikeastaan se oli ainoa paikka, josta iskujen osumakohdat erottuivat? Varmaan niskalenkillä siinä lopussa ei mielestäsi ole mitään merkitystä.. Osumiahan ei kumpikaan saa.

Kaikenlaisia kynäniekkoja palstoilla pyörii. Eniten minua ärsyttävät nämä kirjoittelijat, jotka eivät suostu myöntämään ns. tappioitaan ja vääntelevät ja kääntelevät asioita omaan makuun sopivaksi. Tämän jälkeen he uskottelevat muille ja itselle asioiden olleen näin. Yksinkertaisesti värilinssit ovat niin huikean paksut. Toiset eivät edes itse huomaa toimivansa näin, toiset tiedostavat toimintansa. Kumpihan sitten on parempi. Tämä lähinnä L4E:lle ja metsästäjälle, mutta moni muukin tunnistaa itsensä.

Täytyy sanoa, että kyllä minustakin Heikkinen vei voiton. Niskalenkistäkin voidaan olla montaa mieltä. Videonkin perusteella rystyset edellä mennään jäähän. Ja tilanne näin nähtynä A6-katsomosta. Rahikainen vielä muka tappelija. Ehkä olisi sitten parempi voittaa selvästi edes Heikkinen. Tuskin kaverin kovasti kannattaa oikeasti isoja miehiä vastaan otella.

Ja Hunkesin tilanteesta pikkuisen. Ihan selvästi haastoi itse ja pudotti molemmat hanskansakin. Blowjobilta taisi hansat pudota tahattomasti, sillä tuskinpa miehellä kovasti oli haluja pientä tsekkiä piestä.

Ja tappioiden myöntämisestä pikkuisen. Harva porilainen on vieläkään myöntänyt, että Topo antoi Nikelle selkään viime kaudella.

 

[L4E]

Laukaus upposi takakulmaan puolen maalin korkeudelta korkeintaan. Yläkulmasta ei tietoakaan.

Noista tappeluista ja henkilökohtaisuuksista en jaksa sen enempää vääntää, mutta ensimmäinen erä katseltiin Ässien maalin takaa ja kyllä sieltä ainakin näytti että ylös meni. Sinänsähän tuolla ei ole merkitystä minne meni kunhan vain Ässien verkkoon upposi. Pari jälkimmäistä niin kuin Metsästäjä jo totesikin katsottiin pääkatsomosta ja näkymä oli hyvä tuohon Heikkinen vs. Rahikainen taplukseen.

Kaltiaisen hermostuneisuutta jotkut ovat puineet ja kyllä ensimäisessä erässä näytti siltä että pari matalaa vetoa jotka menivät kilpipuolelta selvästi ohi, olisivat voineet hyvinkin upota jos maalia kohden olisivat menneet(näytti vaan ettei ollut yhtään tilanteissa hereillä).

Mitenkäs muuten pullojen heitot harjoitusotteluissa? Liigalta ei taida tulla sanktioita. Taashan jotkut valopäät niitä kentälle heittivät ottelun loppuhetkillä.

 

[Näkkäri]

Rahikainen vielä muka tappelija. Ehkä olisi sitten parempi voittaa selvästi edes Heikkinen. Tuskin kaverin kovasti kannattaa oikeasti isoja miehiä vastaan otella.

Tästä olen ihan samaa mieltä. Näyttöjä odotellaan edelleen Rahikaiselta ja kyllä yksi Heikkinen olisi pitänyt teurastaa 100-0, vaikka lukon kovimpien poikien joukossa lieneekin. Täytyy silti aina muistaa, että yhdessä matsissa voi käydä ihan mitä vaan ja kyllähän tuokin nuhjaus kaikkien muiden paitsi lukkolaisten silmin menee tasuriksi tai lopun niskalenkin ansiosta Rahikaiselle.

Ja tappioiden myöntämisestä pikkuisen. Harva porilainen on vieläkään myöntänyt, että Topo antoi Nikelle selkään viime kaudella.

Harva ulkolukkolainen on väittänyt Topon antaneen Nikelle selkään viime kaudella.

 

[Rommeli]

Tästä olen ihan samaa mieltä. Näyttöjä odotellaan edelleen Rahikaiselta ja kyllä yksi Heikkinen olisi pitänyt teurastaa 100-0, vaikka lukon kovimpien poikien joukossa lieneekin. Täytyy silti aina muistaa, että yhdessä matsissa voi käydä ihan mitä vaan ja kyllähän tuokin nuhjaus kaikkien muiden paitsi lukkolaisten silmin menee tasuriksi tai lopun niskalenkin ansiosta Rahikaiselle.




Harva ulkolukkolainen on väittänyt Topon antaneen Nikelle selkään viime kaudella.

No tasuriin tuossa voi kyllä myöntyä. Ja ihan sama mitä muut sanoo, mutta selkäänsä Nikke joka tapauksessa sai ja karkuun luikki. ;-)

 

[Näkkäri]

Ja ihan sama mitä muut sanoo, mutta selkäänsä Nikke joka tapauksessa sai ja karkuun luikki. ;-)

Koska viestisi lopussa on hymiönäkin tunnettu kaveri, niin voisin vielä kerran palata tähän viime kaudella mieliä kuohuttaneeseen episodiin.

Nikke ei missään nimessä halunnut tapella raumalla ja muutaman iskun hän tuossa tilanteessa taisi saadakin nimenomaan selkäänsä, koska Shame Toporowski ei noudattanut niitä kirjoittamattomia sääntöjä, joita kunnioittamani kiekkoilijat noudattavat. Nähdäkseni Nickerson kuitenkin hermostui tuosta raumalla sattuneesta tilanteesta niin paljon, että haastoi seuraavassa kohtaamisessa kaikilla mahdollisilla tavoilla Topoa tappeluun, mutta tällöin Shame luikki karkuun ympäri laatikkoa.

 

[Hearsay]

Harva ulkolukkolainen on väittänyt Topon antaneen Nikelle selkään viime kaudella.

Pitäisi ehkä määritellä termi ulkolukkolainen. Onko kyse
a) Lukon kannattajista, jotka asuvat muualla kuin Raumalla?
b) muun joukkueen kuin Lukon kannattaja?

Tuskin Äijänsuolla tuona iltana oli paljoa muiden joukkueiden kuin Lukon ja Ässien kannattajia. Minä olin paikalla, yli 100 km ajaneena. Iskuryöppy, jonka Topo latoi Nickersoniin oli yksipuolisimpia pahoinpitelyjä joita olen jääkiekkokaukalossa nähnyt.

Edit. Olitko Näkkäri itse paikalla?

 

[Näkkäri]

Pitäisi ehkä määritellä termi ulkolukkolainen. Onko kyse
a) Lukon kannattajista, jotka asuvat muualla kuin Raumalla?
b) muun joukkueen kuin Lukon kannattaja?

Kumpaas veikkaisit? OIKEIN, 10 pistettä.

Iskuryöppy, jonka Topo latoi Nickersoniin oli yksipuolisimpia pahoinpitelyjä joita olen jääkiekkokaukalossa nähnyt.

Jos kätesi ovat "nippusiteellä sidotut", etkä halua tapella ja joku idiootti ryntää päällesi, niin totta helvetissä olet ottavana osapuolena.

Olitko Näkkäri itse paikalla?

En. Onneksi nykyaika mahdollistaa videoiden käytön.

Olitko Hearsay muuten paikalla, kun Toporowski ei uskaltanut ottaa Nickersonin haasteita vastaan Porissa? Miksi Shame ei uskaltanut ottaa reilua erää kaverin kanssa?

ps. Palaan seuraavaksi nykyaikaan, enkä enää kommentoi viime kauden otteita tässä ketjussa.

 

[psychodad]

Koska viestisi lopussa on hymiönäkin tunnettu kaveri, niin voisin vielä kerran palata tähän viime kaudella mieliä kuohuttaneeseen episodiin.

Nikke ei missään nimessä halunnut tapella raumalla ja muutaman iskun hän tuossa tilanteessa taisi saadakin nimenomaan selkäänsä, koska Shame Toporowski ei noudattanut niitä kirjoittamattomia sääntöjä, joita kunnioittamani kiekkoilijat noudattavat. Nähdäkseni Nickerson kuitenkin hermostui tuosta raumalla sattuneesta tilanteesta niin paljon, että haastoi seuraavassa kohtaamisessa kaikilla mahdollisilla tavoilla Topoa tappeluun, mutta tällöin Shame luikki karkuun ympäri laatikkoa.

Siitä voi toki keskustella pitääkö pelaajan vastata rumista taklauksistaan vaikkei itse haluaisikaan tapella, mutta siitä ei voi syntyä keskustelua miten Topo nicken haastoi. Tuo video on ollut netissä kaikkien nähtävillä, ja jokainen näkemään pystyvä tietää tasan tarkkaan että haasto tuli suoraan edestä, ja iskut myös. Nickersonillakin on naama kaulan puolella, ei niskan puolella. Jos haluatte lanseerata termin "porilainen niska" mikä tarkoittaa naamaa, siitä vaan. Kyllähän sen tilanteen voi jokainen näkevä tarkistaa videolta, ja sen jälkeen sitten miettiä uudestaan näitä selkä/niska juttuja. Totta on että Nicke myöhemmin käänsi selkänsä kun yritti päästä pakoon, ja pääsikin.

On käsittämätöntä miten näin päivänselvästä asiasta täytyy jauhaa vielä melkein vuodenkin päästä. Toivottavasti tämä kausi tarjoaa uutta keskusteltavaa. En ole vielä tarkastanut tuota Heikkisen ja Rahikaisen vääntöä, mutta jopa porilaislähteistä on jo kuultu että eiliset matsit eivät matseja oikein olleet. Jotain sellaista toivotaan missä toinen ei yritä luikkia vastuutaan karkuun vaan tietää laitataklauksen jälkeen että kuitti voi olla tulossa heti.

Noihin kysymyksiin siitä miksi Topo ei ottanut porissa showmatsia Nickeä vastaan voi todeta sen, että Topo oli lukon ykköshyökkääjä viime kaudella, eikä sellaisen kaverin todellakaan pidä mitään showmatseja ottaa. Jos omia on pakko puolustaa, se on eri asia. Kuten siinä rauman pelissä oli.

 

[Jurvanen]

Noihin kysymyksiin siitä miksi Topo ei ottanut porissa showmatsia Nickeä vastaan voi todeta sen, että Topo oli lukon ykköshyökkääjä viime kaudella, eikä sellaisen kaverin todellakaan pidä mitään showmatseja ottaa. Jos omia on pakko puolustaa, se on eri asia. Kuten siinä rauman pelissä oli.

Lyhyesti sanoen: Miksi vitussa meidän parhaan pakkimme (henk. koht. mielipide. Ässien pakisto oli köykäinen. Menkää puhumaan Pelestä muualle) pitäisi ottaa showpaini teidän apinan kanssa, joka oli koko pelin yössä?

Eipä muuta. Kiva, kuinka asiat nähdään yksiselitteisesti...

 

[Nick]

Olimme kyllä keskivälissä hieman rangaistusaitiosta poispäin. Te istuitte pelaajapenkkien takana, jossa pelaajat peittivät näkyvyyden. Siellä Jatkoajan mainoksen allahan nämä Ässien Jatkoaikanörtit taitavat olla.

Ei tarvitse teititellä. Mistähän mahdat tietää mistä kohtaa hallia (?) minä kyseisen tilanteen näin.. Et mistään. Ei, en ollut Jatkoajan mainoksen alla. Kutsutko muuten itseäsi Lukon Jatkoaikanörtiksi?

En tiedä parhaasta katsomosta, mutta sattuipa Heikkinen jatkamaan iskujen antoa vielä maaten, kun ässäläinen sitoi :D kaulasta ja sen myönsit kyllä. Eipä sitä enää tuossa videossakaan näkynyt pelaajamuurin takia.

Minä näin tilanteen todella hyvin. Ei antanut kumpikaan yhtään iskua perille. Rahikainen heitti niskalenkillä Heikkisen alleen. Tämän olen myöntänyt. Videossa näkyy kyllä ratkaiseva "kaato". Heikkisen voitoksi vääntöä ei saa millään. Jos joku lyöntejä laskee, niin tasuri 0-0, jos painiotteet ja lopputulos merkitsee siihen päälle tai erikseen jotain, niin Rahikaiselle selvä voitto.

Mielipiteet ovat rikkaus ja kaikkien ei tarvitse olla kanssasi samaa mieltä eikä siitä kannata vetää herneitä nenään.

Eri mieltä saa olla. Mutta se, että aletaan väittämään kellon käyvän vastapäivään tai Rauman olevan Poria pohjoisempana etc. on eri asia. Näihin puutun. Ei siis mitään henkilökohtaista, älä pahoita mieltäsi.

 

[Nick]

Noista tappeluista ja henkilökohtaisuuksista en jaksa sen enempää vääntää, mutta ensimmäinen erä katseltiin Ässien maalin takaa ja kyllä sieltä ainakin näytti että ylös meni.

Erikoinen näkemys, mutta varmaan istuit sitten sen verran ylhäällä, että laukauksen korkeutta et pystynyt arvioimaan. Et varmaan tahallasi tuollaistakin vääristele.

Toporowski vs. Nickerson ei ollut tappelu. Se oli ns. päällekarkaus, jossa Nickerson ei tapellut. Mies ei saanut edes jäähyä tappelusta. Kukaan ei varmaan tosissaan väitä, että Nickerson yritti kaikin voimin tapella, muttei pystynyt tekemään mitään.. Porissa Topo sai useita haasteita Nickersonilta, mutta kieltäytyi näistä, jolloin ei tappeluakaan tullut. Olisiko Nickersoninkin pitänyt rynnätä raivolla päin Topoa, vaikka Shayne ei selkeästikään halunnut ottaa haastetta vastaan. Ei, vaikka Topo sortui vastaavaan Raumalla. Nickerson kyllä hävisi viime kaudella yhden tappelun. Se oli Nielikäistä vastaan.

Se siitä. Palaan tähän kauteen.

 

[psychodad]

Lyhyesti sanoen: Miksi vitussa meidän parhaan pakkimme (henk. koht. mielipide. Ässien pakisto oli köykäinen. Menkää puhumaan Pelestä muualle) pitäisi ottaa showpaini teidän apinan kanssa, joka oli koko pelin yössä?

Eipä muuta. Kiva, kuinka asiat nähdään yksiselitteisesti...

Vastataan nyt sitten kysymykseen. Jatkossa kannattaa varmaan heittää tästä aiheesta yksityisviestiä kun puhutaan niin vanhasta jutusta.

Ei Topo koskaan halunnutkaan showpainia teidän parhaan pakkinne kanssa. Topo veti Nickeä nokkaan, koska Nicke ajeli sitä ennen lukkolaisen pää edellä laitaan ja tästä Topo ei pitänyt ollenkaan, kuten kuuluukin. Hän siis piti omien puolta, ei hakenut showmatsia tappelemisen vuoksi.

Ilmeisesti Nickerson sitten porissa halusi tällaisen showpainin ja yritti haastaa Topoa, mutta ei saanut miestä mukaansa koska Topo ei näitä showmatseja harrasta. Sellaista se on kun ei tarvitse mitään todistella.

 

[Johto]

Mies ei saanut edes jäähyä tappelusta. Kukaan ei varmaan tosissaan väitä, että Nickerson yritti kaikin voimin tapella, muttei pystynyt tekemään mitään.. Porissa Topo sai useita haasteita Nickersonilta, mutta kieltäytyi näistä, jolloin ei tappeluakaan tullut. Olisiko Nickersoninkin pitänyt rynnätä raivolla päin Topoa, vaikka Shayne ei selkeästikään halunnut ottaa haastetta vastaan. Ei, vaikka Topo sortui vastaavaan Raumalla. Nickerson kyllä hävisi viime kaudella yhden tappelun. Se oli Nielikäistä vastaan.

Nickehän sai tuosta kyseisestä tilanteesta 2+10 minuuttia selästä taklaamisesta ja lisäksi vielä 20 minuutin pelirangaistuksen, oli se sitten oikeutettua tai ei. Tilannehan alkoi siitä kun Nicke taklasi Steineria selästä ja tämän jälkeen Toporowski tuli välittömästi puolustamaan joukkuekaveriaan ja antoi Nickersonille oikein isän kädestä. Eli kyse oli lähinnä siitä, että Nickerson ei halunnut vastata teoistaan, vaikka keskialueelta vielä tilanteen jälkeen Topolle jotain viittoilikin. Ehkä oli tappelukielto päällä, ehkä ei. Topolta kuitenkin aivan oikein tehty, eiköhän Porissakin olisi vaadittu kuittivihon käyttöönottoa vastaavanlaisen väärän taklauksen jäljiltä.

 

[Boris]

Korkille ja verolle on nostettava hattua, että vastasivat erittäin asiallisesti ilman perusteluita heitettyyn one lineriin, jonka tulkitsin pelkäksi provoksi.

Ei se ollut provo. Mielestäni Jesse Joensuulla on lähes kaikki avut nousta dominoivaksi pelaajaksi SM-liigssa ja kelpo pelimieheksi NHL:ssä. Kaverin fysiikka, raamit, asenne, kunto, motivaatio jne ovat jo nyt aivan riittävällä tasolla lähteä rapakon taakse.

Mitä Jesseltä mielestäni puuttuu, on pelikäsitys. Enkä ole lainkaan varma, että voiko sitä yleensäkään opettaa.

Ja olen hyvin mielelläni väärässä ja näen Joensuun NHL-joukkueen paidassa isossa roolissa.

 

[aceman81]

Ilmeisesti Nickerson sitten porissa halusi tällaisen showpainin ja yritti haastaa Topoa, mutta ei saanut miestä mukaansa koska Topo ei näitä showmatseja harrasta. Sellaista se on kun ei tarvitse mitään todistella.

Ja tässä todistelemattomuudessa Topo onkin onnistunut viime vuosina. Ei vaan, kuulemma on ollut joskus fyysisempikin pelaaja. Ja pitäähän sitä jengikaveria puolustaa, totta. Ehkä Nicken olisi pitänyt olla valmiimpana tilanteessa, oli kai vain tottunut siihen että kunnon niittejäkin on sallittua antaa ilman tollasia hakemalla haettuja kakspluskymppejä. Kyllähän se Topo vähän niin kuin päälle karkasi, kuten ehkä tollasessa tilanteessa kuuluukin, jos tuntee joukkuekaverin väärin kohdelluksi. Osumat jäivät tosin torsoiksi. Tilanteessa oli paljon samaa kuin surullisen kuuluisassa Louhi-Porkka incidentissä - paitsi että Porkkahan putosi edestä tulleesta iskusta kuin rukkanen.

 

[psychodad]

Ja olen hyvin mielelläni väärässä ja näen Joensuun NHL-joukkueen paidassa isossa roolissa.

Sama homma, maajoukkue tarvitsee näitä uusia tähtiä koska nykyiset eivät yhtään tästä enää nuorentune.

Mutta pahoin pelkään ettei Joensuu ole niitä tulevaisuuden suuria maajoukkuepelaajia.

 

[Nick]

Nickehän sai tuosta kyseisestä tilanteesta 2+10 minuuttia selästä taklaamisesta ja lisäksi vielä 20 minuutin pelirangaistuksen, oli se sitten oikeutettua tai ei.

Juuri näin. Nickerson sai selästä taklaamisesta 2+10 minuuttia. Tähän päälle oli tulossa lapasten pudottamisesta 10 minuutin rangaistus, joka muuttui pelirangaistukseksi (nickersonmaisten) jäähyaitiosekoilujen johdosta. Nickersonin lapasethan muistaakseni putosivat vasta, kun kaveri riuhtaisi itsensä Topon otteesta, sen jälkeen linjurit tulivatkin jo väliin.

"Tappelutilanteesta" siis Topolle 2+10min, jonka lisäksi aloittajan 2 min. Mattille "taistosta" 0 min ja sen jälkeisestä hanskojen pudotuksesta 10 min, joka siis muuttui pelirangaistukseksi (kts. yllä). Tämä on myös varmistettu erotuomareilta jälkikäteen, mutta raumalaiset varmasti ovat tästäkin eri mieltä.

Näinhän se siis silloin joskus meni, mutta palataan taas tähän kauteen. Lukko voitti ottelun, Ässät pari "vääntöä". Hyvää viihdettä tuo perjantain ottelu oli. Kannatti katsoa ja nimenomaan selvinpäin. Tälläkin palstalla olevista kommenteista huomaa, että kaikki eivät ilmeisesti ihan niin "terävinä" ottelussa olleet.

 

[Nick]

Ei se ollut provo. Mielestäni Jesse Joensuulla on lähes kaikki avut nousta dominoivaksi pelaajaksi SM-liigssa ja kelpo pelimieheksi NHL:ssä. Kaverin fysiikka, raamit, asenne, kunto, motivaatio jne ovat jo nyt aivan riittävällä tasolla lähteä rapakon taakse.

Mitä Jesseltä mielestäni puuttuu, on pelikäsitys. Enkä ole lainkaan varma, että voiko sitä yleensäkään opettaa.

Ja olen hyvin mielelläni väärässä ja näen Joensuun NHL-joukkueen paidassa isossa roolissa.

Aika lailla juuri näin. Pelikäsitys se Jessen suurin puute on. Voimaa tulee hiljalleen lisää, en näkisi sitä puolta missään nimessä ongelmallisena. Fyysisesti nuori poika on vielä raakile, kun otetaan huomioon Jessen pelityyli. Vahvaa suoraviivaista luistelua, kiekkokin pysyy kohtalaisesti mukana, vaikka mistään kynämiehestä on turha puhua.

Kun pelikäsitystä ei ole, niin on vain vähän tehtävissä. Muita ominaisuuksia on siksi pystyttävä kehittämään niin hyviksi, että loistaa omilla vahvuuksillaan. Toki kokemus tuo rauhallisuutta ja täten Jessellä voi tulevaisuudessa ns. olla enemmän aikaa katsella kaverien liikkumista kentällä.

 

[TylerDG]

Joo-o aikani näitä Raumalaisten "JATKOAIKANÖRTTIEN" (copyright@Metsästäjä) provoja luettuani kerron nyt tiukat totuudet asioista.

Toporowskin kaikki hanskaukset sm-liiga tasolla ovat seuraavat tapaukset : Toporowski - Petrell (jossa Shame tiputti Petrellin puhtaalla sucker punchilla, puolustikos Shame tällöinkin joukkuetovereita vai muuten vain epätodisteli tätä kehuttua kovuuttaan) ja Toporowski - Nickerson (jossa Shame kävi puskista Niken päälle ja myöhemmin ei uskaltanut vastata teoistaan seuraavissa otteluissa). Nickerson puolestaan jo torsokautensa aikana ainakin näin muiden seurojen kannattajien mukaan kerkesi ottaa matsia sataneljäkymmentäkuusi kertaa, häviten kaikki. Tästäkin kuitenkin voidaan todeta, että Nickerson vastaa teoistaan, toisin kuin Shame Toporowski.

Jesse Joensuu on tasan yhtä lahjakas kuin Lukon koko juniorituotanto yhteensä koko Lukon historian aikana. Sekään, että miehen pelikäsitys on yhtä hyvä kuin Raumalainen huumori, ei riitä sitä tosiasiaa muuttamaan. Kaikenmaailman Vainiolat ja mitkälie Yli-Ali-Junnulat ovat täysiä tusina-toivotaantoivotaan-lupauksia Jessen rinnalla.

Rahikainen heitteli Heikkistä miljoona volttia ja kerkesipäs lyömäänkin tuhat kertaa (ainakin näin Toporowski-Nickerson mittapuulla). Tappelun jälkeen Heikkisen itkunpyrskäytykset pukukopista kuuluivat aina C4 katsomoon saakka.

Crombeen ei kerennyt edes hanskojaan tiputtamaan kun Hunkes jo polvistui tekemään kunniaa tämän meidän uuden hyödyttömän tusinakanukin eteen.

Näin.

Kaikille asiallisille kirjoittajille tiedotettakoon, että tämä viesti on kirjoitettu kyllästyneenä näihin maailman turhimpiin provoihin ja hehkutuksiin, huonolla muka huumorilla varustettuna. Pahoittelen jo valmiiksi heikkotasoista viestiä sarjassamme "muutama olut liikaa".

 

[1963]

Toporowskin kaikki hanskaukset sm-liiga tasolla ovat seuraavat tapaukset : Toporowski - Petrell (jossa Shame tiputti Petrellin puhtaalla sucker punchilla, puolustikos Shame tällöinkin joukkuetovereita vai muuten vain epätodisteli tätä kehuttua kovuuttaan) ja Toporowski - Nickerson (jossa Shame kävi puskista Niken päälle ja myöhemmin ei uskaltanut vastata teoistaan seuraavissa otteluissa). Nickerson puolestaan jo torsokautensa aikana ainakin näin muiden seurojen kannattajien mukaan kerkesi ottaa matsia sataneljäkymmentäkuusi kertaa, häviten kaikki. Tästäkin kuitenkin voidaan todeta, että Nickerson vastaa teoistaan, toisin kuin Shame Toporowski.

Topolla on kyllä muitakin matseja esim. Patrik Stefanin kanssa mutta ethän sinä niitä halua muistaa. AHL:ssä mies on myös osoittanut kovuutensa. Tapellut mm. 2 kertaa Heleniuksen kanssa. Näistä tosin tuli takkiin mutta niin olisi tullut kaikille muillekkin sm-liiga pelaajille.

 

[Prt Sc]

Matt Nickerson/Kiekkokansan turnaus vm. 2006?

Mistä ovesta kuljitte siihen matsiin missä Nickerson ja Toporowski ottivat matsia?

 

[Naulaaja]

Matt Nickerson/Kiekkokansan turnaus vm. 2006?

Mistä ovesta kuljitte siihen matsiin missä Nickerson ja Toporowski ottivat matsia?

Eihän se ilmeisesti ollut edes matsi?

 

[Daespoo]

Ei Nickerson-Toporowski ollut mikään tappelu, toinen osapuoli löi ja toinen juoksi karkuun ja alkoi sen jälkeen mussuttamaan linjamiesten takaa. Tappelua tuosta ei saa mitenkään.