Pe 22.4.2016 Tappara - HIFK (4. finaali)

[Väsyneet Kädet]

Ulkoa nyt en toki muista kun en kaikkia tapauksia edes tiedä, mutta milloin viimeksi on täysin ilmiselvästä vahingosta korkean mailan suhteen annettu pelikieltoa?

Tämän kevään Tappara-Lukko -sarjassa Dixonille. Olisikohan ollut toisessa pelissä Raumalla.

 

[Wire]

Mistä te muuten täällä jauhatte, että Zabon pitäisi saada pelikieltoa? SIitä korkeasta mailasta, joka oli ihan täysin vahinko? Ulkoa nyt en toki muista kun en kaikkia tapauksia edes tiedä, mutta milloin viimeksi on täysin ilmiselvästä vahingosta korkean mailan suhteen annettu pelikieltoa?

Liusjärven kauden linjan mukaan tulee penaltia ja edellisen kerran puolivälierässä Dixon sai 3 peliä vastaavasta.

Veikkaan että nyt ei tule kuin lopun ulosajosta 1 peli.

Edit: Peltolan kausi paketissa.
Tappara-lääkäri Peltolan tilanteesta: Näköhäiriöitä, vähintään viikon lepotauko | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Salmis]

Dixon sai Lukko-sarjassa yhden pelin korkeasta mailasta, joka täysin vahinko, koska vastustaja luisteli sitä päin.

Eikö Dixon saanut vain ulosajon ko. ottelussa, mutta ei lisärangaistuksia kurinpidolta?

Jos näin, niin pitääkö Zaborskya rangaista Tappara-Lukko -sarjan virheestä?

 

[Kiekoton]

Mistä te muuten täällä jauhatte, että Zabon pitäisi saada pelikieltoa? SIitä korkeasta mailasta, joka oli ihan täysin vahinko? Ulkoa nyt en toki muista kun en kaikkia tapauksia edes tiedä, mutta milloin viimeksi on täysin ilmiselvästä vahingosta korkean mailan suhteen annettu pelikieltoa?

Kun nyt tuon on muutaman kerran nähnyt, niin en kyllä siitä oikein vahinkoa saa millään. Kiekkoon ei Zaborskylla ollut enää mitään mahdollisuuksia osua. Ilmeisesti yritti sitten huitoa mailan pois yläkäden mailta nostamalla. Onko se sitten vahinko, jos huitomisen sijasta tulee korkea maila? Vahinko on mielestäni, jos ei oikein pidä mailastaan huolta tai tavoittelee kiekkoa.

 

[Väinö]

Odotamme nyt liigalta ryhtiä, Tapparan kapteeni invadilisoitu mailalla tahallaan päähän lyömällä. Jos tästä ei tule oikeaa rangaistusta, tämä tullaan käsittelemään julkisesti mediassa.

 

[Väsyneet Kädet]

Eikö Dixon saanut vain ulosajon ko. ottelussa, mutta ei lisärangaistuksia kurinpidolta?

Jos näin, niin pitääkö Zaborskya rangaista Tappara-Lukko -sarjan virheestä?

Suihkuun kyllä, muistaakseni peli tuli. Joka tapauksessa Zaborskyn tilanteesta olisi pitänyt tuomita ottelurangaistus, jolloin se voidaan antaa nytkin.

 

[Salmis]

Suihkuun kyllä, muistaakseni peli tuli. Joka tapauksessa Zaborskyn tilanteesta olisi pitänyt tuomita ottelurangaistus, jolloin se voidaan antaa nytkin.

Dixon-tuomio Lukko-sarjassa oli siis oikea?

Miksi Zaborskyn olisi pitänyt saada ottelurangaistus kun Dixon selvisi pelirangaistuksella? Dixon ei siis saanut pelikieltoa.

 

[Väsyneet Kädet]

Dixon-tuomio Lukko-sarjassa oli siis oikea?

Miksi Zaborskyn olisi pitänyt saada ottelurangaistus kun Dixon selvisi pelirangaistuksella? Dixon ei siis saanut pelikieltoa.

Ei mielestäni, koska Ahonen luisteli päin Dixonin mailaa. Mutta silloin linjattiin niin. Zaborskyn teko on pahempi, koska on aktiivinen teko, huolimaton huitaisu ylöspäin kohti päätä, joten tuomion tulee olla kovempi.

 

[Kisapuisto]

Kun nyt tuon on muutaman kerran nähnyt, niin en kyllä siitä oikein vahinkoa saa millään. Kiekkoon ei Zaborskylla ollut enää mitään mahdollisuuksia osua. Ilmeisesti yritti sitten huitoa mailan pois yläkäden mailta nostamalla. Onko se sitten vahinko, jos huitomisen sijasta tulee korkea maila? Vahinko on mielestäni, jos ei oikein pidä mailastaan huolta tai tavoittelee kiekkoa.

Ei tuo nyt ole mitenkään tahallinen korkea maila. Värilaseilla toki on, mutta ei se oikeesti ole, vaan täysi vahinko.

Dixonin aiemmasta tapauksesta en osaa sanoa mitään kun en siitä mitään tiedä, joten en siis sitä kommentoi ollenkaan.

 

[Väinö]

Parasta voitossa oli se, että ns hyvät pakit HIFK:llä oli ihan lapasia. Ja kun on tuplapeli, niin nää Järviset et. co on vielä hitaampia. Sarjahan kääntyi ihän täysin. Prosentit Tapparalle 75 - 25.

 

[Mac^]

Suihkuun kyllä, muistaakseni peli tuli. Joka tapauksessa Zaborskyn tilanteesta olisi pitänyt tuomita ottelurangaistus, jolloin se voidaan antaa nytkin.

Ei tullut pelikieltoa tuolloin. Ainakin Liigan sivujen mukaan oli kokoonpanossa Lukkoa vastaan viidennessä ottelussa, itse en olisi muistanut kyllä.

Mutta kyllähän Zaborskyn tuosta olisi ulos pitänyt lentää, jos Dixonkin lensi vastaavasta Raumalla. Minuutti vähemmän saatiin ylivoimaa, ja senkin Mäntylä ryssi tasavajaaksi. Eipä Zaborsykaan saanut oikein muuta aikaan kuin tunnekuohuja itsellensä, joten eipä tuolla enää sinänsä väliä. Asia voisi olla loppuunkäsitelty.

Harmi tietenkin, jos Kapteenin kausi on ohi. Iso menetys. Tapparalla ei olisi muutenkaan varaa loukkaantumisiin ainakaan hyökkäyspäässä.

Mäntylän olisi voinut vaikka heittääkin pihalle, niin tyhmä temppu se oli. Jos pitkä alivoima olisi kestetty, niin olisi todennäköisesti ollut vain hyväksi Tapparalle. Niin surkea Mäntylä tällä hetkellä on, että mieluummin näkisin siinä Aallon. Onneksi Liivik oli mies eikä jäänyt jäähän itkemään, kun ei kerran nähtävästi sattunut.

Tapparalta kyllä vaihteeksi taas ihan hyvä peli. HIFK ei maalipaikoilla juhlinut, vaikka pari läheltä piti tilannetta oli. Karhunen hoiti loput, vahva peli häneltä. Eipä paljon haitannut, että Helsingissä on taottu kymmenen maalia selän taakse. Uusi ykkönen oli myös vahva ja tulos näkyy taululta. Mielestäni myös Savinainen-Dixon -pari toimi ja pelasi hyvin. Jäi yksi vaihto mieleen, jossa molemmat taklasivat peräperää ja saivat luotua niiden avustuksella tehdyn kiekonriiston jälkeen maalipaikan. Enemmän vaan vastuuta näille herroille!

Toivottavasti huomennakin pystyttäisiin pitämään paketti kasassa ja HIFK pois maalipaikoilta yhtä hyvin kuin tänään ja osuttaisiin aiempaa paremmin myös itse maaliin. Kova savotta on edessä, mutta tämänpäiväisen voiton jälkeen on paljon mukavampi taas lähteä itsekin kohti Nordista.

 

[Salmis]

Ei mielestäni, koska Ahonen luisteli päin Dixonin mailaa. Mutta silloin linjattiin niin. Zaborskyn teko on pahempi, koska on aktiivinen teko, huolimaton huitaisu ylöspäin kohti päätä, joten tuomion tulee olla kovempi.

En nyt tässä hetkessä viitsi etsiä videota Dixon-Ahonen -tapauksesta, mutta YLE kertoo tapahtuneesta näin: "Lukko-puolustaja Rony Ahonen tuli taklaamaan toisessa erässä Dixonia, joka nosti mailansa viime hetkellä ylös jäästä ja se osui suoraan Ahosta kasvoihin."

 

[Salama15]

Peli perseiltiin pariin henk.koht. virheeseen ja saamattomuuteen maalipaikoissa...

Hewosen kokoiset propsit ja iso lätkäjätkä-peukku Märkä-Simolle => siitä Mäntylän hypystä päähän olis saanut kohtuu helposti makoiltua pygmille 5+20, mutta Simo se nousi pystyyn, luisteli vaihtoaitioon omin horjuvin jaloin ja sanoi vielä linjurille, että joo, pystyn pelaamaan!

Nukutaan ja mennään eteenpäin...

 

[Väinö]

Tappara selvästi parempi kuten numerot osoittaa. Mutta mikä on rangaistus, kun kaveri lyö tahallaa toista kasvoihin? Nyt liigà? Mikä on liigan moraali?

 

[Väsyneet Kädet]

En nyt tässä hetkessä viitsi etsiä videota Dixon-Ahonen -tapauksesta, mutta YLE kertoo tapahtuneesta näin: "Lukko-puolustaja Rony Ahonen tuli taklaamaan toisessa erässä Dixonia, joka nosti mailansa viime hetkellä ylös jäästä ja se osui suoraan Ahosta kasvoihin."

No se ei mitenkään viime hetkessä siihen noussut. Taisi olla niin, että Dixon oli pelannut kiekon eteenpäin ja maila noussut saatosta ilmaan. Sitten Ahonen tuli taklaamaan ja naama edellä siihen lapaan.


Hah! Ilta-Sanomat kertoo, että IFK:n joku Miro Karjalainen käynyt Laineelle avautumassa alkulämmittelyissä. Kyllä kannatti!

 

[Mace1970]

Tappara selvästi parempi kuten numerot osoittaa. Mutta mikä on rangaistus, kun kaveri lyö tahallaa toista kasvoihin? Nyt liigà? Mikä on liigan moraali?

Tappara oli tänään parempi, mutta et kai tosissasi väitä että oli tahallinen ???

 

[Torsti]

Nämä on hankalia juttuja. Minkä mukaan pitäisi rankoa, teon vai seurauksen?

Dixon purkukiekon jälkeen maila ilmaan ja Ahonen luistelee lapaan --> 2+1 peliä. Zaborsky lyö kasvoihin, linjan pitäessä 2 peliä minimi

 

[Sammy]

Tää Tapola on kyllä varsinainen kitisijä joka sarjassa. Varmaan kannattaisi katsoa uudestaan se Mäntylän taklaus.

Tapola kävi todella kuumana otteluvalvojalle – kuittaili mystisesti myös IFK:n Liivikille | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Oijennus]

Tää Tapola on kyllä varsinainen kitisijä joka sarjassa. Varmaan kannattaisi katsoa uudestaan se Mäntylän taklaus.

Tapola kävi todella kuumana otteluvalvojalle – kuittaili mystisesti myös IFK:n Liivikille | Yle Urheilu | yle.fi

Jo on kitinää. On se ämmä.

 

[Mace1970]

Hyvin sä vedät Tapola.

 

[Sammy]

Jo on kitinää. On se ämmä.

No en mä sitä ämmäksi sanonut, mutta ihan helvetin tyhmää itkeä tilanteesta, jossa oma pelaaja on tehnyt noin törkeän taklauksen.

 

[Väinö]

Odotan Zabolelle 3 pelin rangaistusta mailalla tahallaan vastuntajan päähän lyömisestä. Joko virallinen rangaistus ja perustelut on nähtävissä?

 

[Väsyneet Kädet]

No en mä sitä ämmäksi sanonut, mutta ihan helvetin tyhmää itkeä tilanteesta, jossa oma pelaaja on tehnyt noin törkeän taklauksen.

Kritiikkihän kohdistui siihen, että taklatulta pelaajalta kysellään kävikö pipi. Itse tekoa ei kai tuossa koittanut puhtaaksi puhua?

 

[Oijennus]

No en mä sitä ämmäksi sanonut, mutta ihan helvetin tyhmää itkeä tilanteesta, jossa oma pelaaja on tehnyt noin törkeän taklauksen.

Joo joo.
Törmänen se ei ikinä koskaan vingu mistään. Se vaan näyttää sormella kohti yläkertaa silloin, kun se on hänelle sopivaa. Ihan helvetin yllättävää ilmeisesti se, että valmentajat yrittävät vaikuttaa tuomioihin.

Kaikki valmentajat on vikisijöitä ja Tapola vetää tätäkin rekeä perässä.

#pääpoisperseestä

 

[Mediakuutio]

Zabo on tuossa tilanteessa niin huolimaton, että ei olis pahitteeksi vaikka ei tällä kaudella enää pelais. Peltola ei tee tilanteessa mitään yllättävää liikettä yms, mutta silti kaveri huitoo suoraan silmään.