Pe 22.4.2016 Tappara - HIFK (4. finaali)

[bebeto]

Perjantaina pelataan finaalisarjan neljäs ottelu Tampereen Hakametsän kiekkopyhätössä, ottelu joka Tapparan on lähes pakko voittaa. Mitä lääkkeitä Tappara on löytänyt IFK:n tiiviin 0-5 träpin läpäisemiseen kiekollisena vai onko ainoa keino päästä alueelle päätykiekko. Tappara ei ole tottunut päädyn kautta juuri pelaamaan ja täten ajoitukset päätykiekoissa ovat olleet hakusessa. Viime ottelussa Tappara onnistui luomaan joitakin laadukkaita maalintekotilanteita mutta viimeistelyssä oli toivomisen varaa. Lisäksi Tapparan pitää pystyä virheettömämpään oman alueen puolustuspeliin, kolmessa aiemmassa on tullut liikaa yksilövirheitä.

Se mikä on pistänyt silmään joukkueiden tavassa pelata keskialueen träppiä, IFK ei luovuta punaista helpolla joten jalalla nostavalla puolustajalla on vaikeuksia päästä heittämään päätykiekko hyvästä rytmista. Tappara puolestaan, minun mielestäni, pudottaa hieman liikaa jolloin nouseva puolustaja pääsee kohtuu helpolla heittämään sen päätykiekon eikä tarvitse kaartaa hakemaan uutta vauhtia. Sarja on siis 2-1 vieraille joten katkolla ei olla mutta erittäin tärkeä ottelu Tapparalle silti, tappioon ei oikein olisi varaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Koska IFK pelaa niin tiiviisti keskialueen, tulisi Tapparan hyödyntää hybridipitkää ja pakottaa IFK avaamaan viisikkoaan. Mutta on siellä keinot löydetty. Nyt vain enemmän tunnetta peliin ja kamppailuista voittoja.

 

[douppi]

Koska IFK pelaa niin tiiviisti keskialueen, tulisi Tapparan hyödyntää hybridipitkää ja pakottaa IFK avaamaan viisikkoaan. Mutta on siellä keinot löydetty. Nyt vain enemmän tunnetta peliin ja kamppailuista voittoja.

Tuomarit ovat olleet kyllä niin ulalla tuon hybridin kanssa, että sen varaan ei oikein voi laskea mitään. Aika monet pitkät "happospurtit" ovat pelaajilta valuneet hukkaan, kun tuomarit ovat viheltäneet pitkänkiekon, vaikka hyökkääjä on ehtinytkin kiekkoon ennen pakkia.

 

[Väsyneet Kädet]

Tuomarit ovat olleet kyllä niin ulalla tuon hybridin kanssa, että sen varaan ei oikein voi laskea mitään. Aika monet pitkät "happospurtit" ovat pelaajilta valuneet hukkaan, kun tuomarit ovat viheltäneet pitkänkiekon, vaikka hyökkääjä on ehtinytkin kiekkoon ennen pakkia.

Eikös se katsota siitä b-pisteiden tasolta? Joka tapauksessa, hyökkääjä ehtii siihen 10/10, jos puolustava viisikko on puolustussinisen tasolla alimmillaan. Ja jos taas pakit alkavat pudottamaan, aukeaa siihen väliin tilaa. Eli, joka tapauksessa Tapparan kannattaa tuota hyödyntää, se vaatii vain hyvän ajoituksen: laiturit voimakkaaseen vauhtiin omilta ja nostava pakki pistää päätyyn jo ennen omaa sinistä. Tällöin IFK:n pakit ovat ehkä punaviivan paikkeilla ja luonnollisesti selkä omiin päin.

 

[douppi]

Eikös se katsota siitä b-pisteiden tasolta? Joka tapauksessa, hyökkääjä ehtii siihen 10/10, jos puolustava viisikko on puolustussinisen tasolla alimmillaan. Ja jos taas pakit alkavat pudottamaan, aukeaa siihen väliin tilaa. Eli, joka tapauksessa Tapparan kannattaa tuota hyödyntää, se vaatii vain hyvän ajoituksen: laiturit voimakkaaseen vauhtiin omilta ja nostava pakki pistää päätyyn jo ennen omaa sinistä. Tällöin IFK:n pakit ovat ehkä punaviivan paikkeilla ja luonnollisesti selkä omiin päin.

Näköjään sitten siitä katsovat, kun moni muukin on sanonut samaa. Mutta joo, kyllähän sitä kannattaa kaikkien hyödyntää parhaan mukaan, koska jo pelkästään se että saat kiekon siitä nepattua maalille, niin on potentiaalinen maalipaikka.

Viime tiistaina tuomarit vihelsivät aika outoja pitkiäkiekkoja, jotka eivät kyllä olleet linjassa minkään kanssa. Hyökkääjä olisi kerinnyt heittämällä kiekkoon (ja kerkesikin) ensin, vaikka millä mittarilla, kunnes sai ilokseen kuulla vihellyksen. Tollasten jäljeen hybridin yrittämiset kyllä harvenevat. Törmäsellä oli hyvä ilme, kun kuitenkin selvästi olivat niitä harjoitelleet treeneissä... ei olisi niiden harjoittelu tehnyt pahaa tuomaristollekaan.

 

[Neely]

Viime tiistaina tuomarit vihelsivät aika outoja pitkiäkiekkoja, jotka eivät kyllä olleet linjassa minkään kanssa. Hyökkääjä olisi kerinnyt heittämällä kiekkoon (ja kerkesikin) ensin, vaikka millä mittarilla, kunnes sai ilokseen kuulla vihellyksen. Tollasten jäljeen hybridin yrittämiset kyllä harvenevat. Törmäsellä oli hyvä ilme, kun kuitenkin selvästi olivat niitä harjoitelleet treeneissä... ei olisi niiden harjoittelu tehnyt pahaa tuomaristollekaan.

Juuri näin. Taisi mennä kaikki hybriditilanteet tiistaina väärin. Aina vihellettiin pitkä. Molemmille. Ei tuon varaan voi laskea yhtään mitään. Ennemminkin näihin lähtiessä omat vaihdot tulevat todennäköisesti venymään siitä syystä että kovalla prosentilla noista vihelletään pitkä. Pitäisi varmaan olla metritolkulla pakin edellä ennen b-pistelinjaa jottei vihellettäisi.

 

[Murkula]

Eikös se katsota siitä b-pisteiden tasolta? Joka tapauksessa, hyökkääjä ehtii siihen 10/10, jos puolustava viisikko on puolustussinisen tasolla alimmillaan..

Eikös se katsota siitä B-pisteen yläkaaren tasolta. Ihan tarkalleen ottaen olen jopa vähän huvittuneena seurannut television välityksellä noita mölinöitä kun pääasiassa kaikki nuo on vihelletty ennemmin hyvin kuin huonosti. EI sillä ole merkitystä kuka ensin ehtii kiekkoon kun päätös tehdään sen mukaan kumpi on edellä B:n ulkokaarella. Porukka ulvoo säännöstä jota ei itse osaa. Heh heh.

Tuosta olen sitten samaa mieltä että nuo kiekot , joihin "puolustaja ei ihan ehdi" pitäisi jättää aina viheltämättä. Välillä kiekko ei edes jaksa kaukalon päätyyn asti, ja kaveri katselee vierestä loivin liikkein ottaisikohan tuon ennen viivaa vai ei. Ja kas, kun ei ota saa aloituksen toiseen päätyyn.

Mitäpä itse illan peliin tulee niin olisi Tapparan hyvä voittaa tänään. Muuten saattaa olla masentava vuori kivuttavaksi kun pyttyyn pitäisi kairata kaksi voittoa kirkkaista valoista. HIFK on ollut lähestulkoon kaikilla osa-alueilla edellä, etenkin viimeistelytehokkuudessa, mutta sarja on 2-1 eikä se kolmen pelin jälkeen voi sen tasaisempi ollakaan.

 

[Isäntä]

Eikös se katsota siitä B-pisteen yläkaaren tasolta. Ihan tarkalleen ottaen olen jopa vähän huvittuneena seurannut television välityksellä noita mölinöitä kun pääasiassa kaikki nuo on vihelletty ennemmin hyvin kuin huonosti. EI sillä ole merkitystä kuka ensin ehtii kiekkoon kun päätös tehdään sen mukaan kumpi on edellä B:n ulkokaarella. Porukka ulvoo säännöstä jota ei itse osaa. Heh heh.

Katsotaan viimeistään siitä kun ensimmäinen pelaaja on aloituspisteiden tasolla. Linjatuomarin tehtävähän on siis tehdä päätös kuka ehtii kiekkoon ensimmäisenä, ei kuka on pisteellä ensimmäisenä. Jos on liian vaikea arvioitava on vihellettävä pitkä. Jos kiekosta ei kisata, vihellys voi tapahtua jo kun puolustava pelaaja on ylittänyt puolustusalueen siniviivan.

Kyllä minunkin mielestäni pari HIFK:n pitkää olisi pitänyt jättää viheltämättä. Kolmannenhan päätuomarit veivätkin sitten keskiympyrään. Kai linjatuomari vihelsi sen liian vaikean arvioitavan mukaan nuo tilanteet.

 

[Steven]

Eikös se katsota siitä B-pisteen yläkaaren tasolta. Ihan tarkalleen ottaen olen jopa vähän huvittuneena seurannut television välityksellä noita mölinöitä kun pääasiassa kaikki nuo on vihelletty ennemmin hyvin kuin huonosti. EI sillä ole merkitystä kuka ensin ehtii kiekkoon kun päätös tehdään sen mukaan kumpi on edellä B:n ulkokaarella. Porukka ulvoo säännöstä jota ei itse osaa. Heh heh.

Sama. Sitäpaitsi taitaa olla vielä niin, että jos pakki ja hyökkääjä ovat tasatilanteessa tuossa ulkokaaren kohdalla, niin silloin vihelletään. Toki tuossa linjatuomari voi tulkita, että jos hyökkääjällä on kovempi vauhti niin pitkän voi peluttaa, koska hyökkääjä tällöin tulee todennäköisesti kiekkoon ekana ehtimään.

Tuo on linjatuomareille todella haastava vihellettevä, joten mielestäni voi antaa anteeksi sen jos joku kerta menee vihellys väärin. Pääasiassa ovat menneet kuitenkin oikein pudotuspelien aikana, ainakin niissä peleissä mitä itse olen nähnyt.

 

[Erkka Lapanen]

Kysymys päivän ottelussa ei ole se, että "herääkö" Tappara vaan antaako HIFK Tapparalle mahdollisuuden "herätä".
Asetelma pitäisi olla IFKlle ihanteellinen. Kaksi murskavoittoa Stadissa= itseluottamuksen pitäisi olla tapissa.
Edellisestä Tampereen pelistä jäi sopivasti hampaankoloon= tänään on revanssin paikka.
Paineet on nyt Tapparan niskassa ja IFKlla on tässä pelissä vain voitettavaa. Törmäsmäinen veto voisi olla laittaa tänään Lankinen maaliin. :)

 

[kaizu]

Eikö tuossa hybridipitkässä linjurin ole otettava huomioon myös hyökkääjän turvallisuus, eli jos ihan peräkanaa painavat kiekkoon hyökkääjä edellä niin pakki taklaa helposti numeroon jos pitkää ei vihelletä. Tällaisten tilanteiden takiahan siitä kosketuspitkästä aiemmin luovuttiin. Eli kyllä minulle ainakin on järkevän kuullosta, että tiukat tasatilanteet kiekkoon mennessä vihelletään pitkiksi.

Jännittää illan peli niin pirusti. Tästä voitto niin aikamoiset asetelmat huomiseksi. Toisaalta voitto toisesta näistä viikonlopun peleistä IFK:lle niin hyvältä näyttää sekin.

 

[Liikkuva Maski]

IFK:lla muuten samat kuin aiemmin, mutta Partasen tilalle nousee Åsten ja nyt jostain syystä jälleen pudonneen Grillforsin tilalle seiskapakin tontilta Aulie, ja tuohon sitten Juuso Salmi. Ääh, missä jätkät on? Grillin aiempi loukki tullut takaisin kiusaamaan? Parru vain yksinkertaisesti poppareilla? Tuskin oon ainoana sitä mieltä, että Parrun heikompien viime aikojen otteiden jälkeenkin näkisin hänet silti Mickeä ennen kokoonpanossa näissä peleissä.

 

[Murkula]

Katsotaan viimeistään siitä kun ensimmäinen pelaaja on aloituspisteiden tasolla. Linjatuomarin tehtävähän on siis tehdä päätös kuka ehtii kiekkoon ensimmäisenä, ei kuka on pisteellä ensimmäisenä. Jos on liian vaikea arvioitava on vihellettävä pitkä.

Mitä tarkoittaa SM-liigan uusi hybridipitkä? – ykköstuomari selittää | Yle Urheilu | yle.fi
Siinä on linkki Ylelle jossa Japan selitys säännöstä.

Joo ja siis viimeistään päätös on tehtävä B:n kohdalla. Ensimmäinen arvio yläkaarella ja viimeistään B:n kohdalla. Tuossa välissä on päätös tehtävä.

ja sitten se kohta jonka itse ymmärtäisin aika yksiselitteisesti.
"– Jos puolustava pelaaja on edellä, pitkä on selvä ja se vihelletään heti, edellyttäen että maalivahti pysyy alueellaan. Samoin käy jos on tasatilanne, eikä osata päättää kumpi on edellä"

Eli ei osata päättää kumpi on edellä, ei niin, että ei osata arvioida kumpi päätyy kiekkoon ensin.
Ja tämä tästä, en ole tuomari.

Tappara on tehnyt hyviä muutoksia kokoonpanoihin ja tänään onnistuu. Hyvä Tappara!

 

[BigRedCat]

Eikös se katsota siitä B-pisteen yläkaaren tasolta. Ihan tarkalleen ottaen olen jopa vähän huvittuneena seurannut television välityksellä noita mölinöitä kun pääasiassa kaikki nuo on vihelletty ennemmin hyvin kuin huonosti. EI sillä ole merkitystä kuka ensin ehtii kiekkoon kun päätös tehdään sen mukaan kumpi on edellä B:n ulkokaarella. Porukka ulvoo säännöstä jota ei itse osaa. Heh heh.

Mitä tarkoittaa SM-liigan uusi hybridipitkä? – ykköstuomari selittää | Yle Urheilu | yle.fi

– Kun kiekko ammutaan punaviivan takaa, tulee kilpailutilanne, jossa hyökkäävä ja puolustava pelaaja lähtevät tavoittelemaan kiekkoa. Kun ollaan ulomman kaaren kohdalla, eli siniviivan lähellä, pitää linjatuomarin ensimmäisen kerran miettiä, onko pitkä kiekko syntymässä. Ratkaisun pitää tulla viimeistään aloituspisteiden tasolla, avaa pelaajien 12 kertaa peräkkäin SM-liigan parhaaksi tuomariksi äänestämä Jari Levonen.

– Jos puolustava pelaaja on edellä, pitkä on selvä ja se vihelletään heti, edellyttäen että maalivahti pysyy alueellaan. Samoin käy jos on tasatilanne, eikä osata päättää kumpi on edellä. Jos hyökkääjä on edellä, pitkää ei tuomita. Pitää myös huomioida hyökkääjän asema, eli jos puolustava pelaaja on vähän seisovin jaloin ja hyökkääjä tulee takaa vauhdilla, hän saattaa saavuttaa kiekon ensimmäisenä.

Lisäksi http://www.jaakiekkotuomarit.com/tiedostot/files/Saantokirja2014-2018.pdf:
ii) Hybridi-pitkän säännön osalta linjatuomarin täytyy arvioida kaksi asiaa. Ensinnäkin hänen täytyy arvioida, onko pelaajan omalta kenttäpuoliskolta laukaisema kiekko riittävän voimakas ylittämään vastustajan päätyviivan. Toiseksi hänen täytyy arvioida, tulisiko puolustava vai hyökkäävä pelaaja ensin koskettamaan kiekkoa.

iii) Tämä jälkimmäinen päätös täytyy tehdä viimeistään, kun ensimmäinen pelaajista saavuttaa päätyalueen aloituspisteiden tasan. Toki päätös voidaan tehdä aikaisemminkin. Kenttäpelaajan luistimet ovat määräävä tekijä pelaajan asemaa arvioitaessa.

Eli olikohan se omakaan tietämyksesi nyt ihan naureskeluun oikeuttavalla tasolla... Jos hyökkäävä pelaaja etenee selvästi kovempaa (olisi selvästi ehtinyt kiekkoon ensin) ja on b-pisteen tasalla edellä, on tuossa linjuri tehnyt virhearvion pitkän viheltäessään.

 

[BigRedCat]

Parru vain yksinkertaisesti poppareilla? Tuskin oon ainoana sitä mieltä, että Parrun heikompien viime aikojen otteiden jälkeenkin näkisin hänet silti Mickeä ennen kokoonpanossa näissä peleissä.

Samaa ja eri mieltä. Parrun ratkaisupotentiaalin takia näkisin hänet mieluummin kentällä sinänsä, mutta näen nelosessa ehdottomasti mieluummin Åstenin. Viime peli antoikin viitteitä siitä, ettei Partanen oikein sovellu nelosen raastajaksi. Kiekko pitäisi saada painettua vastustajan päätyyn, mutta Partanen sortuu liikaan kikkailuun ja kuskaamiseen mikä ei tuossa oikein toimi.

 

[HekeK]

Tapparalla on nyt selkeä ykkösnyrkki, jonka varaan peli lasketaan. Vaihtoedulla Tapola pääsee matsaamaan syömähampaansa haluamaansa IFK:n viisikkoa vastaan. Nyt tai ei koskaan -henkinen ratkaisu.

 

[Murkula]

Eli olikohan se omakaan tietämyksesi nyt ihan naureskeluun oikeuttavalla tasolla...

Ei selvästikään ollut, ja nyt itkettää kun olin taas väärässä. Oletan silti, että jatkossakin nuo viheltävät suurinpiirtein tuon mukaan mitä Japa on sanonut, sillä se on joka a) tuomareiden sääntötulkinta tai b) tuomareiden ohjeistus.

Aina jos pakki on edellä = pitkä, jos on tasatilanne eikä osata päättää kumpi on edellä = pitkä. Näin se tuossa edellä kertoo.

Kuitenkin on ihan hyvä muistaa, että tämä sääntö on pelaajien turvallisuuden vuoksi tehty (muutettu vanhasta NHL säännöstä) joten on aikalailla luonnollista että yhtään epäselvässä tilanteessa tehdään aina turvallinen ratkaisu ja se on viheltäminen ennen päätyä.

 

[Artyukhin]

Nyt on Tapparalla minun mielestä ketjut kohdillaan.

 

[Isäntä]

Aina jos pakki on edellä = pitkä, jos on tasatilanne eikä osata päättää kumpi on edellä = pitkä. Näin se tuossa edellä kertoo.

Kuitenkin on ihan hyvä muistaa, että tämä sääntö on pelaajien turvallisuuden vuoksi tehty (muutettu vanhasta NHL säännöstä) joten on aikalailla luonnollista että yhtään epäselvässä tilanteessa tehdään aina turvallinen ratkaisu ja se on viheltäminen ennen päätyä.

Niin, nuo Japan lausunnothan ovat jonkin verran ristiriidassa sääntökirjan kanssa, koska säännöissä ei missään sanota, että pitää viheltää jos puolustaja on edellä. Päätös viheltämisestä pitää tehdä viimeistään kun ensimmäinen pelaaja on b-pisteen kohdalla. Jos tuomareille on ohjeistettu kuten Levonen sanoo, silloin se ei mene sääntöjen mukaan.

 

[BigRedCat]

Ei selvästikään ollut, ja nyt itkettää kun olin taas väärässä. Oletan silti, että jatkossakin nuo viheltävät suurinpiirtein tuon mukaan mitä Japa on sanonut, sillä se on joka a) tuomareiden sääntötulkinta tai b) tuomareiden ohjeistus.

Aina jos pakki on edellä = pitkä, jos on tasatilanne eikä osata päättää kumpi on edellä = pitkä. Näin se tuossa edellä kertoo.

Niin, jos pakki on edellä b-pisteen kohdalla. Ei kaaren kohdalla. Mutta siinä olen kanssasi samaa mieltä, että hyvin paljon näitä turhia mölinöitä tulee, kun kuvitellaan että riittää kun ehtii juuri ja juuri kiekkoon ensin päädyssä.

 

[douppi]

Tapparalla on nyt selkeä ykkösnyrkki, jonka varaan peli lasketaan. Vaihtoedulla Tapola pääsee matsaamaan syömähampaansa haluamaansa IFK:n viisikkoa vastaan. Nyt tai ei koskaan -henkinen ratkaisu.

Kunhan nyt et vaan Ilveksen miehenä/naisena (ja Hintz -fanina) mene toivomaan Tapparalle hyvää tässä sarjassa...

 

[BigRedCat]

Tapparalta ihan hyvä veto tehdä muutoksia ja ykkönen näyttää todella pelottavalta. Kuusela ja Lajunenkin ovat mielestäni kuitenkin pelanneet ihan hyvin ja erottuneet massasta. Sitten tuo Tapparan kakkonen on kyllä sellainen tikutakukenttä, johon kaikki alisuorittajat on kasattu, ja tämän ollessa jäällä pitäisi pystyä iskemään kovalla paineella. Kolmonen näyttää hyvältä playoff-ketjulta. Jännäksi menee.

HIFK:lta siis pakistosta puuttuu Taimi ja Grillfors. Siinä on aivan valtava ero, onko meillä pelaavien pakkien joukossa Grilli-Taimi vai Taipalus-Salmi. Ei todellakaan mikään rotsi auki -fiilis tästä. Luotto omiin on silti kova, ja sen ovat ansainneet. Mikään ihme ei silti olisi jos sarja on viikonlopun jälkeen 2-3. Todennäköisemmin onneksi 4-1, mutta ei niin paljon todennäköisemmin kuin moni uskoo.

 

[Erkka Lapanen]

Tapparalla on nyt selkeä ykkösnyrkki, jonka varaan peli lasketaan. Vaihtoedulla Tapola pääsee matsaamaan syömähampaansa haluamaansa IFK:n viisikkoa vastaan. Nyt tai ei koskaan -henkinen ratkaisu.

Tapolana ehkä peluuttaisin tätä kenttää HIFKin kakkosta vastaan. Ja tilanteen mukaan kun Taipalus-Generous on kentällä.

Mutta onneksi en ole Tapola. Noin niinkuin yleisellä tasolla myös..

 

[Warrington]

IFK:lla muuten samat kuin aiemmin, mutta Partasen tilalle nousee Åsten ja nyt jostain syystä jälleen pudonneen Grillforsin tilalle seiskapakin tontilta Aulie, ja tuohon sitten Juuso Salmi. Ääh, missä jätkät on? Grillin aiempi loukki tullut takaisin kiusaamaan? Parru vain yksinkertaisesti poppareilla? Tuskin oon ainoana sitä mieltä, että Parrun heikompien viime aikojen otteiden jälkeenkin näkisin hänet silti Mickeä ennen kokoonpanossa näissä peleissä.

Fak, kovalla rutiinilla vetävä Grillfors on iso menetys etenkin kun mennään vieraskaukaloon jossa on odotettavissa kovempi paine omissa. Ja et ole ainoa joka näkisi mielummin Partasen nelosessa kuin Åstenin. Vaikka Partasen playoffit eivät ole menneet erityisen hyvin, on hän Åstenia parempi hyökkääjä myös nelosessa. Åsten menettelee niin kauan kunnes ottaa jäähyjä. Partaselle varmaan huilia ja huomenna taas kehissä, tässä on hyvät ja huonot puolensa.

Tappara teki muutoksia kokoonpanoihin kuten arvata saattoikin, Laine ykköseen ja Bonsaksen Aallon tilalle pakistoon. Vaikeaa tulee IFK:lla olemaan tuota Tapparan ykköstä vastaan, vaihto edulla kun Tappara saa itse päättää ketä vastaan ykköstään peluuttaa. Tänään on luultavasti se ottelu kun IFK:n YV:n on voittaakseen pakko tehdä maali tai maaleja. Tuskin Tappara 5vs5 pelissä kotonaan kovin montaa maalia päästää. Uskon että jo ottelun ensimmäisen 5 minuutin jälkeen nähdään hyvin, onko Tapparassa tehty suuri käännös asenteen suhteen, eli onko siellä niitä Kangen mainitsemia tyhjiä kumeja/renkaita mukana.

Eiköhän Tappara pyri tänään pelaamaan koko joukkueena nopeammin noissa hyökkäyksiinlähdöissä, ja muutenkin odotettavissa on 100-lasissa vetävä Tappara. Yhtään ei passaa IFK:n antaa löysiä, varsinkin alussa on oltava äärimmäisen hereillä ja turhat virheet on saatava pois. IFK erittäin todennäköisesti pitää sen keskialueen trapin joten mielenkiintoista nähdä lähteekö Tappara kiekollisesti haastamaan sitä keskualuetta vai pyritäänkö kiekkoa laittamaan enimmäkseen IFK:n päätyyn. Noissa päätykiekoissa on se huono puoli että A) IFK:n pakit osaavat laskea tarvittaessa ja noutaa ne ajoissa pois, B) voittaakseen päätykiekon, hyökkääjien ajoitukset tulee olla aivan kohdillaan. Käyttäjä @Väsyneet Kädet mainitsi nuo päätykiekot, ihan niin helppoa niitä ei ole kuitenkaan hyökkäävän joukkueen voittaa niin kauan kun pakit osaavat lukea tilanteen ajoissa. Tähän mennessä IFK:n pakki on vetäytynyt trapista ajoissa ja ennakoinut nuo Tapparan päätykiekot, voittaen kiekon heti itselleen. Voittaakseen nuo päätykiekot edes ihan hyvällä prosentilla, Tapparan hyökkääjien on mentävä niihin täydellä vauhdilla, ja taisteltava kulmissa eläimellisellä raivolla. E: Lisäyksenä vielä erityismaininta Hussolle joka on auttanut hyvin mailapelillään IFK:n pakkeja noissa päätykiekoissa.

 

[Väsyneet Kädet]

Käyttäjä @Väsyneet Kädet mainitsi nuo päätykiekot, ihan niin helppoa niitä ei ole kuitenkaan hyökkäävän joukkueen voittaa niin kauan kun pakit osaavat lukea tilanteen ajoissa. Tähän mennessä IFK:n pakki on vetäytynyt trapista ajoissa ja ennakoinut nuo Tapparan päätykiekot, voittaen kiekon heti itselleen. Voittaakseen nuo päätykiekot edes ihan hyvällä prosentilla, Tapparan hyökkääjien on mentävä niihin täydellä vauhdilla, ja taisteltava kulmissa eläimellisellä raivolla

Toki. Se vaatii nimenomaan sitä ajoitusta ja toisaalta lukua, jos pakit lähtevät ennakoimaan, avaa se siniselle tilaa syötölle. Tähän mennessä noissa heitetyissä päätykiekoissa ei ole kukaan ollut samassa rytmissä ja jo hyvissä ajoin on ollut nähtvissä, että päätykiekko on tulossa ja muut pelaajat ovat seisovin jaloin suunnilleen. Eli kollektiivisuutta siihenkin.