Pe 22.4.2016 Otteluseuranta (Liiga)

[Old referee]

Eikös 5 min ja ulosajo tule mikäli huitaisu naamaan katsotaan tahalliseksi? Mielestäni Zaborskyn teko ei sitä ollut, joten 2+2 meni mielestäni oikein.

Ei vaan 2+2 tuomitaan, jos tilanne on selkeä vahinko. Minusta tuo ei ollut, vaan huolimatonta mailan käyttöä.

 

[444]

Jos Dixon lensi jo suihkuun korkeasta mailasta ja viime vuonna Saravo suihkuun. Miksi ei nyt kun pelaaja loukkaantu? Paskoivat housuun.

Ehkä tilanteet eivät olleet samanlaiset ja tuomarit eivät olleet samat, ottelut eivät olleet samat ja oikeastaan aika vähän niitä yhdistäviä tekijöitä oli.

 

[xkouhiax]

Eikös 5 min ja ulosajo tule mikäli huitaisu naamaan katsotaan tahalliseksi? Mielestäni Zaborskyn teko ei sitä ollut, joten 2+2 meni mielestäni oikein.

Periaatteessa näin, mutta kun vertaa esim. Dixonin ja Saravon saamiin ulosajoihin korkeasta mailasta, niin ne oli paljon enemmän vahinkoja. En ymmärrä mitä Zabo tuossa yritti, kun korkean mailan liike lähti VYÖTÄRÖSTÄ ylöspäin??

 

[Rocco]

Eihän noita jäähyjä saa jälkikäteen linjurilta tai keltään kysyä, linjurilta voi kysyä väärää vaihtoa tai kiekko katsomoon mutta ei korkeaa mailaa. Katso sääntökirja jos et usko..

Vai saako linjuri raportoida kaikki vitosen arvoiset asiat, kuten esim. keihästys tai joku sucker punch? Muistelen että vitoset saa ja pitää raportoida, mutta kakkosia ei. Joskus voin olla myös väärässä.

 

[bebeto]

Toivottavasti ei lähde näkö Jukin silmästä, taisi tulla suoraan silmään lavan kärki kun ei tullut verta juurikaan.

 

[mesag]

Ei vaan 2+2 tuomitaan, jos tilanne on selkeä vahinko. Minusta tuo ei ollut, vaan huolimatonta mailan käyttöä.

SÄÄNTÖ 143 – KORKEA MAILA
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja pitää mailaansa tai sen osaa hartiatason yläpuolella ja osuu jollain
sen osalla vastustajaan.
i.
Pelaajalle, joka aiheuttaa korkealla mailallaan kontaktin vastustajaan, tuomitaan
vähintään pieni rangaistus.
ii.
Pelaajalle, joka korkealla mailalla vahingossa aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen,
tuomitaan kaksinkertainen pieni rangaistus.
iii.
Pelaajalle, joka korkealla mailalla varomattomuuttaan aiheuttaa vastustajan
loukkaantumisen, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai
ottelurangaistus.

Olihan tuo selkeästi varomattomuutta Zaborskyltä, joten ulosajo olisi ollut ainoa oikea tuomio. Ei noin paljon voi käyttää voimaa, jos ei ole varma että osuu mailaan. Väsyneen (turhautuneen?) miehen tyhmä ratkaisu.

 

[Aatelinen]

Jep, just sain saman asian googletettua: HIFK kiinni Liiga-mestaruudessa – Tomi Tuomisto kärkkyy taas vastuuta | Helsingin Uutiset

82 liigamatsia vain pelasi Martti Tuomisto, joten ei oikein edes liigajyrä. Mutta sen verran on tällä Tuomistolla yhtymäkohtaa myös Pekka Tuomistoon, että koko nimi on Tomi-Pekka Tuomisto.

Ja kyseessä on Nurmijärven Kurran kasvatti. Samasta seurasta siis kuin Ville Peltonen. Jos siis IFK voittaa mestaruuden, on molempien 2000-luvun mestaruulksien aikana ollut kokoonpanossa Kurran kasvatti. Kiva tälläinen pikkufakta, Nurmijärven poikia kun liigassa ei Tuomiston ja Janne Keräsen lisäksi taida olla (ehkä Jani Nieminen myös).

 

[Mace1970]

@Väsyneet Kädet. Puhtaasti Tapparan erä ?

 

[xkouhiax]

Eihän noita jäähyjä saa jälkikäteen linjurilta tai keltään kysyä, linjurilta voi kysyä väärää vaihtoa tai kiekko katsomoon mutta ei korkeaa mailaa. Katso sääntökirja jos et usko.

Törmänen kysyy kuka näki ja näyttää videotaulua että ei sieltä saa katsoa, porukka itkee täällä että Törmänen itkee kun kertoo tuomareille miten sääntökirja toimii näissä, ei se sitä korkeaa mailaa varmaan kyseenalaistanut saatanan tampiot.

Liivikillä komea silmä, viime pelin sotahaava.

Liitähän sääntökirjasta tuo kohta kiitos.

 

[Taze]

Ehkä tilanteet eivät olleet samanlaiset ja tuomarit eivät olleet samat, ottelut eivät olleet samat ja oikeastaan aika vähän niitä yhdistäviä tekijöitä oli.

Kyllä, tuomioiden tulee nimenomaan vaihdella sen mukaan kuka tuomitsee ja missä pelissä.

 

[chubster]

Meinasin sanoa, että Zaborsky tekee tänään jotain tyhmää kun Mäntylä oli ajanut sen kuuhun. No hetki meni mutta hölmöilihän se. Vääryys on se että edelleen kurvailee tuolla kentällä. Aika hyvät selitykset pitää Zabolla ton tempu jälkeen olla.

 

[Vuokralainen]

Kyllä, tuomioiden tulee nimenomaan vaihdella sen mukaan kuka tuomitsee ja missä pelissä.

Tuomioiden pitäisi mennä oikein. Jos joskus jossain on vihelletty päin persettä, niin tänään saa ja pitää viheltää oikein.

 

[Old referee]

Minun muistaakseni linjurilla on velvollisuus raportoida isoon rangaistukseen johtavat rikkeet ja kaiketi päätuomari saa kysyä kaikista tilanteista. Olisko käynyt niin, että päätuomari ei tohtinut linjurin kertoman mukaan antaa viitosta.

 

[Nännimäinen]

Tulossa noin 37 sivua jauhamista tuosta Zaborskyn tilanteesta. Mentäiskö jo eteenpäin?

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Karrilta alkaa kohta menemaan usko Tapparaan. Muuten tuntuu etta sita on oikein vituttanut Tapparan otteet stadissa, etta miksi ette pelaa paremmin

 

[Taze]

Tuomioiden pitäisi mennä oikein. Jos joskus jossain on vihelletty päin persettä, niin tänään saa ja pitää viheltää oikein.

Mutta kun nimenomaan tänään vihellettiin päin persettä. Kuten voit edellä olevista sääntökirjalainauksistakin lukea.

 

[Risa]

Minun telsun hidastuksessa näyttää, että Zabo yrittää nostaa Peltolan mailaa, mutta vahingokseen ei yllä.. Vahinko edelleen väitän ja oikea tuomio.

 

[Latzo]

Kivi puhuu täyttä asiaa studiossa! Kyllä oikeus on tärkeämpää kuin se, että mistä ja kuka sen näkee, varsinkin kun kyseessä on noinkin selvä jäähyn paikka

 

[Waqu]

Eihän noita jäähyjä saa jälkikäteen linjurilta tai keltään kysyä, linjurilta voi kysyä väärää vaihtoa tai kiekko katsomoon mutta ei korkeaa mailaa. Katso sääntökirja jos et usko.

Törmänen kysyy kuka näki ja näyttää videotaulua että ei sieltä saa katsoa, porukka itkee täällä että Törmänen itkee kun kertoo tuomareille miten sääntökirja toimii näissä, ei se sitä korkeaa mailaa varmaan kyseenalaistanut saatanan tampiot.

Liivikillä komea silmä, viime pelin sotahaava.

Tänä päivänä saat kysyä noihin linjurin mielipidettä. Tosiaan ei mitään koukkuja kysellä jne. mutta tuollaiset mahdolliset PRK/OR tilanteet kyllä pitää linjurin raportoida päätuomarille.

 

[Kassu]

Oikeasti. Jos tuosta ei tule pelikieltoa Zabolle niin ei mistään. Sitten vielä tuomareiden kaksi helppoa jäähyä perään Tapparalle. Itke Törmänen itke. Tää on niin Hifk tuomareiden sarja. Ensin selvä paitsio ja nyt ei vitosta.

 

[HekeK]

Tulossa noin 37 sivua jauhamista tuosta Zaborskyn tilanteesta. Mentäiskö jo eteenpäin?

Tapparan kannattajilta jauhuun ymmärtää, koska heiltä jäi saamatta viiden minuutin yv ja Zaborskyn siirtyminen suihkun puolelle.

 

[julle-jr]

Kivi puhuu täyttä asiaa studiossa! Kyllä oikeus on tärkeämpää kuin se, että mistä ja kuka sen näkee, varsinkin kun kyseessä on noinkin selvä jäähyn paikka

No tämä on kyllä ehdottomasti totta.

 

[bebeto]

Ulosajon paikka ehdottomasti. Toivottavasti Tuukka lanaa Zabon oikein huolella.

 

[Epätietoinen]

Kiveltä hyviä kommentteja case-Zaborskysta. Ei voi ymmärtää tätä lukuisien HIFK-fanien + Törmäsen itkua.

 

[/dev/null]

Toi Kahvaran jatkuva poikkari selkään jostain syystä menee läpi. Ihme homma.