Pitää todeta, että pieni pelko oli perseessä ottelun aikana, kun Jukurien maali roikkui ilmassa ja Ilveksen tekemisestä paistoi tuska ainakin tuonne 15 riville asti mistä pelin katsoin. Onneksi kolmannessa erässä Ilves tuntui pääsevän peliin paremmin mukaan, eikä tarvinnut enää suuremmin jännittää kuin sitä, meneekö pitkäveto Jukurien tasoituksella oikein, onneksi meni.
Jukurit oli hyvin organisoitu, liikkuva joukkue. Karvasi aktiivisesti ja aiheutti päänvaivaa Ilveksen avauksille, tosin välillä karvaus meni sen verran yli, että keskeltä aukesi paikka pitkälle pystysyötölle, josta seurasi yleensä vähintään 1vs1 tilanne tai puolittainen läpiajon paikka. Puolustivat omassa päässä hyvin vaaralliset syötöt pois, eikä Ilves oikein päässyt sektoriin syöttämään vaikka liikkeillä tilaa välillä yrittivätkin tehdä. Toisaalta taas maalinedusväännöissä Jukurit oli yleensä ottavana osapuolena ja näistä syntyikin muutama vaarallinen härdelli.
Jukurien kiekollisessa pelaamisessa itselle jäi päälimmäisenä mieleen viiveet ja siirtelyt. Jukurit sai paljon hyviä hyökkäyksiä käännettyään pelin, mutta suurin osa ratkaisuista kesti niin kauan, että Ilves-pelurit saivat lapaansa väliin, jolloin kiekot lensivät lähinnä plekseihin. Silloin kun laukaus lähti riittävän ajoissa, oli osoite yleensä Kolppasen paidan logo. Hyökkäysalueen pelissä vastuuta siirreltiin ihan liikaa. En tiedä kuinka Jukurit on Mestiksessä pelannut, mutta tuosta jäi vähän sellainen kuva, että Mestiksessä aikaa on yleensä riittänyt siihen, että haetaan syötöillä se puoliksi tyhjä maali ennen kuin lauotaan. Eilisessä pelissä se johti useimmin Ilves-pelurin väliintuloon, sitä aikaa ei vain annettu riittävästi. Toisessa erässä pelkäsin eniten Jukurien ylivoimien ja muiden hyökkäysaluepyöritysten aikana kiekon toimittamista viivasta maalille, koska silloin se olisi saattanut pomppia kenestä vaan verkon perukoille. Jukurit ei kuitenkaan erityisesti kiekko maalille lähettänyt, vaan yritti syötöillä päästä parempaan paikkaan lähelle maalia, jolloin useimmiten tuloksena oli kiekon menetys.
Ilveksen peli vaikutti kokonaisuutena tuskaiselta. Omassa päässä aivan liian usein Jukuripelaaja seisoi maalilla lähes vartioimattomana. Ylivoima oli aivan luokatonta ja siihen tulisikin kiinnittää erityistä huomiota, sillä ylivoima-aikaa tuli riittävästi pelin naulaamiseen. Hyökkäysaluepelaaminen meni yleensä kulma-/päätypainiksi, eikä miesten ja kiekon liikkeet olleet riittäviä repimään Jukuripakkaa auki. Lähdöissä Ilves ei hätiköinyt ja palautuksia nähtiinkin aika paljon. Toisaalta taas pelkästään palauttamalla peli ei aukea ja usein kiinnitinkin huomiota siihen, että vaikka ylöspäin olisi yksi vapaa syöttöpaikka ollutkin, ei siitä enää pystytty kiekkoa jatkamaan niin, että peli olisi mennyt eteenpäin. Liikkeisiin ja ajoituksiin tarkkuutta.
Tuomaritoiminta oli farssi, kokonaisuutena. Molemmat joukkueet saivat muutamia todella kevyin perustein tuomittuja jäähyjä. Linja pomppi puolelta toiselle suosien aina toista joukkuetta vuorollaan. Olin toisessa erässä näkevinäni, että kiekko olisi Ilves-maalissa käynyt, mutta onneksi tilannetta ei tarkistettu. Toisaalta voi olla, että näin ihan omiani. En kyllä suostu myöntämään, että jompi kumpi joukkueista olisi tuomareista selvästi hyötynyt.
Uskon Ilveksen vapautuneen voitosta ja tiistaina Mikkelissä nähdään sitten se viimeisen kuukauden Tuokkolan Ilves. Ei tätä tammikuun Ilvestä. Mielenkiintoinen sarja varmasti luvassa ja innolla odotan tiistain kamppailua, jännitettävää ainakin riittänee.
Uhrautuvaa pelaamista muuten Näppilältä, toivottavasti ei saanut aivovammaa, ettei liigassa aleta kieltämään lämäreitäkin.
btw. Missä olivat ne hallin 1100 tyhjää paikkaa? Itse kun sihrustelin hallia, näin vain hajapaikkoja siellä sun täällä, mutta uskoin väkeä olevan lähempänä 7000 kuin 6000.
