Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- WTF HIFK - FC Liverpool
Ainoa syy hylätä maali oli Tappara. Ja se hylättiin.Kiekko oli vielä pelattavissa.
Selkeä maali.
Ainoa syy hylätä maali oli Tappara. Ja se hylättiin.Kiekko oli vielä pelattavissa.
Selkeä maali.
Raipe sanoi pahasti tuomarille sen jälkeen, oli tuoreessa muistissa tuomareilla.Hahahah. Oliks tääkin vielä kuittaus siitä SaiPan löperösti tulleesta jäähystä?
Mikä on mirella?
Veikkaan, että jos Tappara olisi tehnyt kyseisen maalin, ei olisi SaiPan haasto mennyt läpi ja nyt oltaisiin vielä av:lla.Koska epäseksikäs SaiPa?
Mutta kun videolta näkyi ettei ollut. Tällöin tuossa ei voi olla vaihtoehtoa olla hyväksymättä maalia. En mää taas tiiä, ihme pumppu.Videon perusteella tulkitsivat, että kiekko oli jo maalivahdin hallussa. Yksinkertaista.
Paitsi että ei ollut.
No noNyt lyö järjestelmä SaiPalle poikittaista samalla tavalla kuin Tammisen Sportille kevään 2009 liigakarsinnoissa.
Sivistä itseäsi.Mikä on mirella?
Ainoa syy hylätä maali oli Tappara. Ja se hylättiin.
Aivan vitullinen huumorituomio.Ei maalia, Tappara alkaa vaikuttamaan tuomareihin kunnolla.
Eipäs spekuloida sekundaarisilla argumenteilla.Veikkaan, että jos Tappara olisi tehnyt kyseisen maalin, ei olisi SaiPan haasto mennyt läpi ja nyt oltaisiin vielä av:lla.
Juu tätä ei ole koskaan ennen nähty.Yllättävää, että tuomarit haluaa pitää Tapparan mukana pelissä. En ole ennen nähnyt.
Niin onhan siellä iso paha joulupukki, joka saattaa suuttua.Varsinaisia pillipiipareita SaiPa-pelissä. Maali hylättiin, kun eiväy uskaltaneet mennä perustelemaan Grönborgille sellasta tuomiota.
Tarkoittanet patoumiaan?Onpas täällä paljon takaumiaan purkavia nimimerkkejä :D
Raipe on taaseen tunnetusti itse rauhallisuus, kuten tuomaritkin saattoivat huomata paria minuutta aiemmin.Niin onhan siellä iso paha joulupukki, joka saattaa suuttua.