Mainos

Pe 22.10.2021 Otteluseuranta (Liiga)

  • 21 248
  • 489
Suosikkijoukkue
Raipen SaiPa
Todellakin perseestä jos joudutaan hidastuksista kelaileen useita kertoja onko jalat alueella vai ei. Kyllähän tuossakin Tyrväinen oli asemoinut itsensä alueen ulkopuolelle, kunnes Ohtamaa hänet ahdisti alueelle. Hidastuksesta voi sanoa, että Tyrväinen teki pesän, mutta livekuvassa varmasti siirtyi samoilla vauhdeilla pois alueelta sinne jouduttuaan.

Säännöt ovat sääntöjä, jopa ne paskat ja pelin hengen vastaisetkin säännöt. Kohta varmaan pakki saa katkon aikaan ja aloituksen keskialueelle jos onnistuu kantamaan hyökkääjän siniselle alueelle
Eli ennen pakin tehtävä oli pitää hyökkääjä ulkona maalialueelta ja veskan edestä, nyt pitää se siellä alueella? Siis mitä helvettiä nää sääntöjen keksijät miettii?
 

Lahis

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Red Wings, Barcelona, AC Milan.
Intonen heti 2. erän alkajaisiksi jäähylle, syynä poikittainen maila.
 

kamik

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Voi nyt vittu jo oikeesti noista tuomareista itkeminen. Jäikö vähän levy pyörimään joillakin nimimerkeillä?

Ilmeisesti tuokin hylätty meni ennakkotapauksen mukaisesti.
Ainakin linjan mukainen, joka on sinänsä positiivista. Kun videoita kelaavat, niin voisivat katsoa MITEN sinne maalivahdin alueelle pelaaja menee/viedään. Sitten tulkintaa ja hylky tai hyväksyntä.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Janatuinen - Riikola myllyt, SPR vei hienoisesti
 

Sandman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Eihän se tuomareiden vika ole jos viheltävät sääntöjen mukaan. Säännöt voi olla perseestä, mutta 25 vuoden kokemuksella varmasti sen jo tietääkin.
Kuten sanoin, vika on siinä paskassa säännössä. Kumma että et kommentoinut tuota kuudella tehtyä maalia mitenkään, vaan lukutaitosi riitti ymmärtämään vain väärin tuon purkaukseni pelsujen hylätyn maalin osalta .
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal
Marchinew ei ole kovin kliininen viimeistelijä.
On hukannut vastaavia paikkoja tällä kaudella jo useamman.
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kuten sanoin, vika on siinä paskassa säännössä. Kumma että et kommentoinut tuota kuudella tehtyä maalia mitenkään, vaan lukutaitosi riitti ymmärtämään vain väärin tuon purkaukseni pelsujen hylätyn maalin osalta .
Kommentoin jo sitä aiemmin ja viittasin siihen myös tuossa viestissä. Käsittääkseni molemmat tuomiot meni sääntöjen mukaan oikein.

Sinähän puhuit tuomareiden housuun paskomisesta niin outoa, että sillä viestillä tarkoitit sääntöjä, etkä tuomarointia.
 

HokiJone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Luleå HF, tehtaan takuu
Kuten sanoin, vika on siinä paskassa säännössä. Kumma että et kommentoinut tuota kuudella tehtyä maalia mitenkään, vaan lukutaitosi riitti ymmärtämään vain väärin tuon purkaukseni pelsujen hylätyn maalin osalta .
"
If in the course of a substitution either the Player(s) entering the play or the Player(s) retiring is struck by the puck accidentally, the play will not be stopped, and no penalty will be called."

LÄHDE: https://blob.iihf.com/iihf-media/iihfmvc/media/downloads/rule book/2021_22_iihf_rulebook_v1_1.pdf

Ja nyt jatketaan iltaa.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Nicke on tänään pelipäällä.
 

Sandman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Kommentoin jo sitä aiemmin ja viittasin siihen myös tuossa viestissä. Käsittääkseni molemmat tuomiot meni sääntöjen mukaan oikein.

Sinähän puhuit tuomareiden housuun paskomisesta niin outoa, että sillä viestillä tarkoitit sääntöjä, etkä tuomarointia.
Viittasin tuomareiden housuun paskomisella lähinnä tuota kärppämaalia, siihen kun lisätään Kousan saama jäähy ja tuomarit aloituksissa, niin hyvin menee.

Ymmärrettäväähän se on, että et näe tässä mitään ihmeellistä, kun olette tuohon teidän eduksi viheltämiseen tottuneita.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös