Toki Kärppien pakki sen taitaa ihan itse sinne pelata eikä vastustaja
Aattelleppa omalle kohdalle.Nyt suolaisia pelikaanikyyneliä
Syy hylkäykseen on suoraan sääntökirjasta ja tuomarit ei muuta tee kuin sitä noudattavat. Paska sääntö mutta onpahan muuten helppo tuomita kerrankin oikein - Tyrväinen pelasi ennen vetoa sinisellä jäällä.Nyt meni ekaa kertaa oikeasti meikämannella maalin hylky yli hilseen. On ollu mitä ihmeempiä tilanteita kausien varrella mutta aina niissä on sitten joku "syy" ollut, nyt en löydä. No en ole tuomari onneksi.
On muuten paskainen sininen jää Lahdessa. Isompi vääryys kuin jos tästä visuaalisesta häirinnästä otetaan maali pois.
Tai älä ajattele. Eihän näitä teidän kohdalle osu.Aattelleppa omalle kohdalle.
Just ajattelin. Sääntöjen mukaan meni, mutta se ei tarkoita sitä että säännössä olisi pienintäkään järkeä.Aattelleppa omalle kohdalle.
Yleensä noissa on ollut myös se tulkinta, että jos vastustaja heittää kiekon sinne vaihtoaition eteen niin ei tuu jäähyä, mutta oman pelaajan toimittamana niin boksia tulee.
Juu ei, Kärpät kärsii tuomarivirheestä vasta ratkaisevan finaalin jatkoajalla.Tai älä ajattele. Eihän näitä teidän kohdalle osu.
Juu ei. Viimeksi perjantaina. No onhan tosta jo viikko.Tai älä ajattele. Eihän näitä teidän kohdalle osu.
Tuo 0-1 maali ei tainnut ihan sääntökirjan mukaan mennä kuitenkaan.Just ajattelin. Sääntöjen mukaan meni, mutta se ei tarkoita sitä että säännössä olisi pienintäkään järkeä.
Voin melkein maistaa kyyneleesiTuo 0-1 maali ei tainnut ihan sääntökirjan mukaan mennä kuitenkaan.
Tätä täällä Pelicans- fanit tykkäävät jatkuvasti muistuttaa, mutta kukaan ei ole vielä maininnut mikä sääntö itsessään on.Tuo 0-1 maali ei tainnut ihan sääntökirjan mukaan mennä kuitenkaan.
Sehän työnnettiin alueelle Tyrsky. Kärppäpakin toimesta.Syy hylkäykseen on suoraan sääntökirjasta ja tuomarit ei muuta tee kuin sitä noudattavat. Paska sääntö mutta onpahan muuten helppo tuomita kerrankin oikein - Tyrväinen pelasi ennen vetoa sinisellä jäällä.
Tästä eteenpäin haluan tuon säännön kyllä pois, mutta en oleta että sitä pois otetaan.
Todellakin perseestä jos joudutaan hidastuksista kelaileen useita kertoja onko jalat alueella vai ei. Kyllähän tuossakin Tyrväinen oli asemoinut itsensä alueen ulkopuolelle, kunnes Ohtamaa hänet ahdisti alueelle. Hidastuksesta voi sanoa, että Tyrväinen teki pesän, mutta livekuvassa varmasti siirtyi samoilla vauhdeilla pois alueelta sinne jouduttuaan.Maalin hylkääminen yhtä perseestä kuin Tapparalla aiemmin.
Siinä mitään työntöä ollu ja aikaa oli tulla pois alueelta vaikka kuinka.Sehän työnnettiin alueelle Tyrsky. Kärppäpakin toimesta.
Pelicans-Kärpät matsin tuomarointi on hyvä esimerkki/osasyy, minkä takia yleisömäärät laskussa. Ei JUMALAUTA voi hyväksyä maalia, joka syntyy suurimmaksi osaksi sen takia, että kentällä kuusi ukkoa. Tähän perään pelsuilta hylätään maali tämän ihan vammasen "visuaalisen häirinnän" takia. Vittu 25 vuotta on tota paskaa tullu katottua, mutta nyt alkaa olla itelläkin se kipupiste koettu, että parempaakin tekemistä olisi. Tuomarit paskoo täysin housuun, kun puolen suomen poron........ pelaamassa ja vetää niin räikeästi näädille tota hommaa, että alkaa oikein oksettaa.
Eli ennen pakin tehtävä oli pitää hyökkääjä ulkona maalialueelta ja veskan edestä, nyt pitää se siellä alueella? Siis mitä helvettiä nää sääntöjen keksijät miettii?Todellakin perseestä jos joudutaan hidastuksista kelaileen useita kertoja onko jalat alueella vai ei. Kyllähän tuossakin Tyrväinen oli asemoinut itsensä alueen ulkopuolelle, kunnes Ohtamaa hänet ahdisti alueelle. Hidastuksesta voi sanoa, että Tyrväinen teki pesän, mutta livekuvassa varmasti siirtyi samoilla vauhdeilla pois alueelta sinne jouduttuaan.
Säännöt ovat sääntöjä, jopa ne paskat ja pelin hengen vastaisetkin säännöt. Kohta varmaan pakki saa katkon aikaan ja aloituksen keskialueelle jos onnistuu kantamaan hyökkääjän siniselle alueelle