Pe 22.10.2021 Otteluseuranta (Liiga)

[El Gordo]

Visuaalinen häirintä, tuo jääkiekon syöpä. Hyvä vain kun otetaan kovalla kädellä pois. Ei kukaan halua nähdä tuolla lailla tehtyjä maaleja, joissa maalivahdin edessä on häiritsevää heiluntaa.

 

[Weekend_Warrior]

Nyt meni ekaa kertaa oikeasti meikämannella maalin hylky yli hilseen. On ollu mitä ihmeempiä tilanteita kausien varrella mutta aina niissä on sitten joku "syy" ollut, nyt en löydä. No en ole tuomari onneksi.

 

[Borre]

Toki Kärppien pakki sen taitaa ihan itse sinne pelata eikä vastustaja

Joo tässä tapauksessa noin. Tarkoitin yleisesti ja siksi nuo tahattomat osumat eivät aiheuta jäähyä.

Maalin hylkääminen yhtä perseestä kuin Tapparalla aiemmin.

 

[Eetska]

Nyt suolaisia pelikaanikyyneliä

Aattelleppa omalle kohdalle.

 

[Jarna90]

Miksi hylättiin kun Kärppä pakki työnsi? Toinen selkeä tuomarivirhe.

 

[Via Dolorosa]

Voi visuualinen vittu tätä Liigan puuhastelua.

Kaikki ulos.

 

[Lasolie]

Nyt meni ekaa kertaa oikeasti meikämannella maalin hylky yli hilseen. On ollu mitä ihmeempiä tilanteita kausien varrella mutta aina niissä on sitten joku "syy" ollut, nyt en löydä. No en ole tuomari onneksi.

Syy hylkäykseen on suoraan sääntökirjasta ja tuomarit ei muuta tee kuin sitä noudattavat. Paska sääntö mutta onpahan muuten helppo tuomita kerrankin oikein - Tyrväinen pelasi ennen vetoa sinisellä jäällä.
Tästä eteenpäin haluan tuon säännön kyllä pois, mutta en oleta että sitä pois otetaan.

 

[L. Paraske]

On muuten paskainen sininen jää Lahdessa. Isompi vääryys kuin jos tästä visuaalisesta häirinnästä otetaan maali pois.

Olihan se visuaalisesti kamalan näköinen se jää, joten ymmärrän että maali hylättiin visuaalisesta syystä...vai mikä se oli

 

[Eetska]

Aattelleppa omalle kohdalle.

Tai älä ajattele. Eihän näitä teidän kohdalle osu.

 

[Tamin teesit]

Aattelleppa omalle kohdalle.

Just ajattelin. Sääntöjen mukaan meni, mutta se ei tarkoita sitä että säännössä olisi pienintäkään järkeä.

 

[Borre]

Yleensä noissa on ollut myös se tulkinta, että jos vastustaja heittää kiekon sinne vaihtoaition eteen niin ei tuu jäähyä, mutta oman pelaajan toimittamana niin boksia tulee.

Voi olla kyllä noinkin. Olisi mukava kuulla miten tuomarit tuon tulkitsivat. Ehtikö vaihtomies takaisin heidän mielestään vai miksi jäi viheltämättä.

 

[Roger Moore]

Tai älä ajattele. Eihän näitä teidän kohdalle osu.

Juu ei, Kärpät kärsii tuomarivirheestä vasta ratkaisevan finaalin jatkoajalla.

 

[HokiJone]

Tai älä ajattele. Eihän näitä teidän kohdalle osu.

Juu ei. Viimeksi perjantaina. No onhan tosta jo viikko.

 

[Eetska]

Just ajattelin. Sääntöjen mukaan meni, mutta se ei tarkoita sitä että säännössä olisi pienintäkään järkeä.

Tuo 0-1 maali ei tainnut ihan sääntökirjan mukaan mennä kuitenkaan.

 

[Tamin teesit]

Tuo 0-1 maali ei tainnut ihan sääntökirjan mukaan mennä kuitenkaan.

Voin melkein maistaa kyyneleesi

 

[Makopide]

Onko liigasta tullut ringetteä? Visuaalinen häirintä.. Hah voi saatana.

 

[Lasolie]

Tuo 0-1 maali ei tainnut ihan sääntökirjan mukaan mennä kuitenkaan.

Tätä täällä Pelicans- fanit tykkäävät jatkuvasti muistuttaa, mutta kukaan ei ole vielä maininnut mikä sääntö itsessään on.
Kyllä, Emanuelsson käy jäällä - muttei osallistu peliin kai..? - ja kiekko osuu Aaltoseen kun hän on jo takaisin vaihtoaitiossa.
En todellakaan tiedä miten tuo kuuluisi oikeasti viheltää.

 

[Jarna90]

Syy hylkäykseen on suoraan sääntökirjasta ja tuomarit ei muuta tee kuin sitä noudattavat. Paska sääntö mutta onpahan muuten helppo tuomita kerrankin oikein - Tyrväinen pelasi ennen vetoa sinisellä jäällä.
Tästä eteenpäin haluan tuon säännön kyllä pois, mutta en oleta että sitä pois otetaan.

Sehän työnnettiin alueelle Tyrsky. Kärppäpakin toimesta.

 

[I own your face]

Ei tuo Kärppien sarjasijoitus kyllä yllätä, kun tätä tuomarointia vaihteeksi joutuu seuraamaan taas.

 

[Sandman]

Pelicans-Kärpät matsin tuomarointi on hyvä esimerkki/osasyy, minkä takia yleisömäärät laskussa. Ei JUMALAUTA voi hyväksyä maalia, joka syntyy suurimmaksi osaksi sen takia, että kentällä kuusi ukkoa. Tähän perään pelsuilta hylätään maali tämän ihan vammasen "visuaalisen häirinnän" takia. Vittu 25 vuotta on tota paskaa tullu katottua, mutta nyt alkaa olla itelläkin se kipupiste koettu, että parempaakin tekemistä olisi. Tuomarit paskoo täysin housuun, kun puolen suomen poron........ pelaamassa ja vetää niin räikeästi näädille tota hommaa, että alkaa oikein oksettaa.

 

[Torsti]

Maalin hylkääminen yhtä perseestä kuin Tapparalla aiemmin.

Todellakin perseestä jos joudutaan hidastuksista kelaileen useita kertoja onko jalat alueella vai ei. Kyllähän tuossakin Tyrväinen oli asemoinut itsensä alueen ulkopuolelle, kunnes Ohtamaa hänet ahdisti alueelle. Hidastuksesta voi sanoa, että Tyrväinen teki pesän, mutta livekuvassa varmasti siirtyi samoilla vauhdeilla pois alueelta sinne jouduttuaan.

Säännöt ovat sääntöjä, jopa ne paskat ja pelin hengen vastaisetkin säännöt. Kohta varmaan pakki saa katkon aikaan ja aloituksen keskialueelle jos onnistuu kantamaan hyökkääjän siniselle alueelle

 

[HokiJone]

Voi nyt vittu jo oikeesti noista tuomareista itkeminen. Jäikö vähän levy pyörimään joillakin nimimerkeillä?

Ilmeisesti tuokin hylätty meni ennakkotapauksen mukaisesti.

 

[Drea]

Hylkäyksiä tai hylkäämättä jättämisiä enemmän vituttaa vaan paikkausjäähyt. Tossa Keskitalon jäähyssä ei ollut MITÄÄN. Miks liigatuomareiden on aina pakko paikkailla aiempia ratkaisujaan?

 

[Zamboni]

Sehän työnnettiin alueelle Tyrsky. Kärppäpakin toimesta.

Siinä mitään työntöä ollu ja aikaa oli tulla pois alueelta vaikka kuinka.

 

[Hockey#11]

Pelicans-Kärpät matsin tuomarointi on hyvä esimerkki/osasyy, minkä takia yleisömäärät laskussa. Ei JUMALAUTA voi hyväksyä maalia, joka syntyy suurimmaksi osaksi sen takia, että kentällä kuusi ukkoa. Tähän perään pelsuilta hylätään maali tämän ihan vammasen "visuaalisen häirinnän" takia. Vittu 25 vuotta on tota paskaa tullu katottua, mutta nyt alkaa olla itelläkin se kipupiste koettu, että parempaakin tekemistä olisi. Tuomarit paskoo täysin housuun, kun puolen suomen poron........ pelaamassa ja vetää niin räikeästi näädille tota hommaa, että alkaa oikein oksettaa.

Eihän se tuomareiden vika ole jos viheltävät sääntöjen mukaan. Säännöt voi olla perseestä, mutta 25 vuoden kokemuksella varmasti sen jo tietääkin.