Näin ne meille haasteli jossain aikaisemmassa pelissä tällä kaudella.Siis mikä homma tää visuaalinen häirintä nyt on? Eikö tehdä maskia nykypäivän maalivahdeille vai?
Jos vihellettäisiin niin boksissa istuisi koko ajan pelaajia.Ei ole koskaan vihelletty, korkeintaan vähän tulkittu.
Toki Kärppien pakki sen taitaa ihan itse sinne pelata eikä vastustajaNäin minäkin tuon muistin. Jos pelkkä osuminen luistimeen toisi jäähyn, kannattaisi kiekkoa nakkailla vaihtoaition eteen vaihtojen ollessa kesken.
Joo varmasti omat silmät sitten. Puna-viher värinäön vajaavaisuudella lienee osansa.Mikäs noissa? Ainakin omaan silmään erottuvat todella hyvin.
Tappara-Lukko pelissä hylättiin Tapparalta samanlainen maali, toi sääntö on ihan perseestä. Edelleen, mielestäni tulkinnan pitäisi olla sellainen että jos kenttäpelaajat ja veskari ei reagoi niin kiekkoa keskelle.Oon muuten kans sit ihan varma että tätä ei hyväksytä koska Kärpät ja Junnon ruskeat kirjekuoret.
Näin minäkin tuon muistin. Jos pelkkä osuminen luistimeen toisi jäähyn, kannattaisi kiekkoa nakkailla vaihtoaition eteen vaihtojen ollessa kesken.
Ei se paitsio ollut vaan väärä vaihto.. joka ei välttämättä sitä edes ollut.On tämä Kärppien suosiminen surkuhupaisaa. Paitsiomaalilla johtoon ja sitten vielä Pelicansin selvä maali hylätään.
Yleensä noissa on ollut myös se tulkinta, että jos vastustaja heittää kiekon sinne vaihtoaition eteen niin ei tuu jäähyä, mutta oman pelaajan toimittamana niin boksia tulee.Näin minäkin tuon muistin. Jos pelkkä osuminen luistimeen toisi jäähyn, kannattaisi kiekkoa nakkailla vaihtoaition eteen vaihtojen ollessa kesken.