Pe 21.4.2023 Pelicans - Tappara

[lego]

Kiviä taskuun Bloodille.

Maksimissaan kakkosen paikka Thomasille.

 

[Kansankynttilä]

Kädet oli alhaalla. Käsittämättömän huono tuomio. Alkaa Niemelän itkut toimia.

Saako kädet alhaalla taklata kiekotonta? Jäähyn syy oli estäminen

 

[AwiRanne]

Ei, kyllä sulta ihan puhtaita kyyneleitä on nähty.

Ehkä olen ottanut vaikutteita liikaa, seurasin toisen välierän vain foorumien kautta

 

[Virveliä kainaloon]

Itelle jääny tänä keväänä Bloodista kuva että nimenomaan ylikorostaa noita osumia jäämällä makoilemaan kentän pintaan, tuntuu välillä että joka vähänkään kovemman kontaktin jälkeen jää jäähän makaamaan, no ehkä vanhuus ei tule yksin..

Tehnyt ylikorostamista monta vuotta. Tapparassakin oli iso mies liian usein katollaan tai makoilemassa ja katse tuomariin.

 

[Kansankynttilä]

Miksei Blood itse saanut jäähyä estämisestä?

Koska Jurgens koski kiekkoon.

 

[Yarbba]

Tästä voin olla samaa mieltä mutta täysin puhdas niitti.

Ootsä tosissas? Mikä siinä on täysin puhdasta jos se on kiekottomaan pelaajaan? Tuleeko kaikki trollit tälle palstalle tampereelta? Mikä vittu teitä tamperelaisia oikein vaivaa?

 

[Juteeni]

Riddle me this Batman. Thomasin taklaus osuu päähän, mutta mikä tuo Bloodin salkov oli osuman jälkeen?

 

[Jaksaja]

Kauheesti katkeria kusiviiksiä täällä kanssa näköjään, tulihan tästä sittenkin koko Tampereen finaali kuitenkin

 

[FASlapsi]

En oo tiennytkään että Tappara on ihan sikajengi. Mitenhän ne ei saanut tossa erän lopun alivoimassa lisää jäähyjä? Mä oisin antanut kolme.

 

[Roger Moore]

Estäminen 2min

Kiekollisen pelaajan taklaaminen ei ole estämistä :DDD

 

[peksa]

Ja on käsittämätöntä että estämisestä voi saada vitosen.....

 

[TAPPI32]

Päähänhän tuo taklaus Bloodia kohtaan osui. Mutta ei tuo poista sitä kalastelua, jota Pelsut on harrastanut tänä keväänä jo Kalpa-sarjasta lähtien. Toki heidän vähän tarvitseekin ottaa kaikki ylimääräisetkin keinot käyttöön, mikäli aikovat tässä sarjassa 4 peliä voittaa.

 

[Ziege]

Viimeksi nähnyt jossain C-junnuissa tuon Jasekin X-asennon jäässä hakemassa lisää jäähyjä

 

[Doug93]

Bloodilta mun mielestä taklaus tilanteessa missä ei kunnioitettu vastustajaa ollenkaan. Jurgens pelaa korkeaa kiekkoa kädellä eli katse on siinä ja silti pitää vetää kaveri levyksi vastapalloon.
Sitten Blood ottaa itse tyyliin samanlaisen vastaan, paitsi että se osui ikävästi päähän.

Olisiko Bloodille ollut 2min estäminen liikaa? Ei ehkä.
Ulosajo oli ihan oikein, typerä taklaus.

Kun Ben taklaa, niin vika on taklattavan.. huono tasapaino ja pää liian alhaalla. Ei ole aikaa reagoida mitenkään muuten.

 

[Mäntylä #18]

Ymmärtäähän sen kun on pelillisesti niin paljon jäljessä että jotain pitää keksiä mut ei vaan sovi jääkiekkoon tuo futiksesta tuttu korostaminen

 

[Kukko]

Ei kyllä Pelicans kaatuiluillaan näyttävyys pisteitä keräile. Ikinä en haluaisi nähdä mestaruutta omalta jengiltä tuolla taktiikalla. Jasek olisi ansainnut 2+2. Ensimmäisen mailasta kiinnipitämisestä ja toisen sukeltamisesta. Niemelä ottanut näköjään Pennasen opit käyttöön. Ei ihme, että Ilves-Pelicans oli yhtä Filmaus keskustelua.

 

[Individual]

Kauheesti katkeria kusiviiksiä täällä kanssa näköjään, tulihan tästä sittenkin koko Tampereen finaali kuitenkin

Ilves on Tapparan hangaround-klubi, I assume.

 

[Janiz80]

Menee toistohuumoriksi, paitsi ettei huumoriksi, mutta kyseessa on Tapparan versio @Baloun ista

Aivan, tosiaan paljon on samaa. Välillä sitä miettii, onko nää tosissaan vai pelaako jotain peliä vaan..
Pehmeet touhuu enivei.

 

[AwiRanne]

Huomioita:
-Sota-Otto on kevään poika

9 päivän Tauko teki hyvää Rauhalalle ihan eri pelaaja vs HIFK sarja

 

[Murskaaja]

Estämisestähän kanukki lähti pihalle, ei ottanut tuomari kantaa osuiko päähän vai ei.

 

[peksa]

Kiekollisen pelaajan taklaaminen ei ole estämistä :DDD

Eikä kesälomilla oleville päänaukominen ole rikos.

 

[Borre]

Toistetaan nyt vielä: Thomasin ulosajo täysin oikein ja kakkuakin tulee.

Muuten ikävää makoilua ja vankilasäännöt saisi jo jättää pois.

 

[Vide68]

Katos uudestaan tilanne, mitä mieltä olet?

Olen sitä mieltä että Jürgens oli juuri luopunut kiekosta ja oli valmis, tai olisi ainakin pitänyt olla, vastaanottamaan taklauksen. Blood ei ollut kiekkoon koskenut varmaan koko vaihdon aikana joten täyttänee mielestäni kiekottoman pelaajan kriteerit, toisin kuin Jürgens.

Mikä mahtaa olla sinun kantasi tarkasteltaisiin tilanteen uudestaan?

 

[FASlapsi]

Ja on käsittämätöntä että estämisestä voi saada vitosen.....

Kiekottoman miehen taklaus on estämistä. Kiekottoman miehen päähäntaklaamisesta saa ulosajon.

 

[ADX_03]

Eikö tuomarien mielestä osunut päähän, kun annettiin vitonen estämisestä?