Pe 2.4.2010 KalPa-Tappara (3. puolivälierä)

  • 19 507
  • 104

Kuival

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa & Philadelphia Flyers
Kyllä on Tappara-faneilla jäätävää kommentointia. Mutta asiaan:

Ensiksi haluaisin kiittää Härskiä ja Kermania. Varsinkin Härskiä, on nimittäin hieno mies ja upea pelaaja.

Tappara oli taas ihan kusessa ensimmäisen erän. KalPalla kävi kiekko maaliviivalla muutamaan otteeseen ja muutenkin todella vahvaa kiekkoa. Olisi pitänyt tehdä enemmän kuin se yksi maali. Perinteisesti ammuttiin päin Säteriä ja mietiskeltiin että miksi ei mene...
Kiiskisen ajosta sen verran että selkään siinä ajettiin ja nuppi napsahti laitaan. Verta kentälle, vihellyskonsertti ja puusilmät selittelee minkä kerkeävät.

Toinen erä oli hieman parempi kirvesrintojen kannalta. Ylivoimaa tarjottiin ja lopulta se kolisi, ihan hyvä veto ja tolpan kautta sisään. Muuten Laakso&Salo-pari pelasi ihan jumalattomia minuutteja alivoimalla.
Erän loppuun sitten komea pomppumaali ja johdossa tauolle.

Kolmanteen tuli Tappara varsin pirteästi. Junnila pääsikin siitä sitten yksinläpi ja tinttasi kiekon komeasti ylläkulmaan. Ja siitä hylätystä maalista on turha ulista, korkea maila on korkea maila. Loppuerä olikin sitten KalPan pyöritystä ja paikoista olisi taas voinut laittaa sisään.

Jatkoerä olikin sitten tasavahvaa puurtamista. Molemmilla paikkansa mutta ei laitettu sisään. Lehterä suli ylivoimalla ja suti tyhjistä ohi, ei ollut miehestä ratkaisijaksi. KalPa peluutti Anderssonia joka toisessa vaihdossa ja mies pelasi aika huikeat minuutit, taas kerran.

Niemisen Ville kävi kuumana kuin poltinmerkki koko pelin ajan ja yleisö psyykkasi oikein kivasti miestä.

Lopulta Kermanin Kalle päästi yleisön jännityksestä komean hyökkäyksen päätteeksi. Rystyltä yläkulmaan ja Monttu räjähti siihen paikkaan. Nyt minulta ei tule ääntä ja päähän särkee mutta ihan helvetin hyvä fiilis.

Tästä on hyvää jatkaa huomiseen taistoon ja toivotaan että UrhoTV-pelinää näkyvä ottelu on sen arvoinen.
 

pleijjeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suosikkijoukkue
Tänään siis voitto ja huomenna väsynyttä Tapparaa kiusaamaan jolloin selkärankaa aletaan sahaamaan jo poikki? 3-2 tänään, 2-3 huomenna.
Näin se homma toimii!

Kiiskisen menetys näkyi, vaikka 1.erän kisu pelasikin vielä. Osittain omaa syytä tuo sattuminen, mutta runkkarissa olisi Mäntylä lentänyt pihalle. Respektiä Kisulle siitä ettei "kuollut" tuonne laidan viereen niinkuin halmeet, rosat sun muut tuppaavat tekemään. Tuo toinen äksidetti meni itseltäni hieman ohi, joten siitä odotellaan videomateriaalia.

Kyllä meinasi.. tai oikeastaan tulikin kylmärinki perseen ympärille 3.erässä Tapparan luodessa vähän väliä pahoja paikkoja KalPan maalille. Tänään kuitenkin kaikki pomput KalPan puolella ja TÄRKEÄ voitto takataskuun.

Olipa muuten huikea 1.erä KalPalta. Siinä vietiin 110-0 Tapparaa, mutta tulos olisi saanut olla vain parempi. YV oli 90%:sti luokatonta, lähinnä pelkkää pyörimistä ja kiekon siirtelyä ilman kunnon laukaisuja. Tuohon on saatava suurta parannusta mikäli menestystä halutaan.
 

Kyylä

Jäsen
Pikkulinnut laulavat että KalPan ämmäjohtoporras on lähtenyt itkuvirsilinjalle - eli KalPa katsoo Tapparan niin pelottavaksi vastustajaksi että lähtevät Hamekangas-Leinonen linjalle.

"- Molemmista tilanteista olisi otteluvalvojan mukaan pitänyt tulla ulosajo, Karppinen sanoi Radio Oikean Aseman haastattelussa." Savon sanomat

Ihan hauska olisi kuulla tuon otteluvalvojan kommentti ihan hänen suustaan. Vähän epäilyttää Karppisen muisti. Vai milloin viimeksi otteluvalvoja on oikonut kesken pelin tuomarien työskentelyä? Varsinkin ulkopuoliselle?
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
Kiiskisen ajosta sen verran että selkään siinä ajettiin ja nuppi napsahti laitaan. Verta kentälle, vihellyskonsertti ja puusilmät selittelee minkä kerkeävät.

Ja siitä hylätystä maalista on turha ulista, korkea maila on korkea maila.


Niemisen Ville kävi kuumana kuin poltinmerkki koko pelin ajan ja yleisö psyykkasi oikein kivasti miestä.

Ja turha ulista tuosta Kiiskisen loukkaantumisesta, jos korkea maila on korkea maila, niin puhdas taklaus on puhdas jossei jäähyä tule. Savolainen oikeuden oppimäärä. Jos kaveri kääntää selän niin täysiä päin vain.

Vai kävi Ville kierroksilla, jos se olisi kierroksilla käynyt niin eiköhän siellä useampi ois telottu sen toimesta. Joten ottakaa vain ÄITI mukaan peliin ensi kerrallakin.
 

Mustis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuopion Palloseura, Kalevan Pallo
Juu, ymmärtäähän tuon, että jatkoaika tappio kisimittää Tapparan kannattajia. Tämä otteluketju tuleekin täyttymään tamperelaisten mitä monimuotoisimmista itkuista. Ymmärrettävää.

Itse pelissä Tappara oli kyllä yllättävän hyvin mukana. Itse olisin odottanut meiltä selkeämpää kiekonhallintaa, mutta Tappara haastoi meidät tällä saralla erinomaisesti. Hyvät maalipaikat meni aikalailla tasan. Ahonen oli tänään erinomainen ja otti muutamat gamesaverit. Härski oli myös loistava, vaikka lopussa aika puhki olikin. Huomenna voitto vieraissa ja homma onkin maanantaina jo katkolla. Kiitti, NaM!
 

AxeMan73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Liverpool & Detroit Red Wings
Näinhän se menee näillä tulokas faneilla - jos tuomio kääntyy omille päin, niin se on oikea, jos ei niin se on väärä. TV-kuvien ja kommentaattoreiden mukaan ei ollut korkea maila - eli selvästä virheestä ei saa valittaa - se on heti itkua. Jos ämmä kääntää selkänsä ennen taklausta ja loukkaa itsensä - silloinhan tää pelaaja on vitun tyhmä. Joukkueen eteen tehdään mitä vain, mutta toivottavasti joskus napsahtaa omaan nilkkaan ja tulee joku halvaantuminen omasta typeryydestä. Tuo on vähän sama kuin ajaisi humalassa autoa - ei vakuutusyhtiö korvaa mitään. Jos olisi vakuutusyhtiön lääkäri ja näkisin videon missä kalpalainen kääntää selkänsä ja loukkaantuu tilanteesta, niin en suostuisi korvaamaan senttiäkään. Taklattavalla täytyy olla jokin VASTUU tekemisistään!
 
Suosikkijoukkue
KalPa
Kyllä ottaa koville muutamalla nimimerkillä (ehkä kahdella).

Olisin kehunut Tapparaa tässä kirjoituksessani mutta olkoot.

Katsotaan napsahtiko selkäranka tässä sarjassa poikki.
 

AxeMan73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Liverpool & Detroit Red Wings
Juu, ymmärtäähän tuon, että jatkoaika tappio kisimittää Tapparan kannattajia. Tämä otteluketju tuleekin täyttymään tamperelaisten mitä monimuotoisimmista itkuista. Ymmärrettävää.
Voi jeesus mikä kommentti - jos Tappara olisi voittanut Ojasen "korkealla" mailalla, niin tappio kismittäisi Kalpan kannatajia ja tämä otteluketju olisi täyttynyt kalakukkojen mitä monimuotoisimmista itkuista. Kuka täällä on mitään itkenyt? Kyseenalainen korkeamaila vihellettiin pois. Mäntylän ja Niemisen jäähyistä itketään jälkilkäteen ja vedotaan johonkin tuomaritarkkailijaan - tottakai tarkkailija näkee tilanteet paremmin piippuhyllyltä ja videohidastuksista.

Fakta on edelleen (eikä tämä ole itkua) että Kalpa on ollut kolmessa ottelussa parempi. Otteluvoitot kalakukoille 2-1 ja Sihvosta edelleen lainaten, Tappara on ollut lähempänä vierasvoittoa kuin kalpa. Tosin kalpa ei tarvitse yhtään vierasvoittoa toisin kuin Tappara.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Turha tuota Ojasen hylättyä maalia on sen enempää murehtia. Se ei ollut selvä tilanne kumpaankaan suuntaan ja tuomio meni nyt näin päin. Seuraavalla kerralla sitten toisin, toivottavasti. Tapparalla oli paikkoja tehdä maali täysin laillisin keinoin tuon jälkeen, mutta ei maistunut.
 

IJR79

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, HIFK
...mutta toivottavasti joskus napsahtaa omaan nilkkaan ja tulee joku halvaantuminen omasta typeryydestä.

Aika uskomatonta tuubaa viitsit tänne näpytellä.

KalPa teki pelistä vaihteeksi vaikean itselleen. Ensimmäisen erän paikoista olisi pitänyt osua useammin kuin sen kerran. Lopputulos kuitenkin hyvä, maaleja tehtiin vuorotahtiin ja KalPan kolmannella homma pakettiin. Taistelu jatkuu huomenna ja toivottavasti Virta onnistuu kaivamaan jostain sen ratkaisevan asenteen niin, ettei toisessa erässä aina päästetä Tapparaa mukaan peliin.

Niiralassa oli mukavasti tunnelmaa! :)
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
Turha tuota Ojasen hylättyä maalia on sen enempää murehtia. Se ei ollut selvä tilanne kumpaankaan suuntaan ja tuomio meni nyt näin päin. Seuraavalla kerralla sitten toisin, toivottavasti. Tapparalla oli paikkoja tehdä maali täysin laillisin keinoin tuon jälkeen, mutta ei maistunut.

Kyllä tässä on vielä muistissa tämän vuosituhannen play-off sarjat muitakin vastaan ja koskaan nämä ei ole kääntynyt Tapparan eduksi, ei koskaan. Tai no otetaan sen verran takaisin että Kärppiä vastaan finaalissa yksi tuomio meni, joskin se meni kaiken kukkuraksi oikein.

Eli pitäisi sanoa Virran sanoin "että toukokuusta asti vedetään miljuunabisnestä ja sitten kaatuu tälläisiin ratkaisuihin, tottakai se kismittää". Henkilökohtaisesti mua ei kiinnosta lainkaan vaikka kaikki KalPalaiset kehuisi Tapparaa, turpaan tuli järkyttävien vaiheiden jälkeen.
 

Mustis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuopion Palloseura, Kalevan Pallo
Voi jeesus mikä kommentti - jos Tappara olisi voittanut Ojasen "korkealla" mailalla, niin tappio kismittäisi Kalpan kannatajia ja tämä otteluketju olisi täyttynyt kalakukkojen mitä monimuotoisimmista itkuista. Kuka täällä on mitään itkenyt? Kyseenalainen korkeamaila vihellettiin pois. Mäntylän ja Niemisen jäähyistä itketään jälkilkäteen ja vedotaan johonkin tuomaritarkkailijaan - tottakai tarkkailija näkee tilanteet paremmin piippuhyllyltä ja videohidastuksista.

Fakta on edelleen (eikä tämä ole itkua) että Kalpa on ollut kolmessa ottelussa parempi. Otteluvoitot kalakukoille 2-1 ja Sihvosta edelleen lainaten, Tappara on ollut lähempänä vierasvoittoa kuin kalpa. Tosin kalpa ei tarvitse yhtään vierasvoittoa toisin kuin Tappara.


Tätähän minä tarkoitinkin. Huomisen ottelun jälkeen tilanne voi olla taas päivastainen. Meitä kismittää jokin pelissä ollut tulkinnanvarainen tilanne ja te herkuttele, kun me "itketään". Tää on pleijjarihokia, eipä luulisi sinunkaan näihin "tulokas fanien" juttuihin lähtevän tolla kokemuksen tuomalla auktoriteetilla mukaan.

Kevät on kiekkodiggarin parasta aikaa!
 

AxeMan73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Liverpool & Detroit Red Wings
Aika uskomatonta tuubaa viitsit tänne näpytellä
Kerro minulle hyvä palstaveli, että kummassa tapauksessa on todennäköisempää loukkaantuminen ja kumman oikea pelaaja valitsee?

a) Pelaaja A näkee että pelaaja B on ottanut sinut taklauksen kohteeksi. Päätät pelata joukkueen edun mukaisesti ja kääntää selän laidan lähellä ja taklaus napsahtaa suoraan selkään, lyöt pääsi kaukalon reunaan ja sinulta irtoaa pari etuhammasta ja saat uran viidennen aivotäräyksen. Joukkueesi saa 2 minuutin ylivoiman ja voittaa ottelun, mutta urasi loppuu siihen.

b) Pelaaja A näkee että pelaaja B on ottanut sinut taklauksen kohteeksi. Päätät pelata kuten mies ja otat taklauksen vastaan olkapää olkapäätä vastaan. Saat mustelmia ja puret hammasta. Seuraavassa vaihdossa teet ottelun voittomaalin ja johdatat joukkueesi SM-liigan mestariksi. Sinut varataan NHL:ään ja tee Selännettä upeamman uran sielä.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Juu, ymmärtäähän tuon, että jatkoaika tappio kisimittää Tapparan kannattajia. Tämä otteluketju tuleekin täyttymään tamperelaisten mitä monimuotoisimmista itkuista. Ymmärrettävää.

Ja Te kuopiolaiset ette itkeneet yhtään keskiviikon tappion jälkeen. Kukaan ei syyttänyt että tuomarit ratkaisivat keskiviikon pelin....
Käsittääkseni jääkiekko on ainakin vielä toistaiseksi maalin teko peli ja se kumpi tekee enemän maaleja 0-60 tai 60<... aikana yleensä voittaa. Tänään se oli Kalpa ja onnittelut heille voitosta. Huomenna on taas eri matsi kyseessä....
 

IJR79

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, HIFK
Kerro minulle hyvä palstaveli, että kummassa tapauksessa on todennäköisempää loukkaantuminen ja kumman oikea pelaaja valitsee?

Melkoiset vaihtoehdot tarjolla :)

Vaikka tappio varmasti sylettääkin, halvaantumisen toivominen on ehkä hieman yliampuvaa. Kiiskinen pelasi tilanteessa kuitenkin varsin miehekkäästi, erityisesti seuraukset huomioonottaen. Ei jäänyt kuolemaan, vaan hammasta purren ja verta valuen meni pois kentältä.

Huomenna jatkuu.
 

Leppis

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Tappara on ollut lähempänä vierasvoittoa kuin kalpa. Tosin kalpa ei tarvitse yhtään vierasvoittoa toisin kuin Tappara.
Kai sen voi noinkin ajatella. Tappara ei tosin ole tässä sarjassa hetkeäkään johtanut ottelua vieraissa. KalPa on pariin otteeseen. Onko silloin kauempana vierasvoittoa?
 

Focker

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Medveščak Zagreb, Alaska Aces
Jos pygmi ja pitkäleuka saavat pelikiellon niin eiköhän sarja ole sitten siinä....vittumaisia pelaajia...KalPalla ei ole tommosia rottia.
 

Leppis

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Voisiko joku paikalla olleista tarkentaa, että kävikö Kapasen sutima kiekko maalissa ensimäisen erän alussa? Urhon perusteella näytti että olisi käynyt mutta Tapparan pakki kerkis ottaa sen pois.
 

AxeMan73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Liverpool & Detroit Red Wings
Edelleen lainaan Sihvosen logiikkaa - Kalpan ei tarvitse voittaa kertaakaan tre:lla, Tapparan vähintään kerran kuopiossa. Tässä ei merkkaa johtoasemat tai kumman joukkueen maalivahdilla on pantavamman näköinen vaimo/tyttöystävä. Tässä on kyse voitoista ja Tapparan tapauksessa vierasvoitosta. 3 edellistä vierailua kuopiossa on on tuonut saldon 1-1-1. Edelleen tää ei ole mitään logiikkaa vaan tilastoja, todennäköisyyksiä ja matematiikkaa.

Tappara on hävinnyt kerran selvästi vieraissa ja päässyt kerran jatkoille. Kalpa hävinnyt kerran selvästi vieraissa ja voittanut kotona selvästi ja kerran jatkoilla. Runkosarjassa pisteet olisivat 5-4 kalpalle. Kaikki on suhteellista. Kalpalaisten mukaan tämän sarjan piti mennä 4-0 . Nyt sarja on 2-1 ja huominen peli ratkaisee paljon.
 

Susimies

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa,Toronto Maple Leafs,Westghost,Ghostbusters
"- Molemmista tilanteista olisi otteluvalvojan mukaan pitänyt tulla ulosajo, Karppinen sanoi Radio Oikean Aseman haastattelussa." Savon sanomat

Ihan hauska olisi kuulla tuon otteluvalvojan kommentti ihan hänen suustaan. Vähän epäilyttää Karppisen muisti. Vai milloin viimeksi otteluvalvoja on oikonut kesken pelin tuomarien työskentelyä? Varsinkin ulkopuoliselle?

Tästä on helppo olla samaa mieltä Kyylän kanssa. Ei ole millääntapaa otteluvalvojan asia kommentoida tapauksia kesken ottelun. Olkoonkin, että taklaukset olisivat (en voi niitä kommentoida,kun en nähnyt) rumia.

Muuten tämän ketjun kirjottelu on taas menny apukoulu linjalle,kaikkinen Hinuri ja Kalakukko hanuriin juttuineen.
 

Lazze

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Tappara, Warkis, Leijonat & suomalaiset.
En tiedä kiinnostaako ketään tällainen, mutta minulta on nyt luvassa melko puolueeton, molempien joukkueen fanin, näkemys tämän illan hienosta ottelusta.

1.erä: KalPa aloitti ottelun todella vahvasti ja “ansaitsi” ylivoima-aikansa. En ole uusintoja tilanteista nähnyt, mutta kyseinen ajelu oli mielestäni jäähyn arvoinen, koska Kisu oli tavoittelemassa kiekkoa eikä kukaan, joka tuollaiseen tilanteeseen täysillä luistelee, ehdi vilkuilla taakse tuleeko sieltä selän takaa vetelemään niittiä. Lisäarvoahan se taklaus ei tuonut muuta kuin Kisun loukkaantumisen. Kisulle pisteet siitä, ettei jäänyt makaamaan kentälle. Hetki tämän verisen tilanteen jälkeen tullut Niemisen jäähy vaikutti sitten täysin tuomareiden paikkailulta, koska minun mielestä siinä taas ei ollut oikeastaan mitään playoff-kiekkoon kuulumatonta kontaktia (huom. videot näkemättä). Joka tapauksessa KalPan ylivoima 1.erässä (ja koko ottelussa) oli hyvin hidasta ja laiskaa. Tapparan alivoiman passiivisuus oli myös silmiin pistävää. Myöhemmin erässä syntynyt Härskin ylivoimamaali oli kyllä näppärä kaikin puolin, mutta Nestori Lähteen jäähy, jonka seurauksena tämä yv-maali tuli, oli hyvin kyseenalainen kun ottaa huomioon, että pelataan playoffeja. Nestori oli kahdesta pelaajasta ainoa, joka hieman käsillään siinä laidassa huitoi, mutta onhan se tylsää jos tilanteen jälkeen ei saa vähän vastustajaa huitoa näissä peleissä. Toisaalta Härski-Hartikainen sai myöhemmin ottelussa jälkikahinasta yksittäisenä pelaajana jäähyn, joten lopulta nämä menivät tasan molempien joukkueiden kesken, ainoastaan sillä erotuksella ettei Härskin jäähyn aikana tullut maalia. Lopulta KalPa oli yllättävän suvereeni tässä erässä ja kuten yllä on mainittu, KalPa olisi voinut johtaa enemmänkin 1.erän jälkeen. Toivoin Tapparalta parempaa peliä 2.erään, ettei pelistä tulisi yhden joukkueen show.

2.erä: Tappara hallitsi 2.erän ensimmäistä viittä minuuttia melko selvästi, mutta ei saanut maaleja. Enlundin jäähyn jälkeen näytti hetken siltä, että KalPa pääsee jälleen niskan päälle, mutta sitten Härski ja JuTi ottivat jäähyt Miettisen ja Kangasniemen yhteisjäähyn lisäksi ja Tappara pääsi jälleen erässä hieman niskan päälle. Lopulta Tappara sai 2.erän tapahtumiin nähden täysin ansaitun 1-1-tasoitusmaalin juuri kun JuTin jäähy oli loppumassa/loppunut(?). Muutama minuutti Tapparan tasoitusmaalin jälkeen KalPa sai lähes parin minuutin pyörityksen aikaan Tapparan päädyssä, mutta lopulta se jäi vain pyörimiseksi. Erän lopussa KalPa sai onnekkaasti 2-1-johtomaalin, kun Ströbän vedosta kiekko jäi pomppimaan keskelle hyökkäysaluetta ja Tapparan puolustuksen lepsuillessa Pakarisen Iiro tuikkasi kiekon maaliin. Tavallaan ansaittu maali, tavallaan ei. 2.erä oli mielestäni lievästi Tapparan erä kokonaisuudessaan, vaikka KalPa sai sen kuuluisan pyörityksen aikaan pariin otteeseen.

3.erä: Oli aikamoista hurlum-hei -kiekkoilua. Tappara oli jälleen erän alussa huomattavasti paremmalla jalalla liikkeellä ja hallitsi erän alkua jonkin verran. Pelikatkoja ei tullut parhaimmillaan lähes viiteen minuuttiin ja joukkueet painostivat lähes vuorotellen vastustajaa hyökkäysalueella. Tuukan upea ja pitkä syöttö Junnilalle ja Jyrin viileä ratkaisu läpiajosta tasoitti pelin 2-2:een ja jännitysnäytelmä sai hyvää lisämaustetta. KalPa sai pari kertaa maalin jälkeen perinteisen kulmavääntömyllyn pyörimään ja muutaman kerran kiekon Säterin nenän eteen, mutta maalit jäi tekemättä. Tapparakin sai muutamilla yksinkertaisilla hyökkäyksillä aikaan hyviä tilanteita, mutta laukaukset menivät lähes poikkeuksetta Ari Ahosen syliin. Olin sen verran kaukana etten nähnyt sitä Ojasen "korkeaa mailaa", joten tuomarin tuomio on helppo uskoa, sen verran selkeät olivat tuomarin merkit maalin jälkeen. Lopulta 3.erän maukkain ja paras paikka siunaantui Saravon Pekalle, joka pääsi lähes ottelun lopussa pariksi sekunniksi kasvokkain Ahosen kanssa, mutta Peksi yritti ehkä hieman liian monimutkaista harhautusta. Suora kova laukaus olisi saattanut tuottaa ottelun voittomaalin. Peksiä harmitti suunnattomasti tilanteen jälkeen. 3.erä oli sen verran sekavaa, vaihtelevaa ja nopeatempoista peliä, etten osaa oikein sanoa muuta kuin että kiekonhallinta oli KalPalla, mutta maalintekopaikat olivat melko lailla tasan. 3.erä siten lievästi KalPan eduksi. Tapparan puolustuspelaaminen oli mielestäni lähes koko ottelun loistavaa, koska KalPan perinteinen kulmapyöritys ja väsytystaktiikka aiheuttaa usein paljon jäähyjä vastustajille, mutta Tapparan viisikko pystyi sopivalla tavalla estämään ja rikkomaan aivan sääntöjen rajamailla KalPan pelaajia, siten ettei jäähyjä tullut kulmapyörityksistä juuri ollenkaan. 3.erässä ainoastaan yksi Härskiä kohtaan vedetty poikittainen maila olisi voitu viheltää pois, mutta muuten Tappara sai häirittyä KalPan kulmamyllyä melko hyvin. Erittäin viihdyttävä oli tämä 3.erä ja näin molempien joukkueiden fanina olin erittäin onnellinen, että mentiin ratkaisemaan "paremmuus" jatkoajalle.

Jatkoaika: Enlundin ja Kermanin kampitusjäähyt antoivat molemmille joukkueille tilaisuuden ratkaista ottelun ylivoimalla, mutta KalPan ylivoima oli hieman hätäistä ja Tappara haki ehkä hieman liian hyviä paikkoja ratkaista ottelu. Yksinkertaisuus puuttui molemmilta. Molempien joukkueiden av-pelaajat olivat hyvin hereillä koko ajan. Lopulta ottelun ratkaisu syntyi yksinkertaisesta vastahyökkäyksestä. Kermanin nosto oli kaukaa katsottuna erittäin hieno ja taidokas. Tapparan puolustus näytti tilanteessa jotenkin väsyneeltä/lepsulta.

Kaiken kaikkiaan näin molempien joukkueiden fanina on todettava, että takana on erittäin hieno ottelu. KalPa oli kokonaisuudessaan aktiivisempi ja loi enemmän maalintekopaikkoja, mutta toisaalta Tappara pelasi puolustusalueella viisaasti ja käytti maalintekopaikkansa hyödykseen. Kuopiolaisyleisölle jäi varmasti hyvä mieli kotijoukkueen voitosta, mutta Tapparan kannalta tämä tulos oli murheellinen. KalPa näyttää tosiaan olevan askeleen edellä tässä sarjassa pelillisesti, mutta jos Tappara olisi tänään voiton ottanut, olisi Tapparalla ollut erittäin hyvät mahdollisuudet jopa koko sarjan voittoon. Huominen peli voi kaiken kääntää. Vaikea ennakoida huomisen pelin voimasuhteita, paljon riippuu mahdollisista tuomioista.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kyllä tässä on vielä muistissa tämän vuosituhannen play-off sarjat muitakin vastaan ja koskaan nämä ei ole kääntynyt Tapparan eduksi, ei koskaan.

Tämähän itseänikin eniten kismittää. Vituttaa muistella kaikenmaailman TPS- ja Jokerit-ottelusarjoja. Aivan sama kummassa päässä tapahtui, aina tuomitaan Tapparaa vastaan.

Mielenkiinnosta kysyisin, millainen Lähteen ensimmäisen erän jäähy oli? Se jonka aikana Kalpa teki ensimmäisensä. Radion välityksellä tuli vain sellainen kuva, että Lähde olisi taklannut ja vastustaja ottanut taklauksen vastaan poikittaisella mailalla.

Korkea maila vihellettiin, jonain toisena iltana maali olisi hyväksytty. Niemisen taklaus vilahti nopeasti ohi, ei miltään järin törkeältä näyttänyt, mutta pakkohan sen on olla sikaimainen. Olihan taklaajana Ville Nieminen ja taklattava ilmeisesti loukkaantui.

Tänään olisi pitänyt ehdottomasti ottaa se vierasvoitto. Olisi savolaisillakin alkanut maila täristä.
 

Lazze

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Tappara, Warkis, Leijonat & suomalaiset.
Voisiko joku paikalla olleista tarkentaa, että kävikö Kapasen sutima kiekko maalissa ensimäisen erän alussa? Urhon perusteella näytti että olisi käynyt mutta Tapparan pakki kerkis ottaa sen pois.

Jos puhutaan samasta tilanteesta mistä kuvittelen niin ei se maalissa näyttänyt käyvän. Olin aivan maalin takana katselemassa ja Tapparan pakki sen ehti sutaista viivalta poijes. Toki videomateriaalia hallussapitävät ihmiset osaavat kertoa paremmin, mutta näin livenä nopeasti nähtynä.
 

axe

Jäsen
Mielenkiinnosta kysyisin, millainen Lähteen ensimmäisen erän jäähy oli? Se jonka aikana Kalpa teki ensimmäisensä. Radion välityksellä tuli vain sellainen kuva, että Lähde olisi taklannut ja vastustaja ottanut taklauksen vastaan poikittaisella mailalla.

Lähde aloitti tappelun lyömällä takaisin, kun kalpalainen vetäisi ensin vielä vihellyksen jälkeen hanskalla päin pläsiä.

Pelikieltoja ei tullut. Tieto.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Ottamatta kantaa mihinkään muuhun, niin videolta katsottuna tilanne (Ojasen hylätty maali) näytti korkealta mailalta. Ei niin, että maila olisi ollut yli hänen olkapäätasonsa, mutta taisi olla korkeammalla kuin maalin ylärima. Ja maaliahan ei voi tehdä mailalla, joka on maalin yläriman yläpuolella. (Kuinka moni tiesi tämän?)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös