Pe 2.12.2011 Ässät - Lukko

[TosiFani]

Näillä maalimäärillä ihan sama, miten tekee. Vai?

Kyllä. Keskustelemme vaan acemanin kanssa Dixonin merkityksestä Zabon menestyksessä.

 

[Domi28]

Pakko pistää lusikka soppaan liittyen Dixon-Lindgren vääntöön.
Joku nörtti voisi laskea Savinaisen pisteet sen jälkeen, kun kaveri pääsi Dixonin ketjuun. Ennen oli täysin keskiverto 3-ketjun sarjajyrä, mutta nyt tulee pisteitä ja muutenkin hyvää työtä joukkueen eteen. Minä syytän Dixonia, koska tunnetusti Zabo ei syötä koskaan.
Lindgren saattaa olla lugulle parempi valinta tällä hetkellä, koska kukaan muukaan ei puolusta, mutta Dixonia parempaa ukkoa ei Ässiin nyt näillä resursseilla voisi saada.

 

[aceman81]

Ranneveto ylös, mitä muuta sinne työkalupakkiin kuuluu?

Onko se ees tehny montaa rannarilla ylös tällä kaudella? Jalat liikkeelle, laidasta sisään, rannari suorasta luistelusta. Maalintekijän nopea ajatuksenjuoksu, joka saa laukomaan/maalaamaan paikoista, jotka saa veskat näyttämään hölmöiltä.

Nää on asioita, joita on vaikeaa selittää sanoin. Joku huippumaalintekijä voisi yrittää avata tätä. Kuten sanoin, ei täydellinen pelaaja, mutta: luisteluvoima, laukauksen terävyys/näppäryys, riittävät kädentaidot, maalivainu (oikeassa aikassa oikeassa paikassa), maalinälkä luovat kokonaisuuden, joka on murhaava tässä liigassa.

"Mitä muuta sinne..." Yritätkö vain kaivaa kunnon perustelut väitteelleni, vai onko tää perinteinen TF, jossa heittäydytään vähän tyhmäksi, vedetään hiekkaa vaginaan ja käydään keskustelua Alpon johdonmukaisuus-tasolla?

 

[TosiFani]

...Kuten sanoin, ei täydellinen pelaaja, mutta: luisteluvoima, laukauksen terävyys/näppäryys, riittävät kädentaidot, maalivainu (oikeassa aikassa oikeassa paikassa), maalinälkä luovat kokonaisuuden, joka on murhaava tässä liigassa...

Näissä asioissa olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta nämä eivät tee Zabosta monipuolista maalintekijää.

Rankkareissa maalivahti tietää mitä on tulossa, veto, koska kädet eivät riitä harhautukseen. Yksi vastaan yksi tilanteissa pakki tietää mitä Zabo yrittää, vetoa.

 

[Hattivatti]

Mukavaa perjantaiviihdettä. Lukon surkeat pakit ja Norosen heikohko ilta helpotti hyvin peliin valmistautuneen Patalauman suoritusta. Hienoja maaleja korkealla onnistumisprosentilla. Jyrkkiö kieltämättä oli hyvä hyökkäyspäässä ja toivottavasti parantaa vielä peliään omassa päässä. Dixon on huikeassa vedossa. Tarjoili useita miljuunapaikkoja mm. Savinaiselle, Udelle.

Edelliseen keskusteluun Zabosta voi todeta, että on siinä Zabossa jotain ihmeellistä, koska osaahan se Huhtanenkin laukoa ranteella ylös!

 

[Villi-Länsi]

Sanotaanko näin, että aina kun Lukko sai juonesta kiinni niin seuraavassa tilanteessa homma itse kämmättiin.

Tuohon Lindgren vs Dixon keskusteluun sen verran, että kummatkin ovat omalla joukkueelleen tärkeimmät pelaajat tällä hetkellä. Kaikki tietävät pienissä päissääkin ,että jos jompi kumpi on pois niin oman joukkueen peli kärsii.

Sitten tunnelmasta. Raumam Boja voittivat niin Pataljoona, Etulinjan ja muun helvetin puhtaasti 6-0. Kerran pata pärjäsi. 6-3 tilanteessa aikaa jäljellä 2 min. Silloin alkoi 20 sukuntia kestävä hirveän kimeä Ässät taptap huuto ja siinä kaikki. Yrittäkää nyt vittu edes. Ei se niin vaikeata täälläkään ollut.

Lopuksi vielä Komian tifon oliva suippokorvat väsänneet ( Kaikki voivat miettiä suippojen korvien välissään mikä meni vituiksi siinä).

 

[Halmela]

Lopuksi vielä Komina tifon oliva suippokorvat väsänneet ( Kaikki voivat miettiä suippojen korvien välissään mikä meni vituiksi siinä).

En huomannut raumlaisilt mitään Komina-tifoa. Mikä se sitten lieneekään. Ne muutamat harvat liput menivät pysyvästi piiloon jo 1-0 tilanteessa. Sen jälkeen kuului satunnaisia sihtileippä- ja lapskoussi-huutoja. Tässäkin ottelussa raumlaiste faniryhmä Ganalim Arvoitus jäi kaikessa jalkoihin.

Kuten jäi Lukko kentällä. Parit turhakkeet kuten Robar ja Björk pois, niin puolustus voisi olla kelvollinen.

 

[Blackie]

Oppikirja esimerkki huonosta voittajasta. Voi vaan miettiä mikä saa noin provosoitumaan...me taidammekin kumpikin sen tietää. :)

??? Kerro. Vaikka yv:llä tietämättömälle.

Kuten sanoin, parempi suoritus Rauman Bojilta kuin itse jengiltä. Silti jaloissa silläkin osastolla, kuten pikkuseuran rooliin kuuluukin. Ei saa hävetä Rauman olematonta fanikulttuuria, vaan jotain pitää oikeasti tehdä sen parantamiseksi. Rauman Bojat on hyvä alku pikkukylän poikien itsetunnon parantamiseksi. Ei muuta kuin peukkua täältä suurcitystä.

6-3. 18 pistettä... LOL

 

[1936]

??? Kerro. Vaikka yv:llä tietämättömälle.

Viimeisen postauksesi jatko on toinen oppikirja esimerkki siitä. Pakko myöntää, että nimimerkki Blackien provosoituminen lämmittää, vaikka pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja kirjoitella entistä enemmän lauluja Etulinjalle. Porissa olisi hyvät edellytykset katsomotoiminnan kehityksille.

Nyt otatte pataan sillä saralla, ei se sen kummempi asia ole. Se siitä, hyvää huomenta sinulle.

 

[koohela]

Niin, jos lykkäis omankin lusikkani tähän fanitussoppaan.

Isot propsit Raumam Bojil vaimitesemeni. Jaksoivat tanssia ja laulaa koko matsin, kolmannessa ei tosin oikeen enää kuulunut, mutta voi olla että yleinen melutaso oli hallissa jo sitä luokkaa, ettei sitä pienemmän ryhmän ääntä vaan yksinkertaisesti kantaudu läpi vaikka kuinka huutaa.

Varmasti molemmista kannattajaporukoista tuntuu, että voitto tuli katsomossa omille. Tottakai se oma ääni kuuluu, kun sitä xy-määrä ympärillä huutaa. En osaa sanoa kumpi voitti, ekassa erässä kuului raumalaisten ääni todella hienosti ja hauskaa näytti olevan koko matsin ajan. Mutta kyllähän tuo kotiyleisö vie väkisinkin voiton vaikka olisi vähän hiljaisempaakin, kun sitä on niin paljon enemmän, eikä porissa ole kuitenkaan 80% istujistakaan sitä täysin äänetöntä sortimenttiä.

Mutta hienoa esimerkkiä Rauman Bojat esittää, etiäpäin vaan porskuttaen!

Tämä siis B-seiskasta kuultuna.

 

[Näkkäri]

Katsoin pelin televisiosta, joten en osaa hirveästi ottaa kantaa pelin aikana tapahtuneeseen kannustamiseen. Pelin loputtua kiinnitin huomiota raumalaisten kannattajaporukkaan, joka jatkoi kannustamista vielä joukkueiden poistuttua pukuhuoneisiin. Toivottavasti lugum boja kiittivät edes pelin jälkeen morjestamalla jäältä käsin. Aidosti hieno juttu.

Se vähän kyllä särähtää korvaan, että kotiyleisö ei saanut aikaan kuin 20 sekuntia kestävän "kimeän" kannustuksen. Ei saatana. Ei kai se nyt sellaiseksi ole mennyt sentään? Kyllähän Isomäki on parhaimmillaan vielä Suomen ykkönen kannustuksessa ja tunnelmassa.

Vieläkin naurattaa muuten psychon eiliset sekoilut. Harvoin kukaan noin levottomia kirjoittelee ja antaa nuijia itsensä köysien läpi kehästä pihalle. Pitääkin ottaa kuppi kahvia ja lukea jutut vielä kertaalleen.

 

[Mondie]

Kyllä ainakin seisomakatsomossa kaupungin päädyssä riitti ihan tarpeeksi meteliä koko ottelun ajan. Mulle se on ihan se ja sama kuuluiko se toiseen päähän tai istumakatsomoon, saatikka televisioon. Tunnelma oli hyvä ja meteli sen mukainen.

Ja mitä tulee Suibon Bojat vs Pataljoona-selittelyyn niin Pataljoonasta en kuullut pihaustakaan, Suippojen meteli kuului kyllä paljon paremmin. Olivat saaneet vielä uudet sukatkin joita innokkaasti ilmassa pyörittivät ja loivat kateutta meihin porilaisiin.

 

[Vankikarkuri]

Ei ole tyhmempää aihetta kinastella kuin se että kumpi kannusti enemmän tai paremmin. Pääasia on että ääntä on hallissa. Sitten voisi vinoilla mikäli toinen ryhmä ei olisi pitänyt mitään ääntä.
Se on varmaa että katsomokulttuuri pitää kehittää jokaisessa hallissa missä liigaa pelataan, ottaa aikaansa ennen kuin laulut kehittyy, huudot muuttaa yhden ihmisen "Vi*usta usean ihmisen huutoon mielellään joku muu sana tai jopa sanoja.
Vaikka väittely on hyvä tapa kehittyä niin en jaksa uskoa että kummankaan faniryhmän kannustus paranee tässä otteluketjussa.

Ja ennen kuin joku vääräleuka aloittaa niin en ollut pelissä, en nähnyt sitä televisiosta tai edes kuullut radiosta joten turha sanoa että häviäjä selittää.

Teksti-teeveeltä peli näytti hyvältä.

 

[peruspata]

Mutta hienoa esimerkkiä Rauman Bojat esittää, etiäpäin vaan porskuttaen!

Tässä kyseisessä ottelussa en ollut, mutta edellisessä Porin pelissä olin. Ei Raumam Boikkien tarvitse yhtään hävetä otteitansa, hyvä meininki siellä näytti olevan ja tämän ketjun mukaan oli eilenkin. Eteenpäin vaan, kyllä hyvää katsomomeininkiä aina arvostaa, toisin kuin jotain, mistä nyt ei enää tarvitse mainita.

Peli kääntyi sitten Ässille, todella eri tavalla kuin odotin. Murtuva Noronen (jos nyt ei kuitenkaan ollut pääsyyllinen) olisi ollut mukava nähdä, liian usein on pitänyt Lukkoa pystyssä Isomäessä.

Järvenpää voisi kohta pelata sen unelmapelin, kyllä nyt esim. Pesosen maali meni aika paljon Juhan piikkiin. Nurmen veto oli kyllä hyvä, sitä en kritisoi. Ja Lukon kolmas on niitä legendaarisia tilanteita, kun ihmetellään, miksi n. 10 cm korkea veto ei jää haltuun.

Jyrkkiö näytti hauista, vaikka Huhtanen ilmeisesti vähän kuljetti kaffelle jossain tilanteessa. Toivottavasti saa nyt peliaikaa lisää, eikä käy kuten viimeksi hyvän pelin jälkeen. Kivellä on suvereeni oikeus peluuttaa ketä haluaa, mutta case-Jyrkkiössä on joku juttu, mitä en ymmärrä Jessen heikkojen suoritusten lisäksi.

Oulun keikkaa pukkaa joukkueella nyt, saa nähdä, miten Kärpät hyödyntää huilista saamansa edun.

 

[Halmela]

Pidin Borna Rendulicin otteista.
Selkeästi näki, että pojalla on lahjoja.
Muutama vuosi sitten hänen asennettaan moitittiin, etenkin valmentajia kohtaan. Mutta ei tuollaisia tehoja tehdä a-junioreissa, tai saada liigajoukkueessa näytönpaikkaa, jos asenne ei ole kunnossa.
Nyt vaan pitää toivoa että piste- ja maalihanat aukeavat, niin siinä olisi taas yksi työkalu Kiven hyökkäyskalustoon.

Ja pidin myös siitä, että ainakin yhdessä ylivoimatilanteessa Armia pelasi pakin paikalla. Sitä vetoa pitäisi hyödyntää useammin.

 

[1936]

Järjestysmiesten toiminnasta on muuten pakko antaa palautetta. Ensin positiivinen : Linja-autot saadaan ajaa todella lähelle sisäänkäyntiä ja kaikki lippuihin ja tifoihin koskevat neuvottelut ovat aina sujuneet todella hienosti järjestysmiesten kanssa. Sama myös lipputoimiston naisten kanssa. ;)

Toinen asia taas oli järjestysmiesten toiminta tilanteessa, jossa pari paikallista istui raumalaisten kannattajien paikoilla. Aivan siis faniryhmän alapuolella. Vanhempi herrasmies vaimonsa kanssa oli tulossa paikoilleen kun kaksi parikymppistä kloppia istui heidän istuimillaan. Tästä eivät toisten paikoilla istuneet kaverit tykänneet ja viskasivat vanhemman miehen pari penkkiriviä alaspäin. Mitä tekevät järjestysmiehet? Eivät mitään.

Tilanne ratkesi vasta kun sivulliset puuttuivat toimintaan. Vanhempi mies ehti kaksi kertaa lentämään katsomossa ennen kuin sivulliset ehtivät väliin. Tämän jälkeen nämä kaksi sankaria eivät edes lentäneet ulos, vaan järjestysmiehet seurasivat sivusta kun pojat kävelivät kylmän rauhallisesti pois tilanteesta.

Paikalla oli kaksi järjestysmiestä tuolloin. Vanhempi mies ja pieni nainen. Kysyin ensimmäiseltä mitä tapahtui ja eivätkö järjestysmiehet meinaa puuttua asiaan. Mies vastasi, että "en mä tiedä mitään, kysy tolta" ja tarkoitti 150 cm naista, joka seisoi tapahtumasta kymmenmetriä kauempana kuin tämä mies.

Ymmärrän, että paikalle ei varmasti saada ammattilaisia järjestymismiehiä, mutta ehkä resursseja olisi voinut kohdentaa vieraskatsomoon erilailla kun kyseessä kuitenkin perjantai-illan ottelu Ässät-Lukko. Pelin päätyttyä sitten olikin useampikin järjestysmies saattamassa ulos.

 

[TosiFani]

...Paikalla oli kaksi järjestysmiestä tuolloin. Vanhempi mies ja pieni nainen. Kysyin ensimmäiseltä mitä tapahtui ja eivätkö järjestysmiehet meinaa puuttua asiaan. Mies vastasi, että "en mä tiedä mitään, kysy tolta" ja tarkoitti 150 cm naista, joka seisoi tapahtumasta kymmenmetriä kauempana kuin tämä mies...

Isomäen järjestysmiehet ovat legendaarisia ja tämä lyhyt nainen on ilmeisesti sen alueen jonkin näköinen päällikkö. Oliko punainen liivi? Selvittelin erästä tapausta, koskien pyörätuolikatsojaa ja ainakin silloin hän osoittautui, miten sen kauniisti sanoisi, hölmöksi.

 

[1936]

Isomäen järjestysmiehet ovat legendaarisia ja tämä lyhyt nainen on ilmeisesti sen alueen jonkin näköinen päällikkö. Oliko punainen liivi? Selvittelin erästä tapausta, koskien pyörätuolikatsojaa ja ainakin silloin hän osoittautui, miten sen kauniisti sanoisi, hölmöksi.

Mun mielestä oli keltaiset liivit. Naisen toimintaa en niinkään ihmetellyt, vaan tämän toisen järjestysmiehen, joka ei puuttunut millään tavalla tilanteeseen ja vielä vyörytti vastuun kahden nuoren miehen poistamisesta hallista / tilanteen selvittämisestä pienelle naiselle. Kaverit vaan kävelivät pois paikalta.

Noh, näitä tapahtuu. Kuitenkin sitten toissijaisiin asioihin puututaan tiukasti. Kauden avausottelussa kesken pelin tultiin sanomaan kiivastuneen järjestysmiehen toimesta, että lippuja ei saa heilutella. Ymmärrän, että pelin aikana ei voi heiluttaa jos blokkaa sillä muiden näkökentän kentälle. Toisaalta otamme paikat aina niin ettei meidän takana ole ketään. Tästä 5 min päästä paikalle saapui ilmeisesti järkkärien päällikkö, joka kumoi ensimmäisen järkkärin käskyn.

Eilen sanottiin jo heti pelin alussa ettei lippuja saa heiluttaa muuta kuin katkoilla. Se sääntö lienee kaikille sama, joten se on ok. Vaikkei edelleenkään meidän takana ketään olekaan.

 

[TosiFani]

Mun mielestä oli keltaiset liivit. Naisen toimintaa en niinkään ihmetellyt, vaan tämän toisen järjestysmiehen, joka ei puuttunut millään tavalla tilanteeseen ja vielä vyörytti vastuun kahden nuoren miehen poistamisesta hallista / tilanteen selvittämisestä pienelle naiselle. Kaverit vaan kävelivät pois paikalta...

Kyllähän näiden makkarapalkkajärkkärien taso heittelee ja tämän tyylisiä tapauksia tulee valitettavasti vastaan. Tuomittavaa puuhaa silti.

Alkukaudesta seurasin tapausta, jossa siinä samassa kulmassa aikuinen mies punaisessa liivissään kiusasi pikkipojan itkuun asti ja naureskeli sitä kaverille. Kentältä lensi kiekko katsomoon ja pikkupoika tietysti innoissaan hakemaan. Tämä herra punaisessa liivissään nappasi kiekon pojan edestä ja heitti sen seisomakatsomoon, josta joku toinen poika nappasi sen. Tämän jälkeen herra punaisessa liivissään kommentoi jotain pojalle ja kääntyi sen jälkeen naureskelmaan asiaa herran keltaisessa liivissään kanssa.

Tuosta kannatuksesta vielä. Vieraskannattajien huudot kuuluvat loistavasti D-katsomoon, mutta vielä en ole kuulut yhtään Pataljoonan kannatuslaulua. Tähän on syynä luultavasti hallin akustiikka ja Pataljoonan sijainti seisomokatsomon pohjalla.

Ja kyllähän Porissa kannustetaan silloin kuin Ässät menestyy, tiistaina oli aika hiljaista.

 

[Jurvanen]

Siellä muuten pelasi muitakin kuin Zabo, Dixon, Lindgren ja Beech. Itseasiassa siellä pelasi kaksi joukkuetta. Jäällä. Kannustamatta toisiaan. Tiettekste?

peli Winstonissa katseltu, joten hajahuomiot taas luokkaa "mitä nyt on". Puhutaan vaikka lyhyesti ottelusta.

* Noronen oli huono (kolmannessa erässä tosin kokosi itsensä). Kun mies sylki (kahdesti!) kiekon ässäpelaajille, josta lopputilanteena oli maali (3-1?), miksei miestä vaihdettu? Oli kyllä yksi heikoimpia Norosen esiintymisiä. Millainen mies tämä tanskalainen kakkosveskari on?

* Honkanen vääntää ihkusti kulmissa, mutta on kyllä aika kujalla välillä oman miehen merkkauksen kanssa.

* KUDROC! Mikä mies tämä on? Missä se aikaisempien kausien hidas, mutta epävarma puupökkelö on? Kudroc laukoo, taklaa, taistelee ja puolustaa. Vau.

* Lukon puolustus oli totaalisen kujalla. Mitä tapahtui?

* Jyrkkiö häsäsi muutaman kerran, mutta täyttää ruutunsa esim. Mielosta paremmin.

* Sammal-Tapsa on kyllä mennyt eteenpäin ja paljon

* Lukon Robar oli kyllä huono. Huono.

* Mitä lääkkeitä Urhon ohjaaja oli vetänyt?

 

[Rommeli]

Lukko oli harvinaisen paska ilmestys eilen. Ensimmäisessä erässä täysi vastaantulija, mutta silti lukemat erän päätteeksi 1-1. Toiseen erään joukkue tuli sitten vähän paremmalla jalalla, mutta silti Ässät vei erän 5-1. Kolmas oli sitten kosmeettista läpsyttelyä.

Jos nyt jotain plussia ja miinuksia listaa, niin laitetaan vaikkapa seuraavia:

+++ Dixon ja Zaborsky (Zabo sortui toki vähän liikaakin hakemaan sitä kolmatta maalia. Dixonin maali oli erittäin komea laukaus ja kuudesta maalista se, jonka pitikin häkkiin mennä.)

+++ Armia (Tuntuu onnistuvan Lukkoa vastaan. Maalit eivät nyt mitään ihmesuorituksia vaatineet, vaan mielestäni varsinkin jälkimmäinen menee täysin Norosen ja pakiston koomailuun. Ei punaviivakutia voi jumalauta torjua paraatipaikalle eteensä.)

+ Teemu Nurmi (Luistin kulkee jostain kumman syystä paremmin kuin muulla joukkueella.)

--- Noronen (Otti toki pari hyvääkin koppia, mutta kuudesta maalista viisi meni kyllä enemmän tai vähemmän Nortin piikkiin. Toki pakiston koomailulla oli suuri osuus asioihin, mutta huippuiltana koppeja olisi tullut enemmän.)

--- Robar (Mikä helvetti tämä mies oikein on. Ainakin hänen olonsa kokoonpanossa merkitsee varmaa tappiota Lukolle. Sopimus purkuun ja vähän äkkiä. Lukolla on sentään riveissään Lehikoinen, joka on oikeasti hyvä pelaaja.)

- Lindgren (Oli luvattoman näkymätön ja syötöt napsuivat poikkeuksetta punapaitojen lapaan.)

--- Urama (Jollei valmentaja vaihda maalivahtia ykkösen imuroitua pahasti, mitä hemmettiä sitä kakkosta edes puetaan?)

Ässien karvaus oli ajoittain jopa älyvapaata, kun kolme ukkoa painoi hyökkäyspään kulmaan, mutta Lukon pakiston käsien, liikkeen ja itseluottamuksen puute johtivat siihen, ettei peliä saatu avattua ollenkaan. Pari "Tommikovasta" Lukon pakistossa olisi ollut eilen kova sana. Yksi Lehikoinenkin olisi auttanut jo paljon...

 

[madeOFspade]

Isomäki ja lauantai-ilta on selkeästi kuumempi tapahtuma aina vaikka vastassa olisi TPS kuin perjantai-illan pelit. Jostain syystä yleisö ei syty perjantaina...

Lukon faniryhmä tekee oikeasti hienoa duunia. Mutta ei se nyt sentään 6-0 mennyt lugulle, ehkä joku 3-1. Selkeästi siellä on löytynyt se hyvä ydinporukka joka pitää hienosti ääntä.

 

[Hespeler]

Oli hauskaa käydä tätä ketjua läpi.

Ensin kiusataan ulkomailla asuvaa läskiä puupäätä, sitten aikuiset(?) miehet kinaavat kumpi kannusti enemmän, ja miksi järkkärit kiusaa yhyy.

Pienet ja pontevat, paksut ja pikkuiset, olette kuitenkin miehiä. Tuossa edellä oli selitetty parikin tilannetta, missä ihan oma kansalais-aktiivisuus olisi tuottanut tulosta. Joo, tiedän kyllä, olette menneet hallille seuraamaan jääkiekkoa, tai laulamaan hassuja lauluja, eikä ole teidän asia puuttua ympärillä tapahtuviin asioihin. Silti poraatte niistä asioista täällä, mut siitä vaan. Ei ole multa pois. Kunhan ihmettelen. Tai en ihmettele enää, nyt kun syitä vähän pohdin.

Niin oli siellä matsikin;

-Jyrkkiöltä hyvä paluu kokoonpanoon, vaikeaan paikkaankin vielä. Toivottavasti jatkaa tänään samoilla otteilla.

-Armialta miellyttävät tehot. Poika on erikoistunut pienen kalastajakylän "joukkueen" kurittamiseen. Hieno ominaisuus se.

-Tifotouhu meni just niin vituralleen, kuin odottaa sopi.

-Raumalaiset pitivät ääntä omassa kulmassaan, ainakin pari kertaa kuului "JOUKKUE!"-lause B1:sen penkeille. Kettuhan on tunnetusti nimenomaan joukkue.

-Yleisöä 5416. Vähän pettymys kyllä.

-Mukava kakkoserä. Näitä saisi tulla useammin kotihallissa.

Olin varma, että Kettu matsin vie, mutta ihanaa olla väärässä taas.

 

[1936]

Ei kai se ole paksuilta ja kaljuuntuvilta pois jos ihmetellään amatöörimäisiä järjestysmiehiä.

Oli siellä pelikin joo.

 

[frodo]

Ensinnäkin Zabo ei ole oivaltava pelaaja, Dixon on. Se, että pyrkii ampumaan maalintakaa maalivahdin varusteiden kautta ei tee pelaajasta oivaltavaa. Zabon vahvuus on hänen liike ja laukaus.

Miksi Zabo sitten pääsee haastamaan jalalla vastustajan pakkeja? Miksi hän on usein yksin menossa hyökkäykseen? Siksi, koska hänellä on oikeus varastaa puolustuksesta, jopa alivoimalla. Ja tämän mahdollistaa muun kentällisen toiminta näissä tilanteissa.

Zabon on itseasiassa varsin keskinkertainen taitotasoltaan, hän vaatii jonkun joka häntä ruokkii.

En tiedä mitä Zaborsky on teikäläiselle tehnyt, mutta voisit jo lopettaa. Zaborskyn vahvuudet eivät todellakaan rajoitu ainoastaan liikkeeseen ja laukaukseen. Yetmanin vahvuudet ovat liike ja laukaus, eikä hän saa oikeastaan koskaan mitään aikaan tuloksellisesti.

Tomas Zaborskya ohjaa joku jäätävä raivo ja intohimo maalintekoon ja voittamiseen. Hän on tehnyt maaleja jo ensimmäisen sm-liiga kauden lopusta lähtien aika kovalla tahdilla ketjusta tai kavereista riippumatta. Tämä urheilija on sellainen ketä tulemme muistelemaan vielä vuosia tässä kaupungissa. Nauttikaa!