Pe 2.10.2009 Ilves-HIFK

[Petrell#32]

Joo antaa Ilves-fanien katsella jonkun Myttysen tilastoja rauhassa jos se on niin helvetin kivaa. IFK vie pisteet tänään yllättävänkin helposti lukemin 2-4. Nieminen joutuu kuitenkin hommiin yli 35torjunnan edestä. Siinä oma veikkaus miten tulee käymään. :)

Ainiin. Granlund tekee 0+2 ja Ahtola 2+0.

 

[Brenahan]

Pommitus tulee olemaan aikamoista, onhan vastassa NHL-IFK.

Tulipa pitkästä aikaa todella huonoa provoa, mutta sitä se teettää kun ei olla ihan varmoja omasta nipusta. Peliin liittyen uskon, että Ilves hallitsee kenttätapahtumia hienokseltaan, mutta IFK on terävämpi maalipaikoissa ja kuittaa vierasvoiton 1-3 lukemin. Maalintekijöinä Luttinen, Ahtola ja Söderholm. Hirso kuittaa 0+3 tehot.

 

[Buddha]

Ainiin. Granlund tekee 0+2 ja Ahtola 2+0.

Siis ekassa erässä. Illa peli odotellessa täällä Kalevassa kylmää maistellessa.

Niitä harvoja toiveita, murskaavan voiton lisäksi tietysti olisi se, että puolustus toimisi. Ykkösen pakeista jompikumpi muistaisi jäädä alas ja Ahoselta ei tulisi aivopieruja hirveesti...

Siis muuten, kuka pirun hynttynen täällä Tampereella muuten pelaa, hä?

 

[Petrell#32]

Heitetään nyt tämä tieto tännekkin, jotta mahdollisimman moni olisi asiasta tietoinen. Eli seuraavasta linkistä voi kuunnella nettiradiosta illan peliä. Laajasalon opiston opiskelijat tekevät lähetyksen, kiitos heille!

www.radiokoulutus.fi

 

[Viljuri]

Hyvin suorittanut Ilves vastaan tasolleen palaamassa oleva IFK.

Lähtökohtaisesti mielenkiintoinen peli, ja täytyy myöntää, että myös Ilveksen 7. pakin otteet kiinnostavat siinä missä IFK:n Vilkmanin. Silti, Hirso ja Granlund -show tuonee pisteet Nordikselle, jossa niitä varmasti osataan arvostaa asiaan kuuluvalla ilolla.

 

[Rocket Richard]

Kai sitä sitten tarvitsisi paskoa katajanmarjoja, kun IFK:n suuruudet marssii kylään. On Max Wärnia (who?), Joni Töykkälää (who?), Siim Liivikiä (who?), Samua Vilkmania (who?), Robert Nyholmia (who?).

Paska provo, mutta pakkohan tähän on vähän syttyä, muuten menis koko provo ihan hukkaan. Eli taidat olla perus "MM-lätkä ja Olympialaiset" seuraaja, jos tosiaan Tökkälät sun muut ovat tuntemattomia nimiä.

Pienet on ilot Tampere(llakin). Täältä tähän.

 

[Rike.K]

Kai sitä sitten tarvitsisi paskoa katajanmarjoja, kun IFK:n suuruudet marssii kylään. On Max Wärnia (who?), Joni Töykkälää (who?), Siim Liivikiä (who?), Samua Vilkmania (who?), Robert Nyholmia (who?).

No huh huh.. Provojen tasosta päätellen taitaa oikeasti Ipa-faneilla olla pelko perseessä illan ottelun suhteen. Paljoa en kyllä lähtisi kuittailemaan mistään materiaalista!! Jos SM-liigaa pelaavan joukkueen sentterit ovat Niinimäki, Kauvosaari ja pari junnua( joista kukaan ei varmaan Tampereen ulkopuolella ole kuulukkaan) niin ei noilla kehtaisi edes missään mestiksen otteluissa paukutella henkseleitä. Sitten kun muukin jengi on rakennettu muiden joukkueiden hylkäämistä ylijäämämiehistä, niin luulisi että asiat osaisi pistää oikeisiin mittasuhteisiin.

Kaikki kunnia kuitenkin Ilvekselle, he ovat aloittaneet kauden hyvin. Mutta kyllä fanaattisimmankin ipa-faninkin pitäisi nähdä ettei tuolla materiaalilla nyt mitään ihmeitä tehdä. Tiukka peli varmasti on tulossa, mutta kyllä pelaajien tasoero IFK:n ja Ilveksen välillä on aika suuri. Näkisin että Mälkiän taktiikka on vain se syy miksi Ipa tällä hetkellä on niinkin korkealla sarjataulukossa kuin on.

 

[Carlos]

Mitämitämitä? Otteluketjussa alkaa olla tunnetta ennen peliä, tämähän on kuin ennenvanhaan! Loistavaa, vaihteeksi muutakin kuin tylsää ja steriiliä tietokonemaista analyysiä.

Ja itsehän heitän sitten heti tähän päälle että Ilves on ihan kakkakökkö höntsälauma, joka saa tänään käkättimeen ihan perusteellisesti. Linjatuomarit saavat opastaa raasut jääkoneen aukosta ulos, kun ovat niin pyörryksissä pyörityksen jälkeen.

Granlund 0+5, Ahtola 3+0, Hirso 1+10 (puhuttuja). HIFK voittaa 4-1. Yleisöä 5163,5.

 

[Dev]

Yleensä kun HIFK kannattajat ovat varmoja voitosta, niin silloin joukkue pettää aina. Toivottavasti tänään ei käy näin ja taistellaan pisteet kotiin Hakametsästä. Itse odotan ottelua varovaisen toiveikkaasti.

 

[HekeK]

Haha, nyt osui sivuunkirjoittaneen naamailut omaan nilkkaan. Otan siis kaikki mahdolliset humoristiset ja/tai ivalliset viestit miehekkäästi vastaan.

Ilves näytti jäähynottomallia ja IFK mallia siitä, kuinka näillä ylivoimilla kiskotaan kiekkoa reppuun. Tuon takaa-ajon virittäminen on aika helvetin hankalaa, kun jäähyjä otetaan liukuhihnalta. Ei noi Ilveksen pelaajat tunnu tajuavan jäähyn ja siitä seuraavan ylivoiman suhdetta.

Juhani Tamminen sanoi Kärpät-Ilves -pelin erätauolla, että joukkueen pitää ehdottomasti kasata yksi selkeä ykkösnyrkki eikä ripotella osaamista sinne ja tänne. Pitäisiköhän Ilveksen kokeilla tätä Tamin tyyliä. Nythän Mälkiä on sanonut rakentavansa tasa-paksuja ketjuja. Ja sen kyllä huomaa.

Loppuun asti yrittämisestä kuitenkin joukkueelle jonkinlainen tunnustus.

 

[Woofer]

Onnittelut Helsinkiin ansaituista pisteistä! Kyllä hieman syö miestä. Hieno nousu lopussa, vaikkakin HIFK lopetti pelaamisen jo hyvissä ajoin. Ilveksen kolmesta maalista kolme teki puolustaja. Lisääkin olisi voinut tulla kun Ilves-puolustaja(?) veti tolppaan tai Tutkan ylärima veto, ei uponnut tällä kertaa. Ei maistunut tänään hyökkääjille. Masi taisteli itsensä hyvin paikkoihin, mutta vielä kun olisi hieman käsiä, tai edes malttia. Varsinkin kun Nieminen seikkailee kaukana maalista, eikä puolustajia ollut lähelläkään, mutta niin vain Masi sai kiekon vielä sivuverkkoon.

Korhoselle meni Granlundin maali luvattoman helposti. Suora veto ilman maskia. Ei näyttänyt ainakaan kimmoketta ottavan mistään (korjatkaa toki jos olen väärässä). Granlund oli kyllä hyvä ja kaiken hehkutuksen arvoinen. Aika helpostihan kaveri maihin meni, mutta huikea pelimies kuitenkin.

Sentteri jostain ja Bluesin kaatoon!

 

[Infamous]

Korhoselle meni Granlundin maali luvattoman helposti. Suora veto ilman maskia. Ei näyttänyt ainakaan kimmoketta ottavan mistään (korjatkaa toki jos olen väärässä). Granlund oli kyllä hyvä ja kaiken hehkutuksen arvoinen. Aika helpostihan kaveri maihin meni, mutta huikea pelimies kuitenkin.

Helpostihan tuo meni, mutta lähti veto kuitenkin pakin jaloista, eli sikäli maskista. Saattoi myös vaihtaa hieman suuntaansa pakin jaloista, skriiniltä en tuosta aivan tarkasti saanut selvää.

Peli oli puoleen väliin asti kohtuullisen vauhdikasta ja tasaista. Ero oli siinä, että Hifk kiitti paikoista ja Ilves ei. Viimeisessä erässä Hifk alkoi sitten peruuttelemaan, ja Ilves pääsi vielä lähelle. Lopun hyvästä myllystä huolimatta aivan tasoihin asti ei kuitenkaan päästy.

Näin tällä kertaa, hieman terävämmällä viimeistelyllä ja paremmalla maalivahtipelaamisella numerot olisivat olleet toisin päin. Onnea kuitenkin Helsinkiin pisteistä.

 

[Wensink]

Peli oli puoleen väliin asti kohtuullisen vauhdikasta ja tasaista. Ero oli siinä, että Hifk kiitti paikoista ja Ilves ei.
Näin tällä kertaa, hieman terävämmällä viimeistelyllä ja paremmalla maalivahtipelaamisella numerot olisivat olleet toisin päin

No, mun mielestä eroa oli myös siinä, että IFK:n kiekollinen peli ja luistelu olivat suurimman osan ajasta (etenkin 2. erä) selkeästi Ipaa edellä. Pelin alussa toki se kuuluisa momentum oli ns. "up for grabs", eli Ipa tuli hyvin peliin, mutta ryytyi vähitellen, kun taas IFK käytti YV-t hyväkseen ja meni menojaan. Aika hassua sinänsä, mutta kyllä HIFK oli tänään se joukkue, joka pelasi enemmän taitokiekkoa...

Jäi muuten myös ihmetyttämääm Ipan löysä ote (no, 3. erässä tuli ryhtiliike), eli eikö kiinnosta pelata PE-iltana kotipeliä HIFK:ia vastaan??? Jos ei kyseinen skenario motivoi, niin mikä sitten???

 

[Bronco]

Huolimattomuus oli illan sana Ilveksen ja HIFK:n välisessä matsissa. Lähinnä kotijoukkueen osalta siis.

Tupsukorvat lähti otteluun mukavalla sykkeellä. Marjamäki tööttäsi jonkun stadilaisen näyttävästi maihin jo ensimmäisessä(?) vaihdossa jne. Fanikatsomo piti tunnelmaa yllä. Hyvien ensipotkujen jälkeen sattui kuitenkin pieni unelias hetki ja HIFK:n Wirtanen rokotti välittömästi. Erän loppupuolella saadut ylivoimat oli muistaakseni ihan mukavaa pyörittelyä, mutta todelliset tekopaikat Snellmannin tilannetta lukuunottamatta jäivät puuttumaan.

Toisessa erässä Granlundille annettiin ilmainen osuma ja jäähyjen määrä lähti lopullisesti käsistä. Tuomareilta jäi muutamia HIFK-jäähyjä viheltämättä, mutta kotijoukkueen koukut kyllä huomattiin. Hylätty maali taisi olla myös tässä erässä, samoin kuin Marjamäen kiepsautus sivurautaan tyhjän maalin odottaessa. En luultavasti ollut ainoa, joka mietti hyppäävänsä jäälle kuristamaan illan sääntöpoliisit.

Päätöserässä Ilves näytti vihdoin, että jos ei kerran saada pelata kuin alivoimaa, niin tehdään se avausmaali sitten vajaalla. Hyvää tekemisen meininkiä Ilvekseltä ja pari yv-maalia vielä lopputuloksen kaventamiseksi. Uskoin vielä 15 sekuntia ennen loppua, että Ilves pystyy painamaan sen tasoitusmaalin... Kovaa ruuhkaa Niemisen eteen saatiin, mutta reboundit eivät löytäneet tietään Ilves-lapoihin saati HIFK-maaliin. Kolmannessa erässä tapahtui myös kuuluisa jäähyjen tasaaminen, joten eipä tuosta häviöstä voi tuomareita syyttää. Esim. se Petrellin saama kakkonen Anttilan kiinnipitämisestä oli aika kyseenalainen ja Ilveksen rikkeitä katsottiin viimeisten minuuttien aikana läpi sormien.

Ilveksen huolimattomuus näkyi erityisesti purkukiekoissa. Ihmeellisiä kiekonhautomisia maalin takana ja toisaalta siniviivan tuntumassa taas hätäisen kevyitä töytäisyjä, joilla yritettiin saada kiekko keskialueelle. Propsit toki myös HIFK:n karvaajille. Tangoon tarvitaan kaksi. Purkukiekkojen lisäksi syöttely niin ylivoimalla kuin tasaviisikoin aiheutti välillä harmaita hiuksia. Entäs Marjamäen yritys tehdä vanhanaikainen tyhjiin? Vähän malttia, niin kiekko olisi ehkä päätynyt muuallekin kuin sivurautoihin...

Kolmannen erän takaa-ajo jätti tietysti vähän positiivisemman kuvan pelistä ja Ilveksen esityksistä, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että noin kuritonta laumaa en kuvitellut todistavani ennen matsia.

ILVES

+ Ville Korhonen - Jatkaa edelleen hyviä otteita. Hieno esityö Bruunin maaliin ja muitakin väkeviä esityksiä, jotka eivät kuitenkaan sen tarkemmin muistu mieleen tässä näppiksen äärellä.
+ Jesse Niinimäki - Tällä kertaa pelasi ihan ok. Taisi olla Ilveksen paras aloittaja tässä matsissa? Ainakin voitti kaksi tärkeytensä takia mieleenjäänyttä aloitusta. Hyvä syöttö Snebulle ekassa erässä ja yritti välillä myös itse, ettei mennyt pelkäksi syöttelyksi.
+ Joonas Rask - Jälleen kerran muutama väläytys, muutoin tänään pimennossa. Hyökkääjistä kuitenkin ainoa plussalle jäänyt pelaaja.
+ Jussi Pesonen - Pessillä on alkukaudella ollut asenne hyvin kohdallaan ja niin tänäänkin. Viimeisten minuuttien aikana kädet vaan jäätyi täysin, kun oli paikkoja maalintekoon. Jostain syystä ei vaan tiennyt mitä olisi lähtenyt koittamaan. Kuitenkin: jalkakikka.
+ Markus Seikola - Ei esittänyt mitään ihmeempiä, mutta pakko kyllä kehua edelleen pelirohkeutta ja kauden toista maalia. Tästä se lähtee.

- Arto Tukio - Kävi ihmeen kuumana toisesta erästä eteenpäin. Turhautuminen johti lopulta kahteen typerään jäähyyn päätöserässä.
- Pasi Petriläinen - Pienellä peliajalla teholukema -2.
- Pasi Salonen - Miehen pelissä oli nähtävissä pientä yliyrittämisen/-latautumisen makua. Ajattelematonta höntyilyä.
- Masi Marjamäki - Taklauksia, paikkojen luomista eikä yhtäkään jäähyä. Odotan silti Masilta myös tehoja. Tänään niitä ei tullut, vaikka tyhjää maaliakin tarjottiin. Koko kaudella tähän mennessä vain yksi häkki.
- Markus Korhonen - Yksitoista torjuntaa, kaksi imaistua maalia. Toinen niistä luvattoman helppo. Ei Karhu mikään yltiöpaska ollut, mutta nollapelin jälkeen ei loistanut kyllä läheskään samalla tasolla.

HIFK

Mieleen jäi taitava Mikael Granlund, vittumainen Lennu ja tehoilut hoitanut Wirtanen. HIFK:n peli näytti ajoittain sujuvan oikein mallikkaasti.

Onnittelut HIFK:lle ansaituista pisteistä. Toivottavasti Ilves keksii miten saisivat samanlaisen raivon päälle heti matsin alusta alkaen kuin mitä tämänkin pelin päätöserässä nähtiin.

 

[RS77]

Ainiin. Granlund tekee 0+2 ja Ahtola 2+0.

Ei ihan mutta 1+1 mieheen. Meinasi tosiaan vähän ruveta jännittämään 3.erässä. Onneksi johto piti loppuun asti. Ei tuolla tavalla saisi ryssiä noin selvää johtoa.

 

[HekeK]

Poimittu otteluseurantaketjusta:

Edit, Ja yleisö viheltää Granlundille, joka nappaa kolme tähteä. Hyvää kulttuuria mansessa, ei hyvää päivää!

Tämän päivän Aamulehti tietää kertoa, että eilisen pelin aikana joku järjestyksenvalvoja oli loukannut epilepsiakohtauksen seurauksena päänsä. Kun Ilveksen lääkäri Markku Tuominen oli menossa tarkistamaan tilannetta HIFK:n vaihtoaition poikki, oli Kari Jalonen moisesta suivaantunut ja Tuomista estellyt. Kun episodista oli kysytty Nenältä jälkikäteen, olivat päreet toimittajan mukaan KJ:lta palaneet.

Että hyvää kanssaihmisten arvostamista sekä (kiekko)kulttuuria suoraan stadista.

 

[Deus Ex]

Poimittu otteluseurantaketjusta:

Tämän päivän Aamulehti tietää kertoa, että eilisen pelin aikana joku järjestyksenvalvoja oli loukannut epilepsiakohtauksen seurauksena päänsä. Kun Ilveksen lääkäri Markku Tuominen oli menossa tarkistamaan tilannetta HIFK:n vaihtoaition poikki, oli Kari Jalonen moisesta suivaantunut ja Tuomista estellyt. Kun episodista oli kysytty Nenältä jälkikäteen, olivat päreet toimittajan mukaan KJ:lta palaneet.

Että hyvää kanssaihmisten arvostamista sekä (kiekko)kulttuuria suoraan stadista.

No ei liene mikään ihme, että valmennusjohdolta tulee sanomista toisen joukkueen henkilökuntaan kuuluvan tullessa kesken pelin omaan vaihtoaitioon. Vai väitätkö Jalosen lähtökohtaisesti tienneen mitä varten Tuominen oli puskemassa HIFK:n aitioon? Kyllä siinä varmasti tulee ensimmäisenä semmoinen "Mitä v****a tuo täällä tekee?!?" -fiilis. Ilmeisesti lekuri kuitenkin lopulta löysi tiensä potilaan luo vai vuosiko tämä ison pahan Jalosen takia kuiviin?

 

[ipa rules]

No ei liene mikään ihme, että valmennusjohdolta tulee sanomista toisen joukkueen henkilökuntaan kuuluvan tullessa kesken pelin omaan vaihtoaitioon. Vai väitätkö Jalosen lähtökohtaisesti tienneen mitä varten Tuominen oli puskemassa HIFK:n aitioon? Kyllä siinä varmasti tulee ensimmäisenä semmoinen "Mitä v****a tuo täällä tekee?!?" -fiilis. Ilmeisesti lekuri kuitenkin lopulta löysi tiensä potilaan luo vai vuosiko tämä ison pahan Jalosen takia kuiviin?

Vielä kehdataan puolustellakin näköjään - hohhoijjaa. Meinaatko, että lääkäri ihan huvikseen sinne IFK:n aitioon oli tulossa? Ja turha väittää, että Jalonen ei Mengeleä tuntisi. Täysin idioottimaista toimintaa Jaloselta.

Itse peliä en nähnyt joten empä sitä näin ollen kommentoikkaan. Tai no laitetaan katkera provo nelosen pätkän perusteella. Granlundin kannattaisi varmaan hankkiä vähän lihaa kroppaan, kun noin helposti kaatui Anttilan jäähyyn johtaneessa tilanteessa. On kuitenkin isojen miesten eikä kärpäsien peli.

 

[HekeK]

No ei liene mikään ihme, että valmennusjohdolta tulee sanomista toisen joukkueen henkilökuntaan kuuluvan tullessa kesken pelin omaan vaihtoaitioon. Vai väitätkö Jalosen lähtökohtaisesti tienneen mitä varten Tuominen oli puskemassa HIFK:n aitioon? Kyllä siinä varmasti tulee ensimmäisenä semmoinen "Mitä v****a tuo täällä tekee?!?" -fiilis. Ilmeisesti lekuri kuitenkin lopulta löysi tiensä potilaan luo vai vuosiko tämä ison pahan Jalosen takia kuiviin?

Luuletko tosissasi, että Tuominen on puskenut IFK:n vaihtoaitioon ilmoittamatta siitä valmennusjohdolle? Jos luulet, niin olet aikamoinen epeli.

Ymmärtääkseni (Aamulehdestä tulkinta) episodi meni siten, että KJ laittoi jarrut päälle ennen kuin Tuominen oli jalallakaan astunut IFK:n vaihtoaitioon. KJ oli sanonut, että IFK:n vaihtoaition poikki ei kuljeta. Piste. Onneksi Tuominen ei ottanut näitä typeryyksiä tosissaan, vaan painoi vaihtoaition poikki kaikesta huolimatta.

KJ:n toimintaa voisi verrata hälytysajoneuvon häiritsemiseen. Onneksi IFK:n leirissä löytyy Jalosen käytökselle ymmärrystä. Joukkueella on siis kannattajiensa näköinen valmentaja.

 

[Cemetery Gates]

KJ:n toimintaa voisi verrata hälytysajoneuvon häiritsemiseen. Onneksi IFK:n leirissä löytyy Jalosen käytökselle ymmärrystä. Joukkueella on siis kannattajiensa näköinen valmentaja.

Joo, Nokkaa näkee harva se ilta Stadissakin eri pelastusasemien liepeillä vittuilemassa ja häiritsemässä mm. ambulanssihenkilökunnan toimintaa hälytystilanteissa. Eilisessä pelissäkin Nokka yksinkertaisesti nautti siitä tiedosta, että joku manselainen järkkäri sai kohtauksen. IFK:n peli sekosi kolmannessa erässä lähinnä siitä syystä, että päävalmentajan mielessä pyöri vain se, miten saisi heitettyä lisää kapuloita lekurin rattaisiin, kun oli jo ehtinyt paskaisen ja julman naurun kera estellä äijän kulkua vaihtoaition läpi ja sai siten orgastista nautintoa tietäessään, että siellä hallin käytävällä joku piruparka kärsii.

Ja lienee sanomattakin selvää, että me IFK-kannattajat olemme kaikki samanlaisia sadistisia mulkkuja.

 

[MaZa]

No ei liene mikään ihme, että valmennusjohdolta tulee sanomista toisen joukkueen henkilökuntaan kuuluvan tullessa kesken pelin omaan vaihtoaitioon. Vai väitätkö Jalosen lähtökohtaisesti tienneen mitä varten Tuominen oli puskemassa HIFK:n aitioon? Kyllä siinä varmasti tulee ensimmäisenä semmoinen "Mitä v****a tuo täällä tekee?!?" -fiilis. Ilmeisesti lekuri kuitenkin lopulta löysi tiensä potilaan luo vai vuosiko tämä ison pahan Jalosen takia kuiviin?

Onko tosiaan näin että Helsingissä on jääkiekko näin suuri asia että edes toisen joukkueen lääkäriä ei päästetä aitioon? Onko tosiaan näin, että mieleen ei juolahdakkaan että lääkärillä voisi olla jotain oikeaa asiaa tulla aitioon? Tätähän tapahtuukin lähes taukoamatta että vastustajan joukkueen lääkärit tunkevat vastustajan aitioon sabotoimaan vaikkapa juomapulloja.

Mikäli kyseessä olisi ollut oikeasti todella akuutti tapaus olisi Jalosen toiminta voinut olla kohtalokasta.

Ja lienee sanomattakin selvää, että me IFK-kannattajat olemme kaikki samanlaisia sadistisia mulkkuja.

Lapsellisesta käytöksestänne päätellen asia todella on näin.

Ai että epätodennäköistä ja pelkkää hävinneen joukkueen kannattajan itkua? Ehkä epätodennäköistä, mutta täysin mahdollista. Itkutilanteen taas saa päätellä jokainen itse.

Käsitellään nämä selvät asiat ihan terveellä järjellä vaikka miten oltaisiin puku päällä aitiossa pelin tuoksinassa.

Miksi muuten Nokka ei suostunut asiaa edes jälkikäteen asiallisesti käsittelemään?

 

[HekeK]

Karavaani kulkee ja häviäjät valittavat.

Näin sen luulisi olevan, mutta mites sitten kun voittajat valittavat? Itse kutsun tätä suuntausta dufvaismiksi. Kaikki merkit viittaavat siihen, että ainakin IFK-leiriin dufvaismi on tullut jäädäkseen.

Dufvaismin peruselementti on voiton hetkellä saatavat itkupotkuraivarit esimerkiksi omille suunnatusta buuaamisesta ja viheltämisestä. Toisaalta jos omien käyttäytymisessä löytyy toivomisen varaa, kuuluu dufvaismiin tämän vähättely tai täydellinen kiistäminen.

Kaikki merkit ovat nyt sen suuntaiset, että Dufvan opein Helsingissä juhlitaan keväällä mestaruutta.

 

[Tarinankertoja]

Lääkäri epoisodista.

Lääkäriä kävi pyytämässä järkkäri. Järkkärillä oli keltaiset liivit päällään. Jalonen esti lääkärin lähtemisen suorinta teitä autettavan luokse, jolloin toinen järkkäri kiersi alatasanteelle, ja tuli IFK:n vaihtoaitioon ja saattoi lääkärin vaihtoaition läpi (järkkäreille kun Nokalla ei ole paljoa sanomista). Paikalle luisteli myös tuomari. En tiedä puuttuiko tuomari asiaan, koska tuomarin paikalle saapuessa oli järkkäri jo IFK aitioissa lääkäriä saattamassa.



Joo kyllä tunteet pinnassa saa olla, mutta jos lääkäri lähtee kiireellä ihan mihin tahansa, niin ei kait sitä ruveta estelemään jonkun urheilukisan ekoilujen takia?

Tapausta tuli seurattua katsomosta sattumalta. Se, mitä varten Ilveksen lääkäri aitoista lähti ei sillon tietystikään ollut vielä tiedossa.

 

[aquanqua]

Näin sen luulisi olevan, mutta mites sitten kun voittajat valittavat? Itse kutsun tätä suuntausta dufvaismiksi. Kaikki merkit viittaavat siihen, että ainakin IFK-leiriin dufvaismi on tullut jäädäkseen.

Miten tämä nyt liittyy Dufvaan?

Kun otit esille tuon hälytysajoneuvon estelyn, niin mitä mieltä olet nykyisen Ilves-valmentaja Mälkiän rattijuopumus-tapauksesta?

Kolme pistettä tuli IFK:lle aivan kuten odotinkin. Wirtasen ja Granlundin tehoilu positiivista, Hirson tehottomuus taas ei.

 

[Cemetery Gates]

Joo kyllä tunteet pinnassa saa olla, mutta jos lääkäri lähtee kiireellä ihan mihin tahansa, niin ei kait sitä ruveta estelemään jonkun urheilukisan ekoilujen takia?

Saataisko tähän nyt joku järki kuitenkin? Te, jotka syytätte Jalosta jostain (ihan mistä tahansa), oletteko todella vilpittömästi sitä mieltä, että KJ tiesi tasan tarkkaan, miksi lekuri aitioon astui ja halusi silti tieten tahtoen estää hänen pääsynsä auttamaan kohtauksen saanutta järkkäriä? Vai olisikohan se kuitenkin saattanut mennä niin, että Jalonen keskittyi peliin ja yhtäkkiä joku "ulkopuolinen" marssi aitioon, jolloin KJ:n ensireaktio oli kovin alkukantainen ja aggressiivinen, kun ei tiennyt, mistä oikein oli kyse? Kun tilanne on jossain vaiheessa selkiytynyt Jaloselle koko vakavuudessaan, eiköhän hänkin ole mielessään pohtinut, että "vittu, tulipa mokattua". Pelin jälkeenkin hänellä on taatusti ollut vielä tunteet pinnassa matsin tiimoilta, jolloin haastattelukin on ollut sen mukainen, näin voisi kuvitella. Ei ehkä kaikkein fiksuinta käytöstä siinä tilanteessa, mutta jos Jaloselta tänään kysyttäisiin eilisestä episodista, voisi olla hieman eri ääni kellossa.

Joku roti nyt niissä syyttelyissäkin. Järki käteen ja inhimillisyysaspekti mietintään. Toivottavasti kohtauksen saanut järkkäri selvisi säikähdyksellä joka tapauksessa.