Pe 15.1.2010 JYP-HPK

[LaTe_Show]

What we have here is failure to communicate...

Kunnioittaako Sinkku vastustajaa noilla pelleilyillä, mitä äsken telkkarissa näytettiin?

Rangaistuslaukauskilpailu on sellainen tilanne, missä voidaan melkein "unohtaa" vastustajan kunnioittaminen, sillä siinä tilanteessa maalivahdille tärkeintä on päästä vastustajan pään sisään. Se on mano-a-mano skaba siinä vaiheessa.

Mutta mitä luultavammin tuo tilanne olisi voitu hoitaa paremmin siten, että tämä Rönnin varoitus olisi tullut selkeämmin esille... eli eiköhän tämä mennyt ihan sääntöjen mukaan.

 

[opelix]

Komppaan Pakkiparia, uskomatonta Spedeilyä pilata Sinkun juhlamatsi. Miten voi kokeneella tuomarilla olla pipo noin vitun kireällä. Ja yleisö kun luuli Kerhon saavan jäähyn siihen asti kun Riska luisteli koppiin ja sitten vielä Sinkku. Ei pelisilmää ollenkaan.

Olympiamatka taitaa olla vain englannintaidon ansiota näin olen kuullut Oulun suunnalta jossa Rönn "kotituomarina" terrorisoi Kärppien nousua joitain vuosia sitten.

Kotituomareita siis ei enää kiitos vaikka muuten olikin linjakasta viheltämistä.

Niin ja peli oli hyvä ja maalivahdit myös. Maalintekosektorin tullivat kummatkin joukkueet myös hyvin.

 

[peski]

Olipa karmeaa katsottavaa tuo rautakorpilainen jarrupelaaminen ja siihen päälle kun JYPillä oli vielä omassa pelissään vieraspelimoodi päällä tulos oli tällainen. Katsojan kannalta surkea jääkiekko-ottelu, mutta onneksi voittomaalikisa tarjosi draamaa. Kiitos J-P:lle ja molemmille maalivahdeille kahdesta pisteestä, mutta noilla maalipaikoilla kolme olisi ehdottomasti pitänyt ottaa.

Noh, pisteputki jatkuu ja huomenna kova koitos Porissa. Hikistä on taistelu sarjataulukon yläpäässä.

 

[Davey]

Rangaistuslaukauskilpailu on sellainen tilanne, missä voidaan melkein "unohtaa" vastustajan kunnioittaminen, sillä siinä tilanteessa maalivahdille tärkeintä on päästä vastustajan pään sisään. Se on mano-a-mano skaba siinä vaiheessa.

Mutta mitä luultavammin tuo tilanne olisi voitu hoitaa paremmin siten, että tämä Rönnin varoitus olisi tullut selkeämmin esille... eli eiköhän tämä mennyt ihan sääntöjen mukaan.

Eli sinkun pitäisi saada tanssia salsaa maalin ympäri, vaikka säännöt kertovat selkeästi missä maalivahdin pitää seisoa kun rankkari suoritetaan.

 

[david]

Rönn kertoo näin:

- Selvästi oli kyse siitä, että hän provosoi vastustajaa. Varoitin kertaalleen, jolloin pallo siirtyi heille (JYP). Hän teki vielä samat jutut ja joutui pihalle, Rönn kertasi tilanteen.

Siis mitä helvettiä? Kunnioittaako Jarkko Ruutu vastustajaa jatkuvalla provoamisella? Lensikö Esa Tikkanen aikanaan jokaisesta pelistä ulos vastustajan provoamisen takia? Mitä helvetin muuta kiihkeä jääkiekko-ottelu onkaan täynnä, kuin vastustajan provoamisia sanallisesti ja fyysisesti vihellysten jälkeen ja pelin tuoksinnassa?

Nyt minä en ymmärrä, en kerta kaikkiaan. En puolusta tässä Sinuhen temppuilua yhtään, mutta on se nyt kumma, jos vastustajaa ei saa muka tarkoituksella ärsyttää ottelun aikana. Jotkut pelaajat ovat pelanneet jopa kunnioitettavia uria ainoana erikoisosaamisenaan vastustajan ärsyttäminen.

Toinen juttu on se, että tuomarin pitää mielestäni suhtautua otteluun ja sen pelaajiin objektiivisesti. Se, mitä joskus on jossakin pelissä jonkun pelaajan toimesta tapahtunut ei voi vaikuttaa erotuomarin päätöksiin. Kurinpitäjän juttuja on sitten puuttua analyyttisemmin niihin tapauksiin, joissa vaikuttaa siltä, että joku pelaaja esim. toistuvissa peleissä vahingoittaa vastustajaa. Jos jäällä olisi ollut Tuokkola eikä Sinuhe, niin arvatkaa olisiko ulosajoa tapahtunut? Voin antaan vihjeen: vastauksessa on kaksi kirjainta.

Rönn, ei näin!

 

[SergeiK]

Missä säännössä on kielletty vastustajan provosoiminen? Tutkitaampa pykälää 551 jossa puhutaan epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä.

Oliko Rönnin tulkinnan mukaan Sinuhen tarkoitus saada HPK:n pelaaja "syyllistymään rangaistavaan tekoon?"

Vai oliko Sinuhen ele "rasistinen" tai "etninen loukkaus"

Oliko Sinuhen kylkiasento siis "rivo ele" vai "estikö se pelin johtamista"?

En kertakaikkiaan löydä säännöistä mitään pykälää millä perusteella Wallinheimon kylkiasento olisi kielletty.

 

[LaTe_Show]

Eli sinkun pitäisi saada tanssia salsaa maalin ympäri, vaikka säännöt kertovat selkeästi missä maalivahdin pitää seisoa kun rankkari suoritetaan.

Sinkku saa vaikka tanssia salsaa maalin ympäri, niin kauan kun tuomari sen sallii.

Sitäpaitsi, tässä ei ole kyse missä hän seisoi vaan miten. Tuomarin mielestä siis...

 

[SergeiK]

Eli sinkun pitäisi saada tanssia salsaa maalin ympäri, vaikka säännöt kertovat selkeästi missä maalivahdin pitää seisoa kun rankkari suoritetaan.

Niin sanovat. Säännöt sanovat, että Sinuhen tulee seistä maalivahdin alueella. Kuten TV2 uutisista näit Sinuhe sai rangaistuksen väärästä torjunta-asennosta.

Tuossa torjunta-asennossa hän oli 100% maalivahdin alueen sisällä niin kuin säännöt vaativatkin.

Voisivatko nämä phoebebuffayt sen fiilistelyn, spiritismin ja muun mutun ohella nyt osoittaa mitä sääntöä Sinuhe Wallinheimo rikkoi? Ymmärrän, että koska te uskotte animismiin, niin tämä liittyi jotenkin Vishnun kuukautiskiertoon, mutta minua ei kiinnosta goalaiset horoskoopit, vaan jääkiekon säännöt.

 

[dafjkl]

NO jos Rönn noin sanoi, niin olinpa totaalisen väärässä jäähyjen syistä. Ajanpeluun olisin jotenkin tajunnut. Mutta jos nimenomaan rankkarikisassa ei saa ollenkaan maalivahti vastustajan laukojaa psyykata, niin sitten ollaan melko hassussa tilanteessa.

Eihän Sinkku itse asiassa tänään mitään erityistä tai edes hassua tehnyt rankkarikisassa. Venyttelyä ja kylkimyyryasentoa ei mielestäni mikään kiellä - eikä pidäkään kieltää. Normaali show ja odotettukin. Ja kotikaukalossa jopa vaadittu. Kyllä Rönnillä nyt meni vähän överiksi, mutta toki JKL:n ulkopuolelta ymmärrystä löytyy ratkaisulle varmasti - sehän jatkoajalla on itsestään selvää:)

Eihän tämä elämää suurempi tapaus ole, mutta kyllä itse kaipaan persoonia jäälle. Sinkku ei ketään vahingoita ja jos joitain nyt kyllästyttää se, että temput ovat samoja ja toistuvia, niin onhan se hyvä, että jollain edes jotain showtakin jäällä on. Ja nolla päästettya tänäänkin kertoo, että Sinkku myös hommansa osaa. Uskaltaapa vain hiukan temppuillakin.

Edelleen olen sitä mieltä, että ylireagointia Rönniltä, mutta onnekseen pystyy piiloutumaan sääntöjen taakse. Ja ei toki Rönnin mitään kunnioitusta tarvitse Synergian yleisöltä tai ainalkaan minulta saati JYPin pelaajilta ansaita. Mutta hyvähän se olisi, että tuomari voisi kokea onnistuneensa myös edellä mainittujen silmissä,

Edelleen mielestäni melkoisen turhia kymppejä kumpainenkin. Mutta näillä mennään.

 

[SergeiK]

Edelleen olen sitä mieltä, että ylireagointia Rönniltä, mutta onnekseen pystyy piiloutumaan sääntöjen taakse.

Voisitko ystävällisesti laittaa tähän sen säännön minkä taakse Rönn voi tässä Sinuhen ulosajan tapauksessa piiloutua?

Sinulle kun tuntuu olevan niin kovin selvää, että sääntökirjan mukaan mentiin.

 

[Davey]

Niin sanovat. Säännöt sanovat, että Sinuhen tulee seistä maalivahdin alueella. Kuten TV2 uutisista näit Sinuhe sai rangaistuksen väärästä torjunta-asennosta.

Tuossa torjunta-asennossa hän oli 100% maalivahdin alueen sisällä niin kuin säännöt vaativatkin.

Voisivatko nämä phoebebuffayt sen fiilistelyn, spiritismin ja muun mutun ohella nyt osoittaa mitä sääntöä Sinuhe Wallinheimo rikkoi? Ymmärrän, että koska te uskotte animismiin, niin tämä liittyi jotenkin Vishnun kuukautiskiertoon, mutta minua ei kiinnosta goalaiset horoskoopit, vaan jääkiekon säännöt.

En itseasiassa nähnyt TV2 uutisia.

Enkä ole nähnyt tuota koko tilannetta, mutta olen nähnyt monen monta kertaa niin livenä ja telkkarista noita "sinkun" pelleilyitä ja hyvä maalivahti voisi vähän miettiä missä välissä toilailee.. ja onko se ihan rehdin hengen mukaista.

Tuollainen video löytyi Sinkun rankkarista ja mieleen tuli taannoiset Harlem Globetrottersit :)

http://www.youtube.com/watch?v=bZ5PYvOfBZ8

 

[d2uce]

Kovasti jaksetaan jauhaa jostain Wallinheimon kylkiasennosta, vaikka kaikki paikalla olleet ja TV2:n lähetyksen nähneet tietävät tasan tarkkaan minkä takia Rönn Wallinheimon suihkun puolelle passitti.

 

[Rolli92]

Mun puolesta on ihan sama vaikka Wallinheimo olis heitelly kärrynpyöriä maalivahdinalueella.Tuskin se nyt kauheasti kerhon miehiä saati kotiyleisöä häiritsi. Jos Itse olisin liigakiekkoilija laukomassa rankkaria katsoisin ja nauraisin jätkän pelleilylle ja pistäisin kiekon reppuun, repäisisin päälle jonkun nasevan tuuletuksen esimerkiksi asettumalla keskiympyrään Sinkun kylkimyyrytyyliin. Pientä showta näistä peleistä puuttuukin.
Ainoa ketä häiritsi taisi olla Rönni. Antaa Sinuhen olla show-mies, varsinkin omassa juhlaottelussaan.

 

[Jarner]

Kovasti jaksetaan jauhaa jostain Wallinheimon kylkiasennosta, vaikka kaikki paikalla olleet ja TV2:n lähetyksen nähneet tietävät tasan tarkkaan minkä takia Rönn Wallinheimon suihkun puolelle passitti.

Mikä sua ahdistaa?

 

[JypFabu]

Wallinheimolle pelleilystä ulosajo ja Dufvalta luonnollisesti taas nokkelat puolustuspuheet pelin jälkeen. Mitään muuta peli ei tainnut kenellekään tarjota?

No kerroppa sää ylivertaisen tietävänä tarkkaan ne pykälät joita Sinkku tossa onnistu rikkomaan? ihan tallenteena nuo itse katsoin ja mun silmään Rönn paskoi housuunsa kuin Halmeen "ystävät" Hazardin kolumnista, mutta, jos joku sääntöpykälä herralta tähän paikkaan löytyy, niin eikun perustetta kehiin sitten...Dufva puhui ihan asiaa ainakin urkkaruudussa tulleessa haastiksessa, vaikka tietenkin kateellinen korva jotain kauheaa onnistui tuossakin kuulemaan. Mitäpä ajattelit, että pelin olisi pitänyt henkilökohtaisesti juuri sinulle tarjota? Ihan kiinnostuksella utelen, taitaa tuo "kenellekään" olla ihan ihan subjektiivinen läppä kuitenkin, vai ihanko suomen jääkiekkopiirien äänitorvena asian ilmoitat. Hattari rankuissa luulis ainakin olevan tarjoomuksena aika ainutlaatuinen suomalaiselle kiekkoniilolle, vai?

Muutoin tais olla JYPiltä varsin nihkee ilta ja sentteripula senkun loistaa. Hyvä, että Hytöset lopulta edes ne kaksi pojoa toi.

 

[nixu]

Melko kummallinen oli myös tuo Luohivaaran korkeasta mailasta tullut jäähy?
Syväsalmi sukeltaa naama edellä polvenkorkeudella olevaan mailaan ja siitä verta kentälle.

 

[SergeiK]

Kovasti jaksetaan jauhaa jostain Wallinheimon kylkiasennosta, vaikka kaikki paikalla olleet ja TV2:n lähetyksen nähneet tietävät tasan tarkkaan minkä takia Rönn Wallinheimon suihkun puolelle passitti.

Älä turhaan pidä hullua jännityksessä, vaan valistata tätä yksinkertaista sielua.

Minä olen hitsannut tuota TV2 Uutisten pätkää edestakaisin ja plärännyt sääntökirjaa sivutolkulla ja minulle tämä ei vielä avaudu.

 

[LaTe_Show]

Wallinheimolle pelleilystä ulosajo ja Dufvalta luonnollisesti taas nokkelat puolustuspuheet pelin jälkeen.

Siis Dufvahan oli äärimmäisen neutraali lausunnossaan. Hänhän vastasi tyyliin:

"Jääkiekossa tuomareiden tehtävä on vahtia, että sääntöjä noudatetaan. Ja nyt he ilmeisesti näkivät, että jotain sääntöjen vastaista tapahtui..."

 

[LaTe_Show]

Rönn kertoo näin:

- Selvästi oli kyse siitä, että hän provosoi vastustajaa. Varoitin kertaalleen, jolloin pallo siirtyi heille (JYP). Hän teki vielä samat jutut ja joutui pihalle, Rönn kertasi tilanteen.

... ja Keskisuomalainen kirjoittaa:

"Sinuhe Wallinheimo oli torjunut kaksi HPK:n yritystä ja virkaveli Teemu Lassila oli tehnyt toisessa päässä saman tempun JYP-sotureille. Tuli Ville Viitaluoman vuoro, mutta miestä ei näkynyt eikä kuulunut.

Toinen päätuomari Tatu Savolainen levitti kätensä. Wallinheimo ja aika moni muukin luuli, että Viitaluoman yritys päättyi viivyttelyyn. Sen jälkeen areenalle astui toinen pillimies Jyri Rönn. Rönn armahti Viitaluoman ja antoi käytöskympin Wallinheimolle. Sen jälkeen SW asettui maalin suulle ja vilkutteli räpylällään tuttuun tapaansa, kylkimyyryasennossa.

Nyt Rönnillä kuohui yli ja hän tuomitsi Wallinheimolle toisen käytösrangaistuksen, joka tarkoittaa automaattisesti ulosajoa.

-En tiedä, mitä siinä tapahtui. Luulin, että Viitaluoman yritys on hylätty, kun Savolainen levitti kätensä. Sitten Jyri alkoi antaa kymppejä, Wallinheimo taivasteli. "

 

[Rolli92]

Löytyykö tuosta nyt pätkää jostain, kun ilmeisesti Yle ei areenaan voi sopimuksien puitteissa urheiluruutuja juuri laittaa?

 

[Andrei]

Mun puolesta on ihan sama vaikka Wallinheimo olis heitelly kärrynpyöriä maalivahdinalueella.Tuskin se nyt kauheasti kerhon miehiä saati kotiyleisöä häiritsi. Jos Itse olisin liigakiekkoilija laukomassa rankkaria katsoisin ja nauraisin jätkän pelleilylle ja pistäisin kiekon reppuun, repäisisin päälle jonkun nasevan tuuletuksen esimerkiksi asettumalla keskiympyrään Sinkun kylkimyyrytyyliin. Pientä showta näistä peleistä puuttuukin.
Ainoa ketä häiritsi taisi olla Rönni. Antaa Sinuhen olla show-mies, varsinkin omassa juhlaottelussaan.

Juuri näin, ja aika huumorilla Viitaluoma ynnä muu HPK:n porukka suhtautui koko touhuun. Hymy oli ainakin Viitaluomalla herkässä koko rankkarikisan ajan, ja muutenkin tuntui olevan hyvä pössis HPK:n aitiossa, vaikka tappioita on vieraissa piisannut.

 

[Kaulaote]

Kyllähän tuo SW.n tilanne, jossa mies ulos heitettiin oli mitä kummallisin. Itsekkin luulin aluksi, kun tuomari levitti kätensä (Sinkun odotellessa maalillaan), että koska kerholta ei ketään tullut vetämään tuomittiin yritys käytetyksi.

Mitä sitten tapahtui, sitä tuskin tietää kukaan, kaiken vähiten ystävämme Rönn ja Savolainen. Lopulta Rönn taisi paskoa housuihinsa ja tuomio oli sitten tuo. Mielestäni käsittämätön tilanne.

Kyllähän tämän kotituomarikokeilun joutaisi jo kuoppaamaan. Ei vaan taida onnistua. Jos nyt siis ajatelaan muitakin pelejä, kuin tämän iltaista.

 

[Suomi-Salama]

Tämä on aina niin ihanaa, kun HMV-jengien kannattajat tulevat avautumaan Sinkusta, miten se on pelle, jne. Kuitenkin samaiset nimimerkit valitavat toisaalla, miten tylsä liiga on. Tämäniltainen jos mikä toi väriä liigaan. Katsomossa oli suorastaan hauskaa, kiitos Sinkun ja muutamien muidenkin. Kun vielä HPK:n pelaajatkin näyttivät nauttivan tapahtumasta, mikä meni vikaan? Ei mikään. Ei jäänyt edes Sinkulle traumoja Rönnin roolinotosta.

Uskomatonta kyllä, olipahan viihdyttävä 0-0 -matsi! Poinstit Kerholle armottomasta taistelusta. Lassila oli kyllä huikea. Melkein kuin Sinkku :)

EDIT: tuossa Rönnin kommentissa on kyllä se hauskaa, että tuomarin tehtävä on vissiin sitten estää jo vastustajan ärsyttäminenkin. Siinä tapauksessa vaikkapa Filip Riskan pitäisi istua jäähyllä koko ajan. Minäkin haluaisin tietää, mikä sääntöpykälä kieltää kylkimyyryn ja räpsän heiluttelun? Jos taas Rönn kiehui siitä, kun Sinkku lähti tuuletellen maalilta Savolaisen levittäessä kätensä Viitaluoman viivyttelyn takia, on tapahtunut a) tuomareiden kommunikointikatkos ja b) karkea tuomarivirhe.

 

[dafjkl]

Voisitko ystävällisesti laittaa tähän sen säännön minkä taakse Rönn voi tässä Sinuhen ulosajan tapauksessa piiloutua?

Sinulle kun tuntuu olevan niin kovin selvää, että sääntökirjan mukaan mentiin.

Olen Sergei sámaa mieltä kanssasi . Mutta uskon siis Rönnin perustelevan sääntökirjan provoisoimisen kieltävillä seikoilla tms. päätöksiään ja otteluvalvoja heti pelin jälkeen kertoi olevansa samaa mieltä tuomarin kanssa, vaikkei Luukkonen tainnut silloin edes tietää, mitä mieltä Rönn oli. Itsekin luulin hänen tarttuvan ajanpeluuseen.

Eli Sergei koko ajan olen ollut sitä mieltä, että väärin tuomittu. Mutta kyllähän tuomari aina perusteet löytää ja nimenomaan sääntöjen kautta, etenkin kun otteluvalvoja nöyrästi ja kritiikittä tukee. Luukkonenhan totesi lehdistötilaisuudessa, että onhan näitä tullut ennenkin - ja taisi olla kyseessä aika ainutlaatuinen tapaus. Eli kuten J-P Hytönen taas lehdistötilaisuudessa suurinpiirtein totesi, eihän noin voi tuomita.

Nyt Rönn on tavallaan omilla kommenteillaan rajannut sen, millä voi perustella tuomionsa. Mutta aina voi ja me sitten joudumme täällä vain purnamaan. Lue Sergei koko viestini, älä nappaa yhtä lausetta, joka sinällään on ihan kuvaava kyllä. Eli uskon, että Rönn vakuuttavat perustelut tarvittaessa keksii. Mutta kun en itse jäähyjä tajua, niin en osaa kertoa miten.

 

[Rici]

Radio Jyväskylän selostuskaksikko ihmetteli jäähyjä kovasti. Ensin mietittiin pitkään, että kun nyt kerran Viitaluomalle tulee jäähy viivyttelystä, mahdetaankohan rangaistuslaukauskin sitten tuomita epäonnistuneeksi. Yllätys kuulosti suurelta kun tilanteessa jäähylle lähtikin Sinkku ja entistä isommaksi kun Sinkku ajettiin ulos. No hauskaa pojilla ainakin oli selostamossa!