Pe 13.11.2015 Ilves - Tappara

[godspeed]

Sika-Markku. Herranjumala. Tehnyt Laaksot jo tässä vaiheessa kautta. Pelaa kokoajan ja kaikkialla tilanteesta riippumatta, yyveet ja aaveet ja kai mies käy tarjoamassa katsojille paukkumaissitkin mikäli kerkiää. Iso ja snadisti kankea, mutta kun kiekollistakin roolia on tarjolla niin ottaa sitä välillä pahassakin, mutta yllättäen enemmän hyvässä. Eikä tunnu hermoilevan yhtään vaan nauttii pelaamisesta.

Ja on se itse Laaksokin näemmä jo tehnyt paluun. Tyrväinen sen sijaan kusee oman pakkinsa lisäksi kaikkien muidenkin kuppeihin. Ei vaan käsitä, että fokus on pelaamisesta noin kaukana. Ironisuuden multihuipentuma, että mies kehtas valittaa päähän kohdistuvista taklauksista.

Tapparalla on joku pieni väsy nyt kainalossa. Eikä se tuosta parane hetkeen, ellei pelitahti laannu, tai mikäli Kuusela sai aivotärähdyksen tai jotain.

Ekassa erässä oli kohtuullisesti tunnetta ja mähinää, mutta se hiipui selvästi jo toisessa erässä.

 

[Apheu]

Ottaako tunteisiin?

No kyllä se kieltämättä aika isoa harmituksen tunnetta Kuuselan loukkaantuminen tuo, turha sitä on kiistäminen.

 

[Raymond Pearl]

Tyrväisen tempauksessa näkyi kostomentaliteetti, joka ei kuulu urheiluun. Tästä on oletettavasti luvassa pelikieltoa eli joukkueen menestyksen kannalta temppu oli todella typerä. Kuusela, joka yleisesti ottaen on myös hyvin siistiotteinen pelaaja, ei missään nimessä ansaitse mitään tällaista.

Muuten täytyy todeta, että Laakso on kova pelaaja jo pelkän esimerkkinsä vuoksi. Nyt tuli tilille kaksi maalia ja syöttö, mutta panos oli vielä arvokkaampi. Tämä on kiinnitettävä jatkosopimukseen ja heti.

 

[Torsti]

Naurattaa vieläkin, että työnsi Laakson ja kiekon maaliin ja protestoi vielä.

Kannattaa katsoa se maalin kulmalta kuvattu hidastus. Laakso runnoo mailallaan ja jalallaan Karhusen patjan ja puolet miehestä maaliin. Tämän jälkeen kiekon ja vasta viimeisenä Bonsaksen työntää Laakson. En tiedä miten nämä pitäisi tuomita, käsittääkseni maalvahdin torjuntaa ei saisi häiritä kontaktilla, oli kiekko alueella tai ei. Yksi tilanne joka ei peliä ratkaissut saati kääntänyt.

Hirvoselle kommenttina Flinckin ranteeseen, että komea oli. Mutta jos Markku ja Laine laitetaan vastaavilta paikoilta ampumaan vaikkapa 10 kutia niin en usko että epäselvyyttä olisi voittajasta. Tosin eipähän sitä tiedä ennenkuin kokeilevat. Tänään Flinck voitti 1-0.


EDIT:

Kahden väsyneen joukkueen peli.

Tapparan pelissä välittyi jotenkin, että välteltiin taklauksia, koska niiden antaminenkin syö energiaa. Energiaa jota ei liiemmin ollut ja energiaa, jota tarvittaisiin huomennakin.

 

[Pika1]

kommenttina Flinckin ranteeseen, että komea oli. Mutta jos Markku ja Laine laitetaan vastaavilta paikoilta ampumaan vaikkapa 10 kutia...

Ja jos laittaa suoraan syötöstä niin Laineelle ei taida olla liigassa kovin montaa vertaista!

 

[Kirjoittelija]

Kannattaa katsoa se maalin kulmalta kuvattu hidastus. Laakso runnoo mailallaan ja jalallaan Karhusen patjan ja puolet miehestä maaliin. Tämän jälkeen kiekon ja vasta viimeisenä Bonsaksen työntää Laakson. En tiedä miten nämä pitäisi tuomita, käsittääkseni maalvahdin torjuntaa ei saisi häiritä kontaktilla, oli kiekko alueella tai ei.

Änärissä tilanne olisi ainakin mennyt niin, että Tappara olisi haastanut tuomion ja sitten olisi katseltu videoita.

 

[Mäntylä #18]

Tyrväinen 15 peliä ja Kantola 3-4 peliä niin oon tyytyväinen.

 

[lake79]

Änärissä tilanne olisi ainakin mennyt niin, että Tappara olisi haastanut tuomion ja sitten olisi katseltu videoita.

Vaikka itse karsastan näitä apinointeja jatkuvasti NHL:n puolelta, niin 3vs3 jatkoajan lisäksi tämä on helposti parhaita uudistuksia jääkiekossa pitkään aikaan ja toivoisin aivan ehdottomasti tuota uudistuksena ensi kaudelle liigaan ja aivan kaikkialle muihinkin kiekkosarjoihin/maajoukkuehokeihin.

 

[ADX_03]

Tyrväinen 15 peliä ja Kantola 3-4 peliä niin oon tyytyväinen.

No nyt sitten taas valoja päälle. Varmaan Bonsaksenille samalla se 3-4 peliä? En puolustele Tyrväistä, mutta edelleenkään mielestäni se ei osu päähän. Solisluuhun näyttää kolahtavan. Ei Kristianille edes pää liikahda, joka varmasti olisi liikkunut, jos olisi osunut päähän. Täysin turha temppu Tyrväiseltä joka tapauksessa.

 

[ultras]

Tyrväisen tempauksessa näkyi kostomentaliteetti, joka ei kuulu urheiluun.

Mistähän se kosto tuli? Kerro ihmeessä tyhmälle.

Väitätkö siitä Bonsaksenin "taklauksesta" Mustoseen? Saa aika vitun tyhmä ja ymmärtämätön olla jos näkee siinä jotain kostettavaa. Mustonen ajaa vauhdilla maalille ja suoraan kohti Norskia, joka ei mitenkään olisi voinut välttää kontaktia. Tottakai pakki taklaa vastaan jos hyökkääjä painaa täysiä maalille ja kohti.

 

[ultras]

No nyt sitten taas valoja päälle. Varmaan Bonsaksenille samalla se 3-4 peliä? Ei Kristianille edes pää liikahda, joka varmasti olisi liikkunut, jos olisi osunut päähän. Täysin turha temppu Tyrväiseltä joka tapauksessa.

Mielenkiintoinen teoria kun ottaa huomioon, että pelaaja ei enää pysynyt pystyssä kun yritti lähteä vaihtoon. Ja silmät pyörii päässä. Mihin se Kuusela siis päänsä sai sekaisin?

 

[Mäntylä #18]

No nyt sitten taas valoja päälle. Varmaan Bonsaksenille samalla se 3-4 peliä? En puolustele Tyrväistä, mutta edelleenkään mielestäni se ei osu päähän. Solisluuhun näyttää kolahtavan. Ei Kristianille edes pää liikahda, joka varmasti olisi liikkunut, jos olisi osunut päähän. Täysin turha temppu Tyrväiseltä joka tapauksessa.

Esitätkö nyt helvetin tyhmää vai olteko vaan yksinkertainen? Mistähän se Kuuselan oletettu aivotärähdys tuli jos osuma oli solisluuhun? Krisse vaan näytteli sekavaa ja lähti saunomaan ennen aikojaan?

 

[Baloun]

Tyrväinen 15 peliä ja Kantola 3-4 peliä niin oon tyytyväinen.

Tyrväiselle tulee noin 4-5 matsia. Kantolalle ei pidä tulla mitään. Haapala pelasi pää munissa. Bonsaksenille ja Kankaaperälle sit kans pelikieltoa kerta Kantolallekin sitä haluat.

 

[Niilo]

Vaikka itse karsastan näitä apinointeja jatkuvasti NHL:n puolelta, niin 3vs3 jatkoajan lisäksi tämä on helposti parhaita uudistuksia jääkiekossa pitkään aikaan ja toivoisin aivan ehdottomasti tuota uudistuksena ensi kaudelle liigaan ja aivan kaikkialle muihinkin kiekkosarjoihin/maajoukkuehokeihin.

Kunhan ei sitten mennä "Lentopallon tyyliin". Mitä joskus sattunut vilkaisemaan jotain Maaottelua tjsp niin vähän väliä lähdetään katsomaan videolta, että osuiko torjuntaan vai menikö viivasta yli vai oliko viivalla. Vittu se on kiekkoa (tässä tapauksessa). Ei niitä kaikkia tilanteita voida lähteä tarkistamaan.

Ps. Onnea voitosta, olitte parempia

 

[Torsti]

Ei kai pään tarvitse liikahtaa, riittää että se pään liike pysähtyy aivojen jatkaessa matkaa.

 

[ADX_03]

Esitätkö nyt helvetin tyhmää vai olteko vaan yksinkertainen? Mistähän se Kuuselan oletettu aivotärähdys tuli jos osuma oli solisluuhun? Krisse vaan näytteli sekavaa ja lähti saunomaan ennen aikojaan?

Ja heti alat haukkumaan? Olen miettinyt koko illan samaa, että mistä se aivotärähdys tuli. Päähän tuo ei mielestäni osu.

 

[ADX_03]

Ei kai pään tarvitse liikahtaa, riittää että se pään liike pysähtyy aivojen jatkaessa matkaa.

Eli silloin esim. olkapää-olkapäätä vasten taklauksistakin pitäisi jakaa 10+ ottelua kieltoa, jos tulos on "hedelmäpeli" taklattavalla?

 

[Raymond Pearl]

Tyrväinen lienee ainoa taho, joka pääsee jatkotutkintaan. Veikkaukseni on 0-2 ottelua, kun vertaa tätä mm. Luttisen saamaan tuomioon.

 

[Crueman]

Mistähän se Kuuselan oletettu aivotärähdys tuli jos osuma oli solisluuhun? Krisse vaan näytteli sekavaa ja lähti saunomaan ennen aikojaan?

Diagnosoit aivotärähdyksen television välityksellä?

Tyhmä teko Tyrväiseltä, olisi käyttöä seuraavan kuukaudenkin aikana laatikossa. Toisaalta Ilves oli tuohon isoon jäähyyn asti melko purjeessa ja heräsi oikeastaan sen aikana taistelemaan. Eli kolmen pisteen arvoinen keilaus ilmeisestikin.

 

[lake79]

Kunhan ei sitten mennä "Lentopallon tyyliin". Mitä joskus sattunut vilkaisemaan jotain Maaottelua tjsp niin vähän väliä lähdetään katsomaan videolta, että osuiko torjuntaan vai menikö viivasta yli vai oliko viivalla. Vittu se on kiekkoa (tässä tapauksessa). Ei niitä kaikkia tilanteita voida lähteä tarkistamaan.

Ps. Onnea voitosta, olitte parempia

No siinä se idea onkin, että menettää aikalisänsä ja sen tarkastuksen voi siis tehdä tuossa tapauksessa vain kerran pelissä. Eipä sitä NHL:n puolellakaan tarkasteta kuin todella epäselvät tilanteet pääosin tai jos huomataan että tuomarivirhe kyseessä.

Kiitos. Niin oltiin, ei olisi Sport-pelin perusteella kyllä uskonut.

 

[wunderveba]

Jos ei päähän osunut, niin onhan pää voinut jäähänkin kolahtaa ja siitä nuppi sekaisin. 3 peliä, jossa liikaakin jo, koska case Luttinen.

 

[Torsti]

Eli silloin esim. olkapää-olkapäätä vasten taklauksistakin pitäisi jakaa 10+ ottelua kieltoa, jos tulos on "hedelmäpeli" taklattavalla?

En puhunut mitään tuomioista, puhun aivotärähdyksestä. Eli ei kai pään tarvitse liikahtaa, että seurauksena on aivotärähdys. Riittää liikkeen nopea pysähtyminen.

Ja jotta pää näin pysähtyy, tulee jonkun siihen osua liikkeen pysäyttämiseksi....

EDIT:

Diagnosoit aivotärähdyksen television välityksellä?

Ei siinä nyt tarvitse Kiminkinen olla, että tuon televisiokuvan perusteella diagnosoi Kuuselalle aivtärähdyksen. Silmät pelasivat hedelmäpeliä ja jalat eivät kantaneet.

 

[Kirjoittelija]

3 peliä, jossa liikaakin jo, koska case Luttinen.

Monettako kertaa Luttinen sikaili?

 

[ADX_03]

En puhunut mitään tuomioista, puhun aivotärähdyksestä. Eli ei kai pään tarvitse liikahtaa, että seurauksena on aivotärähdys. Riittää liikkeen nopea pysähtyminen.

Ja jotta pää näin pysähtyy, tulee jonkun siihen osua liikkeen pysäyttämiseksi....

Mutta edelleen pysyn kannassani, että päähän tuo ei kyllä osu. Alkaa olla aika monta kelausta takana ja edelleen tuo osuu tuohon solisluun tienoille. Ja edelleen painotan ennen kuin joku poro alkaa vinkumaan, että täysin turha taklaus Tyrväiseltä.

 

[Niilo]

No siinä se idea onkin, että menettää aikalisänsä ja sen tarkastuksen voi siis tehdä tuossa tapauksessa vain kerran pelissä. Eipä sitä NHL:n puolellakaan tarkasteta kuin todella epäselvät tilanteet pääosin tai jos huomataan että tuomarivirhe kyseessä.

Kiitos. Niin oltiin, ei olisi Sport-pelin perusteella kyllä uskonut.

Ottamatta mitään pois Ilveksen voitolta, niin Tappara on vuosien saatossa näissä paikallispeleissä lähes aina onnistunut sössimään pelin ? Onko se sitten kasetin kestämättömyyttä vai mitä niin niistä tehdään aina itselle vaikeita. Kai se on se "viharakkaussuhde" naapuriin osa syynä. Mutta 4-1 tulos kertoo kaiken oleellisen. Ei Tapparan leirissä voida selitellä, että oma peli ei kulkenut. Kaveri teki 4, Tappara 1. Tyrväisen teko sytytti joukkueen. Tappara olisi voinut pelin ratkaista, mutta ei ratkaissut. Voitot 1-1 ja meno jatkuu.