Pe 11.11.2016 Tappara - Ilves

[Peltsi #18]

Ilveksen pahin alisuorittaja tällä kaudella on ollut kapteeni Laakso. Näissä peleissä kun pitäisi ottaa nuori jengi reppuselkään, niin Tapsa kämmää pahiten. No pelaa ehkä liian suurissa saappaissa, mutta silti. Hienosti se heittäytyy kiekon eteen oman maalin edessä mutta pelin rakentelu on jotain järkyttävän ja paskan välimaastosta tällä hetkellä. Tänään oli paikka purkaa johtoasemassa omista viimeisellä minuutilla, ei pystynyt. Jatkoajalla ratkaisu syntyi Tapsan virheestä.

Meillä tämä on ykköskorin jätkä, vaikka oikea paikka olisi kolmosen sentteri ja alivoima. Organisaatio hoitaa.

 

[vilho]

Ettekö te nyt muista vanhaa tamperelaista viisautta, ettei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä, hei?

Ja sitä paitsi pitkässä juoksussa nää menee tasan.

Odotan.

 

[Baloun]

Ettekö te nyt muista vanhaa tamperelaista viisautta, ettei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä, hei?

Varsinkaan erästä finaalimatsia.

Mutta joo, kiva sulaminen taas. Tuttua Tapparaa toki. Kaksi erää paskoja, eivät saa mitään aikaiseksi, Ilveksen pakka leviää ja Tappara tulee ohi. Sentään yksi piste tuli.

Toki ilman dumarin lahjaa peli olisi tod näk päättynyt vieraisen voittoon

 

[Nännimäinen]

Sairastu syöpään vitun Jari Leppäalho. Muuta ei jäänyt mieleen ottelusta. Kiitos.

Ihan helvetin mautonta. Ala-arvoista.

Tämä nyt on kuitenkin vain penkkiurheilua. Vaikka toki varmaan raskasta seurattavaa siellä toisessa päässä.

 

[lake79]

Livekuvassa vaikutti, että pilli olisi soinut ja kiekko olisi sen jälkeen lirunut maaliin. Hidastuksien jälkeen en olisi niin varma ettei kiekko ollut jo maalissa kun pilli vislasi.

Näin itsekin tilanteen näin. En vaan osaa varmaksi sanoa tilannetta.

 

[Satunnainen]

Hienosti se heittäytyy kiekon eteen oman maalin edessä mutta pelin rakentelu on jotain järkyttävän ja paskan välimaastosta tällä hetkellä.

Ongelma on koko ketjussa, jossa ei ole oikein yhtään pelintekijää. Olisi syytä muuttaa ketjuja tuolta osin vaikka vaihtamalla Laakso ja Mustonen päikseen, tai sitten jompikumpi pohjoisamerikkalaisista eri ketjuun, ja tilalle pelintekoon kykenevä laituri, siis lähinnä Koivula tai Suomi.

 

[Oijennus]

Mä olen menettänyt isän, isäpuolen, mummon, 2 pappaa, tädin ja pari tuttua syövälle, enkä toivo noita kenellekään ikinä, Jotain järkeä nyt näihin helvetti.

Aamen.
Voin rehellisesti myöntää, että raportoin tuosta viestistä. Oli niin ala-arvoinen viesti kyseessä.

Ilveksen träppi ja ja oman alueen puolustuspeli toimi hienosti kaksi erää. Kolmanteen erään Tapolalta ja kumppaneilta filsu veto vetää teletapit heti alkuun samaan kenttään. Ensimmäinen vaihto kolmannessa oli sellaista mankelia, että herätti myös muut sankarit. Savinainen sitten painoi lopulta pari häkkiä.

 

[Väsyneet Kädet]

Varsinkaan erästä finaalimatsia.

Jep. Selvä pitkä kiekko, eikä vihelletty. Mutta sellaista se Raksilassa joskus on. Menihän se Humlin paitsiokin läpi.

 

[Rafael]

Olipa tuskaiset kaksi erää. Hitaita viivelähtöjä Ilveksen helvetin tiiviiseen puolustukseen. Kaksinkamppailujen häviämistä ja vetoja kaukaa. Ilves oli hyvä.
No kolmanteen erään tulikin sitten Tappara hieman eri tempolla eikä ruvennut enää pelailemaan vastustajan rytmissä, vaan painoi paljon kovemmilla vauhdeilla trapista läpi ja määräsi mennen tullen pelin tempoa.
Nousihan sieltä mm. Peltola jostain juhannustansseista sitten esiin.
Järvisen uusi ketju oli kyllä loistava. Jatkaisin tuolla kentällisellä.

Tuli mieleeni, että mitä jos tuomari kadottaa kiekon ja viheltää pilliin, vaikka kiekko onkin maalissa? En väitä että, näin kävi.

 

[Raymond Pearl]

Sairastu syöpään vitun Jari Leppäalho. Muuta ei jäänyt mieleen ottelusta. Kiitos.

Mautonta. Olen kantanut syöpään sairastuneen äitini nuorena hautaan ja nähnyt, miten tauti syö hiljalleen ihmisen. Oletko nähnyt läheltä, kuinka syöpää sairastava ihminen kuolee kivuissaan ja ruumiin nesteet tulevat ulos? Näitä postauksia en hyväksy, vaikka kuinka olisi tunteet pinnassa. Mieti hetki ennen aivopierujesi julkituomista.

 

[Peltsi #18]

Ongelma on koko ketjussa, jossa ei ole oikein yhtään pelintekijää. Olisi syytä muuttaa ketjuja tuolta osin vaikka vaihtamalla Laakso ja Mustonen päikseen, tai sitten jompikumpi pohjoisamerikkalaisista eri ketjuun, ja tilalle pelintekoon kykenevä laituri, siis lähinnä Koivula tai Suomi.

Tämäkin on totta, mutta ollaan nyt rehellisiä. Tapsa ei ole onnistunut missään ketjussa hyökkäyspäässä tällä kaudella. Melkein voisi vaihtaa päikseen Soinnun ja Laakson tällä hetkellä. Tapsa pakittamaan junnujen kanssa neloseen, niin saa pojat hyvän selkänojan itselleen. Ja hyvässä lennossa oleva Sone jakamaan kiekkoja vauhtiin D'Amigolle.

 

[Borre]

Tilanne tarkistettiin videolta ja todettiin kiekon menneen maaliin ennen vihellystä. Noinhan se tulkinta menee, jos mitään muuta kumoavaa todistetta ei esitetä.

Ei Ilves tuosta maalista mitenkään lamaantunut, joten ihan turha tuosta oikein menneestä tilanteesta on kenenkään ulista.

Voitto maistuu vaikka peli ei hivellytkään silmää. Kohtuullisen viihdyttävää toki. Tappara on tehnyt näitä nousuja niin paljon, että ei se enää pelkästään vastustajien sulamisen piikkiin mene. Näitä nousuja tulee kun toimiva pelitapa ja kovat ratkaisupelaajat yhdistyvät huimaan itseluottamukseen.

Ilves oli kyllä hyvä ja olisi voittanut monen muun joukkueen. Tekopaikkoja Ilves ei hirveästi luonut, mutta karvaus ja träppi olivat hyvin tasapainossa. Toivonen epäonnistui Peltolan maalissa mutta muuten pelasi taas loisto-ottelun.

Katsojakeskiarvo taisi nousta lukemaan 5772. Hieno homma sekin.

 

[rinne]

Parempi on parempi. Ei sille minkään voi. Joku päivä Ilveskin oppii käsittelemään johtoasemaa. Ollut tälläkin kaudella yllättävän hankalaa.

Menee vain arvokkaita pisteitä tässä leikissä.

Ei ole muuten Ilves ihan ainoa jengi, jota vastaan Tappara tekee tasoitus- tai voittomaalin Hakametsässä vasta viimeisellä minuutilla. Tuntuu, että näitä on viime vuosina tullut vähän muitakin vastaan...

Peli oli muuten varsin hyvätasoinen ja mukavaa katsella. Tapparalla lähti taas vähän hitaasti käyntiin. Kolmanteen erään koottu Haapala-Järvinen-Karjalainen koostumus oli aika huikea. Yksilöistä Tapparan puolelta Haapala ja Savinainen tällä hetkellä ihan omalla tasollaan. YV:ssä näkyi Kemiläisen puute aika selvästi.

Ilveskin pelas pääasiassa hyvin, nuo Tapparan 3. ja 4. maali ei sitten ehkä olleet Ilvestä ihan parhaimmillaan. Toivonen oli hyvä ja nuo Ilveksen junnut Meskaset ja muut tuntuu olevan ihan pelimiehiä. Toivottavasti Ilves jatkaa samaa, nousujohteista pelivirettä, niin saadaan mielenkiintoiset paikallismatsit myös loppukaudesta.

Sorsapuistos sit taas uudestaan.

 

[Satunnainen]

Tuli mieleeni, että mitä jos tuomari kadottaa kiekon ja viheltää pilliin, vaikka se onkin maalissa? En väitä että, näin kävi.

Maali hyväksytään tai ei hyväksytä sen mukaan huomataanko ylipäätään kiekon olevan maalissa ja myös siitä riippuen milloin se havaitaan. Ja siihen sitten päälle se, haluaako tuomari kysellä videotuomarilta vai ei. Eli menee ihan miten sattuu menemään. Onhan näitä aina silloin tällöin sattunut.

 

[Raymond Pearl]

Tilanne tarkistettiin videolta ja todettiin kiekon menneen maaliin ennen vihellystä. Noinhan se tulkinta menee, jos mitään muuta kumoavaa todistetta ei esitetä.

Ei tarkistettu. Tarkistusmahdollisuus pitäisi ilman muuta olla, mutta minua sivistettiin otteluseurannan aikana, että säännöt kieltävät tämän tarkistuksen.

 

[Kaukosäädin]

Tilanne tarkistettiin videolta ja todettiin kiekon menneen maaliin ennen vihellystä. Noinhan se tulkinta menee, jos mitään muuta kumoavaa todistetta ei esitetä.

Videolta ei saa tarkastaa oliko peli vihelletty poikki eli älä jauha skebeliä.

Ei Ilves tuosta maalista mitenkään lamaantunut, joten ihan turha tuosta oikein menneestä tilanteesta on kenenkään ulista.

Jep maalit ei vaikuta otteluun ja lopputulokseen mitenkään. Eikun hetkonen...

 

[Stevie]

Olipa jännä ja hyvä matsi muutenkin. Näytti että Ipa tästä pisteet vie, mutta ei. Jatkossa varmasti vaikka ykkösäijiä sivussa.

Kaukosäädin prkl ei tuommoisia viestejä vaikka tunteet pinnassa ja starba ottassa.

 

[Satunnainen]

Tilanne tarkistettiin videolta ja todettiin kiekon menneen maaliin ennen vihellystä. Noinhan se tulkinta menee, jos mitään muuta kumoavaa todistetta ei esitetä.

Jos tosiaan meni videotarkatukseen, niin siinä oli sitten yksi tuomarivirhe lisää. Tai en ainakaan käsitä, mitä ao. kohtaa tässä voisi soveltaa.

vii. Ainoastaan seuraavat tilanteet voidaan tarkistaa videomaalituomarilta (katso Säännöstä 45-iii muita käyttötarkoituksia):
1. Ylittikö kiekko maaliviivan tason?
2. Menikö kiekko maaliin ennen kuin maalikehikko siirtyi pois paikaltaan?
3. Menikö kiekko maaliin ennen erän päättymistä vai erän päättymisen jälkeen?
4. Ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiin kiekko maaliin?
5. Kimposiko kiekko maaliin tuomarista?
6. Pelasiko hyökkäävän joukkueen pelaaja kiekon maaliin maalin yläriman yläpuolella olevalla korkealla mailalla?

Edit. Itse asiassa tuo on näköjään sanottu säännöissä ihan suoraankin.

ix. Maalia ei hyväksytä, jos päätuomari on viheltänyt pilliinsä pelikatkon merkiksi ennen kuin kiekko ylittää maaliviivan tason. Tällaista tilannetta ei ole mahdollista tarkastaa videomaalituomarilta.

 

[Kaukosäädin]

Videotuomari: Videotuomarilla?
Leppäalho: No se on Leppäalhon Jari täältä kentältä moi. Tuli nyt kustua huolella ja vihellettyä peli liian aikasin poikki. Tiiäks sä miten me saatas tästä maali Tapparalle? Ku meillä on se pitkävetokin...
Videotuomari: No tota...
Leppäalho: Äkkiä toi Laakso käy kuumana.
Videotuomari: Hei kysy multa et menikö kiekko maaliin ennen erän päättymistä vai erän päättymisen jälkeen.
Leppäalho: Ai häh?
Videotuomari: Nii et kysy nyt menikö kiekko maaliin ennen erän päättymistä vai erän päättymisen jälkeen ni selvitään tästä sotkusta.
Leppäalho: Menikö kiekko maaliin ennen erän päättymistä vai erän päättymisen jälkeen?
Videotuomari: Selvästi ennen erän päättymistä. Nyt näytä keskelle ja vitun äkkiä. Kalevan Absille si kympiltä lunastaan voitot.*Tuut* *tuut* tuut*.

 

[Doug93]

Kauan kiekko seurannut, mutta silti joka päivä oppii uutta. Vihellyksen jälkeenkin tehdyt maalit hyväksytään, jos ne tekee Tappara. No..menestys ei tule sattumalta..sanoo vanha viisaus.
Ei sillä..parempi Tappara oli, mutta ei olisi tuomariapuja tarvinnut tänään(kään).
Parempi siis voitti. Eteenpäin...

 

[Borre]

Ei tarkistettu. Tarkistusmahdollisuus pitäisi ilman muuta olla, mutta minua sivistettiin otteluseurannan aikana, että säännöt kieltävät tämän tarkistuksen.

Sellainen vaikutelma jäi, etteivät tuomarit pelkästään toistensa kanssa käyneet keskustelua, mutta eipä se virallisesti näköjään tarkastus ollutkaan. Vedetään tuo takaisin.

 

[El Gordo]

Ilves olisi halunnut tuomarivirheen avulla säästyä takaiskulta tilanteessa, jossa Tappara teki kiistattoman ja komean maalin. Mutta tuomarivirhettä ei tullut, ja sen takia täällä nyt keuhkotaan tuomareiden olleen Tapparan puolella ja toivotaan niille syöpää. Aika avutonta touhua.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Videotuomari: Videotuomarilla?
Leppäalho: No se on Leppäalhon Jari täältä kentältä moi. Tuli nyt kustua huolella ja vihellettyä peli liian aikasin poikki. Tiiäks sä miten me saatas tästä maali Tapparalle? Ku meillä on se pitkävetokin...
Videotuomari: No tota...
Leppäalho: Äkkiä toi Laakso käy kuumana.
Videotuomari: Hei kysy multa et menikö kiekko maaliin ennen erän päättymistä vai erän päättymisen jälkeen.
Leppäalho: Ai häh?
Videotuomari: Nii et kysy nyt menikö kiekko maaliin ennen erän päättymistä vai erän päättymisen jälkeen ni selvitään tästä sotkusta.
Leppäalho: Menikö kiekko maaliin ennen erän päättymistä vai erän päättymisen jälkeen?
Videotuomari: Selvästi ennen erän päättymistä. Nyt näytä keskelle ja vitun äkkiä. Kalevan Absille si kympiltä lunastaan voitot.*Tuut* *tuut* tuut*.

Varsinainen sankari. Ja ma luulin etta teidan trollin paikka oli jo viety mutta tanaan esiin on noussut haastaja. Kiinalaisen sananlaskun mukaan toivon etta elamasi tulee olemaan mielenkiintoinen.

Pelista itsestaan: ennakkoon ajattelin etta tulee tauon jalkeinen paikallinen, vahan sinne pain. Ihan kiva matsi. Hieno nousu jalleen takaa, omat pois, 2p riittaa per peli. Ipalta hieno peli, arvostan Kiven pelityylia ja mita saa aikaiseksi. Bulmerista ollee viela paljon iloa. Flinckista diggaan paljon mutta onhan rooli vaara.


E:typot

 

[Raymond Pearl]

Ilves olisi halunnut tuomarivirheen avulla säästyä takaiskulta tilanteessa, jossa Tappara teki kiistattoman ja komean maalin. Mutta tuomarivirhettä ei tullut, ja sen takia täällä nyt keuhkotaan tuomareiden olleen Tapparan puolella ja toivotaan niille syöpää. Aika avutonta touhua.

Tuohon syöpäasiaan on jo otettu kantaa. Maalin hyväksyminen oli mielestäni urheilun perusarvojen mukainen ratkaisu. Tuomarivirhe oli enemmänkin Ilveksen vireen tappanut Laatikaisen kampitusjäähy, jossa hidastuksen perusteella otettiin vain kiekko nätisti pois.

 

[Eeyore]

Lassilalle puhtaat paperit pelistä. Vaikea pelata, kun omat koomaievat huolella. Hasekille hieno puolikas nollapeli. Piti Tapparaa pystyssä varsinkin toisen erän heikoilla hetkillä. Monia pahoja laukauksia tuli viivasta maskin takaa.

Tapparalta ihan kelvollinen ensimmäinen erä. Hyvin käännettiin keskialueelta nopeita hyökkäyksiä, mutta aavistuksen liikaa meni laidoille peli. Ilves tosin puolusti keskustan hyvin. Toiseen erään sitten osat olivatkin vaihtuneet. Sillä erotuksella, että Tappara ei puolustanut keskustaa.