MrMacmanaman
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Vaasan Sport
Ihan oikein, että Tapparan maali hyväksyttiin. Kyllä välillä pitää voida soveltaakin eikä aina mennä puhtaasti kirjan mukaan.
Pakko kysyä, että missä kohassa tuo keihästys tapahtu..selostajaki siitä puhu, mutta tilanteen uusinnassa ei näytetty muutaku maali..Huhheijaa mikä lauantai. Kerho vie, sitten keihästys jota tuomarit ei huomaa ja vastustajalle maali. Ei hyvä!
Tuskin, mutta kiva meuhkata.Näkikö joku, että kiekko ei ollut maalissa ennen vihellystä?
Näkikö joku, että kiekko ei ollut maalissa ennen vihellystä?
Eikö siellä jokainen vihellys ole kotiin eli Tampereelle päin?Maali se oli. Ei saa aina vetää kotiinpäin.
Näkikö joku, että kiekko ei ollut maalissa ennen vihellystä?
Ei ollut keihästysPakko kysyä, että missä kohassa tuo keihästys tapahtu..selostajaki siitä puhu, mutta tilanteen uusinnassa ei näytetty muutaku maali..
Sama.Hahaha mikä pelle tuo HPK:n Cornet :D
Pakko kysyä, että missä kohassa tuo keihästys tapahtu..selostajaki siitä puhu, mutta tilanteen uusinnassa ei näytetty muutaku maali..
Sama homma. Yhtä paskaa ja tylsää ku tyyliin Suomi - Norja pelit. Eihän siin, kai se jukurit on parempi jos Pelsut ei maaleja tee, mutta onpahan todella tylsää seurattavaa.Uimalakin pelikirja päässyt itsellä ihon alle, ei saatana.
Melkoiset kuolevat cornetit siihen ja Pyörälälle aivan vapaa linja maalille.Jaa se oli vaan perushuitominen. Cornetti ottaa sen kornetin ja työntää hanuriinsa.
Tai kuuliko?Näkikö joku, että kiekko ei ollut maalissa ennen vihellystä?
Jos pisteitä tulee niin väliäkö tuolla.On kyllä hirveätä katsoa tätä Jukureiden pelityyliä. Poltetun maan taktiikalla roiskitaan kiekkoa jatkuvasti keskialueelle. Mahdollisimman epäkatsojaystävällistä.
Hyvä kun ei ottanut kostojäähyä. Sikäli tosin tasan, että kummastakin olisi voinut antaa.Melkoiset kuolevat cornetit siihen ja Pyörälälle aivan vapaa linja maalille.
Taitaa olla kaksi hidastuskulmaa. Toisesta nakee puhallushetken ja toisesta koska kiekko menee yli. Teknisesti taitava saisi videon aikaiseksi. Mutta kiinnostaako ketaa on eri asiaNäkikö joku, että kiekko ei ollut maalissa ennen vihellystä?
Ihan oikein, että Tapparan maali hyväksyttiin. Kyllä välillä pitää voida soveltaakin eikä aina mennä puhtaasti kirjan mukaan.